Trung sĩ của Khestanov Budyonny. Semyon Mikhailovich Budenny. Budyonny Semyon Mikhailovich
Cũng như Quân đoàn hiến binh riêng biệt) cho đến năm 1917. Cấp bậc này cũng là một cấp bậc cảnh sát đặc biệt ở các bang của Đức và trong các thời kỳ khác nhau gần như tương ứng với một hạ sĩ quan hoặc hạ sĩ quan quân đội (ở một số bang của Cộng hòa Liên bang Đức, cấp bậc này hiện là cấp bậc cảnh sát thấp hơn được trao sau khi hoàn thành khóa học). khóa đào tạo ban đầu; trong cảnh sát nhân dân CHDC Đức có một loại người canh gác toàn thời gian, trong đó bản thân người quản lý canh gác xấp xỉ bằng một hạ sĩ quan quân đội).
Câu chuyện
Trong quân đội Đức thế kỷ 17 và 18, trung sĩ là cấp bậc hạ sĩ quan cao nhất; Cái tên (nghĩa đen là "đội trưởng đội cận vệ") xuất phát từ thực tế là trách nhiệm của trung sĩ trong phi đội bao gồm việc tổ chức đồn trú và phục vụ canh gác.
Trong quân đội Nga
Ở Nga, cấp bậc "trung sĩ" đã được áp dụng ở các bang năm 1711 do Peter Đại đế ban hành. Cho đến lúc đó nó được gọi một cách không chính thức người lớn tuổi, trái ngược với hạ sĩ quan trung đội, hoặc trung sĩ trẻ.
Nhiệm vụ của trung sĩ là hỗ trợ chỉ huy phi đoàn tiến hành huấn luyện diễn tập, tổ chức kinh tế, trật tự nội bộ; trong bộ binh, trung sĩ tương ứng với trung sĩ. Cho đến năm 1826, cấp bậc này là cao nhất đối với hạ sĩ quan.
Ở Wehrmacht
Ở Wehrmacht, trung sĩ kỵ binh và pháo binh được gọi là trung sĩ. Hạ sĩ quan trong các quân chủng này lần lượt được gọi là hạ sĩ quan, trung sĩ trưởng - trung sĩ trưởng, trung sĩ tham mưu - trung sĩ tham mưu.
Ghi chú
Nguồn
- // Từ điển bách khoa Brockhaus và Efron: Gồm 86 tập (82 tập và 4 tập bổ sung). - St.Petersburg. , 1890-1907.
Quỹ Wikimedia. 2010.
từ đồng nghĩa:Xem "Trung sĩ" là gì trong các từ điển khác:
- (tiếng Đức: Wachmeister, từ lính gác Wache, lính canh, và thủ lĩnh Meister). Một hạ sĩ quan cao cấp trong kỵ binh, tương đương với một trung sĩ trong bộ binh. Từ điển các từ nước ngoài có trong tiếng Nga. Chudinov A.N., 1910. WAHMIST tiếng Đức. Wachmeister, từ... ... Từ điển từ nước ngoài của tiếng Nga
Trung sĩ, cấp bậc, chức vụ Từ điển các từ đồng nghĩa tiếng Nga. danh từ trung sĩ, số từ đồng nghĩa: 4 vị trí (23)... Từ điển đồng nghĩa
- (từ tiếng Đức Wachtmeister) cấp bậc và chức vụ của hạ sĩ quan trong kỵ binh và pháo binh ở Nga và một số quân đội nước ngoài, cũng như trong hiến binh... Từ điển bách khoa lớn
WAGMISTER, trung sĩ, chồng. (tiếng Đức: Wachmeister) (quân sự tiền cách mạng). Hạ sĩ quan kỵ binh. Từ điển giải thích của Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940... Từ điển giải thích của Ushakov
WAGMISTER, chồng à. Trong quân đội Nga hoàng: cấp hạ sĩ quan trong kỵ binh và pháo binh ngựa, tương ứng với trung sĩ, cũng như người giữ cấp bậc này. | tính từ. trung sĩ, aya, ồ và trung sĩ, aya, ồ. Từ điển giải thích của Ozhegov. S.I. Ozhegov... Từ điển giải thích của Ozhegov
Chồng. ở kỵ binh là hạ sĩ quan cấp cao trong phi đội; rằng trong bộ binh có một trung sĩ đại đội. Trung sĩ, vợ anh ta. Vakhmistrov, vakhmistrshin, thuộc về anh, thuộc về cô. Trung sĩ, đặc trưng của cấp bậc và chức vụ này. Từ điển giải thích của Dahl. TRONG VA. Dahl. 1863... ... Từ điển giải thích của Dahl
MỘT; m. [tiếng Đức] Wachtmeister] Trong quân đội Nga trước năm 1917 và ở một số quân đội khác: chức vụ, cấp bậc hạ sĩ quan trong kỵ binh, kỵ binh và hiến binh (tương ứng với trung sĩ trong bộ binh); một người ở cấp bậc, chức vụ này... ... từ điển bách khoa
trung sĩ- a, m. Hạ sĩ quan cao cấp trong một phi đội kỵ binh. Trung sĩ để tôi canh gác và đi báo cáo. // Pushkin. Con gái thuyền trưởng //… Từ điển những từ khó quên và khó hiểu trong các tác phẩm văn học Nga thế kỷ 18-19
Hạ sĩ quan kỵ binh, bắt đầu từ Peter I; xem Smirnov 71. Từ Goll. wachtmeester hoặc tiếng Ba Lan. wachmistrz, quay trở lại phía đông. Thứ Tư tiếng Đức Wachtmeester; xem Chuyển đổi. 1.513; Goryaev, ES 40 ... Từ điển từ nguyên tiếng Nga của Max Vasmer
- (từ tiếng Đức Wachtmeister) cấp bậc (cấp bậc) và chức vụ của ban chỉ huy cấp dưới trong kỵ binh và pháo binh của quân đội Nga trước cách mạng. V. hỗ trợ chỉ huy phi đội (pháo đội) tiến hành huấn luyện diễn tập, tổ chức kinh tế và... ... Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô
Trong trận chiến gần Brzeziny, toàn bộ trung đội đã được trao huy chương, và Semyon được trao tặng Thánh giá Thánh George cấp 4. Hoàng tử Kabardian cũng được trao tặng thánh giá của người lính, mặc dù tất cả các con rồng đều tin rằng hoàng tử không liên quan gì đến vấn đề này. Chẳng bao lâu sau, thư dã chiến đã chuyển tạp chí Ogonyok đến sư đoàn. Một câu chuyện về cuộc tấn công chớp nhoáng đã được xuất bản ở đó. Những con rồng đọc và ngạc nhiên: tất cả chiến tích của họ đều được phóng đại gấp mười lần.
Họ đang nói dối à? Đó là cách họ nói dối! Tuyệt vời! - cười lớn, nhìn vào cuốn tạp chí.
Tại sao họ lại viết điều này ở Ogonyok? - Semyon đưa tạp chí cho Ulagai xem.
“Để khuyến khích tinh thần,” Ulagai trả lời anh một cách đầy thuyết phục.
Chẳng bao lâu sau, trung đoàn được chuyển đến Caucasus (Nga hoàng khi đó đang có chiến tranh với người Thổ Nhĩ Kỳ). Trước trận chiến, sư đoàn nghỉ ngơi. Các sĩ quan cũng thư giãn theo cách riêng của họ: họ uống rượu, chơi bài điên cuồng và đánh bạc lấy thức ăn và thức ăn cho ngựa của quân lính. Cả người và ngựa đều đói. Tuy vậy, sáng nào người lính cũng thổi kèn hiệu. Trung sĩ Khestanov đưa họ ra ngoài tập trận. Một kẻ nịnh bợ trước các sĩ quan, một kẻ nhận hối lộ theo nghề nghiệp, một tay đấm bẩm sinh, một kẻ thô lỗ với cấp dưới - Khestanov là như vậy.
Những người lính ghét anh ta. Họ phàn nàn với Semyon: anh ta đã tống tiền người sau. Đã mấy ngày nay bếp không được sưởi ấm - không có bữa trưa hay bữa tối. Những con ngựa, những sinh vật tội nghiệp, hầu như không thể đứng vững trên đôi chân của mình. Họ sẽ bước vào trận chiến như thế nào?
Semyon có thể làm gì? Ông đã nói chuyện với trung sĩ nhiều lần. Tôi nhận được câu trả lời: “Không phải việc của anh, hạ sĩ quan.” Thượng sĩ ghét Semyon và ghen tị, đặc biệt là sau khi Semyon cưỡi một con ngựa tên là người Tây Ban Nha. Trong phi đội có một con ngựa ngoan cố như vậy, thật khó để đối phó với nó. Anh ta cắn đứt tai một con rồng, đá một con khác - họ khiêng anh ta đến bệnh xá trên cáng, chặt ngón tay của một con thứ ba. Mặc dù chỉ huy phi đội Krym-Shamkhalov được coi là chuyên gia bẻ ngựa nhưng ông không thể hạ gục được người Tây Ban Nha. Và Semyon (không phải vô ích mà anh ấy đã tốt nghiệp trường cưỡi ngựa ở St. Petersburg khi đang tại ngũ) đã cưỡi ngựa Tây Ban Nha và thuần hóa anh ta. Bây giờ chính quyền ưu ái Semyon, và Khestanov sợ rằng Semyon sẽ thế chỗ mình. Và Semyon khinh thường người trung sĩ tóc đỏ vì anh ta đã trao quyền tự do cho anh ta, vì anh ta kiếm lợi từ thức ăn của binh lính và từ những sinh vật ngu ngốc - ngựa. Con ngựa tội nghiệp bụng phệ nhưng nó không thể phàn nàn...
Và khi những con rồng bắt đầu xì xào rằng nhà bếp thậm chí hôm nay vẫn chưa được sưởi ấm, Semyon nói:
Trung sĩ tới đây. Tôi đã nói với anh ấy nhiều lần. Bây giờ bạn tự hỏi mình, nhưng không phải từng cái một, cùng một lúc...
Khi nào chúng ta sẽ được cho ăn? - những người lính hét lên.
Người trung sĩ mặt trắng bệch, lùi lại, nhìn quanh xem có ai ở phía sau không. Điều này xảy ra ở phía trước: họ sẽ bắn vào phía sau bạn, và chuyện đó sẽ không kéo dài lâu. Tâm hồn hèn hạ của anh chìm xuống dưới chân mình. Nhưng trung sĩ đã ngay lập tức được tìm thấy.
Im lặng! - anh hét lên đau lòng.
Anh biết rằng tấn công mọi người sẽ không hiệu quả. Bạn cần phải tấn công một con, tách nó ra khỏi những con còn lại và trả thù một con. Trên ai? Vâng, về hạ sĩ quan đang phấn đấu để chiếm lấy vị trí của mình. Và trước khi những con rồng tỉnh lại, Khestanov đã nhảy tới chỗ Semyon, vung nắm đấm và hét thẳng vào mặt anh ta.
Chính ngươi đã dạy binh lính nổi dậy! Cậu đã bị nghi ngờ từ lâu rồi, đồ khốn!..
Giờ đây, khi Semyon đang kể cho những người nghe im lặng về quá khứ, anh đang hồi tưởng lại những gì mình đã trải qua và nhìn thấy khuôn mặt tàn bạo của người trung sĩ.
Anh ta dùng nắm đấm chọc tôi… đây,” Semyon chỉ vào xương gò má của mình. - Tôi không nhìn thấy ánh sáng... Anh ta quay lại và dùng hết sức đẩy Khestanov. Anh ta ngã và không đứng dậy... trong một phút, rồi một phút khác... Tôi nghĩ: nếu tôi giết anh ta thì sao?..
Emelyan nói: “Chúng ta nên giết tên khốn đó. - Chúng tôi đã bắt chết một trong số chúng.
Semyon tiếp tục câu chuyện.
Khestanov tỉnh dậy và nhảy dựng lên. Những người lính lao về phía anh, Semyon hét lên: “Đừng chạm vào tôi! Tại sao ai cũng phải đau khổ vì tên khốn này? Khestanov bỏ chạy.
Mọi người đều biết: anh ấy sẽ phàn nàn. Đánh sếp là một tội ác. Trong thời chiến, tòa án quân sự chỉ có một bản án duy nhất cho việc này: tử hình.
Semyon có ăn năn, tự trách mình vì đã hành động hấp tấp không? KHÔNG! Anh ta nhìn thấy trước mặt mình những khuôn mặt đói khát của những con rồng, khuôn mặt bầm tím của người lính không hề phàn nàn Kuzmenko, bị trung sĩ đánh hôm qua, con mắt sưng vù của một người khác... Tại phiên tòa, ít nhất, mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng: anh ta sẽ lớn tiếng nói về chiến công của trung sĩ.
Những người lính im lặng. Semyon cũng im lặng. Vì một lý do nào đó, tôi nhớ lại cả cuộc đời mình - mẹ tôi, ngôi làng, vợ tôi, các chị tôi, túp lều của họ, cắm rễ xuống đất... Bây giờ mọi chuyện đã kết thúc.
Đột nhiên con rồng bị cắn đứt tai nói nhỏ:
Còn rồng thì sao? Rốt cuộc, không phải Semyon Mikhailovich đã đánh bại trung sĩ...
Không phải Semyon Mikhailovich? Vậy thì ai?
Con rồng bị cắn đứt tai tiếp tục chỉ vào Kuzmenko, người đã bị trung sĩ đánh:
Đúng, kẻ đã cắt xẻo cả tôi và Kuzmenko ngày hôm qua... Ông Trung sĩ - mọi người đều nghe thấy - cho rằng Kuzmenko là một người lính bất cẩn, đã đến gần con ngựa Tây Ban Nha như tôi, một kẻ tội lỗi. Con ngựa Tây Ban Nha đã dùng móng guốc đập thẳng vào mặt viên trung sĩ! Anh ấy sẽ không bị xúc phạm. Ừ, làm tốt lắm!
Những con rồng bắt đầu ồn ào: họ bắt đầu thảo luận về đề xuất này.
Và lúc này người trung sĩ quay trở lại, tất cả đều được băng bó, không phải một mình mà cùng với cấp trên của anh ta. Họ xếp binh lính vào hàng và bắt đầu thẩm vấn họ. Không ai nói rằng Semyon đã đánh Khestanov. Mọi người cùng nhau báo cáo rằng trung sĩ đã bất cẩn tiếp cận con ngựa của người Tây Ban Nha ở cự ly gần và... bị một cái móng guốc vào mặt.
Vào ban đêm, Semyon được Crimea-Shamkhalov triệu tập. Anh ấy đang chơi bài trong lều của mình. Lệnh ra lệnh chờ đợi. Anh thì thầm: nếu hoàng tử thắng thì sẽ tử tế hơn, còn nếu thua thì hãy nhịn!
Semyon biết rằng hoàng tử không thích đưa binh lính ra trước công lý: ông xử lý họ bằng quyền lực của mình. “Tôi sẽ đấm vào mặt anh, tôi sẽ không đưa anh ra xét xử, những người lính yêu mến tôi vì điều này,” Krym-Shamkhalov luôn khoe với mọi người. Semyon lắng nghe tiếng hét của các cầu thủ. Chỉ huy phi đoàn thắng hay thua? Đột nhiên anh nghe thấy giọng nói chế giễu của ai đó:
Ồ vâng hoàng tử! Đây là một điều như vậy! Budyonny... một hạ sĩ quan phục vụ được... một anh hùng được báo chí nhắc tới - và đột nhiên trở thành một kẻ nổi loạn. Đang xét xử! Ngài đang nói về cái gì vậy, hoàng tử? Đưa nó cho tôi - đổi lại tôi sẽ cho bạn ba... không, tôi sẽ cho bạn bốn hạ sĩ quan!
Hãy gọi cho Budyonny! - Krym-Shamkhalov ra lệnh.
Đi,” người phục vụ thì thầm với Semyon.
Budyonny bước vào lều. Các sĩ quan đã từ bỏ trò chơi.
“Tôi đến theo lệnh của ngài, thưa ngài,” Semyon rap.
Tốt? Bạn đã làm gì ở đó? - Đặt quân bài sang một bên, Krym-Shamkhalov hỏi.
Anh ta buồn bã - gần như không còn một đồng xu nào trên bàn cạnh anh ta. Vì vậy, bạn là kẻ thua cuộc.
Tốt? Tại sao lại đánh trung sĩ? Tốt? Nói chuyện!
Không, tôi không đánh anh ta, chết tiệt,” Semyon trả lời. - Ông Trung sĩ tiến lại gần con ngựa của người Tây Ban Nha. Người Tây Ban Nha đã hành hạ anh ta.
Krym-Shamkhalov nhảy dựng lên. Anh ấy thật đáng sợ.
Bạn đã thấy một hạ sĩ quan nào phục vụ được chưa? Những người như vậy đã nổi dậy chống lại chủ quyền và tổ quốc vào năm thứ năm. Họ bắn vào lưng các sĩ quan của họ. Ra ngoài đi, đồ khốn! Đang xét xử!
Với bước đi cân nhắc, Semyon rời khỏi lều. Trái tim của anh ấy đã bị chìm đi. Đây rồi, cái chết đang đến gần.
Và... bạn đã bị xét xử? - Philip hỏi.
Lúc đầu tôi nghĩ đến việc chạy. Tôi thuyết phục thêm hai người khốn khổ như tôi cùng nhau ra đi. Nhưng đột nhiên, ngay lần vượt biển đầu tiên - chúng tôi đang đi đến thành phố Karo, gần mặt trận hơn - ngay cả trước khi dừng chân qua đêm mà tôi chuẩn bị chạy trốn, trung đoàn đã được dàn thành một hình vuông. Biểu ngữ trung đoàn được đưa vào giữa. Tôi nghe thấy mệnh lệnh: “Hạ sĩ cấp cao Budyonny ra giữa trung đoàn, phi nước đại, hành quân!” Tôi thúc ngựa và phi nước đại đến chỗ chỉ huy trung đoàn.
Phụ tá đọc rất lâu, tôi không hiểu nhiều, mọi thứ đều lộn xộn trong đầu. Tôi hiểu một từ: họ sẽ bắn tôi. “Sẽ bị bắn,” người phụ tá đọc rõ ràng.
Vào tháng 9 năm 1914, trên mặt trận phía tây Warsaw của Đức, một trung đội rồng đã tiến hành trinh sát sâu phía sau phòng tuyến của kẻ thù. Hai chục kỵ binh lặng lẽ ra đường. Một đoàn xe của Đức đang di chuyển dọc theo nó không ngừng về phía trước. Các sĩ quan của Kaiser lý luận như sau: đoàn xe rất lớn, được trang bị hai khẩu súng máy hạng nặng và một khẩu đội xe ngựa. Chỉ có một đơn vị quân đội lớn mới có thể tham chiến với lực lượng như vậy, còn đội hình lớn không thể xuyên thủng mặt trận.
Cờ đam cho trận chiến! Tấn công!
Hoan hô! “Đối với quân Đức, dường như mặt trận đã bị phá vỡ, họ bỏ súng trường và hai sĩ quan đang cố gắng tổ chức kháng chiến đã bị chém chết. Từ cuộc đột kích (khi đó được gọi là các cuộc đột kích vào sau phòng tuyến của kẻ thù), những con rồng dẫn đầu 200 tù nhân, 85 xe ngựa với quần áo ấm, 2 xe chở súng lục ổ quay và dụng cụ phẫu thuật. Tất cả các chiến binh đều được trao tặng Huân chương Thánh George "Vì lòng dũng cảm", và hạ sĩ quan đã được trao tặng Thánh giá Thánh George, cấp 4.
S. M. Budyonny - rồng của Trung đoàn 26 Seversky. 1916
Lệnh trao giải đã được đăng trên báo. Đây là cách mà tên của Semyon Mikhailovich Budyonny, hạ sĩ quan của Trung đoàn 18 Seversky Dragoon, lần đầu tiên được nghe thấy trên khắp nước Nga.
Thánh giá Thánh George là một giải thưởng đặc biệt. Đây là giải thưởng duy nhất mà nhà vua trao tặng cho các anh hùng. Nó được trao ngay lập tức trên chiến trường hoặc theo quyết định của Hội đồng Hiệp sĩ Thánh George.
"George" của người lính là huy hiệu chiến đấu danh giá nhất trong quân đội Nga. Chỉ cần nói rằng một vị tướng không có giải thưởng như vậy buộc phải chào kỵ sĩ St. George với cấp bậc binh nhì.
Thập giá của Thánh George là bằng chứng về lòng dũng cảm cá nhân. Theo quy chế của lệnh, anh hùng không thể bị tước giải thưởng này.
S. M. Budyonny tại cuộc diễu hành
Nhưng vào năm 1914, các đạo luật và quy định bị vi phạm khắp nơi. Chính phủ đã cố gắng nâng cao kỷ luật, dựa vào các hạ sĩ quan, và đặc biệt khuyến khích những trung sĩ có nhiệm vụ giữ chân binh lính.
Trong trung đoàn nơi Semyon Mikhailovich phục vụ, hạ sĩ quan cấp cao Khestanov nổi bật bởi tính cuồng tín đặc biệt của mình, người đã bắt nạt những con rồng hết sức có thể. Budyonny không thể chịu đựng được và đứng ra bênh vực những người lính.
Phải nói rằng ngoài lòng dũng cảm phi thường, Budyonny còn có thể lực và sự khéo léo phi thường. Như người ta nói, anh ta có thể “buộc con quái vật này bằng một nút thắt biển”.
Thánh giá Thánh George cấp độ một với một cây cung
Và như vậy, trái với mọi quy định, Budyonny đã bị tước Thánh giá St. George vì đã lên tiếng chống lại cấp trên của mình. Tuy nhiên, giải thưởng đóng một vai trò quan trọng trong số phận của vị nguyên soái tương lai: nếu không có nó, Semyon Mikhailovich sẽ bị xử bắn.
Trung đoàn mà Budyonny phục vụ đã được chuyển đến mặt trận Thổ Nhĩ Kỳ. Tại đây Semyon Mikhailovich đã lấy lại được giải thưởng của mình. Anh một lần nữa được trao tặng danh hiệu George George cấp độ 4: khi đi trinh sát, anh không chỉ thu được những thông tin có giá trị mà còn bắt được một khẩu đội địch.
Kỵ binh không chỉ có lòng dũng cảm và sức mạnh của đòn tấn công bằng kiếm, sự táo bạo và tốc độ trong tấn công. Đây là sự bình tĩnh và tính toán. Vì đã tham gia vào một số cuộc tấn công gần Mendelij, nơi hạ sĩ trẻ không chỉ thể hiện lòng dũng cảm cá nhân mà còn cứu gần như toàn bộ trung đội (đây là một cuộc tấn công bằng súng máy!), Budyonny đã được trao tặng Thánh giá Thánh George, hạng 3 bằng cấp.
Những con rồng bảnh bao đặc biệt nổi bật trong các cuộc đột kích. Chính tại đây, vị thống chế tương lai đã học được từ kinh nghiệm của chính mình về sự phức tạp của chiến tranh cơ động và tác chiến.
Trong hai mươi hai ngày, trung đội dưới sự chỉ huy của Budyonny đã đi vòng quanh hậu phương, thu thập thông tin, làm gián đoạn liên lạc, liên lạc qua điện thoại và tìm kiếm điểm yếu của hàng phòng ngự. Trên đường trở về, những con rồng mang theo tiền đồn của kẻ thù. “George” cấp 2 xuất hiện trên ngực một người lính tiền tuyến giàu kinh nghiệm.
Và cuối cùng, một lần nữa trong cuộc trinh sát, nơi S. M. Budyonny được cử đi làm “ngôn ngữ”, anh ta đã bắt được sáu lính Thổ Nhĩ Kỳ và một hạ sĩ quan. Các đồng đội của Semyon Mikhailovich đã được trao tặng Thánh giá Thánh George, và ông đã nhận được Thánh giá Thánh George cấp 1. Từ giờ trở đi anh ấy là Hiệp sĩ chính thức của Thánh George. Số lượng kỵ binh đầy đủ của St. George có thể được đếm trên một bàn tay.
...Có ý kiến về người Cossacks rằng họ là "những kẻ bóp nghẹt" tự do, một công cụ mù quáng của chủ nghĩa sa hoàng. Trong tất cả các bộ phim lịch sử về cuộc cách mạng Nga, người Cossacks cầm roi đều xuất hiện. Tôi sẽ không chứng minh rằng điều này là không đúng sự thật! Nhưng đây không phải là toàn bộ sự thật. Tình hình phức tạp hơn nhiều. Các trung đoàn Cossack có những nhà cách mạng và những anh hùng cách mạng của riêng họ, và đã có những cuộc nổi dậy cách mạng quần chúng. Rất lâu trước cuộc cách mạng năm 1917, một trăm người thuộc Trung đoàn Don Cossack số 5 đã hỗ trợ cuộc nổi dậy của những người thợ dệt Lodz với vũ khí trong tay, cả trăm người này bị đưa ra xét xử và Esul Rubtsov bị đưa đi lao động khổ sai.
Năm 1905, sáu trung đoàn Cossack nổi dậy. Người Cossacks của trung đoàn Khopersky từ chối giải tán các cuộc biểu tình ở Moscow, người Cossacks thuộc cấp hai và cấp ba không đến trình diện cảnh sát trên khắp Don. Vì vận động và lên tiếng chống lại chính phủ đứng đầu hàng trăm người của mình, Ataman Kovalev, từ trang trại Gogolevsky, đã bị kết án tử hình. Đây là trường hợp của tất cả quân đội Cossack.
Ural cornet Trofimov đã bắn chết một vị tướng trong lúc các lực lượng trừng phạt giải tán cuộc biểu tình lao động ở Chita.
Năm 1956, những chú ngựa Ả Rập của Trang trại Terek Stud đã giành ba vị trí đầu tiên trong cuộc đua ngựa quốc tế ở Ba Lan cho giải chính "Trận Derby Ba Lan".
Chính phủ Nga hoàng đã cố gắng tạo ra sự ủng hộ cho ngai vàng từ con người của các Hiệp sĩ Thánh George. Họ nhận được một khoản trợ cấp đáng kể suốt đời, con cái của họ được học miễn phí tại tất cả các cơ sở giáo dục ở Nga; Các quý ông-nông dân ở St. George đã được tăng số tiền phân bổ và được miễn thuế.
Nhưng Budyonny ngay sau khi lật đổ chế độ chuyên quyền đã đứng về phía cách mạng. Trung đoàn không chỉ ghi nhớ lòng dũng cảm mà còn cả sự công bằng và lòng vị tha của anh, khi anh liều mạng đứng lên bảo vệ những người bị xúc phạm. Và do đó Budyonny được nhất trí bầu làm chủ tịch trung đoàn và sau đó là ủy ban sư đoàn. Đây là nơi vị nguyên soái tương lai gặp nhau và bắt đầu hợp tác với M.V. Frunze.
Đây là nơi bắt đầu chiến dịch của người anh hùng huyền thoại của cách mạng, Thống chế Đỏ Semyon Mikhailovich Budyonny. Sẽ rất ít thời gian trôi qua - và Đội kỵ binh số 1 sẽ bắt đầu cuộc hành quân anh hùng, và nó sẽ được dẫn đầu, theo cách diễn đạt chính xác của tờ báo thời đó, bởi thanh kiếm đầu tiên của nền cộng hòa trẻ, người con tận tụy của nền cộng hòa trẻ. xã S. M. Budyonny!
TỪ ĐẦU TIÊN.
NĂM GEORGE.
Budyonny không thể trở lại trung đoàn của mình, anh phải trình diện với quân đội địa phương và nhận nhiệm vụ mới. Vì vậy, vào đầu tháng 9, anh được gia nhập Trung đoàn 18 rồng phương Bắc thuộc Sư đoàn kỵ binh Caucasian với tư cách là hạ sĩ quan của trung đội. Mãi về sau, Semyon Mikhailovich nhớ lại một cách rất khinh thường về quân đoàn sĩ quan của sư đoàn này: “Ngay cả chúng tôi, những người lính, cũng sớm bị thuyết phục về sự hoàn toàn tầm thường của ban chỉ huy sư đoàn, chủ yếu bao gồm các sĩ quan gốc nước ngoài và các ông hoàng người da trắng”. Chỉ huy trung đội thứ ba, cấp trên trực tiếp của Budyonny, là Trung úy Kuchuk Ulagai, người Karachay theo quốc tịch, chỉ huy phi đội là hoàng tử Kabardian, Đại úy Krym-Shamkhalov-Sokolov, trung đoàn trưởng là Đại tá Grevs, và sư đoàn do Trung tướng chỉ huy. Charpentier.
Một ngày nọ, Sư đoàn kỵ binh Caucasian, hoạt động ở mặt trận phía tây, nhận được lệnh đánh chiếm thị trấn Brzeziny. Chỉ huy phi đội triệu tập Budyonny và giao nhiệm vụ tiến hành trinh sát theo hướng Brzezin với sự hỗ trợ của một trung đội. Trung úy Ulagai, người như mọi khi cố gắng trốn tránh một nhiệm vụ nguy hiểm, đã bị ốm và Semyon phải chỉ huy trung đội.
Vào buổi sáng ngày 8 tháng 11, các kỵ binh di chuyển đến bìa rừng cách Brzezin nửa km và bắt đầu giám sát bí mật.
Các đoàn xe của Đức là những chiếc xe tải khổng lồ, chất đầy nặng nề, được kéo bởi đội bốn con ngựa, di chuyển liên tục dọc theo đường cao tốc. Mỗi chiếc xe tải chở năm binh sĩ có vũ trang.
Budyonny đã nhiều lần gửi báo cáo cho thuyền trưởng với yêu cầu tấn công kẻ thù, vì tình hình thuận lợi cho việc này, nhưng đáp lại anh ta chỉ nhận được xác nhận về việc quan sát bí mật. Yêu cầu cho phép tấn công với lực lượng trung đội cũng bị từ chối.
Chính Semyon Mikhailovich nhớ lại điều này: "Khi lái xe đến bìa rừng, cách đó không xa tôi thấy một nhóm sĩ quan và tướng lĩnh do Charpentier dẫn đầu đang kiểm tra một đoàn xe Đức qua ống nhòm. Tôi không còn cách nào khác là phải quay lại." trung đội và tiếp tục tiến hành quan sát không mục đích.”
Các đoàn xe đi dọc con đường liên tục trong hai giờ, và toàn bộ sư đoàn Caucasian, do chỉ huy của họ dẫn đầu, theo dõi họ mà không làm gì cả.
Đây là nơi mà nhân vật của Semyon Mikhailovich thể hiện: anh ta đã làm những gì, theo luật chiến tranh, anh ta phải chịu tòa án - anh ta đã vi phạm mệnh lệnh. Những chiếc xe không còn di chuyển theo một dải ruy băng liên tục nữa. nhưng theo nhóm, và theo lệnh của anh ta, trung đội đã tấn công một nhóm như vậy. Bằng đòn tấn công chớp nhoáng và bất ngờ, trung đội đã hất văng các xe dẫn đầu ra khỏi đường, khiến cả đoàn quân hướng về vị trí của sư đoàn. Đuôi đoàn xe bị một đại đội bộ binh Đức trang bị hai súng máy che chắn, nhưng cuộc tấn công quá bất ngờ khiến các binh sĩ vứt vũ khí xuống và đầu hàng.
Trung đội trong trận này thiệt mạng hai người, bắt sống khoảng hai trăm tù binh, trong đó có hai sĩ quan, và hai sĩ quan địch nữa bị giết. Giành được chiến lợi phẩm - một xe chở vũ khí, một xe chở dụng cụ phẫu thuật và 35 xe chở quân phục ấm áp, Budyonny chỉ đạo trung đội đến vị trí của sư đoàn.
Tuy nhiên, không có ai ở địa điểm đó và nhà bếp của phi đội bị bỏ hoang cho thấy một cuộc rút lui vội vàng. Bắt kịp sư đoàn, trung đội nhặt được những chiếc xe bỏ ven đường với nhiều sản phẩm khác nhau. Tại một nghĩa trang, hai người lính thiệt mạng được chôn cất một cách danh dự.
Chỉ đến ngày thứ ba, trung đội mới đuổi kịp trung đoàn đã rút lui cả trăm km. Hóa ra việc rút quân là do lo ngại về một cuộc tấn công trả đũa từ quân Đức. Budyonny hóa ra là người chiến thắng mà không bị đánh giá. Trong trận chiến này, các binh sĩ của trung đội đã nhận được huy chương “Vì lòng dũng cảm” và Budyonny đã nhận được Thánh giá Thánh George cấp bốn. Người đội trưởng có công vì vội vàng chạy thoát khỏi kẻ thù cũng được khen thưởng. Báo chí quân sự đưa tin Sư đoàn kỵ binh Caucasian đã đánh bại kẻ thù bằng đòn tấn công quyết định gần Brzeziny, thu được chiến lợi phẩm lớn. Đồng thời, số lượng cúp được “tăng” gấp 10 lần.
Hai tuần sau sư đoàn được chuyển đến mặt trận Thổ Nhĩ Kỳ. Theo hồi ức của chính Budyonny, tháng mà sư đoàn đóng quân ở khu vực Tbilisi đã khắc sâu vào ký ức anh như những ký ức đen tối nhất. Trong khi chờ đợi được đưa ra mặt trận, các sĩ quan đã hoàn toàn suy sụp, dành thời gian cho những cuộc nhậu nhẹt liên tục với những cô gái địa phương có đức tính dễ dãi.
Theo các quy tắc hiện có trong quân đội Nga hoàng, các sĩ quan có thể xử lý các khoản trợ cấp tiền tệ được cấp để duy trì binh lính và ngựa. Số tiền này đã bị đánh cắp, đến mức họ phải ngừng chuẩn bị thức ăn cho binh lính và phát thức ăn cho ngựa.
Những người chứng kiến kể lại cuộc đối thoại sau đây giữa Krym-Shamkhalov-Sokolov và người trung sĩ đã quay sang yêu cầu anh ta đưa tiền để nuôi binh lính:
Những người lính đang chết đói, thưa ngài.
Thuyền trưởng chửi rủa một cách bẩn thỉu, lấy trong túi ra ba rúp ném xuống chân anh ta với dòng chữ:
Đây, mua cho họ một chiếc xe gỗ, để họ gặm đi!
Tất cả những điều này không thể không ảnh hưởng đến tâm trạng của những người lính. Tinh thần sa sút nhanh chóng, và Budyonny, người đã chọn quân đội làm nhà, rất lo lắng về những gì đang xảy ra. Anh ta là một quân nhân đến từ Chúa, sinh ra để thực hiện nghĩa vụ quân sự, đồng thời anh ta không hề là một người hầu thiếu suy nghĩ, ngu ngốc tuân theo mệnh lệnh và coi thường tất cả cấp dưới của mình. Đã hơn một lần ông làm mất lòng cấp trên vì đối xử tôn trọng với cấp dưới. Nhưng nếu tin rằng người lính đang phục vụ một cách thiếu thiện chí, anh ta đã không làm anh ta thất vọng. Bây giờ, trước mắt anh, nền tảng của quân đội đang bị suy yếu - người ta có thể đòi hỏi gì ở một người lính đói khát?
Sự phẫn nộ đang tích tụ trong tâm hồn anh, đòi một lối thoát, phải có chuyện gì đó xảy ra.
Một lần nữa, trong giờ học bắn súng, những người lính hỏi Budyonny một câu hỏi về việc khi nào cuộc tuyệt thực sẽ kết thúc, anh đã gửi câu hỏi này cho Trung sĩ Khestanov. Một lúc sau, viên trung sĩ tức giận và cáu kỉnh tấn công Semyon: "Anh là người xúi giục người của mình nổi dậy! Tôi sẽ ra lệnh bắt anh!"
Với những lời này, anh ta đấm vào mặt Budyonny, ra lệnh cho anh ta phải chú ý. Mọi thứ sôi sục trong tâm hồn Semyon trong những tuần qua đột nhiên khuấy động, che mờ ý thức của anh. Anh ta quay lại và đánh mạnh vào viên trung sĩ. Khestanov ngã xuống đất như một bó lúa và nằm đó khá lâu. Sau khi tỉnh táo lại, anh lặng lẽ đứng dậy và rời đi.
Vì hành động này, Budyonny đã phải chịu tòa án quân sự và hành quyết. Krym-Shamkhalov-Sokolov đã tiến hành một cuộc điều tra trong trung đội, nhưng không một người lính nào phản bội chỉ huy của mình. Mọi người đều tuân theo cùng một phiên bản, được cho là họ đã tận mắt chứng kiến cảnh trung sĩ bị móng ngựa đánh như thế nào. Chưa hết, sau một thời gian, một nhân viên quen thuộc đã cảnh báo Semyon rằng đại úy đã nộp báo cáo gửi cho trung đoàn trưởng với yêu cầu đưa Budyonny ra tòa án quân sự.
Vì không cần phải mong đợi sự thương xót từ triều đình, Semyon quyết định bỏ trốn - bản chất của anh ta không phải là hành động như một con cừu hiến tế. Ba người lính trung thành nhất trong trung đội cũng quyết định bỏ trốn cùng anh. Nhưng cuộc vượt ngục đã không diễn ra: ở đội hình tiếp theo, phụ tá của trung đoàn đọc lệnh cho sư đoàn, trong đó tuyên bố rằng hạ sĩ quan cấp cao Budyonny, vì tội ác mà anh ta đã phạm, phải bị đưa ra tòa án quân sự và hành quyết, tuy nhiên, với sự phục vụ lương thiện của anh ta, chỉ huy sư đoàn đã quyết định đưa anh ta ra xét xử không phải để giao nộp mà để tước bỏ Thánh giá Thánh George của anh ta. Cây thánh giá ngay lập tức được gỡ bỏ khỏi Budyonny, nhưng anh ta vẫn giữ chức vụ hạ sĩ quan trung đội.
Cuối cùng, sư đoàn lại được điều động đến khu vực chiến đấu, tới thành phố Van của Thổ Nhĩ Kỳ. Trong các trận chiến giành thành phố này, Budyonny một lần nữa thể hiện mình: dưới sự chỉ huy của ông, trung đội đã tiến sâu vào hậu phương của quân Thổ Nhĩ Kỳ và vào thời điểm quyết định của trận chiến đã bắt được một khẩu đội địch, giúp sư đoàn giành chiến thắng và lật đổ quân Thổ. quân đội.
Vì chiến công này, tư lệnh sư đoàn một lần nữa trao tặng Budyonny Huân chương Thánh giá St. George cấp bốn.
Vào tháng 1 năm 1916, Sư đoàn Caucasian được đưa vào lực lượng viễn chinh của Tướng Bagratov và được gửi đến Ba Tư, tới Baghdad. Do giao tranh ác liệt gần Mendelij với lực lượng vượt trội của Thổ Nhĩ Kỳ, sư đoàn phải rút lui về Kermanshah. Trung đoàn trưởng ra lệnh cho Budyonny yểm trợ các đoàn xe bằng lực lượng của trung đội mình. Trong ba ngày, các con rồng chiến đấu liên tục, đôi khi tung ra các đợt phản công. Trong một trong những cuộc tấn công này, Budyonny đã đích thân bắt được một sĩ quan địch.
Mệnh lệnh được thực hiện, các đoàn xe được bảo toàn, nhân viên trung đội không bị tổn thất gì. Budyonny đã được trao tặng Thánh giá St. George cấp độ thứ ba.
Sau đó - một cuộc tấn công khác vào Baghdad. Theo truyền thống đã được thiết lập là giao những nhiệm vụ quan trọng nhất cho trung đội thứ ba, hạ sĩ quan cấp cao Semyon Mikhailovich Budyonny được cử đi trinh sát các công sự của Thổ Nhĩ Kỳ. Một thời gian sau, người đưa tin do ông cử đi báo cáo quay lại và báo rằng sư đoàn đã rút lui, và ông đã đụng phải một cột quân Thổ Nhĩ Kỳ.
Budyonny quyết định quay lại. Khi đang rút lui, trung đội gặp phải một đoàn lữ hành Thổ Nhĩ Kỳ chở đầy lương thực thì bị tấn công và bắt giữ. Các tù nhân nói rằng lực lượng lớn của Thổ Nhĩ Kỳ đang di chuyển phía trước các đoàn xe, rõ ràng là không thể đột phá trực diện. Trung đội di chuyển dọc các con đường quê dọc tiền tuyến.
Cuộc đột kích kéo dài 22 ngày. Chọn đúng thời điểm, Budyonny ra lệnh đột phá. Cùng lúc đó, một tiền đồn của Thổ Nhĩ Kỳ bảo vệ một khu vực mặt trận gần làng Varile đã bị bắt.
Khi trung đội cùng với các tù nhân đến địa điểm của trung đoàn, niềm vui và sự ngạc nhiên của các đồng nghiệp là không có giới hạn: họ không còn mong đợi được nhìn thấy còn sống, và theo lệnh của trung đoàn, các nhân viên của trung đội đã được bị loại khỏi danh sách đơn vị vì bị thiếu trong hoạt động. Tất cả các binh sĩ của trung đội đều được trao giải thưởng, và Budyonny đã nhận được Thánh giá Thánh George cấp độ hai.
Gần Kermanshah, sư đoàn lại chiến đấu phòng thủ trong ba tháng. Một ngày nọ, trung sĩ phi đội tập hợp tất cả hạ sĩ quan của trung đội lại và báo cáo rằng trung đoàn trưởng đã ra lệnh cho mỗi phi đội lấy một “cái lưỡi”. Thượng sĩ lẽ ra có thể ra lệnh cho bất kỳ ai trong số những người có mặt đi làm nhiệm vụ, nhưng ông ấy đề nghị rút thăm. Và một lần nữa vị thần quân sự của Semyon Mikhailovich không cho phép anh ta đứng ngoài cuộc: phần lớn thuộc về Budyonny.
Vì chiến đấu và bệnh tật nên rất ít người ở lại trung đội nên mỗi trung đội phải chọn một tình nguyện viên - tổng cộng là bốn người.
Budyonny đã chuẩn bị kỹ lưỡng cho cuộc phẫu thuật. Vào buổi chiều, các tình nguyện viên tiến hành trinh sát sơ bộ, nghiên cứu hệ thống phòng thủ của Thổ Nhĩ Kỳ và vạch ra khu vực để đánh chiếm. Trong đêm khuya, một phân đội nhỏ tiến sâu vào các vị trí của quân Thổ. Họ bước đi rất cẩn thận, thường xuyên bò qua. Chúng tôi vượt qua tuyến chiến hào đầu tiên - không tìm thấy kẻ thù nào, tuyến thứ hai - lại không có ai. Chúng tôi đến hàng thứ ba và tìm thấy nhiều người Thổ ở đó. Chúng tôi nằm xuống và bắt đầu chờ đợi - không một người Thổ Nhĩ Kỳ nào xuất hiện từ chiến hào. Chán nản, họ tập trung lại nhưng nghe thấy một cuộc trò chuyện gần đó. Thì ra là lính canh.
Budyonny cử ba người lính đến khuất phục lính canh, và chính anh ta đã lấy súng trường của những người Thổ Nhĩ Kỳ đang ngủ và sau đó, bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, anh ta ra lệnh cho mọi người giơ tay lên. Những người lính buồn ngủ, bối rối không thể kháng cự nghiêm túc, và đội đã đưa sáu tên địch và một hạ sĩ quan cấp cao đến địa điểm của đơn vị. Sau chiến dịch này, cả bốn người lính đều được trao tặng Thánh giá Thánh George, và Budyonny được trao tặng Thánh giá Thánh George cấp độ một. Anh đã trở thành chủ nhân của giải thưởng quân nhân cao quý nhất thời bấy giờ - Full Bow of the Knight of St. George, mở đường cho anh vào quân đoàn sĩ quan của quân đội Nga hoàng. Tuy nhiên, số phận lại quyết định khác: đó đã là năm 1917, một năm có nhiều thay đổi mạnh mẽ trong lịch sử nước Nga.
Trang hiện tại: 3 (cuốn sách có tổng cộng 18 trang) [đoạn đọc có sẵn: 12 trang]
Về sự hiền lành dân tộc của người Nga vĩ đại
Và đột nhiên tôi chợt nhận ra: xét cho cùng, một “người có quốc tịch Do Thái” chẳng qua là một “khuôn mặt Do Thái” trước đây.
B. Sarnov
Nhà phê bình Benedikt Sarnov có ba niềm đam mê lớn: ông thích suy đoán về các chủ đề quân sự, ông không mệt mỏi trong cuộc đấu tranh vì văn hóa nói chung, vì văn hóa Nga nói riêng, vì ngôn ngữ Nga nói riêng, và tất nhiên, ông không thể sống thiếu lên án chủ nghĩa bài Do Thái. Dù sao đi nữa, chính “ba trụ cột” này đã vui đùa trong sách của ông - “Đừng ngạc nhiên nữa!” (M., Agraf. 1998) và “Bản tin Liên Xô của chúng ta” (M., Materik. 2002).
Với hai niềm đam mê cuối cùng trong ba niềm đam mê nêu trên, mọi thứ đều rõ ràng: thứ nhất là do trình độ học vấn và nghề nghiệp, thứ hai là do quốc tịch. Nhưng niềm đam mê đối với chủ đề quân sự ở những khía cạnh đa dạng nhất của nó, từ phù hiệu trước chiến tranh đến câu hỏi về tính chuyên nghiệp của các nhà lãnh đạo quân sự của chúng ta và các sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, lại rất bí ẩn. Người đàn ông đó không phục vụ trong quân đội, không tham gia chiến tranh, nhưng thôi nào, anh ta phán xét và phán xét.
Ít nhất hãy bắt đầu với phù hiệu. Trước chiến tranh, chúng tôi đọc trên Newspeak, chúng như thế này: bốn khối - một đại úy, một người ngủ - một thiếu tá, hai người ngủ - một trung tá, ba người ngủ - một đại tá... Và ai đã nói với anh ta điều này - có lẽ là Voinovich , một chuyên gia về quân đội? Rốt cuộc, mọi thứ ở đây đều vô nghĩa. Bốn khối hoàn toàn không tồn tại, và những khối còn lại là như thế này: đại úy - một người ngủ, thiếu tá - hai, trung tá - ba, đại tá - bốn...
Ở một nơi khác, không thèm để ý đến con mắt sáng suốt, ông viết rằng ở nước ta “đại tá ngày hôm qua đã trở thành thống chế”. Ai đây? Khi? Hãy cho ít nhất một ví dụ. Vị đại tá bí ẩn đó đâu rồi? Anh ấy không thể nói bất cứ điều gì. Nhưng một lần nữa nó thật vô nghĩa! Ngay cả Bulganin cũng phải trải qua những bậc thang cấp bậc cần thiết: là thành viên của Hội đồng Quân sự Mặt trận phía Tây, đương nhiên ông được thăng cấp trung tướng vào ngày 6 tháng 12 năm 1942, sau đó, khi vẫn ở mặt trận với tư cách là thành viên của Quân đội. Hội đồng các mặt trận khác, ông được thăng cấp đại tá ngày 29/7/1944, ngày 17/11/1944 - tướng quân đội. Và chỉ đến ngày 3 tháng 11 năm 1947, sau khi được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Lực lượng Vũ trang Liên Xô, ông mới được phong hàm Nguyên soái Liên Xô. Còn Beria trở thành nguyên soái, là ủy viên nhân dân, thành viên Ủy ban Quốc phòng Nhà nước. Ngay cả Brezhnev cũng trở thành nguyên soái không phải từ cấp đại tá mà từ cấp tướng.
Budyonny, Voroshilov, Egorov, Tukhachevsky có những con đường độc đáo để đạt đến cấp thống chế, nhưng họ cũng đạt được những chức vụ cao trong quân đội trong những năm cách mạng của Nội chiến, và trong những thời điểm đó, truyền thống không chỉ bị vi phạm ở Nga. Sarnov im lặng trước việc Trotsky, người chưa từng phục vụ trong quân đội, từng là Ủy viên Quân sự Nhân dân và cũng là Chủ tịch Hội đồng Quân sự Cách mạng của đất nước, tức là về cơ bản ông giữ các chức vụ nguyên soái.
Tuy nhiên, có một ví dụ khi không phải là “đại tá” hay thậm chí là “trung úy” mà là một binh nhì trở thành “soái ca”: nghệ sĩ Sergei Bondarchuk, từng đóng vai Taras Shevchenko trong bộ phim cùng tên, ngay lập tức nhận được danh hiệu Nghệ sĩ Nhân dân Liên Xô. Và Stalin có phạm sai lầm ở đây không?
Nhà phê bình tuyên bố Voroshilov mù chữ, còn Tymoshenko và Budyonny hoàn toàn mù chữ. Thật là táo bạo! Nhưng tôi nghĩ rằng họ, chưa kể đến quân sự, thậm chí còn biết văn học và tiếng Nga tốt hơn Sarnov. Tôi chắc chắn rằng không ai trong số họ đã viết, như ông đã viết, về Mandelstam và vợ ông, những người bị lính canh áp giải đi đày, như thế này: “hai người khác giới tính (!) dưới sự hộ tống của ba người lính.” Ở đây tôi xin hỏi: “Bộ đội là đồng giới hay khác giới?” Không ai trong số các thống chế có thể nói, như ông đã nói, “các tướng lĩnh mặc quân phục” hay “trang phục dân sự (thay vì “thế tục”) của đô thị,” không ai trong số họ sử dụng những từ có ý nghĩa mà ông không biết, và, tất nhiên là không, tôi sẽ không chế nhạo vị chỉ huy đảng phái nổi tiếng, hai lần là Anh hùng Liên Xô, người không tốt nghiệp Học viện Văn học, người từng bị cho là mắc lỗi chính tả ở từ “đọc”. Hơn nữa, nhà văn G. Baklanov trước đây đã từng cười thầm trong lòng về điều này, và Sarnov đang đi theo dấu vết của người khác...
S. M. Budyonny, như bạn biết, đã phục vụ trong quân đội từ năm hai mươi tuổi, tức là từ năm 1903, không có bài giảng nào của Giáo sư Asmus về thẩm mỹ. Nhưng đây là những gì đã được nói trong giấy chứng nhận năm 1921 của ông: “Một chỉ huy kỵ binh bẩm sinh”. Tôi chưa nghe ai nói về Sarnov rằng ông ấy là một nhà phê bình bẩm sinh. Hơn nữa: “Có trực giác tác chiến và chiến đấu.” Trực giác của Sarnov ở đâu nếu ông thậm chí còn trích dẫn sai những câu nói nổi tiếng của Pushkin và Sholokhov? Hơn nữa: “Anh ấy yêu kỵ binh và biết rõ về điều đó.” Sarnov yêu thích và biết rõ điều gì? Chà, Galich (“Nổi tiếng!”), Voinovich (“Tuyệt vời!”), Aleshkovsky (“Tuyệt vời!”), Zhabotinsky (“Lịch sử thế giới không theo Lenin - theo Zhabotinsky”), và tất nhiên, cả Israel ( “Cát, nơi Israel xây dựng quốc gia của mình, đã trở thành đá”).
Cái gì tiếp theo? “S.M. Budyonny đã bổ sung một cách sâu sắc và kỹ lưỡng hành trang giáo dục phổ thông còn thiếu và tiếp tục tự học.” Khi đó anh 37 tuổi, sau đó, cộng thêm hành trang nói trên, anh tốt nghiệp Đội Đặc nhiệm của Học viện Quân sự. Frunze. Nhưng Sarnov, như chúng ta đã thấy và sẽ thấy lại, rất kém trong việc bổ sung hành lý của mình sau khi tốt nghiệp trung học, và khi về già, ông đã đánh mất rất nhiều hành lý. Cuối cùng: “Budenny rất hiền lành và lịch sự với cấp dưới của mình.” Ngay cả với cấp dưới! Và người anh hùng đảng phái nói trên không bao giờ phụ thuộc vào Sarnov, nhưng nhà phê bình cho rằng có thể cùng với Baklanov chế nhạo người anh hùng quá cố.
Chà, nhờ gần bảy mươi năm phục vụ trong quân đội Nga và tham gia nhiều cuộc chiến, Budyonny đã được trao tặng bốn Thánh giá Thánh George, bốn huy chương Thánh George, trở thành Nguyên soái Liên Xô, ba lần Anh hùng, người giữ Huân chương Huân chương Suvorov cấp một, tám Huân chương Lênin, sáu Huân chương Cờ đỏ và nhiều giải thưởng khác. Và Sarnov? Huy chương, danh hiệu, giải thưởng và cuối cùng là tiếng vỗ tay của anh ấy ở đâu? Ngay khi ông nhận được một huy hiệu văn học khi kết thúc học viện, ông đã đi khắp nơi với nó trong năm mươi năm. Rõ ràng, điều này giải thích một sự thật kỳ lạ là nhà phê bình đặc biệt tức giận với Semyon Mikhailovich, người đã chết trong Chúa hơn ba mươi năm trước. Trong cuốn sách cuối cùng, như đã nói, anh ta tuyên bố người quá cố là hoàn toàn mù chữ, và trong cuốn trước, anh ta không bỏ qua dù chỉ một câu chuyện vu khống riêng về anh ta.
* * *
Anh ấy nói rằng nhà phê bình G. Moonblit... Moonblit là loại gì? Và cũng chính là người mà Sholokhov đã từng dạy về trí tuệ, và người hàng xóm của Sarnov ở lối vào căn hộ 122 (những người hàng xóm là nguồn kiến thức và ấn tượng chính của anh về sự tồn tại). Cứ như thể Moonblit này, khi lần đầu tiên đến gặp Đô đốc nổi tiếng Ivan Stepanovich Iskov để công tác một số công việc, đã nhìn thấy bức chân dung của Budyonny trong văn phòng của ông ta và hỏi:
– Tại sao bạn lại treo bức chân dung này ở đây?
Vị đô đốc có thể trả lời một cách thiếu lịch sự như vậy với người mới đến: “Công việc chết tiệt của anh là gì vậy? Văn phòng của tôi - Tôi treo bất cứ thứ gì tôi muốn. Đến tu viện của người khác…” Nhưng Ivan Stepanovich đã kiềm chế và lịch sự nói như thể đó là một món quà từ chính Budyonny. “Có vẻ như,” Sarnov viết, “vấn đề đã được giải quyết. Nhưng Moonblit không giống như vậy.” Anh ta tiếp tục sự thô lỗ của mình:
– Sự thật là người anh em văn chương của chúng ta có quan hệ riêng với người đàn ông này. Chúng ta không thể tha thứ cho anh ta Babel.
Thứ nhất, đô đốc quan tâm đến một số anh em vô danh là gì? Do Thái, hay sao? Tôi sẽ nói như vậy. Đừng để họ treo chân dung nguyên soái trong nhà của họ, nhưng ông ta quan tâm đến họ làm gì? Thứ hai, điều khủng khiếp mà Budyonny đã làm với Babel, sau đó những người anh em của anh ta không thể tha thứ cho anh ta dù đã nhiều năm - anh ta dùng kiếm chém đứt đầu anh ta khi phi nước đại hay đưa anh ta vào trại? Không, hóa ra là vào đầu năm 1924, ông đã phát biểu trên tạp chí “Tháng 10” với những lời chỉ trích gay gắt về câu chuyện “Cavalry” của Babel. Chà, anh ấy đã viết câu chuyện của mình sau khi trở thành nhà báo trong Đội kỵ binh số 1, và Budyonny là người sáng tạo và chỉ huy đội quân huyền thoại. Phải chăng điều này đã tước đi quyền phê bình cuốn sách của người chỉ huy quân đội? Ai hiểu rõ quân đội hơn - người tạo ra nó, người chỉ huy hay người đưa tin?
Sự thật là, em trai Sarnov viết, rằng Budyonny đã “phá hủy” cuốn sách của anh trai mình là Babel. Cuốn sách có bị cấm hay không được xuất bản? Không có gì như thế này! Chính Gorky đã lên tiếng bảo vệ cô, không chỉ ở bất cứ đâu mà còn ở Pravda. Và từ năm 1926 đến năm 1933, “Cavalry” đã được tái bản 7 lần dưới dạng sách riêng và hai lần vào năm 1934 và 1936 được đưa vào tuyển tập. Các nhà văn khác chỉ có thể mơ về nó. Nhưng Sarnov không nói một lời nào về tất cả những điều này.
Chuyện gì đã xảy ra tiếp theo giữa anh trai Moonblit và Iskov? Tác giả cho biết ông đã “thực hiện công tác tuyên truyền” với đô đốc. Ồ, anh em có thể làm được điều này! Tôi tìm thấy bài viết của Budyonny ở đâu đó, lôi nó vào và “ép tôi đọc nó, theo đúng nghĩa đen là chọc mũi của đô đốc vào”. Nghĩ mà xem, sự việc đã kết thúc khá có hậu, thậm chí rất thành công đối với người viết, và 30-40 năm đã trôi qua mà Moonblit vẫn không thể quên và bình tĩnh lại, anh đang đào đất. Nhưng “đô đốc không phản ứng gì cả”.
Một thời gian trôi qua, Anh Moonblit lại đến chỗ đô đốc và thấy không có bức chân dung nào, và anh ấy “với cảm giác hài lòng sâu sắc” được cho là đã nói:
– Tôi thấy câu chuyện của tôi vẫn gây ấn tượng với bạn.
– Không, đó không phải là lý do tôi chụp bức chân dung này.
- Tại sao?
– Semyon Mikhailovich tuyên bố (!) rằng ông có bốn Georges, nhưng hóa ra chúng là những cây bồ đề. Tôi không nghĩ có thể giữ một bức chân dung của người đàn ông này trong văn phòng của mình.
Tuyệt vời! Suy cho cùng, nếu người anh giữa bùng cháy lòng căm thù Budyonny và trả thù anh ta 40 năm sau bài báo của anh ta, thì người em cũng đang bùng cháy và vu khống khi gần 80 năm đã trôi qua. Thật là một ác ý không thể kìm nén được!... Chúng tôi, với sự hiền lành kiểu Nga của mình, không thể hiểu được điều này.
* * *
I. S. Iskov qua đời năm 1967. S. M. Budyonny - năm 1973. Tôi quyết định gọi cho Moonblit, nhưng hóa ra anh ấy cũng đã qua đời cách đây không lâu. Như trong hầu hết các câu chuyện và truyện ngụ ngôn mà Sarnov kể, ông là người duy nhất còn sống. Sau đó, phẫn nộ trước lời vu khống cố nguyên soái, tôi đã lấy được một bức ảnh của Budyonny, nơi ông bị bắt vào năm 1916 với tất cả các thánh giá và huy chương, và gửi nó cho một người bạn cùng lớp tốt bụng ở Viện Văn học kèm theo một lá thư, trong đó tôi khuyên: “Hãy treo bức chân dung này trong nhà của bạn, Benya.” S. M. Budyonny và cầu nguyện cho anh ấy vào mỗi buổi sáng và buổi tối, như vị cứu tinh của bạn, và xin anh ấy tha thứ.
Nói cho tôi biết, sau lời vu khống hèn hạ như vậy của một shtafirka văn học chống lại một nguyên soái Nga vinh quang, liệu có thể tin cô ấy dù chỉ ba kopecks và tôn trọng cô ấy dù chỉ một xu không? Mặc dù Thầy Bênêđíctô không dám in lại những lời nói dối của mình trong một cuốn sách mới, cuốn sách đã được tái bản rất nhiều...
Sẽ rất thích hợp nếu nói thêm rằng Budyonny thậm chí không nhận được bốn quả tạt mà là năm quả. Ông kể trong hồi ký “Con đường đã đi” (M., 1958): “Trong trận chiến gần Brzeziny, tất cả binh lính trong trung đội của tôi đều được tặng thưởng huân chương “Vì lòng dũng cảm” và tôi đã được tặng thưởng Thánh giá Thánh George, cấp 4 .” Và sau đó, anh ấy nói, đã xảy ra một cuộc cãi vã với trung sĩ Khestanov, người đã “dùng nắm đấm đá vào mặt tôi. Không chịu nổi sự xúc phạm, tôi quay lại và đánh Khestanov. Anh ngã xuống và nằm bất động một lúc lâu. Những người lính im lặng cho đến khi có người đề nghị đổ lỗi cho con ngựa của người Tây Ban Nha.”
“Trung đoàn được lệnh xếp hàng thành một quảng trường. Tiêu chuẩn đã được đưa đến giữa. Và đột nhiên tôi nghe thấy lệnh:
- Hạ sĩ quan cấp cao Budyonny tiến vào giữa trung đoàn, phi nước đại, hành quân!
Người phụ tá trung đoàn đọc lệnh cho sư đoàn rằng tôi sẽ bị xét xử và hành quyết tại hiện trường.
“Tuy nhiên, với sự phục vụ trung thực và hoàn hảo của anh ta, người ta quyết định không đưa anh ta ra xét xử mà hạn chế tước bỏ Thánh giá Thánh George của anh ta.”
Bạn thân mến, điều này còn nghiêm trọng hơn việc bạn bị trục xuất khỏi Komsomol tại Viện Văn học năm 1947. Không có trung sĩ Khestanov nào đấm vào mặt bạn và bạn không bị đe dọa xử tử, mặc dù bạn đã ám chỉ điều gì đó tương tự, và họ sẽ sớm được phục hồi. Và bây giờ chính bạn đang vào vai trung sĩ Khestanov, chỉ có điều anh ta đánh hạ sĩ quan trẻ một lần, và bạn không ngừng nhổ nước bọt vào mộ vị nguyên soái già.
Budyonny một lần nữa nhận được thánh giá cấp 4 trên Mặt trận Caucasian trong trận chiến giành thành phố Vân, trong đó trung đội 3 của anh thuộc phi đội 5 thuộc Trung đoàn 18 Seversky Dragoon đã chiếm được một khẩu đội ba khẩu súng; George cấp 3 Semyon Mikhailovich đã được trao giải vì đã tham gia vào một số cuộc tấn công gần Mendelij; Cấp độ 2 - cho cuộc đột kích kéo dài 22 ngày vào sau phòng tuyến của kẻ thù; cuối cùng là cấp độ 1 - để trinh sát ban đêm, trong đó sáu binh sĩ Thổ Nhĩ Kỳ bị bắt. Và những giải thưởng cao quý của Liên Xô là sự tiếp nối và phát triển tự nhiên của những giải thưởng St. George này...
Bạn và Moonblit đã bắt được bao nhiêu khẩu súng, bắt được bao nhiêu người Thổ Nhĩ Kỳ? Bạn chỉ đang lang thang phía sau lịch sử Liên Xô... Tuy nhiên, rất có thể Moonblit đã nói dối ở đây, và Sarnov đóng vai trò là người giám sát và phổ biến những lời nói dối bẩn thỉu. Sự phân công lao động giữa anh em...
Sau vụ ám sát Thủ tướng Nga Stolypin bởi người Do Thái Bogrov vào tháng 9 năm 1911, cha của kẻ sát nhân đã công khai tuyên bố rằng ông tự hào về con trai mình, và V. Rozanov đã viết trong một bức thư gửi M. Gershenzon vào tháng 12 năm 1912: “Sau Stolypin, mọi thứ bằng cách nào đó đã kết thúc với tôi ( người Do Thái). Liệu một người Nga có dám giết Rothschild hay thậm chí là “người vĩ đại nhất trong số họ” hay không.
Và bây giờ, 90 năm sau, một người Do Thái xé nát bốn cây thánh giá của Thánh George từ người anh hùng quá cố của Nga. Làm sao tôi, một người theo chủ nghĩa quốc tế, có thể liên tưởng đến điều này? Và hãy tưởng tượng, thay vì đứng lên bảo vệ danh dự quốc gia, anh ta lại được các nhân viên xuất bản Nga giúp đỡ trong vấn đề hèn hạ bài Nga: O. Razumenko, Z. Buttaev, M. Sartkov, R. Stankova... Liệu một người Nga có nói không? , Họ dám xé hai Ngôi sao vàng của cố Đại tướng Lực lượng xe tăng David Abramovich Dragunsky, họ nói, không được trao theo công trạng, anh trai Mehlis đã đóng góp, v.v.? Ngay cả khi một tên vô lại như vậy được tìm thấy, thì chính Easel-Sartkovs, Razmenko-Buttaevs đó cũng sẽ đứng trước mặt anh ta như một bức tường không thể phá hủy ...
* * *
Sau nỗ lực phân biệt đối xử với Budyonny và các nguyên soái khác của chúng tôi, Sarnov, một cách tự nhiên, đã cố gắng làm điều tương tự với các danh hiệu danh dự của đất nước chúng tôi: “Từ “anh hùng” đã trở thành danh hiệu chính thức: “Anh hùng Liên Xô”, “Anh hùng của Liên Xô”. Lao động xã hội chủ nghĩa”. Việc đưa ra danh hiệu như vậy, ngay trong thủ tục phong tặng, đã gợi ý rằng một người có thể được phong là anh hùng.” Có, tất nhiên, bạn có thể “chỉ định” nó, nhưng chỉ sau khi người đó đã làm được điều gì đó anh hùng. Điều đáng chú ý ở đây không phải là sự ác tâm của tâm trí mà là sự nghèo nàn của nó, hoàn toàn không có khả năng đưa ra những phép loại suy và liên tưởng: xét cho cùng, những danh hiệu danh dự tương tự vẫn tồn tại trên khắp thế giới! Chẳng hạn, Nữ hoàng Anh đã lấy và bổ nhiệm chồng của Galina Vishnevskaya làm hiệp sĩ. Cô phong cho anh danh hiệu "Hiệp sĩ của Đế quốc Anh". Tại sao Sarnov im lặng? Tại sao bạn không cùng Moonblit đến Quảng trường Đỏ với tấm áp phích “Đả đảo các hiệp sĩ được chỉ định!” Tại sao ông lại im lặng khi danh hiệu Anh hùng được trao cho Mikhail Romm, Sergei Yutkevich hay Daniil Granin?
Chúng tôi đọc ngay rằng danh hiệu Anh hùng được trao cho chúng tôi “không phải lúc nào cũng xứng đáng”. Chà, không phải ai thậm chí không có huy chương “Tám thế kỷ của Moscow” mới có thể đánh giá điều này. Nhưng tất nhiên, điều đó cũng xảy ra không đáng có. Vậy thì điều này không xảy ra ở đâu! Và điều đó đã xảy ra khi họ được chấp nhận vào Hội Nhà văn một cách không đáng có và thậm chí còn được thuê để làm việc tại Pionerskaya Pravda. Chúa có nhiều điều...
Nhưng rồi cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại bắt đầu. Sarnov có gì về điều này? Trước hết, ông tuyên bố rằng không có cuộc sơ tán dân cư có tổ chức nào. Làm thế nào để lưỡi của bạn không bị rơi ra? Rốt cuộc, như anh ấy viết, anh ấy cùng bố và mẹ ngay lập tức kết thúc ở một nơi nào đó ngoài Urals... Hội đồng sơ tán được thành lập vào ngày 24 tháng 6, vào ngày thứ ba của cuộc chiến. Vào mùa hè năm 1942, quân Đức đã chiếm được lãnh thổ nơi mà, như Stalin đã nói trong sắc lệnh nổi tiếng số 227 của ông, có hơn 70 triệu người sinh sống. Cả nước Đức! Đơn giản là không thể sơ tán tất cả mọi người, nhưng gần 10,5 triệu người vẫn phải sơ tán, bao gồm cả từ các khu vực biên giới phía Tây: từ các nước Baltic - 120 nghìn, từ Moldova - 300 nghìn, từ Belarus - 1 triệu, và cả từ Moscow - 2 triệu , từ Leningrad - 1,7 triệu, v.v. Ngoài ra, 2593 doanh nghiệp công nghiệp, trong đó có 1523 doanh nghiệp lớn, chẳng hạn như Nhà máy máy kéo Kharkov Diesel và Kharkov, những xưởng quan trọng nhất của nhà máy Kirov, nhà máy Búa Liềm, Elektrostal, Gomselmash , "Zaporizhstal", các đơn vị của Nhà máy thủy điện Dnieper, v.v. Hơn nữa - 145 trường đại học, 66 bảo tàng chỉ riêng từ RSFSR, hàng chục thư viện, nhà hát, v.v. Hơn nữa, 2,4 triệu đầu gia súc, 5,1 triệu con cừu và dê, 0,2 triệu con lợn, 0,8 triệu con ngựa (Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941–1945. Bách khoa toàn thư. M., 1985, trang 801–803). Lịch sử thế giới chưa bao giờ biết đến điều gì như thế này.
Vào ngày 13 tháng 12 năm 1941, Alexander Fadeev báo cáo với Stalin: “Tất cả các nhà văn và gia đình họ (271 người) đã được đích thân tôi đưa lên tàu và đưa từ Moscow vào ngày 14 và 15 tháng 10... Xin lưu ý rằng hơn 200 nhà văn đang hoạt động ở Moscow đang ở tiền tuyến, ít nhất 100 người đã tự mình ra hậu phương trong chiến tranh và hơn 700 thành viên trong gia đình các nhà văn đã phải sơ tán khi bắt đầu chiến tranh” (Quyền lực và giới trí thức nghệ thuật. M., 1999. P . 476). Bây giờ chúng ta biết ai đã đi trước tất cả mọi người.
Sarnov viết: “Còn lại nhiều người. Bao gồm cả những người Do Thái không tin vào tuyên truyền của Liên Xô. Họ chắc chắn rằng những tin đồn về chính sách bài Do Thái của Đức Quốc xã đã bị phóng đại quá mức. Tất nhiên là tất cả họ đều đã chết." Vì vậy bạn phải tin vào tuyên truyền của Liên Xô. Hơn nữa, Hitler đã nắm quyền vào năm thứ chín, và không có tin đồn nào về chính sách bài Do Thái của ông ta mà là những thông tin đáng tin cậy nhất. Nhân tiện, các bộ phim Liên Xô “Giáo sư Mamlock”, “Những người lính đầm lầy”, “Karl Brunner”, “Gia đình Oppenheim”, dựa trên các tác phẩm của Feuchtwanger và những người Do Thái Đức khác của người Do Thái của chúng tôi: E. I. Slavinsky, đã hét lên về nó ở trên đỉnh cao giọng nói của họ G. L. Roshal, G. M. Rapoport, A. I. Minkin - nhưng hóa ra người Do Thái không tin họ. Đây là khán giả!
Người viết hồi ký viết: “Bà và ông tôi đã qua đời. “Họ không sống gần biên giới và có thể dễ dàng rời đi.” Nhưng ông tôi nói rằng ông nhớ đến quân Đức trong cuộc chiến trước. Đây là những người có văn hóa, không có gì phải sợ họ. Với tất cả sự thuyết phục, anh ta trả lời: "Cái gì, tôi không biết người Đức?" Cái chết của họ thật khủng khiếp: họ nói rằng sau khi Đức Quốc xã bắn chết những người Do Thái địa phương, trái đất đã chuyển động trong vài ngày…” Chà, trái đất chuyển động là một câu nói sáo rỗng trên báo, nhưng Chúa phù hộ cho họ, và thật tốt là cháu trai đã không làm vậy. tuyên bố họ là nạn nhân của sự sùng bái cá nhân.
Tuy nhiên, ở một chỗ khác trong cuốn sách, anh ta, dường như đã thấm nhuần niềm tin của ông nội vào văn hóa của người Đức, tuy nhiên đã giảm bớt trách nhiệm cho Đức Quốc xã: “Năm 42 tuổi, ông nội và bà tôi đã bị giết. Người ta tin rằng họ là người Đức. Nhưng trên thực tế, rất có thể những người nông dân đó cũng là những người “có Chúa, Dostoevsky”. Tức là người Nga. Chúc ngủ ngon, Reichsführer Himmler. Thầy Benedict không có khiếu kiện gì chống lại anh.
* * *
Vì vậy, chiến tranh vẫn tiếp diễn, công việc của chúng tôi trở nên tồi tệ, và Stalin, nhà sử học của chúng tôi, nói trong nỗi tuyệt vọng và sợ hãi “đã đưa Rokossovsky trở về trại. Và anh ấy thậm chí còn có vẻ đang cố gắng nói đùa cùng lúc: anh ấy được cho là đã tìm ra thời gian để ngồi xuống.” Đúng vậy, Rokossovsky đã bị điều tra từ ngày 17 tháng 8 năm 1937, nhưng Stalin tất nhiên không biết vị tư lệnh sư đoàn này (thiếu tướng), một trong 993 tướng lĩnh trước chiến tranh. Và họ đã trả tự do cho anh ta, phục hồi quân hàm cho anh ta và trả lại tất cả các giải thưởng cho anh ta không phải sau khi chiến tranh bắt đầu đầy kịch tính mà là vào ngày 23 tháng 3 năm 1940. Và ông ngay lập tức được bổ nhiệm làm Tư lệnh Quân đoàn cơ giới 9. Thật tiếc khi Sarnov không phục vụ ở đó ít nhất với tư cách là đội trưởng.
Không, anh ta làm thư ký và một lần nữa đảm nhận vai trò thống chế của chúng tôi: “Trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến, sự kém cỏi hoàn toàn về mặt chuyên môn của tất cả các nguyên soái Liên Xô đã bộc lộ... Voroshilov, Budyonny không thể chiến đấu với xe tăng của Guderian, họ đột nhiên hóa ra không phù hợp với nghề này.” Chuyên gia văn học này nói về tính chuyên nghiệp của quân đội, thậm chí không nghi ngờ rằng, chẳng hạn, Voroshilov đã không gặp “xe tăng của Guderian”... Tại sao anh ta im lặng, chẳng hạn như về Nguyên soái Rydz-Smigly, cũng như về Kutsheb, Stakhevich, Schilling và những người khác là các tướng lĩnh Ba Lan, những người chỉ huy chuyên nghiệp đến mức chính phủ phải chạy trốn khỏi Warsaw đến Lublin vào ngày thứ sáu của cuộc chiến, và mười ngày sau tới Romania? Rốt cuộc, họ vẫn có một đội quân hàng triệu người chống lại quân Đức một triệu rưỡi. Và tính chuyên nghiệp của các nhà lãnh đạo quân sự Hà Lan và Bỉ là gì, người đầu tiên đầu hàng vào ngày thứ tư của trận chiến, và người thứ hai đầu hàng thủ đô vào ngày thứ bảy? Và còn những vị vua và hoàng hậu chuyên nghiệp của họ, những người ngay lập tức có mặt ở London thì sao.
Cuối cùng, bạn, người khuyết tật, có thể nói gì về tính chuyên nghiệp của các tướng lĩnh và đô đốc Pháp và Anh, nếu quân Đức có 136 sư đoàn, và quân Đồng minh nói chung vẫn có 147 sư đoàn, và hơn nữa, họ có 8 tháng để chuẩn bị ứng phó. , nhưng đã đến ngày 12 tháng 6, ngày thứ 33 của trận chiến, Tướng Weygand tuyên bố Paris là một thành phố mở, và vào ngày 14 quân Đức đã đến đó? Bạn có phàn nàn gì về đồng minh của mình không? Hay bạn cho rằng đỉnh cao của tính chuyên nghiệp là tuyên bố thủ đô là thành phố mở đúng thời hạn? Ít nhất tôi đã nhắc nhở họ rằng chỉ riêng Pháo đài Brest của chúng tôi đã tồn tại lâu hơn Paris của họ và Odessa - dài gấp đôi Paris, Brussels và Amsterdam cộng lại.
Bạn nghĩ sao, bạn ơi, khi ngày 5 tháng 12, các nguyên soái và tướng lĩnh Liên Xô bắt đầu đuổi các tướng lĩnh và nguyên soái Đức ra khỏi Mátxcơva, tại sao Hitler lại vội vàng cho một số về hưu, một số vào lực lượng dự bị - và cả tư lệnh Cụm tập đoàn quân Trung tâm , Thống chế Bock (18 tháng 12), và Tổng tư lệnh Lực lượng Mặt đất, Thống chế Brauchitsch (19 tháng 12), và Guderian của bạn, chỉ huy Tập đoàn thiết giáp số 2. Không phải tất cả đều không phù hợp sao? Và từ tháng 2 năm 1941, khi ta tiếp tục đánh đuổi quân Đức về phía Tây, đến tháng 9 năm 1942, khi kế hoạch đánh chiếm Stalingrad thất bại, Hitler đã sa thải thêm 66 tướng lĩnh khác trong quân tại ngũ. Hóa ra anh ấy là một người mọt sách chuyên nghiệp đến mức nào! Và bạn im lặng, bạn không quan tâm...
Một số nhà lãnh đạo quân sự đáng được tác giả đặc biệt quan tâm. Ví dụ, đây là những gì ông viết về Tướng quân đội I.E. Petrov: “Ông ấy là một chỉ huy huyền thoại, nếu chỉ vì một trong tất cả các chỉ huy mặt trận không phải là thống chế.” Một trong tất cả... À, Benya!.. Chà, ai đang kéo lưỡi bạn vậy?.. Nếu chúng ta đang nói về sự kết thúc của chiến tranh, thì vào thời điểm đó các mặt trận do Chernyakhovsky và Bagramyan chỉ huy - không phải các nguyên soái, mà là tướng lĩnh. Và Petrov, vì thất bại trong cuộc tấn công, sau đó đã bị cách chức chỉ huy Phương diện quân Ukraina 4 và vào tháng 4 năm 1945 được bổ nhiệm làm tham mưu trưởng Phương diện quân Ukraina 1. Trong toàn bộ cuộc chiến, các mặt trận trong hầu hết các trường hợp không phải do các nguyên soái chỉ huy mà do các tướng lĩnh chỉ huy, bắt đầu với Zhukov, Konev, Rokossovsky, người đầu tiên trở thành nguyên soái vào tháng 1 năm 1943, người thứ hai vào tháng 2 năm 1944, người thứ ba vào tháng 6 năm 1944. . quần què. Và Pyotr Petrovich Sobennikov chỉ huy Phương diện quân Tây Bắc với cấp bậc thiếu tướng. Rốt cuộc, không khó để hỏi về tất cả những điều này, nhưng Sarnov đã quá quen với việc nghiến răng sau bữa trưa thịnh soạn, tố cáo sự thiếu chuyên nghiệp và mù chữ ở khắp mọi nơi, đến nỗi ông trở nên lười biếng ngay cả trong “Pionerskaya Pravda” và rất hài lòng với bản thân và nhận thức rằng anh ta không còn hiểu được vị trí mà anh ta đặt mình vào như một người biết tuốt.
Nhưng ở đây, ông cũng đang cố gắng cung cấp một cơ sở tư tưởng chống chủ nghĩa Stalin: “Petrov không phải là nguyên soái là có lý do. Khi mặt trận tiến lên, Stalin loại bỏ ông ta và bổ nhiệm một người chỉ huy khác. Bởi vì trong một cuộc tấn công, tổn thất về người luôn rất cao, và Petrov lần nào cũng chứng tỏ rằng cuộc tấn công được chuẩn bị kém: ông thương hại người dân. Khi mặt trận chuyển sang thế phòng thủ (trong quá trình phòng thủ, tổn thất không lớn bằng trong cuộc tấn công), Petrov lại được bổ nhiệm làm chỉ huy.”
Nhà phê bình cô đọng tất cả những điều vô nghĩa này chỉ để gây ấn tượng với người đọc: Stalin không tha nhân dân! Nhưng ở đây tôi đang viết về điều này và do đó, tôi rất tiếc. Nhưng tại sao Petrov không trở thành nguyên soái, nếu không phải trong chiến tranh thì ít nhất là sau đó hoặc sau cái chết của Stalin, như Bagramyan, Grechko, Eremenko, Moskalenko, Chuikov, Sarnov không bao giờ giải thích được. Không đủ não à? Giá như tôi có thể mượn Voinovich...
* * *
Biên niên sử của chúng ta tấn công Tổng tư lệnh tối cao còn tàn bạo hơn cả các tướng lĩnh và nguyên soái của Hồng quân. Hóa ra anh ta bắt đầu theo dõi Stalin từ năm 8 tuổi, ngay khi anh ta đi học, và tài năng về việc này của anh ta đã bộc lộ. Thậm chí sau đó anh còn đi đến kết luận rằng bố anh là một người thông minh và những người bạn Rabinovich và Shulman của anh cũng thông minh. “Nhưng Stalin?.. Tôi nhận thấy định nghĩa về “người thông minh” áp dụng cho ông ấy là hoàn toàn không phù hợp, không chính xác và không hề liên quan đến ông ấy.” Tại sao không? Nhưng vì anh ấy “đi ủng và mặc áo khoác bán quân đội mà bố nói rằng mặc vào nhà vệ sinh là phù hợp, không được gặp các nhà ngoại giao nước ngoài nên rõ ràng không thuộc tầng lớp trí thức”. Thật là một thần đồng! Nhưng bố cũng vậy, người dường như có một bộ đồ đặc biệt để đi vệ sinh!
“Không phải vai trò quan trọng nhất đối với tôi,” nhà phê bình thần đồng tiếp tục, “là do cái trán thấp của Stalin đóng.” Đúng vậy, bây giờ anh ấy coi sự cân nhắc này là “hoàn toàn trẻ con”. Tuy nhiên, ông viết: “Một nhà báo già nói với tôi rằng vào đầu những năm 30, tất cả các tờ báo đều nhận được chỉ thị đặc biệt từ cấp trên: khi xuất bản các bức chân dung của Stalin, hãy tăng trán của nhà lãnh đạo lên hai cm”. Thật là một nhà báo già! Anh ta ở đâu? Tên của anh ta là gì? Sợ hãi thần! Và ở đây, cũng như những câu chuyện trước, bạn lại đơn giản là cướp anh trai mình, lần này là Roy Medvedev. Chính ông đã thề trong cuốn sách “Gia đình bạo chúa” (Nizhny Novgorod, “Leta”, 1994): “Không chỉ các nghệ sĩ, mà cả các nhiếp ảnh gia cũng đã phóng to trán Stalin thêm một hoặc hai cm”. Và bạn đã đánh cắp điều vô nghĩa này. Nhưng mấu chốt là bạn không còn tám tuổi nữa mà đã gần tám mươi rồi mà bạn vẫn tin chắc vào câu chuyện điên rồ này, như thể bạn mới tám tuổi.
Và ông cũng làm Stalin xấu hổ vì bị cho là không biết bơi. Hãy cùng nói nào. Vậy thì sao? Và Hitler, giả sử, là một vận động viên bơi lội cừ khôi. Nhưng vào ngày 30 tháng 4 năm 1945, ông lặn xuống Berlin và không bao giờ nổi lên. Ngoài ra, đây là một sự thật thú vị. Một ngày nọ, cậu bé Stalin đang đi dạo cùng bạn bè dọc bờ kè biển ở Baku. Đột nhiên một bé gái ba tuổi rơi xuống nước từ bến tàu. Mọi người bối rối, chạy tới, hò hét: “Thuyền! Phao cứu sinh!" Nhưng bạn không thể chờ đợi được, anh ấy là một đứa trẻ... Và Stalin, người không biết bơi, lao xuống biển và kéo cô gái ra. Tên cô ấy là Nadya Alliluyeva. Làm sao cô ấy có thể không yêu chồng - vị cứu tinh của mình... Và ai trong số anh em của bạn, Benya, trong số những nhà sử học nổi, những nhà tư tưởng biển sâu, những trí thức thở gấp, những kẻ nói dối không thể chìm, có khả năng...
* * *
Nhưng một năm đã trôi qua, cậu bé thần đồng đã chín tuổi, và cậu, tiếp tục theo dõi, đi đến kết luận rằng các bài phát biểu và báo cáo của Stalin là “một tập hợp những điều tầm thường”. Hãy cùng nói nào. Chẳng hạn, chẳng phải chúng ta đã thấy chúng trong báo cáo “Kết quả của Kế hoạch 5 năm lần thứ nhất” ngày 7 tháng 1 năm 1933 sao?:
“Kết quả của kế hoạch 5 năm đầu tiên trong 4 năm của lĩnh vực công nghiệp là gì?
Chúng ta đã đạt được chiến thắng trong lĩnh vực này chưa? Vâng, chúng tôi đã đạt được nó. Và họ không chỉ đạt được thành tựu mà còn làm được nhiều hơn những gì mà những người đứng đầu nóng bỏng nhất trong đảng của chúng tôi có thể mong đợi. Ngay cả kẻ thù của chúng ta bây giờ cũng không phủ nhận điều này...
Chúng ta không có ngành công nghiệp sắt thép, nền tảng của công nghiệp hóa đất nước. Bây giờ chúng tôi có nó.
Chúng tôi không có ngành công nghiệp máy kéo. Bây giờ chúng tôi có nó.
Chúng tôi không có ngành công nghiệp ô tô. Bây giờ chúng tôi có nó.
Chúng tôi không có máy công cụ. Bây giờ chúng tôi có nó.
Chúng tôi không có một ngành hóa chất nghiêm túc và hiện đại. Bây giờ chúng tôi có nó.
Chúng tôi không có ngành hàng không. Bây giờ chúng tôi có nó.
Về mặt sản xuất năng lượng điện, chúng tôi đứng ở vị trí cuối cùng. Bây giờ chúng tôi đã chuyển đến một trong những nơi đầu tiên.
Về sản xuất các sản phẩm dầu mỏ và than đá, chúng tôi đứng ở vị trí cuối cùng. Bây giờ chúng tôi đã chuyển đến một trong những nơi đầu tiên,” v.v.
Thật là những điều nhàm chán! Và không có người đẹp hùng biện!..
Báo cáo của Stalin tại Đại hội bất thường các Xô viết lần thứ VIII ngày 25/11/1936 “Về Dự thảo Hiến pháp” đã đặc biệt ăn sâu vào tâm hồn run rẩy của thần đồng. Cậu bé nghe báo cáo trên đài, nhưng điều này dường như chưa đủ - sau đó cậu còn đọc được những điều vô vị này trên báo. Và đó là điều khiến anh ấn tượng. Trước khi bắt đầu bản báo cáo, “như thể ra lệnh, những câu cảm thán vang lên: “Gửi người thân yêu của tôi!.. Gửi người tôi yêu!.. Gửi người lãnh đạo của tôi!.. Gửi thầy của tôi!.. Gửi người bạn thân nhất của tôi!.. Tôi mở trang 545 của cuốn “Những câu hỏi về chủ nghĩa Lênin” của ấn bản năm 1952, ấn bản cuối cùng trong đời tôi. Đây là nơi báo cáo này bắt đầu. Quả thực có những tiếng reo hò, nhưng trước và sau bản báo cáo đều không có một từ nào được Sarnov liệt kê, ngoại trừ từ “lãnh đạo”. Trí nhớ của ông già đã làm thần đồng thất vọng. Và trên tờ báo, cậu bé đã bị ấn tượng bởi dòng chữ viết tắt “tiếng vỗ tay không ngừng”: ““tiếng vỗ tay không ngừng” nghĩa là gì? Rốt cuộc, sớm muộn gì họ cũng chắc chắn sẽ im lặng ”. Tôi đang đọc lướt qua nội dung của bản báo cáo. Có rất nhiều lứa, nhưng tất nhiên là không có lứa nào - “tiếng vỗ tay không ngừng”. Ôi, một thần đồng thật tàn nhẫn với một thần đồng...
Kết luận là thế này: tất cả những điều này đều là giả mạo và được sắp xếp từ trước. “Tuy nhiên, cho đến bây giờ, tôi vẫn chưa thể tìm ra,” cựu thần đồng viết, “liệu những kẻ to mồm này có ở vị trí bình thường hay đó là một khối lượng công việc xã hội. Tôi chỉ biết (tôi đọc trong cuốn sách “The Pensieve” của A. N. Ykovlev) rằng họ thậm chí còn có một cái tên đặc biệt “có trách nhiệm với sự nhiệt tình”. Vòng xoáy Ykovlev hôi hám như nguồn tri thức của cuộc sống! Chúng ta phải sống đến lúc đó...
Chà, chúng ta đừng tranh cãi với một kẻ cuồng tín sự thật như Ykovlev. Giả sử có những người tổ chức vỗ tay và cảm thán. Nhưng bản báo cáo cũng bị gián đoạn 16 lần bởi những tràng cười từ cả phòng. 16!.. Hãy hỏi Sarnov, các giáo viên của Ykovlev, họ tổ chức việc này như thế nào. Hơn nữa, hãy nhắc anh ta rằng, chẳng hạn, báo cáo của Stalin tại Đại hội Đảng lần thứ 17 năm 1934 đã bị gián đoạn bởi những tràng pháo tay 48 lần, và ngoài ra, bản ghi có những ghi chú sau: 5 lần - “Tiếng cười”, 2 lần - “Tiếng cười chung”, một lần - “Tiếng cười chung” và một lần nữa - “Tiếng cười của cả hội trường.”
* * *
Bây giờ hãy mở cuốn sách của bạn đến trang 122 và đọc lại đoạn nhật ký của K. Chukovsky ngày 22 tháng 4 năm 1936: “Hôm qua tại đại hội, tôi ngồi ở hàng thứ 6 hoặc thứ 7. Anh nhìn lại: Boris Pasternak. Tôi đến chỗ anh ta, đưa anh ta lên hàng ghế đầu... Đột nhiên Kaganovich, Voroshilov, Andreev, Zhdanov và Stalin xuất hiện. Chuyện gì đã xảy ra với hội trường vậy! Và Ngài đứng đó, hơi mệt mỏi, trầm ngâm và trang nghiêm. Người ta cảm thấy một thói quen to lớn về quyền lực, sức mạnh, đồng thời là một thứ gì đó nữ tính và mềm mại. Tôi nhìn xung quanh: mọi người đều có khuôn mặt đáng yêu, dịu dàng, tâm linh và hay cười…” Hãy cố gắng tạo cho khuôn mặt của bạn một vẻ mặt tâm linh trước gương. Bạn sẽ làm gì? Bạn của bạn Voinovich có thực sự có khuôn mặt đáng yêu khi nhận được giải thưởng từ tay Putin...
Nhưng Chukovsky tiếp tục: “Được nhìn thấy anh ấy - chỉ được nhìn thấy anh ấy - là niềm hạnh phúc đối với tất cả chúng tôi. Demchenko liên tục nói chuyện với anh ấy. Và tất cả chúng tôi đều ghen tị, ghen tị - hạnh phúc! Mỗi cử chỉ anh làm đều được đối xử với sự tôn kính. Tôi thậm chí chưa bao giờ nghĩ mình có khả năng có những cảm xúc như vậy. Khi họ vỗ tay, anh ấy lấy ra một chiếc đồng hồ (bạc) và đưa cho khán giả xem với nụ cười quyến rũ - tất cả chúng tôi thì thầm: “Xem, xem, anh ấy cho xem một chiếc đồng hồ” - và sau đó, rời đi, đã đến gần móc treo, chúng tôi lại nhớ đến chiếc đồng hồ này. Pasternak liên tục thì thầm với tôi những lời nhiệt tình về anh ấy, và tôi thì thầm với anh ấy, và cả hai chúng tôi đều nói bằng một giọng:
“Ồ, Demchenko này đã làm lu mờ anh ấy!” Chúng tôi cùng đi bộ về nhà với Pasternak và cả hai đều say sưa trong niềm vui.”
Và đây không phải là nhật ký của quản đốc trang trại tập thể Maria Demchenko, một người trồng củ cải cao quý mà là của một nhà văn siêu thông minh. Và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu theo thời gian hóa ra chính cô ấy và Pasternak mới là “những người tổ chức sự nhiệt tình”. Và liệu Boris Leonidovich có nghĩ rằng sau Đại hội 20 và báo cáo của Khrushchev sẽ viết bài thơ “Sùng bái cá nhân bị vấy bùn…”. Và Sarnov là một trong những nhà cung cấp của nó.
