• Phát triển trí tuệ nhân tạo trong chương trình cờ vua đào tạo dự án cờ vua và trí tuệ nhân tạo
• Parallel Worlds - Bằng chứng về sự tồn tại, có bao nhiêu thế giới song song tồn tại?
• Toàn bộ sự thật về vũ trụ và những gì chúng ta cần!
• Trí tuệ nhân tạo Đánh bại một người trong các trò chơi (Go, Cờ vua và những người khác) Đào tạo cờ vua cờ vua và trí tuệ nhân tạo
• Hiện tượng quang Mirage và quan điểm của nó làm thế nào để chụp ảnh vòng quay hàng ngày của bầu trời
• Shah và Mat, trí tuệ nhân tạo: Những gì chúng ta dạy trải nghiệm của Cờ vua dự án đào tạo Casparov và trí tuệ nhân tạo
• Câu lạc bộ nhà khoa học quốc tế
• UFO là "máy thời gian"?
• Bàn tay Bionic: Lịch sử, Tương lai và Thực tế Bionic Người dân
• Các bộ lạc bất thường nhất trên trái đất (34 ảnh)

Phương pháp khoa học là một nền giáo dục đa cấp phức tạp, bao gồm nhiều quy trình nghiên cứu, kỹ thuật, công nghệ. Trong khoa học hiện đại, truyền thống phân bổ các mức độ sau trong cấu trúc của phương pháp khoa học được thành lập: triết học, tổng thể, khoa học chung, riêng tư, kỷ luật.

Triết học và Trợn Phương pháp khoa học là một khía cạnh tư tưởng, bản thể học, nhận thức luận, tiết lộ của phương pháp khoa học. Là nhiều nhất trình độ cao Chuyên gia khái quát về kiến \u200b\u200bthức về thế giới, triết học thực hiện chức năng heuristic trong quá trình xây dựng các lý thuyết về khoa học tư nhân, hỏi Đề án chung Mô hình khái niệm nghiên cứu khoa học. Lý thuyết về khoa học không có vấn đề triết học là gần, vì đó là triết lý được thiết kế để mở rộng đường chân trời của nghiên cứu, để tiết lộ ý nghĩa bản thể của nó, để hiển thị vị trí của vấn đề đang nghiên cứu trong hệ thống các vấn đề khác, để làm nổi bật giá trị của nó, đạo đức và các khía cạnh khác. Do đó là một tác động "cơ sở ánh sáng" như vậy của triết học, mới, đó là trước đây trong bóng tối của rìa của vấn đề đang học. Mức độ triết học của phương pháp nghiên cứu khoa học bao gồm một phương pháp tri thức triết học như một biện chứng. Bản chất phương pháp biện chứng Đó là: Đầu tiên, theo hướng hiểu về một hiện tượng thiên nhiên, xã hội, văn hóa trong sự thống nhất của các đặc điểm đối nghịch, thứ hai, trong tầm nhìn của bất kỳ hiện tượng nào như một biến thủ theo thủ tục, phát triển, do những mâu thuẫn nội bộ của nó.

Một phần không thể thiếu của bất kỳ nghiên cứu khoa học nào là phương pháp kiến \u200b\u200bthức trên cao: Phân tích, tổng hợp, trừu tượng, khái quát hóa, lý tưởng hóa, cảm ứng, khấu trừ, bắt cóc, tương tự.

Phân tích. - Lễ tân của nghiên cứu, bản chất nằm ở sự phân chia thực tế hoặc tinh thần, phân hủy, decremment của chủ đề của nghiên cứu một phần để nghiên cứu toàn diện.

Tổng hợp. - Lễ tân nghiên cứu, bản chất là kết hợp các phần chuyên dụng trước đó của đối tượng khách quan trong một tổng thể duy nhất. Rõ ràng, ý tưởng tổng hợp của chủ đề nghiên cứu về cơ bản là phong phú hơn và sâu sắc hơn ý tưởng đồng bộ hóa ban đầu (ngoài ý muốn) của nó.

Trừu tượng - Nghiên cứu nghiên cứu, liên quan đến sự xao lãng về tinh thần từ một số bên không liên quan, tài sản hoặc trái phiếu của hiện tượng nghiên cứu và phân bổ lợi ích đáng kể của nhà nghiên cứu, tài sản thiết yếu. Loại suy nghĩ này nhằm vào sự hình thành trừu tượng - Danh mục và hệ thống riêng lẻ, chẳng hạn như toán học, logic, v.v.

Sự khái quát - Thủ tục nghiên cứu liên quan đến, với sự chuyển đổi về tinh thần từ một điều, phán đoán sang một vị tướng khác, hoặc từ các sự kiện riêng lẻ, các sự kiện để xác định chúng trong suy nghĩ, thiết lập các thuộc tính và dấu hiệu chung. Việc khái quát hóa là quá trình thiết lập các thuộc tính chung và dấu hiệu của đối tượng.

Lý tưởng hóa. - Một quy trình nghiên cứu nhằm vào các đối tượng trừu tượng thiết kế tinh thần không tồn tại và không được thực hiện trong thực tế, tuy nhiên, có Sobrase trong thế giới thực. Lý tưởng hóa không phải là một tưởng tượng không có kết quả, mà là một bản đồ biểu đồ của thực tế.

Hướng dẫn - Phương pháp nghiên cứu và phương pháp lý luận, trong đó kết luận chung dựa trên bưu kiện tư nhân.

Khấu trừ- Phương pháp nghiên cứu và phương pháp lý luận, thông qua những lô hàng chung với nhu cầu phải là kết luận riêng tư.

Sự giống nhau - Đây là sự đánh giá cao về kiến \u200b\u200bthức, trong đó, trên cơ sở sự giống nhau của các đối tượng, trong một số dấu hiệu tương đồng của chúng và trong các dấu hiệu khác. Kết luận bằng cách tương tự là bản chất thực vật của mô hình.

Phương pháp khoa học chung Có điều kiện có thể được chia thành hai loại: thực nghiệm và lý thuyết. Bộ phận như vậy có trong nền tảng truyền thống khoa học của việc phân bổ hai loại kiến \u200b\u200bthức - chủ nghĩa kinh nghiệm và chủ nghĩa duy lý.

Phương pháp thực nghiệm không khoa học: Quan sát, mô tả, so sánh, thí nghiệm, đo lường, mô hình hóa, cách tiếp cận hệ thống.

Quan sát - Phương pháp nghiên cứu, bản chất bao gồm suy ngẫm các đối tượng để có được kiến \u200b\u200bthức về các tính chất, mối quan hệ bên ngoài và thiết yếu của họ. Quan sát có thể trực tiếp và gián tiếp, tức là. Sử dụng các loại dụng cụ khoa học. Các quy tắc quan trọng quan trọng nhất là sự độc đáo của kế hoạch, kiểm soát bằng cách quan sát lại, giải mã. Một loại quan sát đặc biệt là sự quan sát bao gồm, giả định rằng người quan sát là một phần của đối tượng đang học. Bao gồm quan sát là quan sát từ bên trong. Phương pháp này đặc biệt phù hợp trong kiến \u200b\u200bthức nhân đạo xã hội, luôn luôn bằng cách này hay cách khác, có một kiến \u200b\u200bthức về bản thân, do đó, tự giám sát. Trong nhân văn, phương pháp tự giám sát đã được gọi là Đồng cảm. Đồng cảm là một cách để học một người và xã hội bằng cách tiêu diệt vấn đề, tự nhận mình với chủ đề đang học, để hiểu nó. Quan sát bao gồm đòi hỏi một nhà nghiên cứu tự kiểm soát liên tục về việc tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức và pháp lý.

Sự miêu tả -quy trình nghiên cứu, bản chất nằm trong việc sửa thông tin về các đối tượng đang học sử dụng một số phương tiện mang tính biểu tượng nhất định. Mô tả lưu trữ và truyền kết quả quan sát bằng ngôn ngữ tự nhiên hoặc nhân tạo; Nó có thể là định lượng và chất lượng cao

So sánh - Phương pháp nghiên cứu nhằm xác định sự tương đồng và sự khác biệt trong các đối tượng nghiên cứu, hoặc chân phát triển của cùng một đối tượng. Thực hiện chính xác bằng cách này hay cách khác, cần thiết cho đánh giá này, so sánh đồng nhất, liên quan đến một lớp đối tượng. Các mặt hàng tương đương có thể không thể so sánh khác nhau.

Thí nghiệm - Lễ tân nghiên cứu khoa học, với sự trợ giúp của hiện tượng thực tế được nghiên cứu trong các điều kiện được kiểm soát và quản lý. Trong quá trình thí nghiệm, đối tượng được phân lập từ hiệu ứng của các tình tiết bên và ở dạng tinh khiết, mở ra khả năng phát hiện các thuộc tính đó của đối tượng được nghiên cứu, không được quan sát thấy trong điều kiện tự nhiên.

Mô hình hóa - Phương pháp nghiên cứu một đối tượng cụ thể là bản gốc bằng cách tái cấu trúc các đặc điểm của nó trên một đối tượng khác - các bản sao, một mô hình tương ứng với đối tượng trong các thuộc tính đó sẽ được nghiên cứu. Mô hình hóa có thể là hoàn hảo và vật chất, một trong số họ phương pháp hiệu quả - Mô hình máy tính.

Phương pháp tiếp cận hệ thống - Sự kết hợp giữa các nguyên tắc phương pháp khoa học chung dựa trên việc xem xét các đối tượng như các hệ thống. Tính đặc biệt của phương pháp hệ thống nằm ở thực tế là nó tập trung vào một nghiên cứu về việc tiết lộ tính toàn vẹn của đối tượng đang phát triển và đảm bảo các cơ chế của nó, để xác định các kết nối và thông tin khác nhau trong một hình. Trong triết lý hiện đại của khoa học, các yêu cầu cơ bản sau đây của phương pháp hệ thống được định vị: Phát hiện sự phụ thuộc của từng yếu tố từ vị trí và chức năng của nó trong hệ thống, có tính đến thực tế là các thuộc tính của toàn bộ không được phối hợp với tổng của các thuộc tính của các yếu tố của nó; Phân tích về hành vi của hệ thống là bao nhiêu do các đặc điểm của nó các yếu tố cá nhân.và các tính chất của cấu trúc của nó; nghiên cứu các cơ chế tương tác hệ thống và môi trường; nghiên cứu về bản chất của hệ thống phân cấp của hệ thống; Đảm bảo mô tả toàn diện về hệ thống; Xem xét hệ thống như một sự năng động, phát triển toàn vẹn (6).

Phương pháp và hình thức lý thuyết khoa học chung: Chính thức hóa, tiên tiến hóa, phương pháp suy diễn giả thuyết, phương pháp leo trèo từ trừu tượng đến một người cụ thể.

Chính thức hóa - Phương pháp, bản chất nằm trong việc xây dựng các mô hình tượng trưng, \u200b\u200bmang tính biểu tượng của một khu vực chủ đề nhất định, cho phép xác định cấu trúc của các hiện tượng nghiên cứu và các quy trình, khi mất tập trung từ các đặc điểm định tính của chúng. Là một phần của việc chính thức hóa, lý luận về các đối tượng đang được nghiên cứu được chuyển đến mặt phẳng của các dấu hiệu hoạt động - công thức. Mối quan hệ của các dấu hiệu được thay thế bằng các tuyên bố về các thuộc tính và mối quan hệ của các đối tượng. Phương pháp này được sử dụng rộng rãi trong toán học, ngôn ngữ học.

Tiên chế -Đại diện cho một tổ chức kiến \u200b\u200bthức lý thuyết như vậy trong đó những đánh giá ban đầu được thông qua mà không có bằng chứng được xây dựng. Những đánh giá ban đầu được gọi là tiên đề. Trên cơ sở tiên đề, theo một số quy tắc logic, các quy định hình thành lý thuyết có nguồn gốc.

Giả thuyết và suy luận Phương pháp này là một thiết kế giả định lần đầu tiên được tạo ra, được triển khai, tạo thành một hệ thống giả thuyết, và sau đó hệ thống này được tiếp xúc với kiểm tra thí điểm, trong đó nó được chỉ định và chỉ định.

Mức độ khoa học tư nhân của phương pháp luận - Bao gồm các phương pháp và cách tiếp cận cụ thể được sử dụng trong một nhóm các ngành khoa học. Cấu trúc kỷ luật của khoa học trong nước hiện đại được tạo thành từ ba khối chính: khoa học tự nhiên, xã hội và nhân đạo. Do đó, chúng ta có thể nói về tính đặc hiệu phương pháp luận của một nhóm các ngành như khoa học văn hóa nhân đạo, xã hội và văn hóa. Độ đặc hiệu này chủ yếu là do các chi tiết cụ thể của các đối tượng được nghiên cứu bởi các ngành học này - xã hội, người đàn ông, văn hóa, trái ngược với tự nhiên, do đó, hoạt động của con người, do đó, có các tài sản đặc biệt không, và không thể có trong tự nhiên.

Phương pháp luận khoa học pháp lý là một trong những khoa học của hồ sơ xã hội và nhân đạo là một nền giáo dục không đồng nhất phức tạp. Nó có thể được biểu diễn như một hệ thống đối lập:

Cần phải rõ ràng từ chương trình đề xuất đã ghép các chương trình phương pháp là thay thế cho nhau. Nó dường như là vị trí của họ một mặt, cho thấy logic về sự xuất hiện của họ, mặt khác tạo điều kiện cho nghiên cứu của họ. Tất nhiên, phân loại đề xuất là sơ đồ và, đủ điều kiện. Không phải tất cả các chương trình phương pháp luận có thể gây ra vô điều kiện cho một khối cụ thể, tuy nhiên, nó đặt ra một số điểm chuẩn nhận thức có thể tạo thuận lợi cho quá trình làm chủ phương pháp nghiên cứu pháp lý.

Cấp kỷ luật - Cover các phương pháp và cách tiếp cận khoa học hẹp khoa học cụ thể được sử dụng trong các ngành riêng biệt. Rõ ràng, có những công nghệ pháp lý cụ thể cho nghiên cứu. Về bản chất, chúng phát sinh do sự thích nghi của một phương pháp khoa học tư nhân cho tính đặc hiệu kỷ luật của luật học.

Cùng với chủ đề này, mỗi khoa học cũng có phương pháp độc lập riêng. Nếu đối tượng phản ứng với một câu hỏi nghiên cứu khoa học thích hợp, thì phương thức của nó là một tập hợp các kỹ thuật, các phương thức mà mặt hàng này được điều tra. Phương pháp luận của khoa học pháp lý là học thuyết về cách thức, những cách và cách thức, với sự giúp đỡ của triết học bắt đầu học các hiện tượng pháp lý của nhà nước. Do đó, phương pháp khoa học pháp lý là do hệ thống thế giới chính thức của các nguyên tắc lý thuyết, kỹ thuật logic và phương pháp nghiên cứu đặc biệt, được sử dụng để có được kiến \u200b\u200bthức mới, phản ánh khách quan về thực tế pháp luật pháp lý.

Những lời của triết gia người Anh F. Bekon được biết rằng phương pháp khoa học tương tự như đèn lồng, điều này chiếu sáng con đường khoa học. Chỉ có phương pháp phát triển chính xác của nghiên cứu có thể dẫn đến kết quả tích cực của tìm kiếm khoa học.

Các nghiên cứu khoa học hàng trăm thế kỷ về sự hình thành và phát triển của Nhà nước và quyền sống trên toàn thế giới sinh ra nhiều, đôi khi trực tiếp đối diện với các học thuyết và lý thuyết chính trị và pháp lý, và chúng thường dựa trên các phương pháp không phù hợp và sự tiếp nhận của nghiên cứu, và Đây là một trong những lý do cho sự khác biệt của họ về nội dung. Nhà nước và quyền đã được nghiên cứu với sự không nhất quán và thường đối diện trực tiếp các vị trí triết học và phương pháp luận - chủ nghĩa duy vật và chủ nghĩa duy tâm, siêu hình học và biện chứng.

Một số nhà lý thuyết liên quan đến hiện tượng pháp lý của nhà nước với ý chí của Thiên Chúa hoặc cái gọi là tâm trí khách quan, những người khác - với tâm lý của mọi người, những trải nghiệm cảm xúc của họ, thứ ba - với tinh thần của người dân, phong tục, tâm lý của ông. Có thời trang và bây giờ tiếp tục tồn tại các lý thuyết về Nhà nước và quyền là một ý chí mạch lạc của người dân, như một hợp đồng giữa những người, về sự tồn tại của quyền cá nhân tự nhiên, không thể thay đổi. Những ý tưởng về yếu tố địa lý, tự nhiên làm cơ sở của việc tạo ra Nhà nước và quyền, ưu tiên của đặc điểm dân tộc, dân tộc, tôn giáo của các hiện tượng xã hội này cũng được tuyên bố và biện minh. Cuối cùng, sự tồn tại của kiến \u200b\u200btrúc thượng tầng pháp lý nhà nước, các mô hình phát triển của nó được giải thích bởi các yếu tố kinh tế, hình thức sở hữu, mức độ phát triển của sản xuất lợi ích vật chất, sự phân tách xã hội đối với khối đối kháng.

Các nhà khoa học cũng đáp ứng các câu hỏi về tính hợp pháp của tất cả xã hội, bao gồm cả hiện tượng chính trị và pháp luật. Nếu một người tự tin rằng hiện tượng đó, được tạo ra bởi ý chí và tâm trí của con người, khá học được, bản chất và mục đích của họ có thể được tiết lộ đầy đủ, những ý tưởng triết học của chủ nghĩa bất khả xâm phạm tiến hành từ những ý tưởng rằng tâm trí con người không có khả năng làm đầy bản chất của các hiện tượng này để Sự kết thúc, bảo vệ lý thuyết ưu tiên đức tin trên tâm trí, "ý tưởng cơ bản" lý tưởng về ý chí tự do của mọi người.

Trong khoa học pháp lý trong nước, cho tất cả thời gian tồn tại của Tòa nhà Liên Xô, chiếm ưu thế là Marxist-Leninian nhìn vào nhà nước và quyền duy nhất là đúng. Bản chất của lớp học của các hiện tượng xã hội này, bản chất cưỡng bức của họ, tình trạng của điều kiện kinh tế của sự phát triển của xã hội đã được tuyên bố bởi những sự thật bất biến. Những ý tưởng lý thuyết khác thường bị từ chối là duy tâm, không phản ánh lợi ích của sự tiến bộ, ý chí của người lao động.

Rõ ràng, một tình huống như vậy đã không góp phần phát triển suy nghĩ khoa học, không cho phép hầu hết những thành tựu của các hướng dẫn lý thuyết khác nhau, kinh nghiệm thế giới về pháp nhân. Không có nghi ngờ rằng mọi công việc khoa học nghiêm trọng, bất kỳ ý tưởng lý thuyết nào đóng góp một đóng góp nhất định cho kho bạc tri thức thế giới, góp phần phát triển tiến bộ của lý thuyết pháp lý.

Ngày nay, luật pháp Nga đang xem xét những ý tưởng của Marxist là một trong những hướng của tư tưởng lý thuyết, lưu ý trong cả hai tính năng tích cực và sai sót đáng kể.

Phương pháp khoa học nói chung và pháp nhân đặc biệt không đứng yên. Với sự phát triển và đào sâu các nghiên cứu lý thuyết, tất cả thời gian làm giàu, các kỹ thuật và phương pháp của nó được cải thiện, giới thiệu các danh mục và khái niệm mới vào lưu thông khoa học, đảm bảo sự gia tăng kiến \u200b\u200bthức khoa học, làm sâu sắc ý kiến \u200b\u200bvề luật pháp chính trị và pháp lý và triển vọng để cải thiện nó.

Phương pháp khoa học pháp lý về nguyên tắc là một cho tất cả các chi nhánh của pháp luật. Rõ ràng, chủ đề của một hoặc một ngành công nghiệp khác, các tính năng của nó áp đặt một dấu ấn nhất định về việc sử dụng các nguyên tắc, kỹ thuật và phương pháp lý thuyết trong mỗi người trong số họ. Vì vậy, rõ ràng là các kỹ thuật và phương pháp học tập, ví dụ, trong lịch sử của tiểu bang và pháp luật, phần lớn khác so với các cuộc tiếp khách và phương pháp được sử dụng trong luật hình sự. Nếu trong lịch sử của phương pháp so sánh có tầm quan trọng tối quan đến, các phương pháp xã hội học cụ thể, thống kê nên được áp dụng trong luật hình sự. Ví dụ, theo cùng một cách, có một bản sắc trong các nguyên tắc lý thuyết và sự tiếp nhận cụ thể của nghiên cứu được sử dụng trong luật hiến pháp và dân sự.

Tuy nhiên, phương pháp của khoa học pháp lý về cơ bản giống nhau đối với tất cả các ngành công nghiệp của mình, bao gồm lý thuyết về nhà nước và pháp luật, cho rằng tất cả các chi nhánh của pháp nhân đều có một chủ đề học tập duy nhất - quyền là một hiện tượng xã hội độc lập, các mẫu của Sự hình thành và phát triển, cấu trúc, các kết nối chức năng và hệ thống, cũng như các khía cạnh pháp lý của cuộc sống nhà nước của xã hội.

Các phương pháp được sử dụng trong khoa học pháp lý là đa dạng. Thông thường họ được chia thành ba nhóm độc lập. Đây là một phương thức triết học (toàn cầu hóa), cũng như các phương pháp khoa học và riêng tư (đặc biệt) chung.

Là một danh mục tổng quát của tất cả các ngành khoa học, bao gồm nghiên cứu tất cả các đối tượng của thực tế xung quanh với một hệ thống khái niệm, nguyên tắc, luật pháp và chủng loại duy nhất, triết học đóng vai trò là cơ sở tư tưởng cho kiến \u200b\u200bthức về tất cả các hiện tượng thiên nhiên và xã hội. Nó là một loại chìa khóa để nghiên cứu, bao gồm các quốc gia và quyền. Chỉ sử dụng các danh mục biện chứng như vậy, như một bản chất và hiện tượng, nội dung và hình dạng, nguyên nhân và hiệu ứng, nhu cầu và cơ hội, khả năng và thực tế, có thể hiểu chính xác và phân tích một cách chính xác và phân tích bản chất của nhiều phương pháp triết học phổ quát hợp pháp - Phương pháp vật liệu biện chứng được sử dụng trong tất cả các ngành khoa học, ở bất kỳ giai đoạn nào, giai đoạn nghiên cứu khoa học. Nó xuất phát từ các ý tưởng cơ bản mà toàn bộ thế giới, bao gồm cả trạng thái và bên phải, là vật chất, tồn tại bên ngoài và bất kể ý chí và ý thức của con người, tôi. Đó là một cách khách quan rằng thực tế xung quanh, các mô hình phát triển của nó có sẵn cho kiến \u200b\u200bthức của con người rằng nội dung kiến \u200b\u200bthức của chúng ta được xác định trước một cách khách quan bởi sự tồn tại của một thực tế, độc lập với ý thức của những người trên khắp thế giới. Cách tiếp cận vật chất xác định rằng tiểu bang và pháp luật - các loại không hút thuốc độc lập với thế giới xung quanh, không phải là một thứ gì đó được phát minh bởi những nhà tư tưởng và người cai trị vĩ đại, rằng bản chất của họ được xác định trước bởi hệ thống kinh tế xã hội của xã hội, mức độ của vật liệu và Phát triển văn hóa.

Bản chất của một cách tiếp cận biện chứng với một nghiên cứu khoa học, được chính đáng với triết gia vĩ đại Đức G. Hegel và phát triển trên K. Marx và F. Engels, liên quan đến sự chứng minh có nghĩa là thực tế pháp lý nhà nước nên được nghiên cứu kết nối chặt chẽ và phụ thuộc lẫn nhau với Các hiện tượng khác của cuộc sống kinh tế, chính trị và tâm linh (ý thức hệ, văn hóa, đạo đức, quan hệ quốc gia, tôn giáo, tâm lý của xã hội, v.v.) rằng các yếu tố của kiến \u200b\u200btrúc thượng tầng chính trị và pháp lý không đứng yên, và tất cả thời gian họ thay đổi, đang ở trong Phong trào liên tục, rằng nguyên tắc của chủ nghĩa lịch sử, động lực liên tục về sự phát triển của các quốc gia và quyền, sự chuyển đổi của họ thông qua sự tích lũy dần dần các thay đổi định lượng từ trạng thái định tính này sang trạng thái định tính khác là những mô hình cần thiết của hoạt động nhận thức người cần thiết.

Các phép biện chứng ám chỉ một cuộc đấu tranh liên tục giữa mới và cũ, cắt và mới nổi, từ chối từ chối là giai đoạn của sự di chuyển của các yếu tố tự nhiên và xã hội (hiện tại từ chối các yếu tố nhất định của quá khứ và phôi của tương lai từ đó từ chối Món quà không hợp lý), hiểu rằng không có sự thật trừu tượng, cô ấy luôn cụ thể rằng sự thật của kết luận của khoa học được kiểm tra bởi thực hành rằng luật phát triển tiến bộ của tất cả các yếu tố của thực tế xung quanh chúng ta, bao gồm cả tiểu bang và pháp luật, là sự thống nhất và đấu tranh đối nghịch.

Phương pháp khoa học chung là những phương pháp được sử dụng trong tất cả hoặc trong nhiều ngành công nghiệp và áp dụng cho tất cả các bên, các phần của khoa học thích hợp. Trong số đó, các phương pháp sau đây thường được phân bổ: logic, lịch sử, cấu trúc hệ thống, so sánh, phương pháp nghiên cứu xã hội học cụ thể.

Phương pháp logic dựa trên việc sử dụng trong nghiên cứu về hiện tượng pháp lý của logic - khoa học về luật pháp và hình thức tư duy. Trong quá trình nghiên cứu khoa học, chẳng hạn như các kỹ thuật logic, như một phân tích, theo đó quá trình phân hủy tinh thần của một tổng thể, đặc biệt là tiểu bang và pháp luật, đối với các thành phần, việc thiết lập bản chất của mối quan hệ giữa họ, và Sự tổng hợp - việc thống nhất toàn bộ các thành phần có trong các yếu tố của mình tương tác với nhau (ví dụ: định nghĩa về một hệ thống luật gồm các ngành công nghiệp riêng lẻ). Trong số lượng các kỹ thuật như vậy, cảm ứng cũng có thể được quy cho - có được sự khái quát hóa kiến \u200b\u200bthức trên cơ sở nhận thức của các tính chất cá nhân (chính), khía cạnh của chủ đề, hiện tượng (vì vậy thông qua các đặc điểm của các cơ quan riêng lẻ của Nhà nước, khái niệm về cơ chế của nó) và khấu trừ được xác định - nhận kiến \u200b\u200bthức trong quá trình chuyển đổi từ các đánh giá chung sang tư nhân, cụ thể hơn (ví dụ, các đặc điểm của các phần tổng hợp của định mức pháp lý trên cơ sở kết luận về sự hiểu biết chung, hành vi phạm tội trên cơ sở của kiến \u200b\u200bthức về các khái niệm về tội phạm và hành động sai trái).

Phương pháp logic cũng sử dụng các kỹ thuật logic chính thức như vậy, như một giả thuyết, so sánh, trừu tượng, leo trèo từ trừu tượng đến một cụ thể và ngược lại, tương tự, v.v.

Phương pháp lịch sử được giảm xuống nhu cầu nghiên cứu các sự kiện chính của lịch sử hoặc một tiểu bang khác, hệ thống pháp lý, giai đoạn hình thành và phát triển, việc đo lường tâm lý của các dân tộc, truyền thống lịch sử của họ, đặc điểm của văn hóa, tôn giáo của từng quốc gia và khu vực.

Phương pháp cấu trúc hệ thống xuất phát từ thực tế là mỗi đối tượng kiến \u200b\u200bthức, bao gồm cả trong lĩnh vực pháp lý của tiểu bang, là một cấu trúc duy nhất, toàn diện, có một cấu trúc bên trong, được chia thành các yếu tố thành phần, các bộ phận riêng lẻ và nhiệm vụ của nhà nghiên cứu là để xác định số lượng, thứ tự tổ chức, giao tiếp và tương tác giữa họ. Chỉ sau đó có thể biết đầy đủ và hiểu toàn bộ đối tượng như một nền giáo dục toàn diện. Tuy nhiên, mỗi đối tượng được nghiên cứu là yếu tố tổng hợp Một cấu trúc chung hơn (cấu trúc thượng tầng) và cần phải nghiên cứu vị trí của nó trong cấu trúc thượng tầng, các kết nối chức năng và cấu trúc với các yếu tố khác của nó. Vì vậy, để nghiên cứu toàn bộ khái niệm và bản chất của toàn bộ, nó là cần thiết để ban đầu khám phá các yếu tố thành phần của mình - các ngành công nghiệp, tổ chức pháp lý, định mức cá nhân. Ngoài ra, điều quan trọng là phải xác định quyền hệ thống tổng hợp Quy định quy định của quan hệ công chúng, mối quan hệ với các bộ phận khác của hệ thống này.

Tương tự, cơ chế của Nhà nước bao gồm một hệ thống nhất định của các cơ quan, nhiều mục đích chức năng (lập pháp, điều hành, thực thi pháp luật, v.v.). Đến lượt mình, Nhà nước bước vào như một phần của hệ thống chính trị xã hội cùng với các bên, hiệp hội công cộng và các tổ chức khác và thực hiện các chức năng cụ thể trong hệ thống này.

Tất cả các chi nhánh của pháp nhân, bao gồm lý thuyết về Nhà nước và Luật, cũng được sử dụng tích cực và một phương pháp so sánh theo đó tìm kiếm và phát hiện các đặc điểm đặc biệt và đặc biệt phổ biến trong một hoặc một cơ sở chính trị và pháp lý khác, so sánh các hệ thống nhà nước và pháp lý , các tổ chức cá nhân của họ và các thành phần kết cấu khác (các hình thức chính phủ, chế độ chính trị, nguồn của pháp luật, gia đình hợp pháp cơ bản trên thế giới, v.v.) để thiết lập sự tương đồng và khác biệt giữa họ. Các tài liệu pháp lý mô tả phương pháp lịch sử và so sánh, liên quan đến việc so sánh các tổ chức tiểu bang và pháp lý khác nhau theo các giai đoạn cụ thể của sự phát triển lịch sử.

Việc sử dụng rộng rãi phương pháp so sánh trong vụ kiện là cơ sở để tạo ra một hướng nghiên cứu khoa học pháp lý đặc biệt trên toàn thế giới - tổng hợp pháp lý, do tầm quan trọng khoa học và thực tiễn nghiêm trọng, một số nhà nghiên cứu coi là một chi nhánh pháp lý độc lập khoa học.

Rõ ràng là việc sử dụng hoạt động của phương pháp so sánh không nên được chuyển đổi thành một khoản vay đơn giản, việc truyền kinh nghiệm cơ học ở các quốc gia khác đến thực tế chính trị và pháp lý của Nga mà không tính đến các đặc điểm kinh tế xã hội, lịch sử, quốc gia và văn hóa xã hội.

Cuối cùng, phương pháp nghiên cứu xã hội học cụ thể cũng nên được quy cho số lượng phương pháp khoa học chung. Với sự giúp đỡ của phương pháp này, việc lựa chọn, tích lũy, xử lý và phân tích thông tin đáng tin cậy về tình trạng pháp lý trong nước, hiệu quả của cơ cấu lập pháp và điều hành của cơ quan chức năng, việc thực hành các hoạt động của tàu và các cơ quan thực thi pháp luật khác về việc áp dụng luật pháp được thực hiện.

Phương pháp này liên quan đến việc sử dụng một số lượng lớn các kỹ thuật nghiên cứu cụ thể. Chính trong số đó là phân tích được viết ở nơi đầu tiên của các tài liệu chính thức, khái quát thông tin, tài liệu về thực hành tư pháp và công tố, đặt câu hỏi, thử nghiệm, tổ chức các cuộc phỏng vấn, khảo sát và phỏng vấn, nhiều cách khác nhau để có được dữ liệu về đánh giá xã hội Các hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật, vv Khi sử dụng phương pháp xử lý dữ liệu toán học và máy tính này được sử dụng tích cực.

Các nghiên cứu xã hội học đặc biệt nhằm nghiên cứu về việc nghiên cứu về điều kiện xã hội của các tổ chức pháp lý nhà nước, hiệu quả của hành động của họ, việc tiết lộ sự tương tác của họ với các tổ chức xã hội khác, xác định các cách tối ưu để cải thiện cơ chế chính trị và pháp lý trong nước.

Với sự giúp đỡ của các phương thức nghiên cứu riêng tư (đặc biệt), đặc điểm của các lĩnh vực kiến \u200b\u200bthức khoa học cụ thể, người ta có thể đạt được một sự sâu sắc nhất định của kiến \u200b\u200bthức về hiện tượng pháp lý của nhà nước. Họ làm phong phú các phương pháp khoa học phổ quát và nói chung, chỉ định chúng liên quan đến đặc thù của việc nghiên cứu thực tế chính trị và pháp lý. Trong số đó, các loại quan trọng sau đây có thể được phân biệt:

1) Phương pháp thí nghiệm xã hội - Tổ chức xác minh thực tế về một lãnh thổ cụ thể hoặc trong một khoảng thời gian giới hạn của các chỉ tiêu mới, thiết kế, một hệ thống quy định được cập nhật để xác định tính khả thi và hiệu quả của các biện pháp bị cáo buộc. Ví dụ, nó đã được sử dụng để xác minh tính hiệu quả của việc thành lập bồi thẩm đoàn, việc giới thiệu các khu kinh tế miễn phí với hải quan ưu đãi và chế độ thuế;

2) Phương pháp thống kê - Các cách định lượng hệ thống để có được, xử lý, phân tích và xuất bản dữ liệu định lượng về tình trạng và động lực phát triển của một số hiện tượng pháp lý của nhà nước.

Trong số sự hình thành của chế biến vật liệu định lượng, quan sát thống kê hàng loạt, nhóm, phương tiện truyền thông, chỉ số và các phương pháp xử lý hợp nhất dữ liệu thống nhất và phân tích của họ là có thể.

Phân tích thống kê đặc biệt hiệu quả trong các lĩnh vực của cuộc sống pháp luật, được đặc trưng bởi sự khuếch tán hàng loạt, tính chất bền vững và độ lặp lại (kiểm soát tội phạm, kế toán cho dư luận về luật pháp hiện hành và thực hành áp dụng, quy trình thực hiện pháp luật, v.v.) . Mục tiêu của ông là thiết lập các chỉ số định lượng chung và bền vững, ngoại lệ của một ngẫu nhiên, thứ cấp;

3) Phương pháp mô hình hóa - Một nghiên cứu về các loại pháp lý nhà nước (định mức, tổ chức, chức năng, quy trình) bằng cách tạo mô hình, tức là. Tái tạo lý tưởng trong tâm trí của các đối tượng hiện có khách quan sẽ được nghiên cứu. Nó có thể tồn tại như một phương pháp độc lập, cũng như nhập hệ thống lễ tân được sử dụng trong quá trình nghiên cứu xã hội học cụ thể về hiện tượng nhà nước;

4) Phương pháp toán học có liên quan đến việc sử dụng các đặc điểm định lượng-kỹ thuật số và được sử dụng chủ yếu ở hình sự, trong quá trình sản xuất các loại chuyên gia pháp lý và tư pháp khác;

5) Một số nhà lý thuyết phân bổ như phương pháp độc lập Cái gọi là cybernetic. Nó đi xuống chủ yếu để sử dụng cả khả năng kỹ thuật của Cybernetics, công nghệ máy tính và các khái niệm của nó - trực tiếp và phản hồi, tối ưu hóa, vv Phương pháp này được sử dụng để phát triển hệ thống tự động Quản lý, hóa đơn, chế biến, lưu trữ và tìm kiếm thông tin pháp lý, xác định hiệu quả của quy định pháp lý, có hệ thống hóa các hành vi quy định, v.v. Như có thể thấy, các phương pháp kiến \u200b\u200bthức khoa học về nhà nước và quyền được đa dạng và tất cả chúng đều ở cùng với giáo dục hệ thống vững chắc, được gọi là phương pháp chung của khoa học pháp lý. Tất cả các phương pháp có liên quan chặt chẽ với nhau, lẫn nhau bổ sung lẫn nhau và chỉ trong tổng hợp, sự hợp tác chặt chẽ khiến nó có thể giải quyết thành công các vấn đề lý thuyết của tiểu bang và pháp luật.

Thiết bị pháp lý là một phần của lý thuyết luật cũng liên quan đến nghiên cứu luật chungNhưng trong một phần chủ đề hơn của nó: trong lĩnh vực lập pháp và việc thực hiện các quyền (ví dụ: cách các mã nên được cấu trúc). Không thể nói rằng trong Khoa học Công nghiệp không bị ảnh hưởng bởi các vấn đề của công nghệ pháp lý. Nhưng các nhà khoa học ngành công nghiệp quan tâm đến các vấn đề kỹ thuật của pháp luật dành riêng với ngành công nghiệp, các vị trí cụ thể. Ví dụ, khi chuẩn bị Mã lao động. RF (sau đây gọi là TK RF) đã tiến hành chuyên sâu về một cuộc tranh luận về cấu trúc của mình: để phân bổ các bộ phận chung và đặc biệt trong đó (theo loại quy tắc hình sự của Liên bang Nga (sau đây gọi là Bộ luật hình sự của Liên bang Nga )) hoặc không làm điều này và hạn chế tự phân chia các quy định của CNTT. Do đó, công việc heredited đã được thực hiện, và phần chính của nó được thực hiện bởi các chuyên gia luật lao động, và không phải là các nhà lý thuyết pháp luật. Tất nhiên, đồng thời họ đã sử dụng phát triển lý thuyết tổng quát về kỹ thuật viên hợp pháp. Nhưng điều này không hủy bỏ các quy định mà các nghiên cứu thiết bị hợp pháp phổ biến, và không phải các quy tắc cụ thể, đặc biệt là các quy tắc để xây dựng các quy định và việc thực hiện của họ.

Chủ đề của thiết bị pháp lý là những mẫu phổ biến nhất của việc thực hiện hoạt động pháp lý., trong quá trình tài liệu pháp lý được soạn thảo.

Bây giờ chúng ta sẽ hiểu những mô hình phổ biến nhất được đưa vào chủ đề của khoa học các kỹ thuật pháp lý.

Bạn có thể chọn một số nhóm mẫu hoặc quy tắc của các hoạt động pháp lý.

Một trong những mô hình xuất xứ của thiết bị hợp pháp là các quy tắc của các kỹ thuật viên hợp pháp ban đầu được phát triển độc quyền trong các hoạt động thực tế và được truyền qua từ miệng đến miệng. Đúng, đôi khi bạn có thể phát hiện biểu thức vật chất của họ. Do đó, ở Athens gần Acropolis, tàn tích của các tòa nhà của khu vực Anopaga được bảo tồn - một cơ thể tư pháp cổ đại. Trên một trong những tấm đá, một dấu chân đã được ngăn chặn. Đó là cho nơi này mà chân phải là đưa một người đàn ông ủng hộ Tòa án.

Tiết lộ khái niệm thiết bị hợp pháp, các thành phần tinh chất và linh kiện của nó Đó là giai đoạn cần thiết của kiến \u200b\u200bthức về luật pháp. Hiểu rằng có một kỹ thuật pháp lý, được thành lập dần dần, theo Mers, thực tế pháp lý trở nên phức tạp và "đã đưa thức ăn" để tóm tắt và hiểu hiện tượng hợp pháp này. Nghiên cứu về vấn đề này vẫn chưa được hoàn thành, vì không có kết thúc quá trình phát triển pháp lý và quá trình nhận thức.

Tồn tại Mô hình ổn định của thiết bị pháp lýliên quan đến sự gia tăng số lượng kỹ thuật, thành thạo bởi loài người. Đặc biệt, lưu ý rằng các tiêu chuẩn quy định có nhiều hơn thiên nhiên phức tạp. Và các quy tắc để tạo các tiêu chuẩn chương cho họ là ít phù hợp. Luật sư đã phải làm việc rất nhiều và xây dựng nhiều quy tắc để thiết kế các chỉ tiêu quy định.

Trong quá trình Sự phát triển của các quy tắc công nghệ pháp lý Đặc điểm định tính của các kỹ thuật, phương pháp, phương pháp công việc pháp lý, trong đó có trong kho vũ khí của các kỹ thuật pháp lý. Vì vậy, nếu các loại rượu vang vào bình minh của nhân loại chỉ được hiểu là ý định (cân nhắc, độc hại, v.v.), thì "Rượu vang" rất phức tạp đến mức đôi khi cần phải thực hiện kiểm tra tâm lý.

Hoặc, ví dụ, quy tắc "Không có giải pháp nào mà không có bằng chứng" được sử dụng lâu. Chứng minh là một trong những trụ cột của các vấn đề pháp lý. Tuy nhiên, có thể phát hiện một sự khác biệt lớn giữa các bằng chứng được sử dụng trong các xã hội chưa phát triển (họ có tính cách cảm xúc - một lời thề, một bài kiểm tra, đánh nhau, v.v.) và được sử dụng ngày nay (chúng hoàn toàn là hợp lý).

Tiết lộ các hành vi quy định - Hiện tượng cần thiết của cuộc sống hợp pháp. Tuy nhiên, tại sao đọc các nghị định (luật) tại Quảng trường Nhà thờ Kremlin, nơi một số người tương đối nhỏ được đặt, trước đây được coi là như vậy, và thông báo về chúng trên truyền hình không được công nhận? Câu trả lời cho điều này chỉ có thể được đưa ra kỹ thuật pháp lý.

Các tính năng của việc sử dụng quy tắc của thiết bị pháp lý Trong các gia đình hợp pháp khác nhau trên thế giới, họ sẽ giúp trả lời các câu hỏi, ví dụ, cách thức tiền lệ tư pháp đang được hình thành và tại sao nó rất ít được sử dụng ở các quốc gia của hệ thống người La Mã-Đức của NRA. Hoặc tại sao luật pháp ở Anh chỉ trở nên đầy đủ khi thực hành tư pháp đã được tích lũy?

Do đó, đối tượng nghiên cứu khoa học, được gọi là kỹ thuật viên pháp lý, là một loạt các vấn đề, trong tương lai, nó hoàn toàn có thể, sẽ mở rộng.

Phương pháp học về kỹ thuật pháp lý

Phương pháp luận trong chính chung Bạn có thể gọi cách kiến \u200b\u200bthức. TRONG từ điển triết học. Định nghĩa này được đưa ra: Phương pháp học - Đây là một lĩnh vực kiến \u200b\u200bthức nghiên cứu các phương tiện và các nguyên tắc tổ chức các hoạt động nhận thức và thực tế.

Phương pháp học về kỹ thuật pháp lý - Đây là một bộ nguồn phương pháp khoa học, phương pháp và kỹ thuật nghiên cứu hoạt động pháp lý, kết quả của việc chuẩn bị các văn bản pháp lý.

Nói cách khác, chúng ta đang nói về cách học các kỹ thuật pháp lý. Phương pháp quan trọng như thế nào, N. Bacon lưu ý. Theo ý kiến \u200b\u200bcủa mình, phương pháp là "một chiếc đèn lồng trong tay chrome, sẽ đi trước khi chạy mà không có đường."

Thiết bị hợp pháp - mới và do đó phát triển khoa học mạnh mẽ, và không phải là một tập hợp các sự thật đã làm sẵn. Và trong cách có được chúng, phương pháp sẽ giúp.

Các nguyên tắc nên được phân biệt (những điều cơ bản, cách tiếp cận chung) và các phương pháp kiến thức khoa học. Nguyên tắc, chẳng hạn, tính khách quan của kiến \u200b\u200bthức, lịch sử. Phương pháp là công cụ, cách kiến \u200b\u200bthức.

Có rất nhiều phương pháp để nghiên cứu thiết bị pháp lý. Hãy xem xét chúng theo thứ tự, sau khi tiến hành phân loại và đột nhập vào bốn nhóm: khoa học chung, logic, ngôn ngữ và kỹ thuật.

Phương pháp khoa học chung

Phương pháp khoa học chung - Đây là những phương pháp kiến \u200b\u200bthức được sử dụng trong tất cả hoặc nhiều khoa học, mà không có hình ảnh của những người hoặc hiện tượng nghiên cứu khác sẽ không được phát hiện ở tất cả hoặc ít nhất sẽ không hoàn thành.

1. Phương pháp vật chất gợi ý:

• sự kết nối giữa nhà nước và các quyền với bản chất của người đó, các điều kiện mà anh ta sống ở một hoặc một giai đoạn lịch sử khác. Liên quan đến kỹ thuật pháp lý, vị trí này vẫn có hiệu lực. Ví dụ, trong xã hội cổ đại, các chuẩn mực của pháp luật có bản chất bằng miệng - chỉ viết chỉ xuất hiện và chỉ được sử dụng bởi các lớp cao nhất của ưu tú. Trong lớp xã hội, văn bản đã lan rộng rộng hơn nhiều, nhưng phần lớn người không có nó. Đó là lý do tại sao các quy định hoạt động như một hình thức quyền đối với điều đó giai đoạn lịch sử Cũng không thống trị. Trường hợp hoàn toàn bắt đầu thay đổi chỉ trong một thời gian mới;
• tính toàn vẹn của Nhà nước và quyền từ các hiện tượng xã hội khác - Kinh tế, Chính trị gia, Đạo đức, Hải quan, v.v. Ví dụ, không phải tất cả các tòa án Nga đều có hỗ trợ máy tính. Đó là cho đến nay tình hình kinh tế của Nga. Đó là lý do tại sao các thẩm phán trong các khối chính sử dụng các nguồn quy định bằng văn bản.

Phương pháp vật chất có ưu và nhược điểm, và do đó không thể hoàn toàn. Sự công nhận phân loại của các chủ nghĩa định trước của hiện tượng pháp lý nhà nước, đặc biệt là nền kinh tế, trái ngược với sự thật. Khoa học triết học Nó làm cho nó hợp lý để thừa nhận rằng với sự phát triển của xã hội, tầm quan trọng của hiện tượng kết dính, bao gồm cả nhà nước và pháp luật, tăng lên. Họ ngày càng ảnh hưởng đến nền kinh tế. Tỷ lệ cơ sở kinh tế và hiện tượng pháp lý nhà nước có thể được đặc trưng là một mối quan hệ, nhưng không phải là ưu tiên không thể thiếu của một số yếu tố trước những yếu tố khác.

2. Theo đó Phương pháp siêu hình Các quy tắc để thực hiện công việc pháp lý, cấu thành bản chất của các kỹ thuật pháp lý, được coi là chủ yếu là một mình, mà không liên quan sâu sắc đến các hiện tượng khác. Clip này được tạo ra đôi khi có ý thức, để nghiên cứu các phương tiện thiết bị hợp pháp trong thống kê và bỏ qua mối quan hệ của họ với các hiện tượng khác, để tiết lộ bản chất của họ và không bị sa lầy trong những khoảnh khắc trừu tượng. Bằng cách nghiên cứu câu hỏi làm thế nào để xây dựng hiệu quả hơn một quy trình lập pháp, nó hầu như không đáng để tạo ra các tính toán kinh tế. Đơn giản hóa và hạ giá thủ tục áp dụng luật pháp có thể làm nền kinh tế và xã hội nói chung là đắt hơn nhiều.

3. Phương pháp cấu trúc hệ thống, tức là, một nghiên cứu về hiện tượng pháp lý do nhà nước như một phần của một tổng thể, giữa sự giao tiếp đã được thiết lập, được sử dụng rộng rãi trong các kỹ thuật tiến hành pháp luật khi phân loại và phân phối các quy tắc về các chi nhánh của pháp luật đang được sắp xếp, hoặc khi Các bộ phận quy định được sắp xếp. Ví dụ, mã của Liên bang Nga về các hành vi phạm tội hành chính (sau đây là Quy tắc phạm tội hành chính của Liên bang Nga) có cấu trúc sau: Mọi thứ bắt đầu với bài thuyết trình các quy định chungSau đây là thành phần của các hành vi phạm tội hành chính, được phân loại theo loại, sau đó các nhà chức trách được ủy quyền xem xét các trường hợp hành chính được xác định và cuối cùng phác thảo quy trình để chỉ định các biện pháp trừng phạt hành chính. Nhưng việc tách các yếu tố của cấu trúc (các phần của mã) là không đủ, các liên kết giữa chúng rất quan trọng. Do đó, bất kể hành vi sai trái hành chính nào được thực hiện (Mục II II, Bộ luật hành chính của Liên bang Nga), cần phải tham khảo phần. III Coap RF và tìm ra cơ thể nào được quyền xem xét nó. Đó là mối quan hệ giữa các yếu tố của mã cung cấp cho nó chất lượng của sự thống nhất và tính toàn vẹn.

4. Phương pháp so sánh Nó bao gồm so sánh các khái niệm pháp lý, hiện tượng, quy trình và trong việc làm rõ sự tương đồng giữa chúng hoặc sự khác biệt. Các khái niệm và hiện tượng có thể so sánh phải đồng nhất, so sánh, I.E. là đối tượng cùng loại. Một phương pháp so sánh được sử dụng rộng rãi như trong công nghệ tiến hành pháp luật (ở đây, theo quy định, có một so sánh với luật pháp tương tự của các quốc gia khác), GAK và về thực thi pháp luật (ví dụ: thực hành áp dụng luật cho một khoảng thời gian nhất định) là so. Vì vậy, so sánh thực hành áp dụng nghệ thuật. 228 của Bộ luật hình sự, đã trừng phạt việc lưu trữ thuốc gây nghiện, cho đến khi lưu trữ tối thiểu và sau khi thành lập (năm 1998), hãy khám phá sự giảm mức độ trừng phạt đối với hành động nguy hiểm này. Đây là cơ sở để đưa ra các đề xuất để trở lại thực hành trước đó.

5. Phương pháp xã hội học. Nó bao gồm nghiên cứu trạng thái và quyền trên cơ sở dữ liệu thực tế. Nó bao gồm những cách như vậy như:

• phân tích dữ liệu thống kê:
• khảo sát dân số;
• phương pháp toán học chế biến vật liệu;
• phỏng vấn;
• Đặt câu hỏi;
• quan sát;
• khác.

Điều quan trọng là kết luận được thực hiện trên cơ sở một nghiên cứu chi tiết về tài liệu đã thu thập, có tính đến tất cả các sự kiện xã hội, cả tích cực và tiêu cực.

Phương pháp này có thể (và cần) được sử dụng tích cực trong công nghệ lập pháp, vì nó làm tăng hiệu quả của luật thông qua. Vì vậy, năm 2004, các cuộc khảo sát của những người được hưởng các lợi ích đã được thực hiện trước khi thông qua Luật thay thế lợi ích với bồi thường bằng tiền mặt (trong xã hội được gọi là "Luật tiền tệ"), hành động của nhà lập pháp sẽ không trang điểm Xã hội và không khiến người hưu trí trong tháng 1 Frost 2005 để đi đến các cuộc biểu tình và chọn.

Phương pháp logic

Phương pháp logic được sử dụng trong kỹ thuật viên hợp pháp rất rộng rãi.

Phương pháp phân tích Nó ngụ ý sự phân tách có điều kiện của hiện tượng pháp lý của nhà nước thành các bộ phận riêng lẻ, việc phân bổ các đặc điểm chính hoặc thiết yếu trong đó, trên cơ sở một quy tắc của kỹ thuật pháp lý được sản xuất. Ví dụ, một phân tích về các lệnh cấm luật hình sự cho phép xác định một điểm chung với tất cả (sự hiện diện của cảm giác tội lỗi, tuổi của những người vi phạm các lệnh cấm, v.v.).

Phương pháp tổng hợp Nó được sử dụng trong nghiên cứu về hiện tượng pháp lý của nhà nước bằng cách kết hợp các bộ phận của họ. Sử dụng ví dụ về Bộ luật hình sự của Liên bang Nga, kết hợp tổng hợp, đặc điểm của luật hình sự, tập trung vào nhau, chúng tôi có được một phần chung của mã.

Phương pháp tương tự Givens kinh nghiệm của các quốc gia khác và chức năng của các hệ thống pháp lý. Đưa ra luật mới qua trung gian kinh tế thị trường ở Nga (luật về các công ty trách nhiệm hữu hạn (sau đây - LLC), công ty Cổ phần (Dưới đây là - Công ty cổ phần), v.v.), các tác giả của họ quyết định rằng nền tảng nền kinh tế thị trường Do đó, một ở tất cả các quốc gia, do đó luật kinh tế Nga cũng có thể tương tự như Tây Âu, nhưng nên phản ánh các chi tiết cụ thể của Nga.

Phương pháp cảm ứng. giả định leo núi tư nhân (sự thật cụ thể) theo quy tắc chung. Nó được sử dụng rất thường xuyên khi xây dựng luật. Về vấn đề này, một ví dụ rất quan trọng liên quan đến luật bầu cử.

Tất cả chúng ta đều biết rằng các cuộc bầu cử tự do là một mục tiêu cho đất nước chúng ta gần đây từ toàn bộ. Nhưng trên đường đến mục tiêu này, có nhiều chướng ngại vật. Đã trong những năm đầu tiên chuyển đổi thị trường, vi phạm quyền bầu cử đã phát triển mạnh mẽ với màu sắc tươi tốt, mà pháp luật của chúng tôi không biết. Tóm tắt các vi phạm cụ thể, nhà lập pháp khẩn trương sửa chữa các lệnh cấm cho hoa hồng của họ. Danh sách các hành vi sai trái bầu cử trong Quy tắc của Liên bang Nga đối với các hành vi phạm tội hành chính ban đầu đã được bổ sung gần sáu tháng một lần một lần.

Phương pháp khấu trừ Phân phối trong công nghệ thực thi pháp luật. Bản chất của nó trong những điều sau đây: Từ quy tắc chung của kết luận Có một kết luận liên quan đến tư nhân. Phương thức khấu trừ được sử dụng làm phương thức chính trong bằng chứng.

Dựa theo Phương pháp giáo dục các khái niệm và xây dựng định nghĩa Khái niệm (và xác định) sẽ được hoàn thành nếu nó chứa tất cả các dấu hiệu thiết yếu của các hiện tượng tổng quát.

Vì vậy, theo nghệ thuật. 74 Quy tắc tố tụng hình sự của Liên bang Nga (sau đây gọi là Quy tắc tố tụng Hình sự) là bằng chứng về bất kỳ thông tin nào, trên cơ sở có thể kết luận về sự hiện diện hoặc không có sự thật. Ví dụ, nếu nhân chứng sẽ đánh giá những sự thật này, Tòa án có thể bỏ qua: Bằng chứng về bằng chứng không được công nhận là bằng chứng về khái niệm "bằng chứng".

Phương pháp sử dụng các khái niệm theo cùng một nghĩa Nó bao gồm tiếp theo. Ví dụ, trong bài phát biểu hàng ngày, thuật ngữ "nhà ở" được sử dụng liên quan đến cơ sở dân cư dành cho thường trú. Nhưng nếu chúng ta đang nói về việc thực hiện các hành động pháp lý, các khu dân cư tạm trú (ví dụ, một khách sạn) được công nhận cho nhà ở.

Do đó, thực hiện bất kỳ hành động pháp lý nào (thâm nhập vào nhà ở, tìm kiếm, v.v.), nên được hướng dẫn bởi sự hiểu biết rộng lớn về thuật ngữ "nhà ở".

Phương pháp ngôn ngữ

Việc sử dụng các phương pháp này là do thực tế là quy định pháp lý ảnh hưởng đến ý thức của mọi người. Bất kỳ suy nghĩ (lập pháp, thông dịch viên hoặc thực thi pháp luật) có một hình thức ngôn ngữ. Ở đây có một loại tăng gấp đôi kiến \u200b\u200bthức về thế giới pháp lý: Hiện tượng pháp lý được dạy trong vỏ ngôn ngữ. Bất cứ hoạt động nào mà một luật sư thực hiện, anh ta phải sở hữu nghệ thuật phát biểu. Điều này không chỉ áp dụng cho việc chuẩn bị luật, mà còn quá trình áp dụng của họ, có thể chảy như trong viếtvà trong mẫu tốc độ vấn đáp. Hãy để chúng tôi liệt kê một số phương pháp ngôn ngữ:

1. sự tương ứng của các điều khoản với các khái niệm mà họ sửa chữa.Ví dụ, biểu thức "Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp" thường được sử dụng. Nó được cho phép trong kinh doanh, văn học, bài phát biểu hàng ngày, nhưng không theo luật, vì luật sư là "trách nhiệm" nhận thức cụ thể: như áp dụng các biện pháp trừng phạt;

2. Đảm bảo sự nhỏ gọn của một tài liệu pháp lý. Việc sử dụng các công cụ ngôn ngữ đó đóng góp vào mục tiêu này, khi sử dụng tối thiểu các định nghĩa, làm rõ, bổ sung, v.v., đặc biệt là điều này rất quan trọng trong luật pháp. Mặt khác, mục đích của kiến \u200b\u200bthức về quyền là không thể đạt được;

3. nâng cao sự thông tin của tài liệu pháp lý. Nó có liên quan nhiều hơn cho các hành vi thực thi pháp luật. Thành phần thông tin của pháp luật tăng dần bằng cách giới thiệu liên quan đến văn bản liên quan và chuyển hạt, thành viên đồng nhất cung cấp, putcetements. Và như thế;

4. Đảm bảo sự rõ ràng và có sẵn các hành vi pháp lý. Không có nó, việc sử dụng hiệu quả các vật liệu quy định được đặt câu hỏi. Ví dụ âm Về vấn đề này, phục vụ luật liên bang "về bảo đảm cơ bản về quyền bầu cử và quyền tham gia cuộc trưng cầu dân ý của công dân Liên bang Nga" Bản thân thể tích, nó chứa nhiều bài viết dài. Một số trong số họ đạt được 10 trang văn bản in. Mặt dây chuyền về bản chất của họ có thể vĩnh viễn. Nhưng nó được thiết kế cho một loạt các người tham gia trong các mối quan hệ pháp lý bầu cử;

5. Sử dụng đồ họa văn bản pháp lý. Đồ họa ngôn ngữ bao gồm:

• tiêu đề;
• rubrics;
• khoảng trống;
• dấu chấm câu;
• chữ khác nhau của các chữ cái;
• khác.

Phương pháp kỹ thuật

Các phương thức kỹ thuật là các phương pháp cho phép sử dụng hệ thống. phương tiện kỹ thuật Tìm hiểu và cải thiện các quy tắc để thực hiện công việc pháp lý. Ngày nay, các công nghệ thông tin đang ngày càng được sử dụng. Chúng tôi liệt kê một số hướng để sử dụng phương thức máy tính:

• biên nhận, xử lý, lưu trữ và tìm kiếm thông tin pháp lý (hệ thống hóa pháp luật);
• nâng cao hiệu quả của công việc tiến hành pháp luật (loại bỏ sự lặp lại, trùng lặp, mâu thuẫn trong vật liệu quy định);
• sự gia tăng hiệu suất của công việc thực thi pháp luật (lập các tài liệu tiêu biểu, chỉnh sửa các văn bản pháp lý).

Do đó, có thể kết luận rằng phương pháp nghiên cứu và ứng dụng thiết bị hợp pháp là mở rộng. Nó bao gồm nhiều chi nhánh. Hypertrophing của bất kỳ một trong số họ là nguy hiểm để giảm hiệu quả của công việc pháp lý.

Dưới phương pháp Bất kỳ khoa học nào là một tổng thể kỹ thuật, quy tắc, nguyên tắc của các hoạt động khoa học được sử dụng để có được sự thật (phản ánh khách quan (thực tế) của kiến \u200b\u200bthức.

Các quy tắc, các nguyên tắc kiến \u200b\u200bthức được áp dụng tại bất kỳ một giai đoạn nào của kiến \u200b\u200bthức khoa học hoặc để giải quyết một nhiệm vụ nhận thức, cùng nhau tạo thành một phương pháp cụ thể riêng biệt. Do đó, các quy tắc được sử dụng trong quá trình giải thích các quy tắc của pháp luật, trong hệ thống của họ tạo thành phương pháp giải thích định mức của pháp luật, các quy tắc quản lý quá trình có được kiến \u200b\u200bthức chung từ các sự kiện đơn lẻ - cảm ứng.

Hiện tại, sự đa dạng của các phương pháp kiến \u200b\u200bthức về Nhà nước và quyền được thực hiện để được đặt trong các nhóm sau:

1) triết học chung, hoặc ý thức hệ, phương pháp;

2) Phương pháp khoa học tổng hợp (chung);

3) Phương pháp khoa học riêng (riêng tư, đặc biệt).

Phương pháp triết học chung Đóng vai trò là cơ sở, đất mà khoa học của lý thuyết và luật pháp tiểu bang đang phát triển.

Siêu hình học Khám phá những giác quan cao nhất, không thể tiếp cận với các giác quan, chỉ có khái niệm suy đoán và không thay đổi bắt đầu toàn bộ hiện có trên thế giới.

Phép biện chứng - Đây là khoa học về luật pháp chung của sự phát triển tự nhiên, xã hội, một người, suy nghĩ của ông. Nó đòi hỏi một nghiên cứu về thực tế trong mối quan hệ của hiện tượng và thay đổi liên tục, phát triển. Vật chất Thể hiện một hướng triết học xuất phát từ thực tế là thế giới là vật chất, có một cách khách quan, tức là. ra và bất kể ý thức của con người; Vật chất là mồi hơn, không ai được tạo ra và tồn tại mãi mãi. Ý thức, suy nghĩ - tài sản của vật chất. Nhận thức của thế giới được phê duyệt, mô hình của anh ta.

Dựa trên các phương pháp thực tế và biện chứng đến nghiên cứu về hiện tượng nhà nước, kết luận được xây dựng rằng:

a) Nhà nước và pháp luật - thực sự hiện hành hiện có;

b) Học tiểu bang và pháp luật, cần phải tính đến sự phát triển liên tục của họ, sự thay đổi;

c) Các liên kết đa dạng giữa các quy trình khác nhau, kinh tế, chính trị, văn hóa, văn hóa, quốc gia và khác nên được tính đến;

d) Hiện tượng pháp lý nhà nước nên được nghiên cứu, tập trung vào các thông lệ pháp lý, vì sự thật của khoa học được kiểm tra bằng thực hành.

Ngoài ra còn có những lý thuyết như vậy đã bác bỏ khả năng kiến \u200b\u200bthức về nhà nước. Vì vậy, phê duyệt triết lý của thuyết bất khả tri. Các lý thuyết riêng biệt dựa trên triết học chủ nghĩa duy tâm khách quan.Điều này giải thích thực tế về sự tồn tại của nhà nước và tâm trí khách quan đúng đắn, một cái gì đó giống như sức mạnh thần thánh. Hướng triết học khác - chủ nghĩa chủ nghĩa chủ quan Liên kết sự tồn tại của nhà nước và quyền có ý thức của con người.

Trong khoa học pháp lý trong nước trong một khoảng thời gian dài thống trị marxist. Cách tiếp cận với Nhà nước và Luật, nơi kết nối sự phát triển của hiện tượng nhà nước chỉ với các yếu tố kinh tế, và khoa học về lý thuyết và luật pháp của nhà nước là ý thức hệ.

Trong khoa học hiện đại, lý thuyết về tiểu bang và pháp luật không có cách tiếp cận được công nhận chung đối với phương pháp luận, khoa học đang ở giai đoạn tìm kiếm. Có một ý kiến \u200b\u200brằng nền tảng triết học chung để nghiên cứu nhà nước và luật pháp vẫn còn chủ nghĩa vật chất lịch sử.trong đó phân phối một biện chứng cho nghiên cứu về hiện tượng pháp lý của nhà nước coi họ trong mối quan hệ lẫn nhau, trong chuyển động, phát triển, cuộc chiến chống lại cái cũ, v.v.

Phương pháp khoa học chung - Đây là những thứ được sử dụng trong tất cả hoặc nhiều lĩnh vực kiến \u200b\u200bthức khoa học. Trong số các phương pháp khoa học chung, đó là thông lệ để phân bổ: các phương thức lịch sử, logic, hệ thống và chức năng.

Lịch sử Phương pháp này yêu cầu hiện tượng pháp lý nhà nước được kiểm tra không chỉ đơn giản là trong phát triển, nhưng có tính đến các điều kiện cụ thể của sự tồn tại của các dân tộc cá nhân, quốc gia, khu vực, bao gồm, có tính đến truyền thống lịch sử, đặc điểm của văn hóa, hải quan, rễ xã hội.

Hợp lý Phương pháp này đề cập đến việc trừu tượng theo lý thuyết và dựa trên việc sử dụng các kỹ thuật như phân tích và tổng hợp, cảm ứng và khấu trừ. Phân tích. Đó là quá trình phân hủy tinh thần hoặc thực tế của toàn bộ phần, cho phép xác định cấu trúc của đối tượng đang học, ví dụ, cấu trúc logic của định mức pháp luật với việc giải phóng giả thuyết, bố trí và xử phạt trong thành phần của nó. Tổng hợp., ngược lại, giả định quá trình thống nhất tinh thần hoặc thực tế của toàn bộ các bộ phận (các yếu tố). Ví dụ, bằng cách kết hợp các dấu hiệu của pháp luật, các quốc gia, quan hệ pháp lý, các yếu tố của tình trạng nhân cách, vv xây dựng khái niệm chung Những hiện tượng hợp pháp quan trọng nhất.

Hướng dẫn Khi một lần nhập học logic làm cho nó có thể trên cơ sở kiến \u200b\u200bthức tư nhân để có được kiến \u200b\u200bthức chung, ví dụ, nghiên cứu các hình thức của Hội đồng các quốc gia riêng lẻ, có thể xây dựng một mô hình chung của các hình thức cộng hòa hoặc chế độ quân chủ của Hội đồng quản trị. Khấu trừ - Đây là một lễ tân hợp lý, trên cơ sở kiến \u200b\u200bthức chung đến kiến \u200b\u200bthức riêng tư. Do đó, trên cơ sở các đặc điểm chung của chế độ dân chủ và phi dân chủ, có thể xác định chế độ chính trị của một quốc gia cụ thể.

Dựa trên phương pháp hệ thống Có một nghiên cứu về hiện tượng pháp lý của nhà nước là hệ thống. Bất kỳ hệ thống nào là một hiện tượng toàn diện bao gồm nhiều hiện tượng khác và báo cáo toàn bộ hiện tượng chất lượng mới. Tiểu bang và pháp luật là giáo dục toàn thân phức tạp, do đó nên được kiểm tra trong các mối quan hệ, nó tập trung vào kiến \u200b\u200bthức về các đối tượng đang học như một hiện tượng toàn diện.

Chức năng. Phương pháp này cho phép bạn xác định trong hiện tượng pháp lý của nhà nước về chức năng, mục đích xã hội, phương pháp và hình thức hành động của họ. Nói cách khác, tất cả các hiện tượng pháp lý của nhà nước được coi là không có trong thống kê, mà là hiện tượng hiện có. Do đó, việc xem xét các chức năng của Nhà nước, Luật, Tiêu thụ hợp pháp, v.v.

Phương pháp quảng cáo Có sự sử dụng lý thuyết nhà nước và quyền của những thành tựu khoa học về khoa học công cộng, tự nhiên, liên quan. Các phương thức riêng tư thường bao gồm các bước sau:

Phương pháp nghiên cứu xã hội học cụ thể- Đây là phân tích, xử lý và lựa chọn thông tin cần thiết Về các bên quan trọng nhất của thực hành pháp lý. Khi sử dụng phương pháp này, một loạt các kỹ thuật được sử dụng: Phân tích tài liệu, thông điệp chính thức, khảo sát bằng miệng và bằng văn bản (phỏng vấn, phỏng vấn, khảo sát), nghiên cứu về thực hành tư pháp và trọng tài, dư luận về hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật, Vân vân.

Phương pháp mô hình - Một trong những phương pháp chính để học thực tế pháp lý của nhà nước. Nó bao gồm nghiên cứu các quy trình nhà nước, các tổ chức trong mô hình, tức là. Bằng cách tái tạo hoàn hảo của các hiện tượng phân tích.

Phương pháp thống kê - Nhận các chỉ số định lượng về hiện tượng và quy trình pháp lý của nhà nước. Nó được sử dụng nhiều nhất để mô tả hiện tượng khối lượng, đặc trưng bởi độ lặp lại, ví dụ, để xác định động lực tội phạm. Thống kê hiện đại cho phép dữ liệu định lượng: a) Để có được bằng chứng không thể chối cãi về sự hiện diện hoặc vắng mặt của các liên kết giữa các hiện tượng được phân tích; b) Để phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến hiện tượng này.

Phương pháp thí nghiệm pháp lý xã hội - Phương pháp kiểm tra các giả thuyết khoa học hoặc một dự án của bất kỳ quyết định nào. Trong thực tế trong nước, phương pháp này đã được sử dụng, ví dụ, khi tiến hành bầu cử các huyện sản xuất vào năm 1989, thành lập cái gọi là khu vực miễn phí với một chế độ thuế và thuế ưu đãi trong lãnh thổ Primorsky, trong khu vực Kaliningrad, v.v. Phương pháp này Ước tính như đầy hứa hẹn.

Phương pháp toán học. - Phương pháp hoạt động với các đặc điểm định lượng, một trong những kỹ thuật chính thức cho nghiên cứu về hiện tượng nhà nước. Nó được sử dụng chủ yếu trong pháp y kiểm tra pháp y. Trong nghiên cứu về dấu vết của tội phạm, vv

Phương pháp thống nhất- Đây là một kỹ thuật cho phép bạn biết các hiện tượng pháp lý của nhà nước với Cybernetics. Nó chủ yếu được sử dụng để sử dụng không chỉ khả năng kỹ thuật của Cybernetics, mà còn cả các khái niệm và phản hồi trực tiếp và phản hồi, tối ưu, v.v ... Cybernetics, như được biết, phát triển các thuật toán và phương pháp cho phép bạn kiểm soát hệ thống để nó hoạt động trước trong một cách xác định trước. Phương pháp thốngber được sử dụng để phát triển các hệ thống tự động để có được, xử lý, lưu trữ và tìm kiếm thông tin pháp lý, để xác định hiệu quả của quy định pháp lý, để có hệ thống kế toán các hành vi pháp lý quy định, v.v.

Phương pháp hiệp đồng. Trong khoa học pháp lý, gần đây nó được áp dụng. Thuật ngữ "Synergetics" xuất phát từ từ Hy Lạp "Synergos" và có nghĩa là khớp, ảnh hưởng của sự tương tác nhiều hệ thống khác nhauCó khả năng tự tổ chức, tự điều chỉnh. Synergetics giúp nghiên cứu các hệ thống tự điều chỉnh (bao gồm ngẫu nhiên) và các quy trình, ví dụ: quan hệ thị trường, chính quyền bản thân địa phương, tức là Hiện tượng và quy trình nơi can thiệp của tiểu bang hạn chế.

Trong số các phương pháp khoa học tư nhân, đó là thông lệ để phân bổ các phương pháp pháp lý. Chúng bao gồm hợp pháp tương đối hợp pháp và chính thức.

Pháp lý so sánh Phương pháp này bao gồm so sánh các hệ thống, các tổ chức, danh mục khác nhau của tiểu bang và pháp lý để xác định các đặc điểm hoặc sự khác biệt tương tự giữa chúng. Nhiều nhà tư tưởng cổ đại lập luận rằng sự thật đang đến so sánh. Phương pháp này được sử dụng trong nghiên cứu về kiểu chữ của các quốc gia, so sánh các hệ thống pháp lý khác nhau trên thế giới, các chế độ chính trị, hình thức chính phủ, thiết bị nhà nước Vân vân.

Chính thức pháp lý phương pháp Nó là truyền thống về khoa học pháp lý và tạo thành bước cần thiết trong kiến \u200b\u200bthức khoa học về tiểu bang và pháp luật, vì nó cho phép nghiên cứu cấu trúc nội bộ của Nhà nước và quyền, tài sản quan trọng nhất của họ, phân loại các dấu hiệu chính, để xác định các khái niệm pháp lý và các hạng mục, để thiết lập các đấu thầu giải thích các tiêu chuẩn pháp lý và hành vi để hệ thống hóa các hiện tượng pháp lý công cộng.

1. Có một quan điểm (D.A. Kerimov) rằng phương pháp là một hiện tượng tích phân kết hợp một số thành phần: Thế giớiview và các khái niệm lý thuyết chung, luật triết học toàn cầu, các loại phương pháp chung và khoa học riêng tư, I.E. Không chỉ hệ thống phương pháp, mà còn là giáo lý của họ. Ngoài ra, phương pháp không được giảm đến các thành phần của các thành phần của nó, nó có các mô hình phát triển riêng - Các nhà phương pháp luận tương tác với nhau, liên quan đến các thuộc tính nào khác ngoài sự tồn tại duy nhất của chúng được thu thập: Các khái niệm lý thuyết chung thấm vào thế giới quan , Luật triết học phổ quát và các loại chiếu sáng các giới hạn của các phương pháp nghiên cứu tổng hợp ứng dụng và tư nhân. Tỷ lệ của phương thức và phương pháp là tỷ lệ biện chứng của số nguyên và một phần, hệ thống và phần tử.

Phương pháp không phải là khoa học độc lập, nó chỉ "phục vụ" khoa học khác.

2. V.P. Casimchuk diễn giải phương pháp của khoa học Yur như áp dụng các nguyên tắc của phép biện chứng vật chất của hệ thống kỹ thuật logic và phương pháp đặc biệt để nghiên cứu các sự kiện pháp lý.

3. Từ quan điểm của e.a. Sukhareva, phương pháp luận của Khoa học Yur - Điều này dựa trên các nguyên tắc kiến \u200b\u200bthức khoa học vật liệu (nghiên cứu) về bản chất của Nhà nước và quyền, phản ánh đầy đủ sự phát triển biện chứng của họ.

25. Các truyền thống phương pháp chính trong lịch sử khoa học pháp lý. Thay đổi mô hình.

Phương pháp luận của khoa học pháp luật - Đây là một học thuyết về cách thức, những cách và cách thức, với sự giúp đỡ của triết học bắt đầu học các hiện tượng pháp lý của nhà nước, đây là do hệ thống thế giới chính thức của các nguyên tắc lý thuyết, kỹ thuật logic và phương pháp nghiên cứu đặc biệt, được sử dụng để có được kiến \u200b\u200bthức mới, trạng thái phản ánh khách quan - thực tế phù hợp.

Phương pháp luận trong khoa học của pháp luật, sự hình thành và phát triển lịch sử của nó đã có một số tính năng thiết yếu. Kể từ khi thành lập vào thế kỷ XII. Và lên đến thế kỷ XVI-XVII. Phương pháp logic chính thức được sử dụng chủ yếu, và sự phát triển của các phương pháp kiến \u200b\u200bthức của riêng họ thực tế không được thực hành. Từ thế kỷ XVII. Sự chú ý của các nhà khoa học bắt đầu thu hút các phương pháp hiểu biết triết học Quyền, dẫn đến sự hình thành một hướng suy nghĩ pháp lý như vậy như phương pháp tri thức triết học. Trong thế kỷ XIX Với sự xuất hiện của Khoa học Khoa học (Lý thuyết), các nghiên cứu phương pháp học có được tầm quan trọng cơ bản trong kiến \u200b\u200bthức của pháp luật, và trong thế kỷ XX. Họ bắt đầu trang trí như một lĩnh vực độc lập của pháp luật.

Vào những năm 70 và 1980 của thế kỷ XX. Phương pháp xã hội học và thống kê bắt đầu tích cực sử dụng. Nhìn chung, các phương tiện kiến \u200b\u200bthức không có tình trạng triết học, nhưng áp dụng trong hầu hết các lĩnh vực khoa học. Trong thế kỷ XX Truyền thông với sự xuất hiện của cái gọi là các lĩnh vực kiến \u200b\u200bthức biến dạng trong phương pháp pháp luật bắt đầu phân bổ các quỹ nghiên cứu mới. Chúng đại diện cho các nguyên tắc, hình thức và thủ tục của nghiên cứu được sử dụng bởi tất cả hoặc ít nhất là bởi phần lớn các khoa học hiện đại. Khi áp dụng cho các công cụ nghiên cứu này, lý thuyết về nhà nước và pháp luật đảm bảo việc tuân thủ mức độ phát triển kiến \u200b\u200bthức khoa học hiện nay. Khoa học hiện đạiNói chung, đặc trưng bằng cấp cao Tích hợp và nhận thức liên kết với kết quả và phương pháp nghiên cứu là một trong những cơ chế phát triển, thu hút các phương tiện phổ biến nhất và phương pháp khoa học khác là một điều kiện cần thiết cho sự tiến bộ của bất kỳ khoa học nào, bao gồm cả quyền lợi.

Gần đây, một phương pháp thay thế ít được biết đến đang được phát triển. Phương pháp thay thế là giải pháp của các vấn đề khoa học bằng cách so sánh và chỉ trích các lý thuyết đối diện với nhau. Liên quan đến quyền, phương pháp thay thế là xác định mâu thuẫn giữa các giả thuyết khác nhau về hiện tượng pháp lý của nhà nước. Nguồn gốc của phương pháp này ở dạng chung nhất - trong triết học Socrates: Phương pháp tiết lộ của các mâu thuẫn được gọi là "Majorteric" (giúp đỡ trong sự ra đời của một cái mới). Socrates đã chứng kiến \u200b\u200bnhiệm vụ khuyến khích các đối tác của mình tìm sự thật bằng cách tranh chấp bằng cách chỉ trích người đối thoại bày tỏ và đưa ra giả thuyết về vấn đề của vấn đề đang thảo luận. Trong cuộc thảo luận, tất cả các câu trả lời đã được công nhận là không chính xác và bị từ chối lần lượt, câu trả lời mới đã được đưa ra thay vào đó, lần lượt cũng được công nhận là không chính xác, v.v. Socrates tin rằng phương pháp của MaEnic có thể tìm thấy sự thật.

Nhà phát triển của phương pháp này được coi là Karl Popper (1902-1994) - Nhà triết học, logic và nhà xã hội học Anh, một trong những nhà tư tưởng lớn nhất của thế kỷ XX. Năm 1972, cuốn sách "kiến thức mục tiêu", nơi K. Popper tiết lộ bản chất của phương pháp thay thế: Điều này luôn quan trọng để tìm hiểu về kiến \u200b\u200bthức về đối tượng thay thế cho các giả thuyết hiện có về anh ta, và sau đó, phơi bày họ để chỉ trích và do đó gặp phải các lựa chọn thay thế, để xác định một kiến \u200b\u200bthức mới về đối tượng. "Lý thuyết bị chỉ trích từ một loạt các bên, và những lời chỉ trích cho phép bạn xác định những khoảnh khắc của lý thuyết có thể dễ bị tổn thương", ông nói.

Gần các nhà nghiên cứu, đặc biệt, R.Kh. Makuev đã đề xuất một phương thức của các hệ thống mô hình (hình ảnh). Ông tin rằng phương pháp này là sản xuất không chỉ trong thực thi pháp luật, mà còn trong nghiên cứu về các môn học về khoa học xã hội và chính xác. Phương thức của hệ thống mô hình (hình ảnh) giả định rằng các cấu trúc khoa học logic phát sinh trên cơ sở hình ảnh ảo (lý tưởng) trong quá trình tỉa thưa, sau đó được chụp ảnh bởi tiềm thức và hệ thống mô hình ảo cuối cùng của các mô hình (hình ảnh) được chụp ngay lập tức Bộ nhớ trong đó nó được bảo tồn (được bảo tồn) miễn là không có nhu cầu bởi một số tín hiệu xã hội (nhu cầu tái tạo bằng văn bản hoặc điện tử, việc trao đổi thông tin bằng miệng, hoạt động thực tế, v.v.) ".

Quyền hiện tại, có một công cụ phương pháp rộng rãi, không thể vượt qua bởi những phát triển lý thuyết xuất hiện do tương đối mới như vậy, được thành lập vào nửa sau của thế kỷ XX. định hướng khoa học như hiệp đồng. Liên kết trong sâu thẳm khoa học tự nhiên, hiệp sĩ sớm rơi vào lĩnh vực quan điểm của đại diện các ngành khoa học khác nhau, bao gồm triết học, xã hội học, khoa học chính trị và quyền.

Synergetics được hình thành là một độc lập Định hướng khoa học. Trong nửa sau của thế kỷ XX. Thuật ngữ Syngetic được dịch từ tiếng Hy Lạp có nghĩa là "hành động chung". Tiêm anh ta, Herman Hacken đặt hai ý nghĩa vào nó:

Đầu tiên là lý thuyết về sự xuất hiện của các thuộc tính mới trong một tổng thể bao gồm các đối tượng tương tác.

Thứ hai là một cách tiếp cận đòi hỏi phải hợp tác của các chuyên gia từ các khu vực khác nhau để phát triển.

Những ý tưởng được cung cấp bởi sự quan tâm hiệp đồng không chỉ các trường hợp đặc biệt cá nhân trong lĩnh vực vật lý và hóa học, mà còn cả nền tảng ý thức hệ nói chung, được liên kết với sự chuyển đổi từ hình ảnh cơ học của thế giới đối với thế giới tự điều chỉnh và tự tổ chức , đặc trưng bởi đa biến (phi tuyến tính) của sự phát triển có thể xảy ra, và có thể mang lại cho khoa học pháp lý về một mức độ kiến \u200b\u200bthức cao hơn mới.

Synergetics không nên giảm đến khoa học về vai trò của trường hợp phát triển tiến hóa, về các quy trình ngẫu nhiên (mối quan hệ trong lý thuyết và pháp luật hiện đại dựa trên chủ nghĩa duy vật biện chứng là khá rõ ràng). Trước hết, Synergetics nghiên cứu các quy trình tự tổ chức xảy ra trong các hệ thống mở phức tạp.

Sự phức tạp của hệ thống được xác định bởi cấu trúc bên trong của nó (bao gồm cả các hệ thống con khác nhau hoạt động, bao gồm cả theo luật của riêng họ), cũng như sự không thể đảo ngược của sự phát triển (nghĩa là không có khả năng đưa hệ thống hoàn toàn giống với điều kiện tương tự như ban đầu ). Sự cởi mở của hệ thống chỉ ra rằng nó có thể trao đổi năng lượng, chất với thế giới bên ngoài (không quên rằng nó ban đầu là về các quá trình hóa học và vật lý, và liên quan đến xã hội, đó có thể là bất kỳ yếu tố nào ảnh hưởng đến sự phát triển của nó, ví dụ: thông tin ). Trong lĩnh vực pháp lý công cộng, chúng tôi liên tục phải đối mặt với bản chất tổng hợp, toàn thân và bao gồm một số thành phần đủ độc lập (hệ thống con) đang phát triển, bao gồm cả theo luật nội bộ của chính họ. Ngoài ra, theo quan điểm về sự tương tác liên tục của phần lớn các hệ thống này với thế giới bên ngoài, với nhiều lĩnh vực khác nhau của xã hội, họ đang mở (từ quan điểm của Synergetics). Đối với tiêu chí tạm thời, việc dịch thuật, và do đó, sự chuyển động không thể đảo ngược của xã hội, do đó, hiện tượng pháp lý của nhà nước, rõ ràng là rõ ràng. Hơn nữa, các hệ thống mở phức tạp bao gồm không chỉ những hiện tượng hợp pháp đó, mà lý thuyết và luật pháp hiện đại đặc trưng là các hệ thống, ví dụ, một hệ thống pháp lý (bao gồm cả các thành phần khác, hệ thống pháp luật và hệ thống pháp luật và ví dụ rõ ràng nhất về một hệ thống phức tạp và mở.). Đây là những hiện tượng có thể được coi là thành phần (các hệ thống con) của các hiệp hội phức tạp hơn (không nhất thiết phải có pháp lý), cuộc sống cũng chảy theo quy luật tự điều chỉnh. Ví dụ, chính trị, pháp lý, hệ thống kinh tế Chúng là các yếu tố của toàn xã hội (như một sự kết hợp của tất cả các kết nối hiện có). Từ quan điểm này và trạng thái, và quyền cũng có thể được coi là thành phần chính của các hệ thống xã hội mở phức tạp.

Do đó, nếu trong lĩnh vực luật pháp có thể có phức tạp hệ thống mởTrong sự phát triển và hoạt động, họ cũng sẽ tuân theo luật pháp tự.

A.B.B. Hungary tin rằng hiệp sĩ "cung cấp một cái nhìn mới về tỷ lệ cần thiết và cơ hội, dựa trên vai trò của một trường hợp trong các hệ thống sinh học và xã hội." Nó có thể đòi hỏi sự thay đổi mô hình về khoa học và yêu cầu vai trò của một phương pháp tư tưởng ", bao gồm như một phương pháp biện chứng riêng tư." Do đó, sự bỏ bê của hiệp sĩ có thể dẫn đến việc lùi về khoa học pháp lý từ cuộc sống hiện đại, từ một bức tranh mới của thế giới.

Hiện tại, với sự hiệp lực đó đang trong quá trình phát triển và thậm chí trong lĩnh vực khoa học tự nhiên, cô có nhiều đối thủ, không thể tin vào việc áp dụng vô điều kiện của nó bởi tất cả các khoa học pháp lý, nhưng cần phải giữ nó trong nghiên cứu. Đối với điều này, có một số lý do:

Đầu tiên, việc sử dụng một cách tiếp cận hiệp đồng có thể giúp đỡ trong một cách mới để xem xét thực tế pháp lý của tiểu bang nói chung, vai trò và giá trị của Nhà nước và quyền trong xã hội.

Thứ hai, việc sử dụng Synergetics để thực hiện chức năng tiên lượng của lý thuyết về nhà nước và luật dường như không kém phần quan trọng. Các giới hạn của tác động pháp lý, nội dung của quyền và xác định các lựa chọn tối ưu để quy định pháp lý của một số quan hệ nhất định, có tính đến việc tự điều chỉnh các hệ thống liên quan, cũng có thể được nghiên cứu thông qua lăng kính của hiệp sĩ.

Thứ ba, hiệp đồng cho phép bạn vượt qua những hạn chế (và đôi khi là nhân tạo) của cơ học cổ điển - tổ tiên của hàng phương pháp hiện đại Nghiên cứu, đặc biệt, biện chứng với chủ nghĩa xác định cứng nhắc và tuyến tính của suy nghĩ, cũng như loại bỏ từ tính. Những lời chỉ trích được thực hiện sẽ giúp xem xét việc sử dụng các phương pháp truyền thống của lý thuyết về nhà nước và quyền từ các vị trí khác.

26. Yusnaturalism và uspositionististism trong việc hiểu quyền ở các giai đoạn khác nhau của sự phát triển của khoa học pháp lý

27. Các nguyên tắc của chủ nghĩa lịch sử, hệ thống và tính khách quan của Nghiên cứu Nhà nước và Luật

Nguyên tắc của chủ nghĩa lịch sử. Tất cả các hiện tượng nên được nghiên cứu có tính đến sự phát triển lịch sử của họ; Ví dụ, có thể hiểu được bản chất và chi tiết cụ thể của Nhà nước, chỉ theo các loại trạng thái lịch sử khác nhau, do đó nó sẽ được tiết lộ cho các đặc điểm thiết yếu không thay đổi và các yếu tố nhất thời sẽ biến mất.

Kiến thức khoa học về hiện tượng xã hội luôn luôn ngụ ý việc sử dụng nguyên tắc của một cách tiếp cận lịch sử, yêu cầu điều tra lịch sử của các hiện tượng xã hội và quy trình, giai đoạn chính của sự phát triển lịch sử của họ, và trạng thái hiện tại của các hiện tượng này được coi là kết quả là kết quả của sự phát triển trước đó.

Do thực tế là thế giới đang phát triển liên tục, thay đổi, đặc biệt là thiên nhiên lịch sử và kiến \u200b\u200bthức khoa học; Chúng được truyền cảm hứng đáng kể, vì chúng tương ứng với một trạng thái nhất định trong sự phát triển của nghiên cứu. Sự phát triển tiếp theo của nghiên cứu này có nghĩa là thông tin khoa học đã xảy ra về anh ta đã lỗi thời và cần phải thay đổi, bổ sung theo những thay đổi đã trải qua đối tượng được phản ánh bởi họ. Có tính đến hoàn cảnh này, trong số các yêu cầu logic chung bao gồm nguyên tắc của một cách tiếp cận lịch sử cụ thể đối với kiến \u200b\u200bthức của các hiện tượng nghiên cứu và công nhận một bản chất lịch sử, lịch sử cụ thể. sự thật khoa học. Tóm tắt, phù hợp với mọi lúc sự thật không xảy ra, nó luôn có một nhân vật lịch sử cụ thể.

Nguyên lý của hệ thống nghiên cứu. Tất cả các hiện tượng đều có liên quan đến nhau, do đó, không chính xác sẽ là nghiên cứu bất kỳ hiện tượng nào trong việc tách khỏi các yếu tố liên quan đến chúng; Ví dụ, quyền được nghiên cứu trong mối quan hệ với Nhà nước; Điều này có nghĩa là tất cả các hiện tượng được nghiên cứu trong hệ thống, trong khu phức hợp.

Nguyên tắc khách quan Điều này có nghĩa là trong quá trình kiến \u200b\u200bthức bạn cần để tiếp cận các hiện tượng được nghiên cứu và các đối tượng vì chúng tồn tại trong thực tế, không chỉ định và không thêm gì cho họ, đó không thực tế là trong đó. Trong ánh sáng của yêu cầu này, cần phải xem xét trạng thái và quyền trong quá trình phát triển thế kỷ của họ, trong các mối quan hệ và mối quan hệ thực tế của họ, để có thể phân biệt những suy nghĩ và khiến các chính trị gia và luật sư về hướng thực tế của luật pháp do quan hệ kinh tế của xã hội.

Nhà nước và Luật, Jurisprudence và Luật Thủ tục

Phương pháp khoa học pháp lý. Các tính năng của khoa học về lý thuyết và quyền của nhà nước được thể hiện không chỉ trong chủ đề của nó mà còn trong phương pháp. Theo phương pháp khoa học có nghĩa là một tập hợp các kỹ thuật của các quỹ nguyên tắc và quy tắc với sự trợ giúp mà học sinh hiểu được đối tượng nhận được kiến \u200b\u200bthức mới. Phương pháp Cách tiếp cận này đối với các chủ đề và quy trình hiện hành nghiên cứu là một con đường có kế hoạch kiến \u200b\u200bthức khoa học và thiết lập sự thật.

3. Phương pháp luận của khoa học pháp lý.

Các tính năng của khoa học lý thuyết nhà nước và quyền được thể hiện không chỉ trong chủ đề của nó mà còn trong phương pháp. Do đó, sau khi tìm hiểu môn học là gì, cần phải xem xét cách gtrong khoảng nhà nước và pháp luật.

Theo phương pháp khoa học có nghĩa là sự kết hợp giữa các kỹ thuật, quỹ, nguyên tắc và quy tắc, với sự giúp đỡ của học sinh hiểu đối tượng, nhận được kiến \u200b\u200bthức mới. Phương pháp này là một cách tiếp cận để nghiên cứu các hiện tượng, đối tượng và quy trình, một con đường có kế hoạch kiến \u200b\u200bthức khoa học và thiết lập sự thật. Khi nhà sử học và nhà xã hội học tiếng Anh kỷ niệm, trong tất cả các chi nhánh kiến \u200b\u200bthức cao hơn, khó khăn lớn nhất không phải là phát hiện ra sự thật, mà là việc phát hiện đúng phương thức, theo luật và sự kiện có thể được đặt raở Lena. "

Việc dạy về các phương pháp, về phân loại của họ và Ứng dụng hiệu quảCác chứng minh lý thuyết của các phương pháp kiến \u200b\u200bthức về thực tế xung quanh được sử dụng trong khoa học được gọi là phương pháp luận. Thuật ngữ "Phương pháp" được tạo thành từ hai từ Hy Lạp: "Phương pháp" (đường dẫn đến một cái gì đó) và "Logo" (khoa học, giảng dạy). Do đó, "phương pháp" theo nghĩa đen là giáo lý kiến \u200b\u200bthức về kiến \u200b\u200bthức. Thuật ngữ "Phương pháp" biểu thị một hệ thống của tất cả các phương thức được sử dụng bởi khoa học này.

Tất cả các loại phương pháp của lý thuyết về nhà nước và pháp luật, tùy thuộc vào mức độ phổ biến, có thể được định vị sau đâyvới chủ đề.

1) Phương pháp phổ quát là triết học, cách tiếp cận ý thức hệ thể hiện nhiều nhất nguyên tắc phổ quát Tư duy. Trong số các tướng, siêu hình học (xem xét trạng thái và quyền là các tổ chức vĩnh cửu và không thay đổi, kết nối sâu sắc với nhau và với các hiện tượng công cộng khác) và biện chứng (vật chất và lý tưởng; sau này, lần lượt có thể hoạt động như một chủ nghĩa lý tưởng khách quan hoặc chủ quan ). Do đó, nguyên nhân của sự tồn tại của Nhà nước và quyền chủ nghĩa duy tâm khách quan liên kết với lực lượng thần thánh hoặc một tâm trí khách quan; Chủ nghĩa chủ quan chủ quan - với ý thức của một người, với sự phối hợp của ý chí của mọi người (hợp đồng); Phép biện chứng vật chất - với những thay đổi kinh tế xã hội trong xã hội (sự xuất hiện của tài sản tư nhân và sự phân chia của công ty đối với các lớp đối kháng). Từ quan điểm của các phép biện chứng vật chất, bất kỳ hiện tượng nào (bao gồm cả tiểu bang và pháp luật) được xem xét trong sự phát triển, trong một môi trường lịch sử cụ thể và trong mối quan hệ với những người kháclenia.

2) Phương pháp khoa học chung là các kỹ thuật không bao gồm tất cả các nhận thức khoa học, nhưng chỉ áp dụng trong các giai đoạn riêng biệt, không giống như các phương thức chung. Các phương pháp khoa học chung bao gồm: phân tích, tổng hợp, cách tiếp cận hệ thống và chức năng, phương pháp chuyên gia xã hộivà cảnh sát.

Phân tích có nghĩa là sự phân tách có điều kiện của một hiện tượng pháp lý do nhà nước phức tạp thành các bộ phận riêng biệt. Do đó, nhiều loại lý thuyết và quyền của nhà nước được hình thành bằng cách tiết lộ các tính năng thiết yếu, tính chất, phẩm chất của họ.

TỔNG HỢP, ngược lại, liên quan đến nghiên cứu về hiện tượng bởi hiệp hội có điều kiện của các bộ phận thành phần của nó. Phân tích và tổng hợp thường được sử dụngchúng tôi đang thống nhất.

Cách tiếp cận hệ thống tập trung vào việc tiết lộ tính toàn vẹn của đối tượng, để xác định các loại kết nối đa dạng trong đó. Phương pháp này cho phép xem xét các bộ máy nhà nước, hệ thống chính trị và pháp luật, định mức pháp luật, quan hệ pháp lý như các thực thể toàn thân,và các bài viết, vv

Cách tiếp cận chức năng tập trung vào việc làm rõ các hình thức tiếp xúc với một số hiện tượng xã hội với người khác. Phương pháp này có thể biết các chức năng của Nhà nước và các cơ quan riêng lẻ của nó, các chức năng của pháp luật và các tiêu chuẩn cụ thể của nó, các chức năng của ý thức pháp lý, trách nhiệm pháp lý, lợi ích pháp lý và khuyến mãi, đặc quyền pháp lý và miễn dịch, ưu đãi pháp lý vàricores, vv

Phương pháp thử nghiệm xã hội có liên quan đến việc xác minh một quyết định dự thảo cụ thể để ngăn chặn thiệt hại từ các lựa chọn sai lầm cho quy định pháp lý. Các ví dụ có thể được gọi là các thí nghiệm về việc giới thiệu tàu thẩm vấn trong chín khu vực của Liên bang Nga, về một số giáo dục thành phố của trật tự công cộng của chính quyền địa phương, v.v.

3) Các phương pháp khoa học tư nhân là những kỹ thuật hoạt động như là hậu quả của việc đồng hóa lý thuyết về Nhà nước và quyền thành tựu khoa học về khoa học kỹ thuật (tư nhân), tự nhiên và nhân đạo cụ thể. Chúng bao gồm xã hội học cụ thể, thống kê, thống nhất, mnhưng chủ đề, vv

Phương pháp xã hội học cho phép bạn có được dữ liệu về hành vi thực tế của các đối tượng trong lĩnh vực pháp lý công cộng thông qua việc đặt câu hỏi, phỏng vấn, quan sát và các kỹ thuật khác. Nó được sử dụng để xác định hiệu quả của tác động của các cơ cấu nhà nước đối với quan hệ xã hội, phát hiện mâu thuẫn giữa luật pháp và nhu cầu phát triển xã hội. Ví dụ, nghiên cứu xã hội học, kết luận thích hợp được thực hiện về tính chất và hiệu quả của nhà nước thuộc sở hữu của Nhà nướcvà đánh dấu.

Phương pháp thống kê cho phép có được các chỉ số định lượng về một số hiện tượng pháp lý hợp pháp hàng loạt hàng loạt nhất định, chẳng hạn như phạm tội, thực hành pháp lý, cơ quan chính phủ, v.v. Các nghiên cứu thống kê được gấp lại từ ba giai đoạn: thu thập vật liệu thống kê, trộn nó vào một tiêu chí và xử lý duy nhất. Giai đoạn đầu tiên của nghiên cứu được giảm xuống để đăng ký một hiện tượng duy nhất có ý nghĩa pháp lý của nhà nước. Trong giai đoạn thứ hai, các hiện tượng này được phân loại theo một số tính năng nhất định, một kết luận ước tính được đưa ra để kết luận.t. phenomena phân loại có trọng lượng.

Ví dụ, một kế toán định lượng của các hành vi phạm tội được thực hiện trong một khoảng thời gian nhất định được thực hiện. Sau đó họ được phân loại theo nội dung của họ. Cuối cùng, nó được kết luận rằng cái nào trong số họ có xu hướng tăng, và đó là để giảm. Dựa trên nhận được thông tin thống kê Một cuộc tìm kiếm khoa học về các lý do tạo ra các xu hướng được chỉ định được thực hiện.

Phương pháp thốngber là một kỹ thuật cho phép các khái niệm về các khái niệm, luật pháp và phương tiện kỹ thuật của Cybernetics với sự trợ giúp của hệ thống các khái niệm, luật pháp và phương tiện kỹ thuật. Khả năng của Cybernetics không chỉ giảm đến khả năng của các phương tiện kỹ thuật của nó (máy tính, v.v.). Để biết cẩn thận các mô hình pháp lý của nhà nước, và với sự hỗ trợ của hệ thống các khái niệm (quản lý, thông tin, thông tin về BIFF, trực tiếp và phản hồi, tối ưu, v.v.) và ý tưởng lý thuyết (luật đa dạng cần thiết, v.v.) .

Phương pháp toán học là một tập hợp các buổi thu sóng hoạt động với các đặc điểm định lượng. I. Kant nhận thấy rằng trong "mọi kiến \u200b\u200bthức rất nhiều sự thật, toán học bao nhiêu." Hiện tại phương pháp toán học Áp dụng không chỉ trong hình sự hoặc kiểm tra pháp y, mà còn trong trình độ của tội phạm, theo luật, và trong các lĩnh vực khác của thực tế pháp lý, v.v.

4) Bạn có thể phân biệt giữa hai phương pháp liên quan đến sở hữu tư nhân, hoàn toàn là hợp pháp: Pháp lý chính thức và so sánhvà tự hợp pháp.

Phương pháp pháp lý chính thức cho phép xác định các khái niệm pháp lý (ví dụ: các điều khoản pháp lý đặc biệt như vậy là thiệt hại đáng kể, thực thể., chấn thương cơ thể nghiêm trọng, giảm thiểu các tình huống, v.v.), để xác định các dấu hiệu của họ, để tiến hành phân loại, để giải thích nội dung của các đơn thuốc pháp lý, v.v. Của anh ấy Đặc trưng cụ thể Là mất tập trung từ các mặt thiết yếu của bên phải. Nhiệm vụ được nêu lên là hiểu và giải thích luật hiện hành trong bài thuyết trình và giải thích hệ thống cho các mục tiêu của việc thực thi pháp luật và thực thi pháp luậtvà thực hành thực hành.

Do đó, việc duy trì phương pháp pháp lý chính thức bao gồm các thiết bị lập pháp và lễ tân của việc giải thích định mức pháp luật, cũng như nghiên cứu các yếu tố và điều kiện này trong đó các định mức này và ảnh hưởng đến tính chất của họ.

Phương pháp được xem xét bao gồm nghiên cứu các loại được sử dụng ở bên phải, định nghĩa, thiết kế với các kỹ thuật pháp lý đặc biệt. Nó làm cho việc nghiên cứu chi tiết các bên kỹ thuật và pháp lý và pháp lý sang phải và trên cơ sở này chuyên nghiệp tham gia vào các hoạt động pháp lý.

Phương pháp tương đối pháp lý cho phép bạn so sánh các hệ thống pháp lý khác nhau hoặc các yếu tố cá nhân của họ - luật pháp, thực tiễn pháp lý, v.v. - Để xác định các thuộc tính phổ biến và đặc biệt của họ. So sánh, ví dụ, các hệ thống pháp lý của Đức và Nga, chúng ta biết rằng có nhiều giống hệt nhau, nhưng có sự khác biệt nhất định vốn có trong lịch sửtrượt tuyết.

Phương pháp này được sử dụng trong nghiên cứu các hệ thống pháp lý (macro) hoặc các yếu tố riêng lẻ của các hệ thống pháp lý (kính hiển vi). Thực nghiệm so với kính hiển vi chủ yếu là so sánh và phân tích các hành vi pháp lý dọc theo dòng điểm tương đồng và khác biệt của họ, cũng như thực hành ứng dụng của họ. Trong khoa học pháp lý, phương pháp tương đối pháp lý được sử dụng chủ yếu trong nghiên cứu về pháp luật của hai hoặc nhiều quốc gia.

Phương pháp đặc biệt quan trọng đối với lý thuyết nhà nước và luật pháp, đối với khoa học này là một phương pháp khoa học pháp lý khác, được sử dụng trong sự phát triển của nó.

Phương pháp nghiên cứu pháp lý, được thử nghiệm bởi thực hành chính trị và pháp lý, có một nội dung phong phú và bao gồm ít nhất một số chi nhánh. Do đó, sự cường điệu của bất kỳ ai trong số họ có nguy cơ giảm tiềm năng nhận thức của kiến \u200b\u200bthức khoa học và đe dọa biến thành sự xuất hiện của tình hình khủng hoảng trong khoa học.

Nói cách khác, trong nghiên cứu về hiện tượng pháp lý của nhà nước, cần phải tiến hành từ nhiều thời gian tồn tại, luôn áp dụng một nguyên tắc kiến \u200b\u200bthức khoa học như là đa nguyên. Nhờ cách tiếp cận đa nguyên đối với nghiên cứu về các định luật phổ biến nhất của sự xuất hiện, phát triển và hoạt động của Nhà nước và lý thuyết phù hợp tạo ra một hệ thống kiến \u200b\u200bthức, phản ánh dữ liệu khách quan về cuộc sống chính trị và pháp luật thực sự.

Cũng như các tác phẩm khác có thể khiến bạn quan tâm
46253.		Khái niệm về sự hân hình của đối tượng trong khái niệm J. Piaget	13,64 KB.
	Piaget vì kiến \u200b\u200bthức khách quan không thể được mua thông qua một đăng ký đơn giản thông tin bên ngoài A có nguồn riêng trong các tương tác giữa chủ đề và đối tượng, nó cần thiết hai loại hoạt động: ở một bên, sự phối hợp của các hành động và mặt khác , thiết lập mối quan hệ giữa các đối tượng. Hai loại hoạt động này phụ thuộc lẫn nhau vì các tỷ lệ này chỉ được đặt thông qua các hành động. Từ đây theo đó, kiến \u200b\u200bthức khách quan luôn luôn phụ thuộc vào một số cấu trúc hành động. Nhưng...
46255.		Các hướng chính của nghiên cứu khoa học từ vựng ngôn ngữ	13,53 kb.
	Khoa học từ học của từ; Phần này của ngôn ngữ ngôn ngữ học từ vựng của ngôn ngữ hoặc từ vựng. Trong từ điển, nó được xem xét: Lời và hệ thống ý nghĩa của mối quan hệ của các từ lịch sử của sự hình thành từ vựng hiện đại Chức năng của các từ trong các lĩnh vực khác nhau của bài phát biểu của đối tượng nghiên cứu là từ. Nó cũng được nghiên cứu trong hình thái và hình thành từ. Tuy nhiên, nếu các từ hóa ra là một phương tiện để nghiên cứu hệ thống ngữ pháp và các mô hình hình thành từ và các quy tắc của ngôn ngữ, các từ được nghiên cứu trong chế độ học ...
46257.		Phát triển các từ trong ngôn ngữ theo khía cạnh chính thức và ngữ nghĩa. Khái niệm về một phiên bản ngữ nghĩa Lexico	13,44 KB.
	Khái niệm của lựa chọn LeoxxoMantic. Khái niệm tùy chọn Lexeme và LexicoSemantic. Trong tiếng cựng để phản đối các dấu hiệu phức tạp và đơn giản, các điều khoản của Lexeme và phiên bản LexicoSemantic trong truyền thống tăng dần đến A. Có thể nói rằng các tùy chọn ngữ nghĩa khác nhau của Lexi với dạng trùng khớp bao gồm một trường hợp của Polemia hoặc Multi-Rival hoặc đến các lexem khác nhau. Omonimia.
46258.		D.B. Elkonin "Nguồn gốc lịch sử của hình thức hoạt động trò chơi đã diễn ra"	13,42 KB.
	Alt để nuôi trẻ em trong giai đoạn đầu của sự phát triển của công ty được đặc trưng bởi các tính năng sau: Về mặt giáo dục của tất cả trẻ em và sự tham gia của tất cả các thành viên của xã hội trong sự giáo dục của mỗi đứa trẻ; Vacing toàn diện của giáo dục Mỗi đứa trẻ sẽ có thể làm mọi thứ mà họ biết cách tạo người lớn và tham gia tất cả các khía cạnh của cuộc đời của xã hội có thành viên của họ; Kéo dài thời gian giáo dục ngắn hạn Trẻ em đã ở độ tuổi sớm biết tất cả các nhiệm vụ mà cuộc sống khiến chúng sớm trở nên độc lập với người lớn của họ ...
46259.		Paradigm oop. Các lớp học và đối tượng. Phạm vi tầm nhìn. Nhà thiết kế. Phân hủy	13,32 kb.
	Kế thừa cho phép bạn tạo một hệ thống phân cấp các đối tượng trong đó các đối tượng của hậu du kế thừa tất cả các thuộc tính của tổ tiên của họ. Tài sản thừa kế không được mô tả một lần nữa. Ngoài kế thừa, hậu duệ có đặc tính riêng
46260.		Danh từ. Danh mục trường hợp	13,31 kb.
	Ctegory of CSE CSE là Morphologicl Ctegory of Noun cho thấy các phép chuyển của nó đối với các vật thể hoặc phenomenn được micifested trong các khoản thâm nhập của danh từ. Có bốn lý thuyết liên quan đến hệ thống tiếng Anh CSE. Đầu tiên là 'Lý thuyết CSE Limited ND nhận ra hệ thống của hai CSES, thành viên phổ biến của phe đối lập Sở hữu hoặc CSE Genitive được biểu thị bởi hậu tố. CSE phật của phần lớn các danh từ purl chỉ được biểu thị bởi dấu hiệu nho của postrophe phoneticlly chưa được khám phá.
46261.		Các giá trị tham số mặc định. Quá tải các chức năng và nhà khai thác. Chức năng thân thiện	13,3 kb.
	Chức năng thân thiện được khai báo trong lớp, cho các yếu tố mà nó cần truy cập, với bạn bè từ khóa. Một chức năng thân thiện có thể là hàm hoặc phương thức thông thường của một lớp khác được xác định trước đó.

• Những cái chết bí ẩn của những người nổi tiếng Sự thật mới về Tutankhamon
• Chiến tranh sẽ diễn ra vào tháng 11. Thế giới đang trong tình trạng chiến tranh. Ai, ở đâu và cho những gì là chiến tranh bây giờ bây giờ. Xung đột Kashmir nhỏ và các vấn đề nội bộ của Ấn Độ và Pakistan
• Swami Dasha lên tiếng tên của Tổng thống Nga mới những gì khác để xem
• Bạn có biết cá voi lớn trên thế giới là gì?
• Thời gian của nghiên cứu tàu vũ trụ Mars
• Tất cả về hình xăm trên lợn giá trị của lợn zona
• Về nước một người có thể đi trên mặt nước
• Gloria - Đôi giả thuyết
• 20 trường hợp được biết về tái sinh
• Nghệ thuật điều hướng của Vikings - Technologies - Danh mục các bài viết - Vikings Vikings ở vùng biển rộng mở

• Về các phương pháp điều hướng người Viking kéo dài bao lâu các Viking ở biển mở
• Sên lớn bên đường sên đen sên
• Điều gì che giấu các boongke ngầm của Đức quốc xã ở Brandenburg?
• "John Baptist" Leonardo Da Vinci: Mô tả bức tranh của St. John Leonardo Da Vinci
• World of Tanks Chơi trực tuyến mà không cần tải về
• Modpack Zeus002 Tải xuống Thời trang tại đây World of Tanks Mod Pack
• Máy chủ thử nghiệm World of Tanks Tải xuống
• Làm thế nào để nâng cao số liệu thống kê trong World of Tanks?
• Công việc Aimbot-Shaytan "Shaitan" - Aimbot từ Zorrojan
• Cấm khảm "Shaitan" cho World of Tanks - Bí mật của Nagiba là gì?