Con đường của Shuvalov trong chính trường Ukraine: từ Pinchuk đến Lyovochkin. Igor Shuvalov bị trục xuất khỏi Ukraine Số điện thoại của chiến lược gia chính trị Igor Shuvalov
Ukraina.ru đưa ra phương án cho tương lai gần của cố vấn Sergei Levochkin, người bị trục xuất khỏi Ukraine
Chiến lược gia chính trị nổi tiếng người Nga Igor Shuvalov một lần nữa bị cấm vào Ukraine. Điều này được biết đến vào tối thứ Ba từ một bài đăng trên Facebook của phó “tiền tuyến” Anton Gerashchenko, cố vấn của Arsen Avakov. Quốc tịch Nga của Shuvalov một lần nữa lại dẫn đến việc nói về “cột thứ năm” và làm việc cho Điện Kremlin. Trên thực tế, Shuvalov đã làm việc gần mười năm cho một trong những chính trị gia có ảnh hưởng nhất Ukraine, Sergei Lyovochkin.
Cuộc sống với Levochkin
© Ảnh: chụp màn hình video “Khối đối lập”
Sergey Lyovochkin là một chính trị gia, triệu phú người Ukraine. Năm 2010-2014, người đứng đầu Chính quyền của Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych
Sự thật là Shuvalov đã được Lyovochkin cử đến đứng đầu bộ phận dịch vụ thông tin của kênh truyền hình nổi tiếng nhất Ukraine, Inter. Khi người đầu tiên từ chức sau vụ việc nổi tiếng ở Maidan vào ngày 30 tháng 11 năm 2013 (khi đó “Berkut” bị buộc tội đánh “onizhedren”). Ban lãnh đạo chính quyền tổng thống khi đó đã yêu cầu Shuvalov rời Inter, vì người ta tin rằng chính ông là người đã tạo ra một bức tranh tích cực cho những người Euromaidanites trên kênh này. Đó là khi SBU ban hành lệnh cấm đầu tiên đối với việc Igor Shuvalov ở lại lãnh thổ Ukraine. Đúng, nó đã nhanh chóng bị hủy bỏ.
Lần thứ hai xảy ra sau chiến thắng Maidan - vào tháng 3 năm 2014. Người khởi xướng nó là Turchynov và Yatsenyuk. Những lời buộc tội hoàn toàn trái ngược với những lời buộc tội trước đó: họ nói, đây là một chiến lược gia chính trị người Nga, ông ta là người chỉ đạo chính sách thông tin của Điện Kremlin, v.v.... Đúng vậy, Lyovochkin, với sự hỗ trợ của các nhà báo Evgeny Kiselyov và Savik Shuster, người đã viết một lá thư cho người đứng đầu SBU Valentin Nalyvaichenko, một lần nữa tìm cách đưa chiến lược gia chính trị của mình trở lại Ukraine.
Lệnh cấm thứ ba là do các nhà lãnh đạo của Mặt trận Bình dân - từ Arseniy Yatsenyuk đến Arsen Avakov - không thể tha thứ cho Shuvalov vì đã liên tục rửa sạch người của họ và người của những đồng nghiệp thân cận nhất của họ trong các bản tin của Inter. Chúng ta hãy nhớ lại những “phản ứng” của “những người lính tiền tuyến” năm ngoái, khi những kẻ cực đoan cánh hữu nhiều lần suýt đốt trụ sở của kênh truyền hình.
Tất nhiên, cuộc chiến thông tin do Shuvalov tiến hành không phải do chính mình mà theo chỉ thị của Levochkin, nhưng vì “những người lính tiền tuyến” khó nắm bắt được quân sau nên việc nắm bắt càng dễ dàng hơn. Shuvalov, người có quốc tịch Nga. Nó là đủ để đạt được lệnh cấm nhập cảnh. Tuần này Yatsenyuk, Avakov và các đồng đội của anh đã làm được điều này.
AilàÔng. Shuvalov?
Như đã đề cập ở trên, Igor Shuvalov là một chiến lược gia chính trị người Nga. Ông bắt đầu làm việc ở Ukraine vào cuối những năm 90. Ông đã giúp Viktor Pinchuk, một nhà tài phiệt và là con rể của Tổng thống Leonid Kuchma, thành lập đảng Lao động Ukraina.
ảnh © RIA Novosti. Serge Starostenko
Victor Mikhailovich Pinchuk là một doanh nhân, nhà công nghiệp và tỷ phú người Ukraine. Một trong những người Ukraine giàu nhất
Năm 2002, trong cuộc bầu cử quốc hội, lực lượng chính trị này cùng với Đảng Các khu vực và một số dự án chính trị khác đã thành lập khối “Vì lương thực!” (“Vì một Ukraine thống nhất!”). Khối này chỉ thắng ở khu vực Donetsk. Dựa trên chiến thắng này, Thống đốc Donetsk Viktor Yanukovych lần đầu tiên trở thành Thủ tướng Ukraine. Dự án “Vì thực phẩm!” được giám sát, bao gồm cả Shuvalov.
Kể từ năm 2002, sau khi chiến lược gia chính trị Marat Gelman rời bỏ Viktor Medvedchuk, lãnh đạo lúc bấy giờ của SDPU (u), Shuvalov đã thay thế ông.
Năm 2006, trong cuộc bầu cử quốc hội, Igor giám sát khối chính trị của Natalia Vitrenko và Maxim Kurochkin, người đã bị một tay súng bắn tỉa ở Kyiv bắn chết sau đó ít lâu. Cả hai đều không vào được quốc hội. Kể từ lúc đó, Shuvalov bắt đầu làm việc cho Sergei Levochkin.
Một điểm thú vị khác. Vào nửa đầu những năm 2000, trước sự xúi giục của Medvedchuk, Shuvalov đã nhận được quốc tịch Ukraine. Tuy nhiên, dưới thời Yushchenko, anh đã bị tước đoạt nó.
Số phận của một nhà chiến lược chính trị
Có một số lựa chọn cho số phận trước mắt của Igor Shuvalov.
Phương án đầu tiên là Lyovochkin sẽ có thể gây ảnh hưởng đến Poroshenko (tin tức về chủ tịch ở Inter khá tích cực), và chiến lược gia chính trị sẽ tái sinh ở Ukraine lần thứ ba.
Lựa chọn thứ hai - chính Shuvalov đã ám chỉ điều đó với báo chí Ukraine: với sự phát triển của công nghệ hiện nay, anh ta có thể tiếp tục lãnh đạo cơ quan thông tin của Inter, ngồi ở đâu đó ở một quốc gia lân cận, cho đến khi, một lần nữa, Lyovochkin cuối cùng cũng đạt được sự trở lại của mình.
ảnh © RIA Novosti. Alexey Vovk
Lựa chọn thứ ba là bắt đầu làm việc ở Nga, như trường hợp của anh ấy vào những năm 90. Với kinh nghiệm sâu rộng của ông ở Ukraine, định hướng tốt về chính trị Ukraine và sự quen biết với tất cả các chính trị gia hàng đầu Ukraine, hiểu biết về điểm mạnh và điểm yếu của họ, khiến Shuvalov trở thành nhân sự vô giá cho chính quyền tổng thống Nga, chính xác hơn là bộ phận giám sát Ukraine và Donbass. .
Còn Inter và Oppoblok thì sao?
Có hay không có Shuvalov, chính sách thông tin của Inter sẽ không thay đổi, vì điều đó không phải do anh mà do ông chủ của anh, Sergei Levochkin, quyết định. Shuvalov chỉ là một nghệ sĩ biểu diễn giỏi, mạnh mẽ và sáng tạo.
Nói chung, Shuvalov sẽ giám sát kênh từ xa hoặc đơn giản là để người của mình thay thế, người mà anh ấy sẽ tư vấn.
Một số ý kiến cho rằng Anna Bezlyudnaya sẽ lại phụ trách dịch vụ thông tin của kênh. Nhưng điều này khó có thể xảy ra. Bezlyudnaya là “giám sát viên” của Dmitry Firtash và đang tham gia vào các dự án phi chính trị.
Đối với tình hình với Khối Đối lập, theo những người đối thoại với ấn phẩm của chúng tôi, Shuvalov không trực tiếp tham gia vào công việc của mình. Chiến lược gia chính trị chính là Paul Manafort. Vì vậy, sự vắng mặt của ông sẽ không ảnh hưởng gì đến sự tham gia của đảng vào chính trường Ukraine.
Theo chúng tôi
Mùa hè năm ngoái, tại cuộc họp báo nhân dịp “trăm ngày” làm tổng thống của ông, Viktor Yanukovych nói rằng ông không quen nhà chiến lược chính trị người Nga Igor Shuvalov. Đáp lại, một trong những nhà báo, không phải không mỉa mai, đã lưu ý rằng số điện thoại của Shuvalov (người đã “thắp sáng” trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2004 của Yanukovych, và sau đó, trong nhiệm kỳ thủ tướng thứ hai của Viktor Fedorovich, đã cộng tác với Nội các Bộ trưởng) là của người đứng đầu phủ Tổng thống, Sergei Levochkin. Nhưng gần đây hóa ra Lyovochkin không chỉ là số điện thoại của Shuvalov. “Quản trị viên” của tổng thống đã công khai thừa nhận: chiến lược gia chính trị người Nga (người có liên quan đến quyền tác giả của “temniks” thời Kuchma-Medvedchuk) làm cố vấn tự do cho ông.
Tôi không thấy có gì sai ở đây cả. Mọi thứ xảy ra xung quanh Shuvalov đều là một nỗ lực thần thoại hóa hình ảnh này nhằm làm mất uy tín của chính quyền và người đàn ông này. Anh là người cầu tiến, am hiểu công nghệ thông tin hiện đại. Và vấn đề tôi quan tâm là hợp tác với truyền thông nước ngoài. Một phần thông tin và thành phần phân tích nằm ở anh ta”, Levochkin “giải mật” lĩnh vực hoạt động của cố vấn tự do của mình. Khi được hỏi liệu công dân Nga Shuvalov có được phép làm việc ở Ukraine hay không, người đứng đầu Cơ quan quản lý trả lời: “Có lẽ là có”. Khi các nhà báo hỏi liệu Lyovochkin có biết nơi làm việc cố định của cố vấn của mình hay không, họ nhận được câu trả lời: “Có vẻ như ông ấy làm việc trong một trung tâm phân tích và tư vấn” ... Không phải ở trung tâm “chỉ đạo” chính sách thông tin trên Inter Kênh truyền hình? Dù Chủ tịch SBU Valery Khoroshkovsky (đồng thời là chủ sở hữu của UA Inter Media Group Limited, bao gồm cả Inter) có cố gắng làm mờ vấn đề về mối liên hệ của Shuvalov với kênh này thì cuối cùng ông ấy cũng đã bỏ cuộc. cho rằng, phủ nhận Shuvalov là nhà phân tích, cố vấn tài năng và bị kênh Inter thu hút. Shuvalov bị Bankovaya thu hút, Shuvalov bị Inter - một chuỗi hùng hồn thu hút.
Nhưng chiến lược gia chính trị đến thăm thực sự có tài: ông biết cách lấy lòng những người điều hành Chính quyền Tổng thống. Khi còn trẻ, Igor Shuvalov làm việc tại xưởng phim Mosfilm với vai trò biên kịch. Vào thời Kuchma, Shuvalov ("lễ rửa tội" của ông ở Ukraine gắn liền với con rể của Kuchma Viktor Pinchuk và chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1999 của Leonid Danilovich) đã "bám rễ" vào Bankova trong vai "người nổi tiếng xám" Viktor Medvedchuk. Ông thậm chí còn tự gọi mình là “ở một mức độ nào đó là đồng tác giả của Hiến pháp mới của bạn” (chúng ta đang nói về Hiến pháp, được viết lại dưới cái gọi là cải cách chính trị năm 2004). Shuvalov không phủ nhận “quyền đồng tác giả” của mình trong “temniki” buồn bã. Chiến lược gia chính trị cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Observer: “Từ này xuất phát từ Kênh tiếng Nga đầu tiên và xuất phát từ từ “chủ đề” chứ không phải “tối nghĩa”. “Các dịch vụ phân tích đặc biệt giải quyết một chủ đề cụ thể luôn tồn tại. Một điều nữa là ở Ukraine nó đã có được hình thức thanh lịch. Tất nhiên, tôi sử dụng “temniki”, nhưng không phải như một yếu tố kiểm duyệt mà là một yếu tố của chiến dịch thông tin. Về quyền tác giả... Những bài báo như vậy, theo quy định, không có quyền tác giả cụ thể. Họ được tạo thành từ một nhóm người hoàn toàn có kỹ thuật.”
Có tin đồn rằng khi vào Ban Thư ký Tổng thống, Shuvalov cũng quan tâm đến Viktor Baloga. Ukraine Daily viết (có dẫn nguồn từ Bankova) rằng Shuvalov “đã vượt qua cuộc phỏng vấn tại Ban Thư ký của Tổng thống và sẽ giám sát lĩnh vực thông tin và PR”. Chuyện gì xảy ra tiếp theo, lịch sử im lặng.
Sự xuất hiện của “người đàn ông 100% của Medvedchuk” trong “clip” của Sergei Lyovochkin (ngay cả trong nhiệm kỳ thủ tướng thứ hai của Viktor Yanukovych, khi Lyovochkin cố gắng trở thành nhà tư tưởng chính của chính phủ) đã khiến nhiều người ngạc nhiên. Bất chấp “tình bạn” cay đắng giữa Lyovochkin và Medvedchuk, được cho là từng suýt kết thúc trong một cuộc đánh nhau trong thang máy. Và “tình bạn” là “tình bạn”, và dịch vụ là dịch vụ. Có vẻ như Levochkin đã thuyết phục bản thân rằng những thước phim có giá trị của anh ấy sẽ không bị hư hỏng do mối liên hệ của họ với Medvedchuk.
Trong tiểu sử chính trị của Igor Shuvalov, ngoài Medvedchuk, còn có rất nhiều cái tên thú vị khác. Đối tác của Shuvalov là các chiến lược gia chính trị người Nga Gleb Pavlovsky và Marat Gelman, những người kết hợp nổi tiếng về công nghệ bầu cử “bẩn” ở Ukraine. Shuvalov cũng là bạn của cố doanh nhân người Nga Maxim Kurochkin, người không chỉ có lợi ích kinh doanh mà còn có lợi ích chính trị ở Ukraine. Theo yêu cầu của Max Besheny (biệt danh của Kurochkin) vào năm 2006, Shuvalov đã tham gia vào chiến dịch bầu cử của Khối Vitrenko. Và dự án chính trị nhất của Kurochkin ở Ukraine là “Câu lạc bộ Nga”, được thành lập ở Kyiv trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2004 và trong đó các chiến lược gia chính trị Nga (bao gồm cả Shuvalov) đã tạo nên chiến thắng cho Yanukovych.
Yanukovych có được Điện Kremlin ủng hộ 100% không? Hay anh ta chỉ đang mơ tưởng?
Nga có thể bị chê trách về bất cứ điều gì, nhưng không phải vì thiếu đường lối rõ ràng liên quan đến lợi ích quốc gia. Những gì Yanukovych đề xuất phù hợp với khuôn khổ này. Vì vậy, ông nhận được sự ủng hộ không phải với tư cách một con người mà với tư cách là một chính trị gia, với tư cách là hiện thân của một số vị trí nhất định.
Anh ta trả tiền cho sự hỗ trợ này như thế nào?
Tình trạng phi khối của Ukraina Đây có phải là một bí mật? Thêm vào đó - sự hài hòa của không gian văn hóa xã hội... Phần còn lại được quyết định ở cấp độ doanh nghiệp.
Thứ trưởng Nhân dân Ukraine Anton Gerashchenko cho biết, chiến lược gia chính trị người Nga Igor Shuvalov đã bị trục xuất khỏi Ukraine trong thời hạn 5 năm. Facebook. Đây là lần thứ hai anh bị cấm nhập cảnh vào Ukraine.
Báo cáo cho biết Igor Shuvalov đã bị lực lượng biên phòng Ukraine trục xuất khỏi Ukraine với lệnh cấm nhập cảnh trong thời hạn 5 năm.
Gerashchenko viết:
- Theo dữ liệu hoạt động, các hoạt động chống Ukraina của Shuvalov đã được các cơ quan tình báo Nga sử dụng để che đậy các thông tin cấp cao và được chuẩn bị đặc biệt thông qua các phương tiện truyền thông, đặc biệt là các báo cáo cáo buộc lãnh đạo nước này về việc quân đội lên nắm quyền vào năm 2014 và các kế hoạch đã lên kế hoạch. Hành động “Trăm Thiên”.
- Công dân được chỉ định đã tham gia vào một hành động quy mô lớn nhằm phá vỡ các cải cách hội nhập châu Âu hiện đại ở Ukraine và tham gia tích cực vào dự án quảng bá Nga là hậu duệ duy nhất của “nước chiến thắng chủ nghĩa phát xít trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại” (và không phải trong Chiến tranh thế giới thứ hai) và Nga với tư cách là hiện thân của chủ nghĩa chống phát xít hiện đại, được tạo ra trong khuôn khổ tư tưởng của "Dải băng của Thánh George" và "Trung đoàn bất tử". Cuộc chiến chống tuyên truyền của Nga vẫn tiếp tục.
Gerashchenko kể lại rằng lần đầu tiên, theo quyết định của SBU dưới áp lực của Alexander Turchinov và Arsen Avakov, Igor Shuvalov đã đến từ Ukraine vào ngày 28 tháng 3 năm 2014. Nhưng người đứng đầu SBU Valentin Nalyvaichenko đã đưa ra quyết định này.
Shuvalov: “Lệnh cấm hiện tại thật vô lý”
- Sự ồn ào hiện tại xung quanh tôi có liên quan đến cuộc đấu tranh giữa các chủng tộc của các chính trị gia Ukraine, những người mà tôi rất quen biết và là người mà tôi đã cộng tác trong nhiều thời điểm. Ukraine là quê hương thứ hai của tôi, tôi yêu nó và luôn mong ước, mong muốn nó tốt đẹp và hòa bình nên lệnh cấm hiện tại là vô lý. Cảm ơn bạn bè của tôi đã hỗ trợ của bạn. Tôi thông báo với những người xấu số của mình: chúng ta đang sống trong một thế giới không có biên giới, không có chỗ cho sự không khoan dung đối với một quan điểm khác cũng như những lệnh cấm đối với các phương tiện truyền thông và quyền tự do ngôn luận,” Shuvalov nói trong một bình luận trên “Strana” .
Phản ứng của Inter
- Kênh Inter TV không ảnh hưởng đến chính sách nhân sự của công ty Hệ thống thông tin quốc gia và sản phẩm thông tin do công ty sản xuất, điều này được nêu trong thỏa thuận liên quan giữa kênh Inter TV và công ty Hệ thống thông tin quốc gia. Kênh truyền hình không chịu trách nhiệm về hoạt động của nhân sự công ty NIS; nhân viên của công ty này không phải là nhân viên của kênh Inter TV”, kênh truyền hình này trả lời trong một bài bình luận trên “KP” ở Ukraine”.
TỪ HỒ SƠ KP
Igor Shuvalov - nhà chiến lược chính trị. Từ năm 1998, ông gần như làm việc liên tục ở Ukraine. Ông tham gia chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1999 của Leonid Kuchma, sau đó cố vấn cho người đứng đầu chính quyền Kuchma, Viktor Medvedchuk, và cũng tham gia vào chiến dịch bầu cử của Yanukovych năm 2004.
Năm 2003, Shuvalov nhận được hộ chiếu là công dân Ukraine. Theo Ukrayinska Pravda, ông được cấp quốc tịch này vì hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. Tuy nhiên, sau Cách mạng Cam, Viktor Yushchenko đã tước bỏ quyền công dân này của Shuvalov bằng sắc lệnh của mình.
Họ đã cố gắng cấm Shuvalov vào vào cuối năm 2013. Khi đó, Viktor Yanukovych vẫn đang là chủ tịch và hãng thông tấn Inter bị nghi ngờ làm việc cho Euromaidan. Đúng lúc đó, Shuvalov và nhóm của ông bị loại khỏi việc chuẩn bị tin tức theo yêu cầu của tổng thống. Sau Euromaidan, Shuvalov trở lại Inter.
Một trong những chiến lược gia chính trị bí mật nhất của chính phủ tiền nhiệm - về mối quan hệ với Lyovochkin, nhóm Firtash, các sự kiện ở Inter, Maidan và Yanukovych chạy trốn
Ở Ukraine, nhà công nghệ chính trị Igor Shuvalov thường tham gia vào các hoạt động đặc biệt về kiểm duyệt và truyền thông tại Bankova trong thời gian Sergei Levochkin làm việc ở đó, người mà ông đã cộng tác trong nhiều năm. Shuvalov được cho là đã làm việc cho Điện Kremlin, được gọi là đặc vụ FSB và nói chung là đại diện của cơ quan tuyên truyền Nga ở Ukraine. Ông đã làm việc với nhiều chính trị gia. Ông bắt đầu hoạt động với tư cách là cố vấn chính trị bằng cách cộng tác với Viktor Pinchuk trong cuộc bầu cử quốc hội năm 1998, khi doanh nhân này tranh cử tại khu vực bầu cử đa số ở Dnepropetrovsk dưới thời Pavel Lazarenko. “Sau đó chúng tôi đã thắng,” anh nhớ lại. Sau đó, từ năm 2002 đến năm 2004, trong số các khách hàng của ông có cha đỡ đầu hiện tại của Tổng thống Liên bang Nga, Viktor Medvedchuk: “Sự hợp tác kết thúc sau Cách mạng Cam - chúng tôi chỉ nhún vai và chia tay nhau. Có một yếu tố thực dụng trong vấn đề này - bạn phải sống bằng thứ gì đó.”
Shuvalov không che giấu tình bạn trong quá khứ của mình với nhân vật quyền lực Maxim Kurochkin, người bị bắn ở Kyiv, người đại diện cho nhóm Luzhnikov ở Ukraine - những người, theo báo chí, thân cận với Vladimir Putin. Trong cuộc trò chuyện, anh ta trông không giống một tác nhân gây ảnh hưởng mà giống một người quen kiếm tiền tốt cho công việc của mình hơn. Nhanh chóng chuyển sang "bạn". Ông là công dân Nga, gắn bó với Ukraine 15 năm nên thường xuyên nhầm lẫn giữa “của bạn” và “của chúng tôi”, không giấu sự ngưỡng mộ đối với Maidan, chỉ trích Vladimir Putin về việc sáp nhập Crimea và mong muốn Ukraine làm như vậy. trở thành một phần của Liên minh châu Âu.
Có một lần, Tổng thống Leonid Kuchma đã ký sắc lệnh theo đó Shuvalov trở thành công dân Ukraine. Dưới thời Tổng thống Viktor Yushchenko, sắc lệnh đã bị hủy bỏ. Vào cuối triều đại của Viktor Yanukovych, do sự khách quan đột ngột và ngắn ngủi trên kênh Inter TV, nơi Shuvalov làm việc, họ đã tìm cách cấm ông nhập cảnh. Sau đó, vấn đề được che đậy với sự giúp đỡ của Levochkin, người vẫn chưa rời văn phòng của mình ở Bankovaya. Nhưng đội diều hâu mới của Yanukovych đã loại Shuvalov khỏi Inter, nhanh chóng đưa kênh này trở lại trạng thái bình thường sau một thời gian ngắn đưa tin khách quan. Sau khi Yanukovych sụp đổ, Shuvalov trở lại Inter, nhưng không có thời gian làm việc dù chỉ một tuần - nửa giờ sau cuộc phỏng vấn này với LIGABusinessInform, vào ngày 27 tháng 3, SBU trao cho anh lệnh trục xuất anh từ Ukraine về Nga trong ba năm nhằm gây tổn hại an ninh quốc gia, can thiệp vào lĩnh vực thông tin và ly khai. Và chỉ 5 ngày sau, SBU bất ngờ từ bỏ yêu sách và hủy bỏ quyết định trục xuất. Những người phản đối Shuvalov cho rằng sự bất ổn như vậy của cơ quan tình báo là do chủ sở hữu của Inter đã đưa ra lựa chọn đúng đắn khi ủng hộ song song Poroshenko-Klitschko.
- Vào tháng 1 họ đã cố gắng ngăn cản bạn và Shuster vào Ukraine. Câu chuyện là gì?
Tôi thực sự đã bị cấm vào “danh sách Tsarev” trong 5 năm. Tôi đã biết trước điều này. Có một cách diễn đạt theo đó tôi đại diện cho mối nguy hiểm đối với bang. Để đảo ngược quyết định này, Sergei (Người đứng đầu Chính quyền Tổng thống Sergei Lyovochkin - ed.) đã phải đến thăm Viktor Yanukovych và hứa rằng tôi sẽ không tham gia vào chính trị, bầu cử, tin tức mà sẽ tham gia vào sự phát triển của nhóm Inter ở hình thức truyền hình của nó - phim, phim bộ. Sau cuộc trò chuyện, họ mở cửa nhập cảnh vào Ukraine và tôi đã đến nơi.
- Ai đã thúc giục Tsarev thêm bạn vào danh sách và cựu giám đốc SBU Yakimenko phê chuẩn quyết định?
Tsarev không mặc đồ của mình. Tất nhiên, họ có thể cho anh ta một số lời khuyên. Trụ sở chính do Sasha Yanukovych đứng đầu. Ai đó trong vòng kết nối của anh ấy có thể. Zakharchenko (cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ) có thể dễ dàng đưa ra gợi ý. Anh ấy không thể tha thứ cho chúng tôi về những câu chuyện về Inter của Vradievka.
- Bây giờ mối quan hệ của bạn với Lyovochkin là gì?
Tôi đã là cố vấn cá nhân của anh ấy trong nhiều năm, tại Inter, tôi là thành viên ban giám sát của tập đoàn truyền thông DF.
- Bạn có hỏi ý kiến ai khác ngoài Lyovochkin ở Ukraine không?
KHÔNG. Đây là hợp đồng cá nhân của tôi trong hơn bảy năm.
- Ai rời Inter để theo anh và anh trở về bằng cách nào?
Chúng tôi vừa quay phim lời chúc mừng năm mới của Yanukovych. Họ yêu cầu tôi ngừng làm tin tức, họ nói điều đó không đáng.
- Điều này có liên quan đến quan điểm của Lyovochkin trong việc giải tán Maidan không?
Chắc chắn. Ukraine chỉ còn một bước nữa là có thể liên kết với Liên minh châu Âu. Đây đã trở thành cơ sở cho chiến dịch bầu cử của Yanukovych. Chúng tôi muốn biến giấc mơ này thành hiện thực. Nhưng lịch sử đã diễn ra khác.
- Ai có thể buộc Yanukovych đi con đường khác?
Mọi chuyện lẽ ra đã khác nếu Yanukovych không thương lượng một số tiền ở Sochi. Yanukovych tin rằng sau khi liên kết, đất nước sẽ nằm dưới sự kiểm soát nào đó từ bên ngoài, và sẽ khó làm được nhiều điều không trung thực. Ngoài ra, phương Tây và trung tâm được cho là sẽ không bỏ phiếu cho ông. Yanukovych tin tưởng.
Ba năm trước bạn đã nói rằng Yanukovych là một chính trị gia đầy đủ và ổn định mà không có ai thì sự tồn tại của Đảng Các khu vực sẽ bị nghi ngờ. Ý kiến của bạn có thay đổi không?
Tất nhiên là nó đã thay đổi. Hãy quay trở lại tháng 2 năm 1917. Những kẻ đã phong Kerensky làm thủ tướng (Alexander Kerensky - nhân vật chính trị và công chúng Nga, bộ trưởng, bộ trưởng-chủ tịch chính phủ lâm thời) đi lại với cung đỏ - họ có nghĩ rằng trong sáu tháng nữa họ sẽ bị bắn không? Dĩ nhiên là không. Có chính trị gia châu Âu nào ở Sudetenland đã từng tới Auschwitz chưa? Vì vậy, khi Yanukovych giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, đó là một chiến dịch bầu cử khó khăn. Bản thân Đảng Các khu vực ngày nay không có đầu óc và sống theo quán tính. Nhưng cô ấy khá có khả năng mọc đầu hoặc đầu. Mặc dù nó có thể được chia thành nhiều dòng. Mọi chuyện cuối cùng sẽ trở nên rõ ràng trong cuộc bầu cử quốc hội.
- Cá nhân ông có cảm thấy phải chịu trách nhiệm về mọi việc Yanukovych đã làm không?
Thật khó để nói. Mọi chuyện đã không diễn ra như chúng tôi mong muốn. Mọi thứ đã diễn ra... biết ở đâu. Điều này thể hiện rõ vào tháng 12, khi các quy trình chuyển sang một kịch bản khác. Tôi không cảm thấy phải chịu trách nhiệm về cuộc bầu cử năm 2009. Câu chuyện diễn ra bình thường và cuộc bầu cử diễn ra công bằng. Trách nhiệm đối với các chương trình phát sóng truyền hình và hệ thống mà ông đã dành vài năm - tất nhiên, không phải mọi thứ đều tốt ở đó. Nhưng chúng tôi đã tạo ra một thực tế nhất định về giấc mơ châu Âu, liên kết với Liên minh châu Âu. Chắc chắn không có cảm giác xấu hổ vì điều này. Đối với vô số hành vi trộm cắp và tham nhũng - câu hỏi này thực sự không dành cho tôi. Nhưng nếu chúng ta nói về việc mọi chuyện đã kết thúc như thế nào vào tháng 12, vâng, tôi chắc chắn cảm thấy điều đó.
- Maidan không có chính trị gia - công nghệ của bạn?
Dĩ nhiên là không. Tôi thực sự biết rất nhiều người. Tôi biết chuyện gì sẽ xảy ra trên Maidan vào ngày 21. Là khó khăn? Tôi có biết những người ở đó không? Tất nhiên là tôi biết.
- Sai lầm rõ ràng của Yanukovych là gì?
Ngoài nỗi sợ hãi và lòng tham, một chính trị gia còn phải có những động cơ khác. Trong ba năm, mọi chính sách đều nhằm vào hiệp hội châu Âu. Đã bao nhiêu lần các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu đến Kiev và bao nhiêu lần các nhà lãnh đạo Nga đã đến Kiev? Và tại một thời điểm, đột nhiên Ukraine bắt đầu chơi trò chơi của người khác. Wow, tại sao, mọi người hỏi. “Cút xuống địa ngục, bây giờ không phải là lúc,” chính quyền trả lời. Bạn còn cần hỏi gì nữa không? Vậy thì chúng tôi sẽ dùng dùi cui đánh vào đầu bạn. Người dân đã quyết định đúng đắn để loại bỏ sự hỗn loạn này.
Nếu chúng ta nói về Maidan của tháng 12 thì thật tuyệt vời. Đồ họa, thơ, thơ. Đây là một loại Montmartre của Ukraine. Rồi tháng Giêng bắt đầu, nơi bước ngoặt là ngày 16. Có thể xây dựng Nga ở Ukraine trong 20 phút? Câu hỏi hay. Ông Lukashenko đã xây dựng đất nước của mình trong 20 năm. Ông Putin xây dựng nước Nga được bao lâu? Và ở đây Yanukovych đã quyết định làm tất cả trong 20 phút. Một chế độ độc tài không được xây dựng trên sự sợ hãi bản thân, nó được xây dựng trên tình yêu hoặc nỗi sợ hãi trước một mối đe dọa từ bên ngoài. Ví dụ, Lukashenko đã mang lại cho người dân hạnh phúc xã hội. Nhưng ở Ukraine hoàn toàn không có gì được thực hiện cho việc này. Và khi những cái chết bắt đầu, Yanukovych không còn đường quay lại. Làm sao có thể, có cơ hội đi vào lịch sử với tư cách là người mở đường cho Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu, biến thành một thực thể nào đó mà mức độ phản bội không gì có thể sánh bằng…
Vâng, Chúa biết. Tôi không biết anh ấy nghĩ thế nào. Nếu tôi ký vào hiệp hội, tôi sẽ sống yên ổn. Sự trả thù cho năm 2004? Một động cơ kỳ lạ, tôi đồng ý. Tôi không phải là bác sĩ tâm thần hay nhà phân tâm học - tôi chưa sẵn sàng chẩn đoán anh ta. Nhưng bạn không thể cai trị một đất nước như một tập đoàn. Mặt khác, nếu bạn không sinh ra ở Kiev, và tôi không sinh ra ở Moscow, cả hai chúng tôi đều trải qua thời thơ ấu ở Yenakievo - thì bây giờ chúng tôi sẽ nhìn và suy nghĩ như thế nào? Đây là một câu hỏi khó.
Dự báo về tình hình với Đảng Các khu vực là gì? Rõ ràng, một trong những ý tưởng là Sergei Tigipko sẽ lãnh đạo đảng và bằng cách nào đó cải tổ nó. Tigipko sẽ tự mình đi bỏ phiếu, đồng nghĩa với việc thỏa thuận với các đảng viên đã thất bại.
Một thời đại đã kết thúc. Điều này cần phải được thừa nhận. Năm 2004 trông như thế này. Có Yushchenko, anh hùng của phương Tây. Ông ấy trở thành tổng thống và sau một thời gian ông ấy không còn là anh hùng nữa. Sau khi Yanukovych chịu thất bại năm 2004, ông đã có thể đưa đảng đi bỏ phiếu và giành chiến thắng - trở thành một anh hùng ở miền đông nam. Và không có ai khác ở đó - không ai có thể tin rằng Symonenko sẽ trở thành tổng thống. Yanukovych vẫn là anh hùng cho đến cuộc bầu cử tổng thống và câu chuyện Mezhyhirya. Và bây giờ không còn anh hùng nào ở phía đông nam nữa. Có sự bối rối và rất nhiều nỗi sợ hãi. Bất cứ ai có thể vượt qua sự bối rối và những nỗi sợ hãi này sẽ trở thành anh hùng mới của miền Đông Nam Bộ.
- Liệu sự thống nhất giữa Klitschko và Poroshenko có đủ sức chống lại Tymoshenko?
Nhưng ở đây câu hỏi lại khác: Tymoshenko nên làm gì để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử? Đánh giá theo xếp hạng - và tôi không có lý do gì để nghi ngờ kết quả của tập đoàn gồm bốn trung tâm xã hội học - người chiến thắng là điều hiển nhiên. Điều gì cần phải xảy ra trong hai tháng để một cái gì đó thay đổi? Không biết. Câu hỏi đặt ra là tại sao Yulia Vladimirovna lại tranh cử?
- Có lẽ cô ấy biết điều gì đó?
Chắc chắn sẽ có chuyện gì đó xảy ra. Nó sẽ rất thú vị để xem.
- Vai Medvedchuk, Andrey Klyuev?
Một liên minh rộng rãi chưa bao giờ biến mất khỏi chương trình nghị sự. Klyuev luôn là người ủng hộ ý tưởng này, và Putin đã hơn một lần nói rõ rằng Tymoshenko thuận tiện cho ông. Theo một số báo cáo, Medvedchuk hiện đang tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình này. Anh ấy có đủ mối quan hệ.
- Đoạn ghi âm cuộc trò chuyện được cho là giữa Shufrich và Tymoshenko là gì?
Tôi có cảm giác rằng điều này được ghi lại ở một văn phòng và kịch bản được viết ở Moscow. Bạn thậm chí có thể tưởng tượng việc nói chuyện như thế trên điện thoại không? Tôi không thể tưởng tượng được. Họ không bao giờ nói về nó và dưới hình thức mà nó được trình bày.
- Tymoshenko có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử không?
Theo các nhà xã hội học, đánh giá của cô là 9%. Còn hai tháng nữa là đến cuộc bầu cử. Không có cơ hội. Nhưng tất cả những điều này chỉ xảy ra nếu chúng ta đang nói về một chiến dịch bầu cử công bằng. Hơn nữa, cô ấy không biết cách giành chiến thắng từ quyền lực. Cô ấy là một diễn giả xuất sắc, một nhà đối lập tuyệt vời. Mọi thứ đều ổn. Nhưng sau 15 năm tôi cảm thấy hơi mệt mỏi với nó. Lời văn giống nhau nhưng chưa bao giờ có mong muốn xây dựng đất nước theo những quy định minh bạch, dễ hiểu. Cô ấy chỉ phấn đấu vì quyền lực. Mọi thứ khác đều không khiến cô quan tâm.
- Poroshenko có phải là tổng thống tiếp theo không?
Tiếng nói của Poroshenko phần lớn là tiếng nói của miền đông nam. Điều này là do cuộc khủng hoảng trong nước và mong muốn ổn định truyền thống. Vì vậy, mọi người chọn một người mà trong suy nghĩ của họ, có thể là người lãnh đạo, người bảo vệ và một loại hệ thống trật tự nào đó. Có một mối đe dọa rằng mọi thứ sẽ sụp đổ. Đó là lý do tại sao ở phía Đông Nam lại có mức độ ủng hộ cao như vậy. Nhưng vấn đề là cải cách.
Xã hội Ukraina đòi hỏi luật lệ và cải cách. Bạn không thể đánh người. Bạn không thể ăn cắp từ ngân sách quốc gia. Bạn không thể đổi tên cảnh sát thành cảnh sát mà không thay đổi bản chất. Chúng ta cần cải cách trong Lực lượng vũ trang. Và tình hình cần phải thay đổi ngay bây giờ. Ngày nay có những vấn đề xung đột quân sự, ly khai, hỗn loạn trong nước. Nhưng đồng thời, Ukraine đang ở đỉnh cao của sự quan tâm và hỗ trợ của quốc tế. Sự hỗ trợ này là một vấn đề rất phức tạp. Ukraine có thể rơi vào hỗn loạn, mất thêm một số lãnh thổ - và xây dựng “thứ như cũ” như thường lệ. Hoặc cố gắng cuối cùng xây dựng một đất nước nào đó sẽ trở thành cơn ác mộng lớn nhất đối với những người theo chủ nghĩa Sô vanh ở Nga. Đối với những người theo chủ nghĩa sô-vanh ở Nga, không có gì tệ hơn một Ukraine thịnh vượng. Nếu có một cuộc sống thành công ở đây thì thật tuyệt. có khả năng làm cái này không? Chúng tôi có một cơ hội. Vấn đề là chúng ta sẽ tận dụng cơ hội này như thế nào. Nếu họ lại bắt đầu ăn trộm tiền và xây dựng cung điện thì sẽ không có gì thay đổi, cơ hội sẽ mất đi. Sau đó có lẽ sẽ có Maidan tiếp theo.
Maidan ở trong đầu chúng ta. Người dân của chính phủ trước đây không hiểu được điều này. Euromaidan không phải là một cuộc biểu tình được trả tiền, không phải là hành động của CIA. Đây là những học sinh có độ tuổi từ 16-20. Đây là những cô gái đã giới thiệu thời trang làm móng tay châu Âu với màu sắc EU. Không có ích gì khi trả tiền cho việc này. Đây là một xu hướng. Đó là cuộc sống. Đây là những gì họ muốn. Và thật vô vọng khi chiến đấu với điều này. Điều này gợi nhớ đến giữa những năm 80, khi chúng ta bị cấm mặc quần jean đến trường.
- Cuộc bầu cử tổng thống nên diễn ra ngay bây giờ hay theo kịch bản của Moscow là sau sáu tháng nữa?
Theo tôi thì chỉ bây giờ thôi. Cả thế giới đang nói về Ukraine. Nhưng có cuộc bầu cử ở Liên minh châu Âu vào tháng Năm. Và phần còn lại của thế giới có vấn đề, khủng hoảng, cải cách. Và bây giờ chúng tôi là tâm điểm. Và hoặc là chúng ta làm điều gì đó với họ và với chính mình ngay bây giờ, hoặc chúng ta nói rằng chúng ta chỉ cần tiền, và sau đó chúng ta được cho là sẽ bắt đầu làm điều gì đó. Xa hơn nữa - thời gian này có thể không tồn tại.
- Điều gì đã thay đổi đối với bạn và đối với Lyovochkin khi Firtash bị bắt?
Có một sự thật nào đó, có một khẳng định nào đó mà phía Mỹ đưa ra, có lời giải thích về vấn đề này từ chính Dmitry Vasilyevich. Tôi không muốn đi vào chi tiết vì lý do đơn giản nhất - tôi không biết họ.
- Hôm nay có mối đe dọa nào đối với cá nhân Lyovochkin không?
Tôi nghĩ là không. Anh ấy dễ dàng di chuyển khắp Ukraine, bay đến Châu Âu và Mỹ. Không vấn đề gì.
- Nhóm Firtash-Levochkin-Tigipko còn tồn tại không?
Chúng ta phải hiểu rằng đây luôn là một hình thức thỏa thuận nào đó. Nó chưa bao giờ là một loại quân đội. Nếu bạn nhìn vào những cấp phó thường xuyên liên kết với chúng tôi, họ đều là những đối tượng mà chúng tôi có những mối quan hệ khác nhau. Nhưng đây không phải là văn phòng của ai đó đã được chuyển đi đâu đó.
- Nhóm của bạn nhìn thấy tương lai của mình như thế nào? Họ nói rằng bạn có liên hệ với Klitschko và Poroshenko.
Tôi đang làm việc cho Inter.
- Nếu chúng ta thấy Poroshenko trên bản tin Inter thì đó chỉ là sự trùng hợp thôi sao?
Bạn cũng có thể gặp Yulia Tymoshenko ở đó.
Bạn và đội đã bị Inter loại vì người của Bezlyudnaya và Firtash đến dẫn dắt họ. Và bất ngờ Firtash bị bắt, bạn cùng đồng đội quay trở lại Inter. Có cái gì đó ở đây.
Logic là sai. Đây là câu chuyện của tháng 12, khi Yura Chmyr xuất hiện trong Chính quyền của Tổng thống cùng với một nhóm cố vấn hoàn toàn tuyệt vời - Misha Pogrebinsky và Sasha Gurbich, những người kể từ thời thống đốc đã là giám đốc truyền thông cá nhân của Viktor Yanukovych, và vào năm 2013, đó là ông là người quản lý toàn bộ phương tiện truyền thông của Gia đình.
Ngày 21/11/2013, khi Maidan xuất hiện trên sân của Inter, là một câu chuyện. Khi vào đêm 29 rạng sáng 30 họ dàn dựng vụ bacchanalia này với việc đánh đập học sinh thì câu chuyện lại trở nên khác hẳn. Sergei Levochkin từ chức và đề xuất trừng phạt ngay những người có trách nhiệm. Vào tháng 12, không ai trong chúng tôi tham gia các cuộc họp. Tất nhiên, chúng tôi đã đề nghị một cái gì đó. Nhưng sau khi chứng minh rằng bạn không ủng hộ và lên án những hành động đó - trong khuôn khổ hệ thống giá trị và tọa độ đã phát triển ở đó, bạn hãy đi “nghỉ ngơi”.
Có thể di chuyển trong các tình huống khác nhau, nhưng có một thời điểm nhất định mà sau đó trò chơi không còn là một trò chơi nữa. Ranh giới đã bị vượt qua. Bạn không thể đánh bại sinh viên về đầu tư của Trung Quốc. Một tuyên bố công khai của tổng thống đã được chuẩn bị, bao gồm một số điểm. Yanukovych đã ký nó, nhưng bằng cách cắt nó làm đôi, hình phạt dành cho kẻ có tội đã biến mất khỏi nó. Liệu điều này được thực hiện có liên quan đến khái niệm “chúng tôi không thừa nhận sai lầm của mình” hay vì tình yêu to lớn dành cho những người đã làm tất cả những điều này - tôi không biết.
- Liệu có kiểm duyệt ở Inter không?
Có rất nhiều thứ thuộc về một thời điểm khác. Không có điểm nào trong việc kiểm duyệt. Nó không hoạt động. Và hoạt động của những người trong đội của Chmyr chỉ xác nhận điều này.
- Có kế hoạch đưa Shuster về Inter không? Sẽ có một số loại chương trình chính trị xã hội?
Chúng tôi đang làm nó. Chúng tôi sẽ sớm tung ra một cái gì đó. Chi tiết - sau này.
- Thế còn Evgeny Kiselev thì sao?
Lẽ ra anh ấy phải trở về nước ngay bây giờ. Anh ấy là cố vấn cho tập đoàn DF, một huyền thoại hộp TV và là người thông minh nhất. Biết cách làm tivi thông minh.
- Ai thực sự điều hành kênh Inter TV?
Firtash và Levochkin. 29% còn lại thuộc về người Nga. Nhưng đây chỉ là một thiết kế từ những năm 1990. Người Nga không có ảnh hưởng gì đến bất cứ điều gì. Ở đó thậm chí không có tiền. Khi có lợi nhuận thì có tiền. Nhưng không. Người Nga không thuộc ban quản lý.
- Ông có thể nói gì về dự luật quốc hữu hóa Inter?
Ý tưởng của Knyazhitsky. Tôi nghĩ dự án vẫn đang được tiến hành. Nhưng tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra. Đây là một loại tự nguyện hợp pháp. Mặc dù xét về tính tất yếu của cách mạng, nói chung có thể bắt giữ tất cả mọi người. Về vấn đề này, lịch sử tịch thu và phá hủy các kênh đào ở Nga tất nhiên là tài năng hơn. Ở Nga vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, rõ ràng có nhiều tài năng hơn tác phẩm của Knyazhitsky.
Bạn đã nói tốt về Ernst. Bạn có hiểu rằng anh ấy phải chịu trách nhiệm phần lớn về những gì đang xảy ra ở Nga ngày nay không?
- Thế nó không làm phiền anh à?
Chúng ta phải thừa nhận rằng anh ấy đã làm được những điều tài năng - khai mạc Thế vận hội, loạt phim “Thaw”, “Đối thoại với Yevtushenko”.
- Họ nói rằng bạn có một công việc kinh doanh ở Crimea và có mối quan hệ với Max Kurochkin.
Không, không có kinh doanh. Bạn bè của tôi đã có nó. Tôi là bạn của Maxim, điều mà chúng tôi không bao giờ giấu giếm. Maxim đã có một số câu chuyện kinh doanh ở đó. Maxim bị giết - câu chuyện kết thúc.
Chẳng phải tình bạn với Max là lý do để chính quyền Ukraine phải ghi nhớ điều gì sao? Bạn đã cộng tác với Kurochkin, người từng là thành viên của Câu lạc bộ Nga - trên thực tế là mạng lưới Điện Kremlin. Và bạn là thành viên của nhóm Luzhniki này.
Vâng, nhóm Luzhniki - cùng với những người đứng đầu chính quyền lúc đó - Medvedev và Medvedchuk. Thú vị nhất trong số đó là mạng Luzhniki. Có cuộc bầu cử năm 2004, nơi họ nghĩ ra câu chuyện này với Gleb Pavlovsky và Marat Gelman. Maxim đã tham gia vào một hoạt động kinh doanh hoàn toàn hợp pháp ở Ukraine. Anh ấy và tôi rất thân thiện với con người. Không ai trốn ở đâu cả. Tôi không thấy có vấn đề gì. Ký hiệu mạng là gì? Có phải vào thời điểm đó một số cuộc họp đã được tổ chức tại Premier Palace (của Câu lạc bộ Nga do Kurochkin thành lập - ed.)?
Tại sao ngày nay Medvedchuk lại cảm thấy tự do như vậy, các thành phố dán đầy áp phích về phong trào của ông, ông đang tích cực thực hiện một chiến dịch PR trên các phương tiện truyền thông. Tại sao họ vẫn chưa bỏ tù một đồng phạm nào của kẻ xâm lược?
Có thật sự có ai ngồi cùng chúng ta không?
- Ví dụ như Bakulin.
Nhưng anh ấy là người quản lý. Stavitsky ở đâu? Những người khác đâu? Có ai trong số họ bị bắt không? Mọi thứ có vẻ khá rõ ràng.
- Về nước Nga. Bạn có hiểu điều gì đang diễn ra trong đầu Putin không?
Họ thua Ukraine năm 2004. Sau đó, vào năm 2009 đã có một số nỗ lực nhằm thành lập một liên minh giữa Đảng Khu vực và BYuT với việc bầu chọn một chủ tịch trong quốc hội, với Viktor Medvedchuk là kiến trúc sư. Nhưng không có gì hiệu quả. Sau đó Yanukovych thắng cử. Và anh ấy làm gì? Đi liên kết với Liên minh châu Âu. Điều đó thật tuyệt. Điều buồn cười là Yushchenko không thể làm được điều này, vì cần có sự đồng thuận giữa Đông và Tây.
Bây giờ tỷ lệ ủng hộ Putin là 82%. Có sự khác biệt rõ ràng giữa Nga và Ukraine. Đối với Ukraine, giống như Slovakia, Cộng hòa Séc, Ba Lan, một số điều mang tính dân tộc rất quan trọng - ngôn ngữ, văn học, thơ ca, quốc ca. Đối với Nga, điều quan trọng nhất là lãnh thổ và việc mở rộng lãnh thổ của nó quan trọng hơn nhiều so với ngôn ngữ được sử dụng ở đó. Ở Nga, họ có thể không biết lời mới của quốc ca. Ở mức độ biểu tượng, việc kết nối con đại bàng của đế chế với các lá cờ đỏ của quân đội là điều dễ dàng. Đây không phải là vấn đề nếu vấn đề đầu tiên được giải quyết.
Nếu chúng ta nói về truyền hình Nga, thì chắc chắn nó có tác dụng tuyên truyền. Không ai che giấu điều này. Nhưng cơ quan tuyên truyền của Nga lựa chọn từ ngữ rất chính xác. Việc sáp nhập Crimea được gọi ở Nga là gì? Đoàn tụ. Thuật ngữ này chỉ được sử dụng một lần trong lịch sử Nga - liên quan đến Bogdan Khmelnitsky. Vì vậy, đối với họ, việc sáp nhập Crimea có nghĩa là thống nhất với Ukraine. Họ có hiểu rằng họ đang mất cả đất nước không? Không biết.
- Putin về cơ bản đã tuyên chiến với Ukraine và sáp nhập Crimea. Anh ta sẽ xâm chiếm các khu vực phía đông?
Có một khả năng. Tôi muốn tin rằng điều này sẽ không xảy ra. Crimea là nơi duy nhất xảy ra chuyện này. Nhưng tôi sẽ nói một điều không được ưa chuộng. Nếu bạn hỏi những người bạn theo chủ nghĩa tự do của tôi ở Moscow, những người theo dõi Dozhd và không phải là người ủng hộ chế độ, xem Crimea thuộc về ai, họ sẽ trả lời rằng đó là của Nga. Tất nhiên, cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea chỉ là một màn trình diễn vì họ không thể thuyết phục được ai bằng cách khác. Nhưng sự thật là một bộ phận lớn người dân Crimea đã vui mừng chào đón điều này. Và đây cũng là một loại phán quyết.
Tuyên bố của Putin thông qua Yanukovych về sự cần thiết phải tổ chức trưng cầu dân ý ở mọi khu vực và không công nhận các cuộc bầu cử - đây là gì?
Mọi điều được nói ở Rostov-on-Don không phải là sự tưởng tượng của Yanukovych. Đây là về vấn đề bầu cử tổng thống ở Ukraine. Người Nga có nhiều lớp trong thông điệp của họ về Ukraine. Chúng ta cần dựng tượng đài Verkhovna Rada vì họ đã có thể đoàn kết với nhau và nhờ họ mà Yanukovych đã đánh mất những gì ông ta có thể sử dụng để hợp pháp hóa các quyết định của mình. Bây giờ, có thể xây dựng một cái gì đó ở Ukraine, hoặc sẽ có một Maidan mới. Hoặc hỗn loạn, hoặc một cái gì đó thực tế, mạnh mẽ và lâu dài.
- Ai cố vấn cho Putin?
Không biết. Nhưng về nguyên tắc, tôi không biết ở Nga ai có khả năng phản đối Putin. Thật vô lý khi thảo luận về công việc của Dima Kiselev. Nhưng ở Nga nó hoạt động. Khi Andrei Makarevich nói rằng anh ta suýt bị đánh ở Moscow vì đeo dải ruy băng màu xanh và vàng, đây là bằng chứng rõ ràng về tính hiệu quả của công tác tuyên truyền. Nhưng, chẳng hạn, ở Kiev không ai cố gắng đánh bại tôi về giọng Moscow. Đây là sự khác biệt giữa công việc của nhà báo ở đó và ở đây.
Tôi, với tư cách là một công dân Nga, cũng như nhiều công dân khác của Liên bang Nga, phản đối việc sáp nhập Crimea. Chưa có điều gì như thế này xảy ra kể từ Thế chiến thứ hai. Clever McFaul (cựu Đại sứ Mỹ tại Nga, giáo sư tại Đại học Stanford) viết trên tờ New York Times rằng quan hệ giữa thế giới phương Tây và thế giới hậu Xô Viết, hậu perestroika đã kết thúc. Ranh giới đã bị vượt qua. Bây giờ sẽ có một kiểu quan hệ mới. Cái nào? Khó nói. Nhưng sẽ có một hệ thống trong đó Liên bang Nga phải gánh chịu những rủi ro to lớn.
- Bạn nghĩ gì về Putin?
Chúng tôi không biết nhau. Ông chỉ đạo chính sách đối nội và đối ngoại của Nga, mọi chính sách đối ngoại đều phụ thuộc vào chính sách đối nội. Nhiều bạn bè và người quen của tôi cảm thấy khó chịu với chế độ hiện tại. Nhưng Nga là một đất nước rất rộng lớn và có nhiều ý kiến khác nhau. Nhưng khi một số sự kiện nhất định xảy ra ở Kiev, thì chẳng hạn, ở phía tây Kyiv sẽ có những khu vực và những người ủng hộ những sự kiện này. Khi một số sự kiện nhất định diễn ra ở Moscow, nơi gần nhất mà chúng sẽ được hỗ trợ là St. Petersburg, và sau đó là Yekaterinburg. Ở Nga, tình trạng tương tự cũng xảy ra vào năm 1991, khi Liên Xô sụp đổ. Để làm được điều này, bạn cần một người có tầm cỡ và quy mô như Yeltsin, người thực hiện một số hành động không mang tính nghệ thuật mà thực tế.
- Bạn có ủng hộ Putin không?
Trong việc sáp nhập Crimea? Dĩ nhiên là không. Tôi, Igor Shuvalov, một công dân Nga, không ủng hộ việc sáp nhập Crimea.
- Trong cuộc phỏng vấn này ở Moscow, họ sẽ gọi bạn là người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine.
Tôi, một người Muscovite bản địa, khi đến Moscow, tôi chỉ được coi là một người Ukraine. Sự coi thường này đối với người Ukraine thật kinh tởm. Và nếu bạn nói thêm rằng họ thường được những người sinh ra ở Ukraine giải trí thì trông rất tệ. Đây là một vấn đề lớn ở các siêu đô thị. Những người Muscites lớn nhất là những người đến từ Ryazan ngày hôm qua.
Toàn bộ thế giới văn minh ủng hộ Ukraine. Maidan đã thu thập bằng trực giác các biểu tượng rực rỡ - cờ quốc gia màu vàng-xanh và cờ của Liên minh Châu Âu. Đồng thời, bài hát chính là một bài quốc ca mang ý nghĩa theo đúng nghĩa đen, cũng như câu kinh “vinh quang cho các anh hùng”. Người hâm mộ bóng đá treo khẩu hiệu này trên áp phích của họ ở Nga. Ukraine đã trở thành biểu tượng của tự do. Chi phí của nó rất nhiều.
Trong suốt những năm sống ở Ukraine, tôi chưa bao giờ nghe ở đây “Ukraine dành cho người Ukraina, Kyiv dành cho người Kyivans”. Đây là một công thức cổ điển từ Moscow. Lựa chọn lý tưởng cho Ukraine là một hình thức thể hiện dân chủ và tự do. Khi đó người Nga sẽ phấn đấu đến đây sinh sống và làm việc. Điều này sẽ giúp Nga thay đổi.
- Bạn không muốn có quốc tịch Ukraine phải không?
Tôi đã sống ở đây được khoảng 15 năm. Tôi không có ý định quay lại Nga. Viktor Yanukovych, do ông Yakimenko (cựu lãnh đạo SBU) đại diện, muốn trả tôi về đó. Hơn nữa, tôi hoàn toàn không loại trừ khả năng Alexander Turchinov, với thực lực không biết là ai, cũng sẽ muốn làm điều tương tự. Nhưng tôi sẽ không rời bỏ chính mình. Thật thú vị đối với tôi ở đây, tôi đã ở đây mãi mãi, gia đình tôi cũng ở đây.
- Bạn có gì để mất ở Nga không?
Có một cái gì đó để mất. Đồng thời, tôi hoàn toàn không muốn trở thành một phần của chính sách công Ukraine. Ở đây có đủ nhà khoa học chính trị ngay cả khi không có tôi. Nhưng có người nghi ngờ rằng mọi chuyện đã được quyết định. Cũng giống như những kẻ của Sasha Yanukovych, Andrei Klyuyev, hoặc bất cứ ai đã từng nạp Yakimenko vào ngày xưa, đã từ chối cho tôi vào - đây là điều mà chính quyền mới có thể làm ngày nay. Và bạn thậm chí không cần phải giải thích bất cứ điều gì - mọi thứ sẽ bị cấm. Bộ mặt SBU và Bộ Nội vụ có thay đổi nhiều không? Những kẻ giống nhau là cốt lõi ở đó.
Vào ngày 27 tháng 3, nửa giờ sau cuộc phỏng vấn, Shuvalov nhận được lệnh trục xuất SBU từ Ukraine về Nga trong ba năm vì tội gây tổn hại an ninh quốc gia, can thiệp vào lĩnh vực thông tin và chủ nghĩa ly khai. Và năm ngày sau, bộ từ bỏ yêu cầu bồi thường và hủy bỏ quyết định. Hiện Shuvalov đang bị xét xử với tư cách nhân chứng trong các vụ án chống lại Yanukovych tại văn phòng công tố.
Ông trầm ngâm nói: “Bầu cử ở Ukraine là một điều hoàn toàn khó lường, đến phút cuối cùng mới biết ai sẽ có kết quả như thế nào”.
Khi đó Yatsenyuk thậm chí không thể nghĩ rằng hai năm sau, Mặt trận Bình dân của ông lại trở thành tâm điểm trong cuộc bầu cử quốc hội sớm năm 2014. Với mức đánh giá ban đầu là 6% vào tháng 9, lực lượng chính trị của ông sẽ nhận được kết quả cao nhất trong danh sách đảng - 22% số phiếu bầu.
Những con số này là công lao không chỉ của Yatsenyuk mà còn của các nhà chiến lược chính trị, những người sáng tạo và những người viết diễn văn.
Chiến dịch bầu cử hiện tại là ngắn nhất trong lịch sử Ukraine - chỉ 57 ngày. Tờ Pravda của Ukraine phát hiện ra rằng trong thời gian này, các chiến lược gia chính trị người Mỹ, Israel và Nga đã làm việc tại trụ sở của sáu lực lượng chính trị tiến vào Rada. Dưới đây là thông tin chi tiết về từng lực lượng chính trị.
"Khối Petro Poroshenko", kết quả của 21,82% phiếu bầu
Các nhà chiến lược chính trị: Igor Gryniv, Oleg MedvedevPetro Poroshenko trong cuộc bầu cử quốc hội sớm, ông đã làm việc với các chiến lược gia chính trị giống như trong chiến dịch tranh cử tổng thống.
Người đứng đầu chiến lược chính trị của trụ sở chính là Phó Chánh Văn phòng Tổng thống đương nhiệm, Igor Gryniv.
Đối với chiến dịch tranh cử tổng thống, ông đã nảy ra ý tưởng bầu cử một vòng và khẩu hiệu “Sống theo cách mới”. Đối với nghị viện, khẩu hiệu là “Một giờ là một”.
Ông cũng nảy ra ý tưởng không đặt khuôn mặt của những người đại biểu tiềm năng trên bảng quảng cáo và phong cách của chiến dịch - hai màu đỏ và trắng như “Batkivshchyna”.
Trụ sở chính không hài lòng với công việc của Gryniv sau cuộc bầu cử quốc hội.
Chính anh là người phải chịu trách nhiệm về kết quả BPP thấp. Đặc biệt, khẩu hiệu thiếu diễn cảm và thiếu thông điệp rõ ràng tới cử tri tiềm năng.
Ngoài Gryniv, Oleg Medvedev, người làm chiến lược chính trị lâu năm, cũng làm việc với Poroshenko Tymoshenko, và sau đó là Arseniy Yatsenyuk, khi ông đứng đầu hội đồng chính trị của Batkivshchyna.
Medvedev cũng tham gia một phần vào chiến lược vận động tranh cử, tư vấn chính trị đặc biệt và viết bài phát biểu cho Poroshenko.
"Mặt trận nhân dân", kết quả của 22,14% phiếu bầu
Các nhà chiến lược chính trị: Victoria Syumar, Sergei Gaidai |  |
| Victoria Syumar
| Sergei Gaidai
|
Thành công chính, được kiếm tiền từ phiếu bầu, được mang đến bởi thông điệp “chúng tôi bầu ra thủ tướng”.
Yulia Tymoshenko đã sử dụng kỹ thuật tương tự trong chiến dịch bầu cử năm 2007.
Các luận văn thông tin của chiến dịch do trưởng ban thông tin của đảng, nguyên phó thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Victoria Syumar phụ trách.
Chính Syumar là người đã nảy ra ý tưởng về khẩu hiệu của Mặt trận Bình dân “Đội mạnh về đồng hồ gập”.
Mỗi buổi sáng tại trụ sở đảng của Yatsenyuk, dưới sự lãnh đạo của Syumar, một nhóm sáng tạo tập trung lại để suy nghĩ về những thông điệp mới cho chiến dịch.
"Chúng tôi có một vị trí độc nhất, không ai lặp lại màu sắc của chúng tôi. Đối với Khối Petro Poroshenko và Batkivshchyna của Yulia Tymoshenko, họ gần như trùng khớp. Hơn nữa, không giống như chúng tôi, không một lực lượng chính trị nào cho cử tri thấy khả năng ứng cử của mình vào vị trí người đứng đầu chính phủ," một Nguồn tin tại trụ sở chính của Arseniy Yatsenyuk nói với Ukrainskaya Pravda.
Sergei Gaidai, nhà chiến lược chính trị và chủ sở hữu của cơ quan Gaidai.com, cũng làm việc trong chiến dịch tranh cử quốc hội của Yatsenyuk và phát triển logo cho đảng. Gaidai phụ trách các tờ báo, tập sách và bảng lớn của đảng.
"Samopomich", kết quả của 10,97% phiếu bầu
Chiến lược gia chính trị: Oleg BerezyukAndrei Sadovy luôn phủ nhận việc lực lượng chính trị của ông sử dụng sự phục vụ của các chiến lược gia chính trị. Điều này không phải vậy - trong cuộc bầu cử quốc hội hiện tại, Samopomich đã được cố vấn bởi Oleg Berezyuk, người đã làm việc với Sadov hơn 10 năm.
Trên trang web của lực lượng chính trị, Berezyuk được gọi là chuyên gia trong các lĩnh vực y tế, quản lý, truyền thông, tâm lý, xã hội và giáo dục.
Những người đối thoại của Ukrainskaya Pravda nói rằng Berezyuk cũng cung cấp cho Sadovoy các dịch vụ tâm lý.
Nó đạt đến điểm huyền bí. Có một truyền thuyết phổ biến trong giới báo chí Lviv rằng chính Berezyuk đã từng khuyên Sadovoy đặt một bình nước trước mặt ông trong các cuộc họp hội đồng thành phố.
Thị trưởng Lvov không bao giờ uống nước này. Điều này được cho là được thực hiện để nước tích tụ tiêu cực, được các đại biểu ngồi trong hội trường gửi đến Sadovoy.
Mùa thu năm 2005, sau thất bại nặng nề Viktor Yanukovych trong cuộc bầu cử tổng thống, Rinat Akhmetovđã thuê một nhóm các nhà công nghệ Mỹ do nhà vận động hành lang Paul Manafort lãnh đạo cho Đảng Các khu vực.
Mục tiêu là chuẩn bị cho đội ngũ nghị sĩ của PR cho cuộc bầu cử quốc hội sớm vào năm 2006-2007.
Manafort sau đó đã cố vấn cho Viktor Yanukovych làm Thủ tướng Ukraine.
Trang web của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ vẫn còn chứa thỏa thuận năm 2008 giữa Davis Manafort & Freeman, Inc. và Đảng Khu vực.
Với khoản thanh toán hàng tháng 35.000 USD, công ty của Manafort có nhiệm vụ quảng bá hình ảnh Thủ tướng Yanukovych với tư cách là một nhà cải cách và quản lý hiệu quả.
Manafort bây giờ tiếp tục công việc của mình ở Ukraine, nhưng trong đảng Khối Đối lập. Điều này đã được báo cáo bởi những người đối thoại của Ukrainskaya Pravda trong số những người trong khu vực cũ.
Boris Kolesnikov, khi được phóng viên Ukrainskaya Pravda hỏi về việc Manafort tham gia chiến dịch Khối Đối lập, chỉ cười một cách bí ẩn. “Hãy cứ nói rằng chúng tôi đã sử dụng dịch vụ của các chuyên gia nước ngoài và Ukraina giỏi nhất,” ông nói và bắt đầu ca ngợi Manafort: “Ông ấy là một nhà chiến lược chính trị tài giỏi, người đã lãnh đạo chiến dịch của chính Gerald Ford” (Tổng thống Mỹ thứ 40).
"Manafort là một thiên tài xấu xa. Một người tài năng và hoàn toàn vô kỷ luật", một trong những chiến lược gia chính trị người Ukraine mô tả Manafort.
Theo một nguồn tin của Ukrainskaya Pravda, chính Manafort là người nảy ra ý tưởng cho video bầu cử chính của Khối đối lập rằng chính phủ Ukraine đã ký một thỏa thuận bí mật với IMF, điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến an sinh xã hội của người dân. .
Một trong những thủ lĩnh của Khối đối lập, Yury Pavlenko, xác nhận rằng kết quả cao bất ngờ của lực lượng chính trị của ông đã được các nhà chiến lược chính trị đảm bảo. “Chiến dịch của chúng tôi có thể được nghiên cứu trong các trường đại học như một ví dụ về công việc tuyệt vời của các nhà chiến lược chính trị,” ông khoe tại trụ sở chính vào đêm bầu cử. “Chúng tôi thực sự có một lịch trình hàng ngày về những việc cần làm để tăng xếp hạng và nó sẽ tăng bao nhiêu trong một tuần.”
Ngoài Manafort, Igor Shuvalov, cố vấn lâu năm người Nga của Sergei Levochkin, người chịu trách nhiệm về chính sách thông tin, cũng làm việc trong chiến dịch của Khối Đối lập.
"Batkivshchyna", kết quả của 5,68% phiếu bầu
Các nhà chiến lược chính trị: Tal Zilberstein, Alexander Abdullin, Igor ZhdanovSau cuộc bầu cử tổng thống sớm, Yulia Tymoshenko không thay đổi chiến lược gia chính trị.
Chiến lược gia chính trị Israel Tal Zilberstein đã tham gia vào chiến dịch tranh cử quốc hội Batkivshchyna.
Có một trò đùa phổ biến giữa các chiến lược gia chính trị Ukraine rằng chính Zilberstein đã gửi Tymoshenko với kiểu tóc babette của cô ấy, kiểu tóc này đã được thảo luận tích cực, được phát sóng trên một trong các kênh truyền hình Ukraine vài ngày trước cuộc bầu cử tổng thống.
Trước Batkivshchyna, Zilbershtein đã cố vấn cho Viktor Pilipishin, người từng giữ chức vụ đứng đầu quận Shevchenkovsky của Kyiv.
Những khách hàng nổi tiếng của ông bao gồm Tổng thống Mỹ Bill Clinton và Tổng thống Israel Ehud Olmert.
Bất chấp thành tích ấn tượng của ông, thái độ đối với Zilberstein trong giới chiến lược gia chính trị vẫn không rõ ràng.
"Đây có phải là một chiến dịch không? Ít nhất cử tri đã nghĩ về lý do tại sao Tymoshenko lại tranh cử cấp phó?", một trong những chiến lược gia chính trị Ukraine phẫn nộ.
Đối với chiến dịch tranh cử quốc hội, chính Zilberstein là người đề xuất ý tưởng để Tymoshenko và nhóm của cô xuất hiện trước công chúng trong trang phục áo sơ mi trắng, cũng như ý tưởng về “đường tiên phong”, khi một phần trong nhóm đứng sau Tymoshenko. Kỹ thuật này đã được sử dụng trong chiến dịch trực quan.
Ngoài Zilberstein, những nhân sự đã được chứng minh đã làm việc với Tymoshenko - Alexander Abdullin, người chịu trách nhiệm tương tác với giới truyền thông, cũng như chủ tịch trung tâm phân tích Chính trị Mở, Igor Zhdanov, người lãnh đạo trụ sở đảng trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2014.
Một số phương tiện truyền thông đưa tin, trong chiến dịch tranh cử, Tymoshenko đã được cố vấn bởi chiến lược gia chính trị người Nga Alexey Sitnikov. Ông thực sự đã gặp lãnh đạo Batkivshchyna vào tháng 2 năm nay, nhưng các bên không thống nhất được về việc hợp tác.
"Đảng cấp tiến của Oleg Lyashko", kết quả của 7,44% phiếu bầu
Chiến lược gia chính trị: Igor Popov |
| Igor Popov
|
Trong thời gian làm tổng thống Victor Yushchenkoông từng giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng Tổng thống và là một trong những lãnh đạo của đảng Trung tâm Thống nhất.
Một số phương tiện truyền thông viết rằng chiến dịch tranh cử của Lyashko do nhà chiến lược chính trị toàn thời gian của Sergei Lyovochkin, Igor Shuvalov, phụ trách. Lyashko phủ nhận những tin đồn này. Theo ông, chiến dịch này được dẫn dắt bởi trợ lý lâu năm Andrei Lozovy của ông, người có thể tạo ra “những ý tưởng không chuẩn mực” cho đảng của Lyashko.
Cùng làm việc trong chiến dịch của Lyashko còn có giám đốc Trung tâm Phân tích Chính trị, Nikolai Davidyuk và các đảng viên cấp tiến khác - Valery Vashchevsky, Mark Gres, Igor Moseychuk. Bản gốc của tài liệu này
© IA "LIGABusinessInform", 22/10/2014, Ảnh: via IA "LIGABusinessInform"
Người bán hình ảnh
Ai có liên quan đến hình ảnh của Khối Poroshenko, Mặt trận Bình dân, Oleg Lyashko, Batkivshchyna, Samopomich, Ukraine mạnh mẽ và Khối đối lập
La Mã Chernyshev[…] LIGABusinessInform đã thu thập dữ liệu về các nhân viên chiến lược chính trị hàng đầu tham gia vào các chiến dịch bầu cử xếp hạng các lực lượng chính trị trong cuộc bầu cử sớm đại biểu nhân dân, sẽ diễn ra vào ngày 26 tháng 10 năm 2014. […]
Igor Gryniv. Khối của Petro Poroshenko.[…] Chi phí cho chiến dịch truyền hình trong 18 ngày đầu tiên của chiến dịch là khoảng 1,8 triệu USD (sau đây số tiền này giả định rằng các bên mua quảng cáo với giá truyền hình. Không ai biết họ thực sự mua bao nhiêu)
Gryniv nảy ra ý tưởng đổi tên Đảng Đoàn kết thành Khối Petro Poroshenko. Từ tháng 7/2014, ông giữ chức Phó Chánh văn phòng của Tổng thống Petro Poroshenko. Trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua, tại trụ sở của Poroshenko, Igor Gryniv đứng đầu một nhóm các nhà công nghệ chính trị, bao gồm cả trách nhiệm làm việc với giới truyền thông. Sau đó, các nhà công nghệ của Poroshenko đã lan truyền tin đồn một cách hiệu quả rằng Putin quan tâm đến chiến thắng của Tymoshenko. Công nghệ bầu cử một vòng cũng hoạt động tốt.
Gryniv - ba lần làm phó nhân dân - triệu tập I, IV và VII. Trong hai cuộc triệu tập gần đây nhất, ông đại diện cho Ukraine của chúng ta và Tổ quốc.
Vào những năm 1990, ông là thành viên của đảng Cải cách và Trật tự và lãnh đạo chiến dịch bầu cử ở một số khu vực bầu cử đa số. Từ tháng 2 đến tháng 9 năm 2005 - Giám đốc Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc gia. Năm 2006, ông đứng đầu chiến dịch tranh cử của Vitali Klitschko trong cuộc bầu cử thị trưởng Kyiv. Kiểm soát công ty xã hội học Socis. Trong Khối Petro, Poroshenko đang tranh cử trong danh sách ở vị trí thứ 14.
Igor Shuvalov. Lãnh đạo Đảng Cấp tiến[...]. Chi phí quảng cáo truyền hình trong 18 ngày đầu tiên của cuộc bầu cử lần lượt là 0,6 triệu USD và 1,5 triệu USD.
Theo nguồn tin của LIGABusinessInform, chính chuyên gia nổi tiếng người Nga này, làm việc với Sergei Levochkin, người đã ký hợp đồng dẫn dắt Rada cùng lúc với các mảnh vỡ của Đảng Các khu vực, tay sai và đối tác của Yanukovych chạy trốn dưới hình thức Khối đối lập, cũng như đảng cấp tiến trẻ của Oleg Lyashko. Trong dự án của Lyashko, Shuvalov tham gia vào chiến lược chiến dịch, và những người lãnh đạo trực tiếp của trụ sở Đảng Cấp tiến của Lyashko ngày nay được lãnh đạo bởi cựu lãnh đạo khét tiếng của đảng PORA và là bạn của những người hướng dẫn trượt tuyết, Vladislav Kaskiv. Các trợ lý của ông từ chối bình luận về thông tin này.
[112.ua, 23/10/2014, “Lyashko phủ nhận thông tin về việc Igor Shuvalov điều hành chiến dịch của mình”: Igor Shuvalov không điều hành chiến dịch của Oleg Lyashko trong cuộc bầu cử Rada. Về nó Chính Lyashko đã nói trên Facebook của mình. "Theo yêu cầu của các đối thủ", giới truyền thông Ukraine "đang lan truyền những lời dối trá trắng trợn, được cho là chiến dịch của tôi đang được lãnh đạo bởi chiến lược gia chính trị Điện Kremlin Igor Shuvalov, người vào năm 2004 đã "chia" người Ukraine thành ba giai cấp. Đây là một lời nói dối tuyệt đối, vì tôi thậm chí còn không biết Shuvalov. Tôi không cần phải thuê những chiến lược gia chính trị tham nhũng", Lyashko nói. Ông nói thêm rằng chiến dịch của Đảng Cấp tiến đang được dẫn dắt bởi các thành viên trong nhóm của ông: "Bản thân tôi, Andrei Lozovoy, Valery Voshchevsky, Mark Gres, Igor Mosiychuk, Igor Popov, Nikolai Davidyuk và những người khác. Nhưng đừng tin vào những lời dối trá. Họ ném đá." đổ bùn vào chúng tôi vì họ sợ hãi.” , - lãnh đạo Đảng Cấp tiến Oleg Lyashko nói. Đội ngũ này cũng đã làm việc trong cuộc bầu cử tổng thống, nơi Oleg Lyashko chiếm vị trí thứ ba. - Chèn K.ru]
Shuvalov bắt đầu hoạt động với tư cách là cố vấn chính trị bằng cách cộng tác với Viktor Pinchuk trong cuộc bầu cử quốc hội năm 1998, khi doanh nhân này tranh cử tại khu vực bầu cử đa số ở Dnepropetrovsk dưới thời Pavel Lazarenko. Sau đó, từ năm 2002 đến năm 2004, Viktor Medvedchuk là một trong những khách hàng của ông. Có một lần, Tổng thống Leonid Kuchma đã ký sắc lệnh theo đó Shuvalov trở thành công dân Ukraine. Dưới thời Tổng thống Viktor Yushchenko, sắc lệnh đã bị hủy bỏ.
Vào cuối triều đại của Viktor Yanukovych, do sự khách quan đột ngột và ngắn ngủi trên kênh Inter TV, nơi Shuvalov làm việc, họ đã tìm cách cấm ông nhập cảnh. Sau đó, chính quyền mới đã cố gắng làm điều tương tự. Vấn đề đã được giải quyết với sự giúp đỡ của Lyovochkin, người trong trường hợp đầu tiên vẫn chưa rời khỏi văn phòng của mình ở Bankovaya, và trong trường hợp thứ hai, có vẻ như anh ta đã tìm ra cách tiếp cận SBU (chính dịch vụ đặc biệt đó đã giúp anh ta giải quyết vấn đề này). đã cố gắng cấm nhập cảnh).
Ở Ukraine, nhà công nghệ chính trị Igor Shuvalov thường gắn liền với việc kiểm duyệt, các cuộc thảo luận trên phương tiện truyền thông giả mạo và những ý nghĩa tưởng tượng (cờ, ngôn ngữ, đông tây, v.v.), các hoạt động thông tin đặc biệt của Bankova trong thời gian Sergei Levochkin làm việc ở đó. Shuvalov đã cộng tác với một trong những kiến trúc sư của sự cai trị của Yanukovych trong nhiều năm.
 |
| Sergei Gaidai
|
Danh mục đầu tư của Gaidai bao gồm công việc trong các chiến dịch bầu cử của Viktor Yushchenko (năm 2002 - cho cuộc bầu cử vào Verkhovna Rada, năm 2004 - cho tổng thống), Anatoly Kinakh (năm 2004 - cho tổng thống), nhà đối lập Nga Irina Khakamada (năm 2003 - m - cho Duma Quốc gia), Petro Poroshenko, Nikolai Katerynchuk và các ứng cử viên khác cho chức đại biểu nhân dân Ukraine (năm 2002).
Năm 2006, anh tham gia vào chiến dịch bầu cử của dự án Nhà hoạt động công dân Kyiv (trưởng dự án là Alexander Pabat. Gaidai có toàn quyền bảo trợ cho dự án - từ ý tưởng đến thực hiện). GAK, là một đảng ảo, đã gia nhập cơ quan lập pháp của thủ đô. Cùng năm đó, ông làm việc với các ứng cử viên cho chức thị trưởng Cherkassy và Kirovograd.
Năm 2008, ông đưa Katerynchuk lên làm thị trưởng Kiev, và lãnh đạo khối cùng tên của ông vào Hội đồng thành phố Kiev. Katerynchuk không trở thành thị trưởng, khối vào hội đồng thành phố. Vào năm 2013, Katerynchuk bắt đầu một chiến dịch tranh cử thị trưởng tích cực ở Kyiv, tuy nhiên, theo cách nói của ông, “sau đó Maidan bắt đầu và cuộc sống hoàn toàn thay đổi”.
Alexander Abdullin. Batkivshchyna[...]. Chi phí quảng cáo trên truyền hình trong 18 ngày đầu tiên của chiến dịch là khoảng 2,3 triệu USD.
Abdullin là đồng minh lâu năm và là thành viên nhóm sáng tạo của nhóm Tymoshenko trước đây và là một nhà báo. Ông đã cộng tác với Tymoshenko từ năm 2005. Trước đó, anh ấy đã đến thăm các đảng khác nhau và làm việc với nhiều nhóm khác nhau - từ SDPU(o) đến cựu lãnh đạo Cơ quan quản lý nhà nước, “người chăm sóc Kuchma” và người đứng đầu đầu tiên của Naftogaz Igor Bakai. Trong một thời gian dài, tất cả sáng tạo trong các chiến dịch quảng cáo của Tymoshenko đều được phát triển bởi nhóm sáng tạo “Abdullin-Ukolov-Bagraev”. Ông đã tham gia thành lập danh sách Batkivshchyna vào năm 2012. Bốn lần làm Phó Nhân dân Ukraine. Ba lần - trong đội của Tymoshenko, nhưng là lần đầu tiên - trong cuộc triệu tập lần thứ 3 của đảng Liên minh Dân chủ. Cũng tham gia tích cực vào công việc trước bầu cử của nhóm Tymoshenko 2014, người đứng thứ 10 trong danh sách của họ là nhà khoa học chính trị Igor Zhdanov, được biết đến với tư cách là chủ tịch trung tâm phân tích Chính trị Mở. Một người tham gia tích cực vào Maidan và là thành viên đảng của Ukraine của chúng tôi trong quá khứ.
Ngoài ra còn có thông tin cho rằng Alexey Sitnikov, nhà chiến lược chính trị người Nga, Tiến sĩ Tâm lý, Tiến sĩ Kinh tế, giáo sư, đang giúp đỡ Batkivshchyna trong nỗ lực bầu cử. Thạc sỹ Quản trị Kinh doanh (MBA). Huấn luyện viên NLP được chứng nhận. Năm 1999, ông thành lập bộ phận tư vấn chính trị và công nghệ bầu cử đầu tiên ở Nga. Tham gia bầu cử từ Mông Cổ đến các nước vùng Baltic. Hoạt động trong ngành PR từ năm 1989 với tư cách là người sáng lập và đứng đầu công ty Image-Link. Theo nguồn tin của LIGABusinessInform, cô đã hợp tác với Tymoshenko từ năm 2007. Bản thân điều này không hề dễ dàng - Yulia Vladimirovna thường không nghe theo lời khuyên của các chuyên gia, thích tự mình đưa ra các quyết định chiến lược. Ví dụ, ý tưởng về việc Nadezhda Savchenko đứng đầu danh sách Batkivshchyna 2014 là ý tưởng cá nhân của cô ấy và theo trụ sở chính, không phải là ý tưởng hay nhất. Trụ sở Batkivshchyna từ chối hợp tác với Sitnikov.
 |
| Andrey Sadovy
|
Tổng kinh phí của dự án được các chuyên gia ước tính là 150 triệu USD, người làm vườn là kỹ thuật viên của chính mình. Trong trường hợp của Samopomich, đây là dự án tuyệt đối của tác giả của thị trưởng Lvov, được hỗ trợ thành công bởi đế chế truyền thông của gia đình ông, bao gồm kênh truyền hình 24, trang web zaxid.net, đài phát thanh Lux-FM, một phần trong Shuster Studio và các kênh khác. tài nguyên. Sadovy, với tư cách là một nhà sản xuất điều hành tài năng có kinh nghiệm trong lĩnh vực quản lý truyền thông, đã phát triển dự án, thu hút những người nổi tiếng tham gia vào đó và có thể kiếm được tiền để thực hiện kế hoạch của mình.
“Về mặt cá nhân, Sadovyi cần Samopomich cho tương lai - hôm nay anh ấy không đủ khả năng rời Lviv, nhưng trong 2-3 mùa chính trị, với sự tồn tại thành công của dự án Samopomich và với sự hỗ trợ mạnh mẽ của giới truyền thông, đó không phải là vấn đề đối với anh ấy, Sadovyi kỳ vọng để phát triển thành một nhà lãnh đạo quốc gia hùng mạnh,” người đối thoại của LIGABusinessInform giữa các chiến lược gia chính trị cho biết.
Nikolai Gastello. Ukraina mạnh mẽ[...]. Chi phí quảng cáo trên truyền hình trong 18 ngày đầu tiên của chiến dịch là khoảng 1,2 triệu USD.
Theo nguồn tin của LIGABusinessInform, Gastello đã được bổ nhiệm vào vị trí cố vấn chính trị trưởng của lãnh đạo Ukraine mạnh mẽ Sergei Tigipko, như một lời đề nghị không thể từ chối. Hơn nữa, Gastello đã hợp tác với Tigipko trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2010, trong đó, chúng ta hãy nhớ lại, Tigipko vẫn còn mới mẻ và không tham nhũng, và chiếm vị trí thứ ba sau Viktor Yanukovych và Yulia Tymoshenko. Cùng với nhà công nghệ đến từ Liên bang Nga, tiền Nga cũng đổ vào dự án Tigipko-2014.
Thật khó để nói Gastello hành động một mình hay được giám sát bởi một trụ sở nào đó từ Moscow, nhưng nhìn chung, các chuyên gia đánh giá tích cực về công việc hiện tại của Gastello, xét đến danh tiếng của khách hàng, vốn thực tế đã bị phá hủy bởi sự hèn nhát và thỏa hiệp trong các cuộc đàn áp và vụ giết người ở Maidan. Các đồng nghiệp cho biết: "Chiến dịch này không ngu ngốc, không gây khó chịu. Nó nhắm mục tiêu một cách chuyên nghiệp, chính xác vào môi trường phù hợp - cử tri đang bối rối ở phía đông nam".
Theo các nguồn tin khác, Gastello không phải là nhà công nghệ và trung tâm đầu não chính của chiến dịch Strong Ukraine 2014, cộng tác với nhóm của Tigipko trong một số lĩnh vực công việc nhất định. Đặc biệt, trong việc sản xuất video quảng cáo. Vào năm 2012, Nikolai Gastello đã tư vấn cho dự án “Tiến lên Ukraine!” của Natalia Korolevskaya! và mặc dù kinh phí ấn tượng nhưng tất cả đều kết thúc với một kết quả khá hài hước. […]
