Што значи монополизација на производството? Резиме: Монополизација на производството и антимонополска регулација. Монопол. Проблеми на антимонополската регулатива
монополизација- и добро. монополизација f. Воспоставување на монопол. Во оваа акција има монополизација, но производство нема. Бутовски 1847 2 86. Монополизација на капиталот. ОД 1877 11 2 17. Ја поддржуваме монополизацијата на трговијата со леб. Ленин 27 114. Руска платина ... Историски речник на галицимите на рускиот јазик
Концентрационен речник на руски синоними. именка за монополизација, број на синоними: 2 концентрација (23) ... Речник на синоними
МОНОПОЛИЗАЦИЈА, монополизирање, мн. не, женски (книга). Дејство под гл. монополизира. Објаснувачки речник на Ушаков. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 ... Објаснувачки речник на Ушаков
И, мн. не, w. (Германска монополација, француска монополација ... Речник на странски зборови на рускиот јазик
монополизација- МОНОПОЛИЗАЦИЈА1, i, g Процес на воспоставување монопол, елиминирање на конкуренцијата. Во нафтената индустрија активно се одвива процесот на монополизација. МОНОПОЛИЗАЦИЈА2, и, г Дејства насочени кон воспоставување монопол на ексклузивното право на државата, ... ... Објаснувачки речник на руски именки
Г. Воспоставување на монопол [монопол I 1.], елиминирање на конкуренцијата; давање ексклузивно право да се направи нешто. Објаснувачки речник на Ефремова. Т. Ф. Ефремова. 2000... Современ објаснувачки речник на рускиот јазик Ефремова
Монополизира, монополизира, монополизира, монополизира, монополизира, монополизира, монополизира, монополизира, монополизира, монополизира, монополизира, монополизира, монополизира (Извор: „Целосна акцентирана парадигма… … Форми на зборови
монополизација- монополизација, и ... Руски правописен речник
монополизација- (1 ѓ), Р., Д., Пр. монопол / ција ... Правописен речник на рускиот јазик
И; добро. да се монополизира и монополизира. M. трговија. М. ослободување на автобуси ... енциклопедиски речник
Книги
- , Комолов О.О.. Работата е посветена на проучувањето на монополските тенденции во современата економија. Авторот убедливо докажува дека монополизацијата е објективен тренд во развојот ...
- Монополизацијата како фактор на кризни процеси и трансформација на современата пазарна економија. Монографија, Комолов О.О.. Работата е посветена на проучувањето на монополските тенденции во 160; модерната економија. Авторот убедливо докажува дека монополизацијата е објективен тренд во развојот ...
Вовед
Монопол(грчки „монос“ - едно, „полео“ - продавам) - ексклузивно право на производство, риболов, трговија и други активности кои припаѓаат на едно лице, одредена група на лица или на државата. Тоа значи дека, по својата природа, монополот е сила што ја поткопува конкуренцијата и спонтаниот пазар. Апсолутниот монопол што ја покрива целата економија целосно го исклучува механизмот на слободна пазарна конкуренција. Различни видови монополи се јавуваат во економијата во различни земји и во различни историски периоди.
Современиот развој на руската економија е поврзан со формирање на пазарни структури контролирани од државата и создавање услови за индустриски раст во услови на развојна конкуренција.
Монополизацијата на производството директно влијае на процесот на дистрибуција на општествениот производ и затоа механизмот на државно регулирање на монополот добива посебно значење. Проблемите на анализа на менаџерската активност поврзани со особеностите на регулирањето на пазарот на ниво на региони на Руската Федерација стануваат актуелни.
Донесувањето одлуки за државното регулирање на развојот на монополот и конкуренцијата на пазарот е поврзано со анализа на монополизацијата на производството. Во процесот на преструктуирање на економијата, јавните власти се соочуваат со проблеми во координирањето на конкурентните активности на пазарите со различни нивоа на монополско влијание. Потребни се разумни концептуални пристапи за формирање пазари со ниско ниво на монополизација во средното и малото производство и зголемено ниво во индустриите каде што консолидацијата на претпријатијата се должи на заштедите на трошоците и технолошката уникатност на производството. Во овој поглед, механизмот за анализа на монополизацијата на производството станува релевантен, што овозможува да се одреди ефективноста на развојот на монополот и конкуренцијата, земајќи го предвид обемот на производството.
1. Монополизација на производството во Русија
Кај нас до неодамна преовладуваше тенденцијата за проширување и централизација на производството, иако предностите на големото производство во однос на малото може да се зголемат до одредени граници, по што се губат. Почнувајќи од фазата на индустријализација, развојот на националната економија се одвиваше преку создавање на огромни претпријатија, на кои државата им обезбеди најдобри економски услови. На малите погони и фабрики им беше дадена секундарна улога.
Државите, секторите и министерствата кои управуваат со одделни гранки на националната економија, гигантските индустриски претпријатија, поради природните услови на економското управување или поради извонредната концентрација на производството, станаа монополисти кои не познаваат конкуренти на домашниот пазар. На пример: во доцните 80-ти, најголемата светска компанија за воздушен транспорт беше Аерофлот од СССР. Таа броеше 0,5 милиони луѓе. Компанијата опслужуваше 3.600 градови и 1 милион квадратни километри дишни патишта.
Монополската структура на руската економија, која во научната литература често се нарекува „државен монопол“, беше формирана под влијание на следните главни фактори:
1. Присуство на административно-команден менаџмент систем, кој се манифестираше во директивно управување, во централизирана прераспределба на голем дел од приходите, во назначување „од горе“ на економски менаџери.
2. Концентрација и специјализација на производството. Кон крајот на 80-тите. околу 85% од основните средства на производството беа концентрирани во рацете на државата. Повеќе од 90% од инженерските производи беа произведени од претпријатија, од кои секое вработуваше повеќе од 1.000 работници. Исклучително висок степен на концентрација на производството сè уште се забележува во речиси сите сектори на руската економија.
Концентрацијата на производството е надополнета со тесна предметна специјализација на производството, која е едноставно некомпатибилна со конкуренцијата (затоа што е малку веројатно дека постојат неколку гигантски фабрики кои произведуваат добра што се потребни во мали количини).
Типичен пример е советската авијациска индустрија, практично нефункционална во пазарни услови, составена од дизајнерски бироа и фабрики независни едни од други и способни да работат само под одреден заеднички контролен систем. Покрај тоа, по распадот на СССР, ОКБ им. Антонов без големи погони за производство на авиони, а во Узбекистан - фабрика без дизајнерски бироа.
Демонтирањето на тоталитарната национализација на економијата, што се спроведува во земјата, претпоставува уништување на сите видови апсолутен монопол. Ова се постигнува со елиминирање на системот за команда и контрола, расчленување на големите претпријатија, зголемување на улогата на малите и средни претпријатија, создавање конкурентни индустрии, вклучувајќи колективни претпријатија и индустриски фарми, организирање на потрошувачки општества и усвојување различни акти на антимонополско законодавство кои обезбедуваат за развој на нормална конкуренција.
Индустрискиот систем и на азиските и на европските земји има монополска, поточно олигополска структура во најголем дел. Згора на тоа, по правило, никаде нема пазарна конкуренција во класична смисла на зборот.
Пазарите на земјите на обединетите извозници на суровини (ОЕЦД) се сегментирани во микроиндустрии за производство на специјализирани стоки. Производството на секој таков производ е обично олигополско, поретко - монополско. Конкуренцијата не се спроведува во даден сектор на пазарот, туку помеѓу сектори, поради механизмот на вкрстена конкуренција, што генерира дегенерирана крива на побарувачка во секој од секторите. Ова става граници на монополската диктатура. Понатаму, овој феномен е ослабен од странските конкуренти. Покрај тоа, условите за нив се создадени на пазарот на одредена земја во никој случај не еднакви. Класичниот пример овде е Јапонија.
Монополизацијата на производството, по правило, се покажува дека е во интерес на потрошувачот, бидејќи рамнотежната цена на монополот, која го обезбедува неговиот профит, е многу пониска од цената што би се формирала на слободниот пазар, поради зголемените трошоци за влез и излез на фирмите во секторот во процесот на конкуренција. Вековните максими на неоконзервативците дека монополската цена е повисока од пазарната цена „ceteris paribus“ се несоодветни за реалноста едноставно затоа што „другите услови“ на монополскиот и конкурентен пазар не можат да бидат еднакви. На конкурентни трошоците се повисоки, а оттука и цената на „пазарната рамнотежа“ е повисока.
Покрај тоа што е профитабилна за потрошувачот, монополизацијата денес е диктирана од обемот на производството: фактори кои ги минимизираат трансакциските трошоци итн.
Постојниот повеќесекторски, „мобилен“ пазар обезбедува монополска конкуренција и го штити потрошувачот од самоволието на монополите. Меѓутоа, оваа саморегулација е често недоволна и бара државна регулација.
Поради ова, западните држави веќе почнаа да воведуваат елементи на државна регулација во нивните економии од 1930-тите. До денес, во Франција, Скандинавија, делумно во Германија, овие елементи земаа форма на државен патернализам на големата индустрија, иако многу ограничен.
Азиските држави (Јапонија, Кореја, Тајван итн.) првично ги градеа своите индустриски системи во рамките на државниот патернализам. Ефективноста на овој пат е сосема очигледна за непристрасен аналитичар.
Се чини дека најприфатлив за Русија е јапонскиот индустриски систем. По адаптацијата, може да ги има следните форми:
· Основни елементи на системот се линеарни монополи, финансиски и индустриски групи, по правило, акционерска сопственост.
· Дополнителни елементи на системот - мали и средни претпријатија од различни форми на сопственост (општински и приватни).
Завршните елементи на системот се малите приватни фирми кои обезбедуваат услуги и спроведуваат ризични, иновативни проекти нарачани од големи корпорации.
Овој систем е затворен за соодветните структури на државата, кои имаат различни имиња, но имаат заеднички карактеристики.
Регулаторната структура е Министерството за антимонополска политика (МАП), заштита на потрошувачите, кое го спроведува антимонополското законодавство и ги регулира цените на монополот, мерките за демонополизација каде што е можно. Во Соединетите Држави, таквиот систем има квази-судска природа - надзорните органи, составени од претставници на потрошувачите и производителите, поставуваат фер ниво на цени.
Формирањето на финансиско-индустриски групи (ФИГ) во нашата земја се претпоставува дека ќе може да влијае на стабилизацијата на производството, зајакнувањето на конкурентната природа на економските односи, забрзувањето на научниот и технолошкиот развој и финансиската стабилизација.
Сепак, и покрај корисноста и неопходноста за нашата економија и од стопанствата и од FIG, тие се класифицирани како монополски структури. И кога ќе се создадат, неопходно е да се утврди нивната усогласеност со антимонополското законодавство, а особено со Државната програма за демонополизација на економијата и развој на конкуренцијата на пазарите на Руската Федерација. Во согласност со оваа програма, целата група на претпријатија и организации вклучени во FIG се смета за единствен економски субјект.
Процесот на демонополизација на економијата и развој на конкуренцијата на пазарите на Руската Федерација ги предвидува следните општи барања:
Фокус на создавање конкурентен пазар, заштита на правата и интересите на потрошувачите;
Комплексноста на решавање на проблемите на демонополизација, приватизација и реструктуирање на економијата;
Диференциран пристап кон објектите на демонополизација, земајќи ги предвид општествените интереси, индустријата (производот) и регионалните карактеристики;
Меѓусебната поврзаност на решавањето на проблемите на демонополизацијата и развојот на конкуренцијата на федерално, секторско и регионално ниво;
Земајќи ги предвид факторите на интеграција на руската економија во глобалниот економски систем, отвореноста на пазарите на стоки за меѓународна конкуренција, во комбинација со мерките за заштита на домашните производители;
Следење на промените во структурата на пазарот и усогласеноста на софтверот и механизмот за имплементација на демонополизација и развој на конкуренцијата со неговата структура;
Обезбедување публицитет на тековните активности и нивните резултати.
2. Позитивни аспекти на монополизацијата на економијата
2.1. Ефикасност на производството.
Односот на општеството и државата кон различните форми на несовршена конкуренција е секогаш амбивалентен поради контрадикторната улога на монополите во економијата на земјата. Од една страна, монополите можат да го ограничат производството и да поставуваат повисоки цени поради нивната монополска позиција на пазарот, што предизвикува погрешна распределба на ресурсите и ја зголемува нееднаквоста на приходите. Монополот, секако, го намалува животниот стандард на населението поради повисоките цени. Монополските фирми не секогаш го користат својот целосен потенцијал за да обезбедат научен и технички напредок. Факт е дека монополите немаат доволно стимулации за зголемување на ефикасноста преку научен и технички напредок, бидејќи нема конкуренција.
Од друга страна, има многу силни аргументи во корист на монополите. Производите на монополските компании се со висок квалитет, што им овозможи да стекнат доминантна позиција на пазарот (освен, сепак, „природните монополи“, кои не секогаш со право добиваат пристап до одредена активност на пазарот). Монополизацијата влијае на ефикасноста на производството: само голема фирма на заштитен пазар има доволно средства за успешно спроведување на истражување и развој.
Сепак, не треба да се преувеличува улогата на монополите во обезбедувањето научно истражување и развој. Практиката покажува дека многу големи откритија во науката и технологијата се направени од релативно мали, таканаречени ризични компании. На оваа основа, може да се појават големи фирми (одличен пример е Мајкрософт, кој во 1981 година имаше 100 вработени во САД, сега има 16.400 вработени во 49 земји, пазарна вредност од околу 40 милијарди долари и годишен обрт од 5 милијарди долари).
Покрај тоа, големото производство ви овозможува да ги намалите трошоците и да заштедите ресурси воопшто. Така, зголемувањето на цената на нафтата како резултат на активностите на земјите од ОПЕК имаше исклучително негативно влијание врз трошоците во многу сектори на американската индустрија. Само користењето на резултатите од научните истражувања од страна на големите компании овозможи да се префрлат на технологии за заштеда на гориво и да се намалат трошоците.
Исто така, не треба да се заборави дека големите монополски здруженија (особено меѓусекторските, како што се металуршкиот погон, фабриката за ладилници Стинол која веднаш стана позната и фабриката за монтажа на електроника за широка потрошувачка) во случај на економска криза опстојуваат најдолго. и почнуваат да излегуваат од кризата пред кој било друг, со што повеќе ќе се заузда падот на производството и невработеноста.
Со оглед на двојната природа на монополските здруженија, владите на сите земји со капиталистички ориентирана економија се обидуваат до одреден степен да се спротивстават на монополот со поддршка и поттикнување на конкуренцијата.
2.2. Влијание врз конкуренцијата.
Можеби изгледа дека монополот и конкуренцијата се целосно некомпатибилни еден со друг. На крајот на краиштата, монополот може да ја елиминира слободната конкуренција, а конкуренцијата поткопува нечија доминација на пазарот.
Монополот е во сложена контрадикторна врска со конкуренцијата. Самиот факт дека производството и продажбата на производот е заробено од монополска група на големи претприемачи кои добиваат големи придобивки од тоа предизвикува интензивно ривалство - желбата на другите бизнисмени да ја добијат истата добивка. Од друга страна, ако еден претприемач се стреми да ги победи своите ривали, тогаш откако ја постигна својата цел, тој почнува да доминира на пазарот. Заклучок: Монополот раѓа конкуренција, а конкуренцијата монопол.
Во современи услови, големите капиталистички здруженија не ја уништија конкуренцијата, тие постојат заедно со неа, тоа го влошува ривалството.
Значителен е бројот на претпријатија кои не членуваат во монополски здруженија и водат жестока пресметка со нив. Во секоја земја, монополите меѓу конкурентите се среќаваат со странски компании кои продираат на домашниот пазар.
Конкуренција (латински „concurro“ - collide) - ривалство меѓу учесниците во пазарната економија за најдобри услови за производство, купување и продажба на стоки. Ваквиот судир е неизбежен и е генериран од објективни услови: целосна економска изолација на секој производител, негова целосна зависност од состојбата на пазарот, конфронтација со сите други сопственици на стоки во борбата за побарувачка на потрошувачите. Пазарната борба за опстанок и економски просперитет е економскиот закон на стоковната економија.
2.3. Намалување на цената.
Високите цени по кои најголемиот дел од производите произведени од монополите се продаваат во монополската индустрија им овозможуваат на немонополизираните претпријатија често да ги продаваат своите производи по толку поволни цени. Како резултат на тоа, ривалството меѓу монополите и конкуренцијата меѓу вторите и немонополизираните претпријатија доведуваат до одредено намалување на цените во индустријата.
2.4. Развој на мал и среден бизнис.
Во Соединетите Држави, малите и средни фирми произведуваат околу половина од бруто националниот производ (БНП), тие создаваат повеќе од половина од работните места. Нивните производи ги купуваат големи монополи, кои претпочитаат да не ризикуваат во развојот на нови производи во науката и технологијата. Така, монополите придонесуваат за развој на малите претпријатија.
3. Негативни фактори на монополизација
Влијание врз пазарните односи.
Без укинување на монополот во сферата на производството и прометот не може да се зборува за никаков пазар, бидејќи монополот и пазарот се меѓусебно исклучувачки работи.
Во услови на чист монопол, сите тековни пазарни мерки се претерани, а понекогаш носат резултати кои се апсолутно спротивни од очекуваните. Така, во блиското минато, либерализацијата на цените се сведе на едноставно зголемување на цените, зајакнувајќи ги позициите на монополските претпријатија, кои и со намалување на обемот на производството, ги решаваат своите проблеми на сметка на крајните потрошувачи. Во монополизирана економија, нема правилна конкуренција, саморегулација и, следствено, нема пазарно опкружување.
Монополизацијата го успорува структурното прилагодување, бидејќи нема мотивација за работа, акумулација, проширување, обновување, за техничка реконструкција на производството, што на крајот доведува до физичко и морално стареење на средствата и нивно „игризување“. Монополот го успорува научниот и технолошкиот напредок, доведува до стагнација во сите области од животот на општеството, до целосна беспомошност на потрошувачот.
4. Антимонополска регулатива
Антимонополската регулатива е збир на економски, административни и законодавни мерки што ги спроведува државата и имаат за цел обезбедување услови за пазарна конкуренција и спречување на прекумерна монополизација на пазарот што го загрозува нормалното функционирање на пазарниот механизам. Антимонополската регулација подразбира регулирање на степенот на концентрација и монополизација на производството, странската економска активност, регулирањето на цените и даноците, како и влијанието врз стратегиите на претпријатијата.
Монополската моќ може да претставува опасност поврзана со неоправданото прескапување на монополските производи и прекумерното потценување на суровините за фирмата на монополистот. Повеќето монополи имаат тенденција да бидат бирократски и неефикасни (кога реалната цена на кое било дадено производство е повисока од просечниот вкупен трошок). Монополскиот пазар се карактеризира со неефикасност во распределбата на ресурсите. Влијанието на монополите може да ја зголеми диференцијацијата на приходите, што пак има негативно влијание врз општеството и е полн со социјални конфликти. Поради сето наведено, во развиените земји постои антимонополско регулирање на економијата.
Во западните земји, државата активно ги регулира економските активности на монополите и олигополите. Настојува да го спречи прекумерното влијание на монополите и олигополите во економијата, како и да го намали негативното влијание врз општеството. Основата на таквата регулатива е антимонополското (антимонополско) законодавство.
Антимонополското право е сложена и обемна мрежа на закони, судски одлуки и прописи. Сите овие мерки се насочени кон регулирање на дејствувањето на фирмите и корпорациите на пазарот на стоки и услуги, на пазарот на капитал, отсекување на оние кои се препознаваат како бескрупулозни, неквалитетни во однос на правата на производителите и потрошувачите и едноставно штетни за општеството.
Антимонополското право може да се разбере во потесна и широка смисла на зборот. Во првиот случај, тоа е насочено против чистите монополи и големите олигополи со прекумерна монополска моќ, како и спречување на „нечесни“ постапки кои ги нарушуваат општоприфатените норми на деловна комуникација. Во широка смисла, антимонополското законодавство е насочено против сите форми на акумулација на монополска моќ (вклучувајќи ги и малите фирми), каква било форма на монополско однесување.
4.1 Рани антимонополски закони
Првите закони со кои се забрануваат монополски договори беа донесени во Канада (1889) и Соединетите Американски Држави (1890) - познатиот акт на Шерман, кој доби широка популарност како „повелба за економска слобода“. Законот звучеше многу заканувачки. Сите договори или здруженија насочени кон ограничување на слободата на риболов, монополизирање на која било гранка на економијата, беа признати како нелегални. Создавањето монополи предвидуваше парична казна до 5.000 американски долари (подоцна таа беше зголемена на 50.000 американски долари) и затвор до една година. Истиот закон беше донесен во Австрија и Нов Зеланд. Акт Шерман последователно
дополнета (во 1914, 1939, 1950 г.), се проширила на нови активности и нови облици на здружување и договори.
Законот за Клејтон (1914) забрануваше договори за ограничување на договори, купување или преземање фирми кои би можеле да ја уништат конкуренцијата, создавање холдинг компании и други договори. Хоризонталните спојувања (здруженија на фирми од истата индустрија) беа забранети. Во 1914 година, беше формирана Федералната трговска комисија за да се справи со „нефер“ конкурентни практики и антиконкурентни спојувања.
Во Западна Европа (Белгија - 1935; Холандија - 1935; Данска - 1937) имаше обиди за законодавна контрола на картелските договори. Овде, картелите се сметаа за средство за борба против „прекумерната конкуренција“, но законите беа наменети да спречат злоупотреба на оваа форма на монопол.
Законот Келер-Кефаувер (1950) го дополни Клејтонскиот закон со забрана за спојувања преку стекнување средства. Не беа забранети само хоризонталните спојувања, туку и вертикалните (обединување на компании - последователни учесници во еден производствен процес).
Така, сите овие закони беа насочени кон обезбедување слободен пазар, фер конкуренција и воспоставена контрола врз разни видови договори. Сепак, неколку случаи за обвинение за повреда на слободната конкуренција, разгледани, на пример, од американските судови, завршија со казнување на прекршителите на законите. Многу често судовите беа на страната на монополите. Дури и рускиот економист И. Јанжул во својата книга за синдикатите привлече внимание на просперитетот на здруженијата, кои, според законот Шерман, беа прогласени за нелегални веќе три години по усвојувањето на овој закон.
4.2 Модерна антимонополска регулатива
Современата антимонополска регулатива од државните органи може да се сведе на три групи мерки:
Првогрупа мерки - административно и правно влијание во форма на:
забрана за монопол во кој било сектор од економијата;
распуштање на постојните монополски здруженија;
· поделба на монополите на голем број независни индустрии.
Второгрупа мерки – административно и економско влијание насочено кон
· прогон од страна на државата на трговци кои се занимаваат со ценовна дискриминација (надувување на цените не поради трошоците за производство);
Гонење на трговци кои фалсификуваат стоки преку употреба на реклами;
· Забрана за неекономско влијание врз договорните страни преку договарање со цел да се изврши заедничко влијание врз промената на состојбата на пазарот.
Третогрупа мерки - економско влијание спроведено од државата:
· употреба на различни методи на водење даночна политика, кои го принудуваат монополот да поставува цени за своите производи кои се блиски до условите на слободна конкуренција;
Поттикнување на ослободување на заменски производи. Разновидноста на стоки за лична и продуктивна потрошувачка ја намалува побарувачката за стоки од монополско производство;
· проширување на пазарот преку воспоставување меѓународни економски односи и зголемување на увозот; ширење на научни и технолошки знаења.
Американското законодавство има за цел да обезбеди еднакви почетни можности за претприемништво, да го успори процесот на растечка конкуренција во монопол. Што се однесува до антимонополската политика на државата Руската Федерација, ситуацијата овде е следна. Русија се карактеризира со високо ниво на монополизација (државно, одделенско и секторско). Ова се манифестира и во монополското однесување на најголемиот дел од претпријатијата, особено по либерализацијата на цените во јануари 1992 година. Израз на ваквото однесување е желбата за надувување на цените со намалување на обемот на производството и квалитетот на производите, неподготвеноста за спроведување структурни прилагодување, транзиција кон развој на нова опрема и нова технологија, итн.
Современиот просперитет на различни видови монополи, појавата на транснационални корпорации укажуваат на тоа дека формирањето на монополи е природен процес, а тоа се објаснува со фактот дека самата конкуренција - важен елемент на пазарниот механизам - ги предизвикува, бидејќи секој конкурент на пазарот сонува да стане монополист.
Заклучок
Современата методолошка основа за анализа на конкуренцијата на пазарите на доверба има прилично тесен систем на критериуми за демонстративна монополска моќ. При формирање на група на производи, конкуренцијата помеѓу индустриите со слична технологија не се зема предвид. Појаснувањата бараат методи за определување на географските граници на релевантниот пазар, кој ги обединува пазарите на конкурентните производители (добавувачи) на стоки.
Во контекст на формирањето на домашните пазари, развивањето и поткрепувањето на критериумите за оценување на ефективноста на пазарната структура од гледна точка на развојот на производството (потрошувачката) и конкуренцијата стануваат релевантни. Потребна е јасна дефиниција на видовите пазари во развој, реални проценки за состојбата на развојот на пазарното опкружување и механизам за активно регулирање на пазарите на стоки.
Проблемите на анализата на монополизацијата на руското производство ја наметнуваат потребата да се проучи искуството стекнато во земјите со развиени пазарни економии и да се проучат можностите за негова практична примена во домашни услови на развој на конкуренцијата. Од особена важност се методите за анализа на достапноста на потрошувачката на стоки при определување на географските граници на пазарот, како и проценка на ефективноста на димензионалната структура на производството и потрошувачката на пазарот.
Проблемот со анализа на монополизацијата на производството е квалитативно нов за нашата земја и, како резултат на тоа, недоволно опфатен во домашната економска литература. Надворешните случувања бараат сериозно разгледување во однос на руските специфики на развојот на пазарот.
БИБЛИОГРАФИЈА
1. Бабаева Л. Малиот бизнис во Русија е загрозен од ... монопол // Човек и труд. - 1993. - N 8. - С.101-104.
2. Државна антимонополска политика: практично искуство и задачи за подобрување на законодавството // Рос. економијата списание. - 2000. - N 3. - С.28-33
3. Журавлева Ѓ.П. Економика: Учебник. М.: Јурист, 2001. 505 стр.;
4. Државно регулирање на стопанството: Проц. додаток / Под генерална редакција на Г.Н. Власов и А.М. Желтов. Нижни Новгород, 1998 година;
5. Електронски ресурси
Вовед
Оваа предметна работа ја обработува темата „Шами на монополизација на економијата. Антимонополска политика“. Релевантноста на оваа тема е дека монополистите постапуваат според одредени правила и закони, како резултат на што е можно да се заклучи моделот на развој на монополите и да се спречи развојот на монополизација на пазарите.
Монополистите го ограничуваат производството и поставуваат повисоки цени поради нивната монополска позиција на пазарот, а со тоа го намалуваат животниот стандард на населението, а антимонополското законодавство не може секогаш да ги спречи обидите за монополизирање на пазарот.
Пазарот на совршена конкуренција делува поволно врз економијата на земјата. Цената на стоката се определува со пазарните правила на понуда и побарувачка, додека компаниите не можат да влијаат на цената, со што ја прифаќаат како што е дадена.
Целта на мојата работа е да ја опишам колку што е можно подетално суштината и формите на таков феномен како монополизацијата, и негативните и нивните позитивни карактеристики, да ја прикажам монополизацијата на руските пазари користејќи реален пример, да ја карактеризирам антимонополската политика на Руската Федерација, а исто така да ги идентификува главните проблеми на антимонополската регулатива во нашата земја и да го оправда сопственото мислење за ова прашање.
монополизациска антимонополска политика
Монополизација
Суштината на монополизацијата, целите и механизмите на функционирање
За да разбереме што е монополизација на економијата, да размислиме кои се монополисти, а што монопол.
Монопол (од грчкиот монопол - една продажба или единствениот продавач) значи ексклузивно право да се врши каква било активност (производство, трговија, трговија) во сопственост на едно лице, група на лица, организација или држава, што дозволува да се наметнат сопствени интереси и добиваат монополска добивка.
Монополистите, кои имаат помали трошоци и ги продаваат своите производи по пазарни цени, од таквата продажба не добиваат вообичаена просечна добивка, туку вишок добивка. И нивната стапка на принос е постојано над просечната пазарна стапка на принос. Овој факт ја одразува нивната вистинска доминација на пазарот.
Монополот како вид на пазарна структура ги има следните карактеристики:
Има само една компанија на пазарот и многу купувачи на нејзините производи;
Нема производи кои можат да се натпреваруваат со оние што ги нуди оваа компанија;
Целосна контрола на монополистот над цената на стоките и обемот на продажба;
Присуството на одредени бариери за влез на пазарот на други компании.
Суштината на монополот се карактеризира со следниве точки:
1. Монополот произлегува од доминацијата во производството;
2. Доминирајќи во производството, монополот доминира на пазарот;
3. Благодарение на монополските цени, монополот добива монополски високи профити.
Монополизација е кога мал број производители контролираат голем дел од пазарот за одреден производ, па затоа имаат способност да извршат одредено влијание врз цената на производот.
Одделни форми и знаци на манифестација на монополизам се забележуваат дури и во оние економски системи каде монополите не заземаат доминантна позиција. Размислете за знаците за создавање монопол. Со појавата на новите технички пронајдоци, се јавуваат нови гранки на индустријата, а има брз развој на производството, главно во лесната индустрија. Промените во технолошкиот начин на производство доведуваат до концентрација на производството, заедно со што интензивно се развиваше процесот на концентрација на капиталот.
Концентрацијата на производството ги изразува внатрешно неопходните, стабилни и суштински врски помеѓу развојот на производните сили и процесот на концентрација, како резултат на што доаѓа до растечка концентрација на факторите на производство (материјални и лични) во големите претпријатија. Дејствувањето на овој закон се манифестира со различен степен на интензитет во сите фази од развојот на капитализмот, чија движечка сила е конкурентната борба. За да преживеат во оваа борба, да добијат повеќе профит, претприемачите се принудени да воведат нова опрема, да го прошират обемот на производството. Во исто време, неколку од најголемите постепено се појавуваат од масата на мали и средни претпријатија. Порано или подоцна, конкурентите се соочуваат со алтернатива: или да продолжат со исцрпувачката борба меѓу себе, или да постигнат договор за обемот на производството, цените на производите, пазарите итн. Тие по правило го избираат вториот начин, склучување на отворени и премолчени договори меѓу себе, што е една од најкарактеристичните карактеристики на монополизираната економија. Така, појавата на монополските претпријатија е природен резултат на развојот на производните сили, еволуцијата на пазарот и функционирањето на законите на конкуренцијата.
Монополите настануваат не само како резултат на концентрацијата на производството и капиталот, туку и врз основа на нивната централизација. Централизацијата на производството е зголемување на обемот на производството како резултат на спојување на неколку посебни претпријатија во едно со воспоставување на единствен менаџмент. Централизацијата на капиталот е зголемување на големината на капиталот како резултат на унија или спојување на претходно независни главни градови. Типичен пример за вакво здружување се акционерските друштва. Денес, во развиените земји во светот, речиси сите големи, огромното мнозинство на средни, па дури и некои мали претпријатија постојат во форма на акционерски друштва. Точно, акциите на малите и средните компании, по правило, се продаваат не на пазарот на хартии од вредност, туку на пазарот преку шалтер. Таквите друштва се затворени акционерски друштва.
Функциите на монополот се одредуваат според нивните квалитативни и квантитативни карактеристики, организациските форми, природата на односите со надворешните конкуренти, состојбата на пазарот, рамнотежата на понудата и побарувачката, потребите и интересите на продавачите и купувачите, достапноста на ресурсите и државната економска политика. На функциите на монополите влијаат количината на капитал, научниот и техничкиот потенцијал на компанијата, состојбата на пазарната инфраструктура, пристапот до информации, конкуренцијата и јавното мислење.
Најважната функција на монополизацијата е регулирање на сопствената деловна активност и стратегија, избор на развојни приоритети, контрола врз ресурсите и производите кои се натпреваруваат со сопствените.
За да се измери монополската моќ, се користат следниве:
1) индикаторот за моќност на монополот на Лернер L = (P-MC)/P кој го покажува степенот на вишок на цената на производот над маргиналната цена на неговото производство.0 2) индекс на монополска моќ (M), кој го покажува степенот на вишок на цени во однос на долгорочните просечни трошоци (LAC): M = (P-LAC)/P; 3) Херфиндал-Фишман индекс, кој го одредува степенот на пазарна концентрација: H = P21 + P22 + ... + P2n, каде што H е индикатор за концентрација, Pn е процентуалното учество на компанијата на пазарот или учеството во понудата на индустријата. Максималната вредност на H = 10000. Ако H е помала од 1000, тогаш пазарот се смета за неконцентриран. Таквиот пазар вклучува најмалку 10 фирми, уделот на најголемите е 31%, двете најголеми - не повеќе од 44%, три - 54%, четири - не повеќе од 63%. Ако H е 1800, тогаш индустријата се смета за високо монополизирана. Извори или фактори на монополска моќ: 1. Уделот на компанијата во понудата на пазарот; 2. Отсуство на аналози на стоки произведени од компанија со монополска моќ; 3. Еластичност на побарувачката на пазарот. Колку е помала еластичноста на побарувачката за производ на фирмата, толку е поголема монополската моќ на фирмата на пазарот. Монополизација на пазарот Сосема друга работа е монополизацијата на пазарот, кога на него се појавуваат ситуации на чист монопол или олигопол не поради најдобрата технологија или организација на производството, туку поради дослух на неколку најголеми фирми меѓу себе, истиснување или апсорпција на други конкуренти. Во овој случај, фирмите кои обезбедуваат најдобра употреба на ограничените ресурси не мора да станат сопственици на пазарот, а потоа овие ресурси се распределуваат полошо отколку што би можеле да бидат на немонополизиран пазар. Првото искуство на организирана антимонополска активност на државата беше утврдено со усвојувањето на антимонополското законодавство во САД во 1890 година (закон за Шерман). Подоцна, слични закони се појавија и во други земји. Антимонополското законодавство е насочено кон одржување на таква структура на производството што ќе му овозможи да остане конкурентна. Пресметките покажаа дека една компанија не треба да произведува повеќе од 40 проценти од одреден тип на производ. Законската регулатива забранува каков било дослух за вештачко одржување на цените кои не одговараат на реалниот однос помеѓу понудата и побарувачката. Прочитајте исто така: Монополизација на пазарот- ситуација кога еден од продавачите или купувачите зазема толку голем дел од вкупниот обем на продажба или купување на одреден пазар на стоки што може да влијае на формирањето на цените и условите на трансакциите во поголема мера отколку другите учесници на овој пазар. пазар. Самиот пазарен механизам не може да спречи одредена фирма да го монополизира пазарот за одреден производ. Во исто време, таквата монополизација на пазарот може да настане поради: 1) економска предност; 2) разни договарања или истиснување на конкурентите. Економската предност на одредена компанија на пазарот може да се појави поради фактот што таа можеше да му понуди на купувачот најповолен сооднос цена-квалитет за нивната стока. Основата на таквата предност е обично воведувањето на најнапредните производствени технологии или методи за организирање на производството и маркетингот на стоки. Дури и ако резултатот од таквите активности на компанијата е заземање на огромен удел на пазарот, тогаш нема ништо опасно во ова. На крајот на краиштата, тука пазарниот механизам успешно ја решава својата главна задача - обезбедува најдобра дистрибуција на ограничените ресурси. Навистина, во таква ситуација, најголем дел од ресурсите оди на фирмата што победила на натпреварот поради најдобро искористување на ограничените ресурси и постигнување минимални трошоци по оваа основа. Тука нема основа за владина интервенција. Доколку таквата фирма се обиде да ја искористи својата пазарна доминација за да ги зголеми цените, тогаш ќе создаде услови за опстанок на други фирми, дури и оние со повисоки трошоци, нудејќи пониски цени. Сосема друга работа е монополизацијата на пазарот, кога на него се појавуваат ситуации на чист монопол или олигопол не поради најдобрата технологија или организација на производството, туку поради дослух на неколку најголеми фирми меѓу себе, истиснување или апсорпција на други конкуренти. Во овој случај, фирмите кои обезбедуваат најдобра употреба на ограничените ресурси не мора да станат сопственици на пазарот, а потоа овие ресурси се распределуваат полошо отколку што би можеле да бидат на немонополизиран пазар. Развојот на монополите го поткопува конкурентниот почеток на пазарната економија, негативно влијае на решавањето на макроекономските проблеми и доведува до намалување на ефикасноста на општественото производство. Во оваа ситуација државата треба да интервенира за да се запре монополизацијата на пазарот и да се врати нормалната конкуренција, кога пазарните механизми повторно ќе можат успешно да работат. Само државата со своите можности за законодавни и други антимонополски активности, употребата на агенции за спроведување на законот, доколку е потребно, може да ја ограничи монополизацијата. Првото искуство на организирана антимонополска активност на државата беше утврдено со усвојувањето на антимонополското законодавство во Соединетите држави во 1890 година. (Законот на Шерман). Подоцна, слични закони се појавија и во други земји. Антимонополското законодавство е насочено кон одржување на таква структура на производството што ќе му овозможи да остане конкурентна. Пресметките покажаа дека една компанија не треба да произведува повеќе од 40 проценти од одреден тип на производ. Законската регулатива забранува каков било дослух за вештачко одржување на цените кои не одговараат на реалниот однос помеѓу понудата и побарувачката. Не го најдовте тоа што го баравте? Користете го пребарувањето: Прочитајте исто така: Апсолутен монопол и економските последици од пазарната монополизација Вовед……………………………………………………………………………….3 1. Главни карактеристики на апсолутен или чист монопол. Ефективноста на апсолутниот монопол……………………………………………………………………….6 2. Позитивни и негативни последици од монополизацијата на пазарот….17 2.1 Позитивни аспекти на монополизацијата на економијата………………….17 2.2. Негативни фактори на монополизација на економијата………………….20 3. Антимонополско законодавство и антимонополска регулатива: светско искуство и особености во Русија…………………………..23 Заклучок………………………………………………………………… ……….…..триесет Список на користени извори и литература………………………………32 ВОВЕД Релевантноста на истражувањето. Проблемите на монополизирање на економскиот живот, конкуренцијата на пазарите на стоки денес привлекуваат големо внимание не само на специјалистите, туку и на општата популација. На конкурентните пазари, многу фирми нудат суштински хомогени производи, така што секоја фирма има незначително влијание врз цената што ја зема здраво за готово. Напротив, монополот има директни конкуренти, па затоа влијае и на пазарната цена на производот. Додека конкурентна фирма е прифаќање на ценатамонопол ја одредува ценатапроизводи кои се нудат на пазарот. Посебно внимание бара таканаречените апсолутни или чисти монополи, чие постоење сериозно влијае на економијата на една држава, па дури и на цел регион. Во овој труд ќе ги разгледаме последиците од воспоставувањето на моќта на фирмата над пазарот. Моќта над пазарот води до промена на односот на цените на производите и трошоците на фирмата. Конкурентната фирма ја зема цената на своето производство како што е дадена и потоа ја избира понудената количина така што цената на аутпутот е еднаква на нејзината маргинална цена. Спротивно на тоа, цената што ја наплаќа монополот ја надминува нејзината маргинална цена. Практиката на поставување висока цена за производите од страна на монопол не е едвај изненадувачка. Можеби изгледа дека купувачите немаат друг избор освен да го купат производот по цена што ќе ја одреди еден добавувач. Монополите не се во состојба да постигнат кое било ниво на приход што го сакаат, бидејќи високата цена доведува до намалување на количината на стоки што ги купуваат купувачите. Иако монополот управува со цената на стоката, неговиот профит е ограничен. Со проучување на одлуките на монополите за обемот на производството и утврдување на цените, ќе се разгледаат последиците од постоењето на монополи за целото општество. Монополските фирми, како и конкурентните фирми, ја следат целта да го максимизираат профитот. Но, движењето кон иста цел повлекува многу различни последици. Себичните купувачи и продавачи на конкурентните пазари, без разлика на нивната волја, се водени од „невидлива рака“ за да се обезбеди универзален економски просперитет. Но, бидејќи монополот успеа да ја избегне контролата на конкуренцијата, резултатот од пазарната активност во случај на монопол често не одговара на интересите на целото општество. Владата понекогаш има можност да ги подобри перформансите на пазарот. Анализата што ќе се изврши во оваа работа ќе го прошири нашето знаење за „видливата рака на државата“. Во испитувањето на проблемите што ги поставуваат монополите, ќе разговараме за различните начини на кои политичарите на власт одговараат на нив. Целта на работатае да се воспостават знаци на апсолутен монопол и да се разгледаат економските последици од монополизацијата на пазарот Поради оваа причина, следната работа беше задачи: 1. Размислете за концептот на монопол и идентификувајте знаци на апсолутен или чист монопол 2. Идентификувајте позитивни и негативни фактори на монополизација на пазарот 3. Размислете за државната регулатива и антимонополската политика во светот и на примерот на Русија. изворбазата беше составена од документи за антимонополската политика во Руската Федерација, дијаграми и графикони кои ги прикажуваат последиците од монополизацијата на пазарот Степенот на изучување на оваа тема, и покрај големиот број на извори останува низок. Делото ги користеше делата и на руски и на странски автори, правејќи макроекономска анализа на монополизацијата на пазарот. 1. Главни карактеристики на апсолутен или чист монопол. Ефикасност на апсолутен монопол. Пазарниот модел на совршена конкуренција доаѓа од многу премиси кои не се секогаш имплементирани во пракса. Поадекватна реалност е пазарниот модел на несовршена конкуренција. Суштината на пазарниот механизам на несовршена конкуренција најцелосно ја откриваат критериумите што ги одредуваат видовите пазарни структури. Најважни од нив се: бројот на фирми во индустријата; природата на производите; влезни бариери за влез во индустријата; степен на контрола или моќ над цената. Најсериозната пречка што им го отежнува влезот на новите фирми на пазарот, каде што управуваат „старците“ на индустријата, се влезните бариери: 1. Владата и доделува на фирмата ексклузивни права за одредени видови активности преку издавање дипломи, лиценци, конкурси, сертификати. 2. Сопственост на нерепродуктивни и ретки ресурси. Така, институцијата приватна сопственост се користи од страна на монополот како средство за најефективна бариера за потенцијалните клиенти. 4. Ефект на скала, т.е. предности на големото производство, овозможувајќи зголемување на обемот на производство и намалување на трошоците. 5. Незаконски методи на справување со новите потенцијални конкуренти (антирекламирање, дампинг цени, притисок врз добавувачите на суровини, ловокрадство вработени, закани од мафијашки структури итн.). Анализата на влезните бариери помага да се разбере зошто концентрацијата на пазарот е толку различна во различни сектори на економијата, како и причините за отстапувањето од идеалниот пазарен модел на совршена конкуренција, каде што работат многу атомизирани фирми. Во моментов, економската теорија разликува три видови на несовршена конкуренција во рамките на несовршената конкуренција: 1. Чист или апсолутен монопол (од грчкиот „монос“ - еден, единствен, „полио“ - продавам); 2. Олигопол (од грчкиот „олигос“ - малку, малку); 3. Диференцијација на производите, поради што има голема конкуренција. Во првата опција (чисто монополска конкуренција), еден производител (продавач) или еден купувач (во овој случај, се користи терминот „монопсонија“) е воспоставен на кој било одреден пазар, што доведува до апсолутна моќ на таков монополист ( монопсонист) над цените. На пример, ако во еден мал град единственото „сериозно“ претпријатие, да речеме, е фабрика за путер и сирење, тогаш може да испадне дека е монополист на локалниот пазар на млечни производи и монопсонист на пазарот на трудот како најголем купувач. на трудот. Ваквата појава на несовршена конкуренција, која речиси никогаш не се случува во пракса, значи целосно отсуство на конкуренција и може да се смета како уште еден чисто апстрактен модел на пазарот. Така, во производството и на пазарот, главните карактеристики на монополот се: висока концентрација на економска активност во рацете на една или повеќе споени фирми; доминантна, т.е. доминантната позиција на овие фирми на пазарот за специфични економски добра; поставување на монополски цени (преценети при продажба и/или потценети при купување стоки) и со тоа добивање на вишок профит за себе. Суштината на специфичните постапки на монополистот е дека со намерно намалување на бројот на продажбата и со тоа создавање вештачки недостиг на пазарот, тој настојува да ја зголеми цената. Монопсонистот, напротив, ги намалува набавките од своите добавувачи (на пример, жито, млеко, компир од фармерот), им создава вештачки потешкотии во продажбата на производите, притоа принудувајќи ги да ги намалат цените. Со оглед на околностите поради кои една фирма може да стане единствениот продавач на економско добро на пазарот, економската теорија ги разликува следниве видови монопол: затворен, отворен, природен, организациски, едноставен. Затворениот монопол е заштитен од конкуренција со законски ограничувања (патенти, државни лиценци, дозволи на институцијата за авторски права итн.). Така, во повеќето земји државата има ексклузивно право да произведува лекови, да продава оружје итн. Отворен или случајен монопол. Во овој случај, фирмата извесно време станува единствен снабдувач на некое економско добро, без никаква посебна заштита од конкуренција. Во ваква ситуација често се наоѓаат фирмите кои првпат се појавија на пазарот со нови производи. Природен монопол е индустрија во која долгорочните просечни трошоци достигнуваат минимум само кога една фирма го опслужува целиот пазар. Во таква индустрија, минималната ефикасна скала на производство е близу (или дури и ја надминува) количината што ја бара пазарот по која било цена доволна за покривање на трошоците за производство. Во таков случај, раздвојувањето на фирмата ќе доведе до губење на ефикасноста и економиите на обем. Тесно поврзани со природните монополи, кои се засноваат на економии од обем, се монополите засновани на сопственост на единствени природни ресурси. Едноставен монопол е монопол кој ги продава своите производи по иста цена на сите купувачи во секое време. Организациски (направен од човекот) монопол е голема меѓуиндустриска асоцијација создадена за одржување на одредено ниво на цени или споделување на заедничкиот профит. Ваквите здруженија се создаваат намерно со концентрирање на одредени економски и менаџерски активности во нечии раце. Во исто време, со цел да се добие суперпрофит и да се зајакне пазарната моќ, силните компании или ги потиснуваат своите конкуренти (со помош на дампинг или бојкот); или да изврши таканаречено непријателско преземање на ривалите (купување на нивните акции, понекогаш анонимно); или доброволно да се обединат меѓу себе (почесто со меѓусебна размена на акции) во разни синдикати, за да не се натпреваруваат, туку заеднички да го поседуваат пазарот на уреден и профитабилен начин; или да креираат таканаречени поврзани компании, нивни филијали. Историски, постоеле три главни форми на монополски синдикати: картели, синдикати и трустови. Главните разлики меѓу нив се широчината на договорите меѓу учесниците и „густината“ на нивното здружување.Таквата класификација на видовите монополи е многу произволна. Некои фирми може да припаѓаат на повеќе од еден вид монопол во исто време. Тие вклучуваат, на пример, фирми кои го сервисираат телефонскиот систем, како и компаниите за електрична енергија и гас, кои можат да се класифицираат и како природен монопол (бидејќи има економии од обем) и затворени (бидејќи постојат бариери за конкуренцијата). Класификацијата на монополите може да се изврши земајќи ги предвид временските интервали. На пример, сертификатот за патент ја прави фирмата затворен монопол на краток рок, но таков монопол може да биде отворен на долг рок поради ограниченото времетраење на патентот и, исто така, поради тоа што конкурентите можат да измислуваат нови економски придобивки. 2.1. Позитивни аспекти на монополизацијата на економијата Односот на општеството и државата кон различните форми на несовршена конкуренција е секогаш амбивалентен поради контрадикторната улога на монополите во економијата на земјата. Од една страна, монополите можат да го ограничат производството и да поставуваат повисоки цени поради нивната монополска позиција на пазарот, што предизвикува погрешна распределба на ресурсите и ја зголемува нееднаквоста на приходите. Монополот, секако, го намалува животниот стандард на населението поради повисоките цени. Монополските фирми не секогаш го користат својот целосен потенцијал за да обезбедат научен и технички напредок. Факт е дека монополите немаат доволно стимулации за зголемување на ефикасноста преку научен и технички напредок, бидејќи нема конкуренција. Од друга страна, има многу силни аргументи во корист на монополите. Производите на монополските компании се со висок квалитет, што им овозможи да стекнат доминантна позиција на пазарот (освен, сепак, „природните монополи“, кои не секогаш со право добиваат пристап до одредена активност на пазарот). Монополизацијата влијае на ефикасноста на производството: само голема фирма на заштитен пазар има доволно средства за успешно спроведување на истражување и развој. Во исто време, не треба да се преувеличува улогата на монополите во обезбедувањето научно истражување и развој на експериментален дизајн. Практиката покажува дека многу големи откритија во науката и технологијата се направени од релативно мали, таканаречени ризични компании. На оваа основа, може да се појават големи фирми (одличен пример е Мајкрософт, кој имаше 100 вработени во САД во 1981 година, сега има 16.400 вработени во 49 земји, пазарна вредност од околу 40 милијарди долари и годишен обрт од 5 милијарди долари). Покрај тоа, големото производство ви овозможува да ги намалите трошоците и да заштедите ресурси воопшто. Така, зголемувањето на цената на нафтата како резултат на активностите на земјите од ОПЕК имаше исклучително негативно влијание врз трошоците во многу сектори на американската индустрија. Само користењето на резултатите од научните истражувања од страна на големите компании овозможи да се префрлат на технологии за заштеда на гориво и да се намалат трошоците. Исто така, не треба да се заборави дека големите монополски здруженија (особено меѓусекторските, како што се металуршкиот погон, фабриката за ладилници Стинол која веднаш стана позната и фабриката за монтажа на електроника за широка потрошувачка) во случај на економска криза опстојуваат најдолго. и почнуваат да излегуваат од кризата пред кој било друг, со што повеќе ќе се заузда падот на производството и невработеноста. Со оглед на двојната природа на монополските здруженија, владите на сите земји со капиталистички ориентирана економија се обидуваат до одреден степен да се спротивстават на монополот со поддршка и поттикнување на конкуренцијата. Можеби изгледа дека монополот и конкуренцијата се целосно некомпатибилни еден со друг. На крајот на краиштата, монополот може да ја елиминира слободната конкуренција, а конкуренцијата поткопува нечија доминација на пазарот. Монополот е во сложена контрадикторна врска со конкуренцијата. Самиот факт дека производството и продажбата на производот е заробено од монополска група на големи претприемачи кои добиваат големи придобивки од тоа предизвикува интензивно ривалство - желбата на другите бизнисмени да ја добијат истата добивка. Од друга страна, ако еден претприемач се стреми да ги победи своите ривали, тогаш откако ја постигна својата цел, тој почнува да доминира на пазарот. Заклучок: Монополот раѓа конкуренција, а конкуренцијата монопол. Во современи услови, големите капиталистички здруженија не ја уништија конкуренцијата, тие постојат заедно со неа, тоа го влошува ривалството. Значителен е бројот на претпријатија кои не членуваат во монополски здруженија и водат жестока пресметка со нив. Во секоја земја, монополите меѓу конкурентите се среќаваат со странски компании кои продираат на домашниот пазар. Конкуренција (лат. „concurro“ - судир) е ривалство меѓу учесниците во пазарната економија за најдобри услови за производство, купување и продажба на стоки. Ваквиот судир е неизбежен и е генериран од објективни услови: целосна економска изолација на секој производител, негова целосна зависност од состојбата на пазарот, конфронтација со сите други сопственици на стоки во борбата за побарувачка на потрошувачите. Пазарната борба за опстанок и економски просперитет е економскиот закон на стоковната економија. Високите цени по кои најголемиот дел од производите произведени од монополите се продаваат во монополската индустрија им овозможуваат на немонополизираните претпријатија често да ги продаваат своите производи по толку поволни цени. Како резултат на тоа, ривалството меѓу монополите и конкуренцијата меѓу вторите и немонополизираните претпријатија доведуваат до одредено намалување на цените во индустријата. Во Соединетите Држави, малите и средни фирми произведуваат околу половина од бруто националниот производ (БНП), тие создаваат повеќе од половина од работните места. Нивните производи ги купуваат големи монополи, кои претпочитаат да не ризикуваат во развојот на нови производи во науката и технологијата. Така, монополите придонесуваат за развој на малите претпријатија. 2.2. Негативни фактори на монополизација на економијата Без укинување на монополот во сферата на производството и прометот не може да се зборува за никаков пазар, бидејќи монополот и пазарот се меѓусебно исклучувачки работи. Во услови на чист монопол, сите тековни пазарни мерки се претерани, а понекогаш носат резултати кои се апсолутно спротивни од очекуваните. Така, во блиското минато, либерализацијата на цените се сведе на едноставно зголемување на цените, зајакнувајќи ги позициите на монополските претпријатија, кои и со намалување на обемот на производството, ги решаваат своите проблеми на сметка на крајните потрошувачи. Во монополизирана економија, нема правилна конкуренција, саморегулација и, следствено, нема пазарно опкружување. Монополизацијата го успорува структурното прилагодување, бидејќи нема мотивација за работа, акумулација, проширување, обновување, за техничка реконструкција на производството, што на крајот доведува до физичко и морално стареење на средствата и нивно „игризување“. Монополот го успорува научниот и технолошкиот напредок, доведува до стагнација во сите области од животот на општеството, до целосна беспомошност на потрошувачот.1 Загубите од несовршената конкуренција може да се илустрираат графички (сл. 2.1) и табеларно (Табела 2.1). Ориз. 2. 1. Последици од монополизација на пазарот Табела 2.11 Нето загубата за општеството како резултат на монополизацијата на пазарот е загуба за потрошувачот како резултат на намалувањето на производството под рамнотежата. Според некои економисти, загубата што произлегува од монополската погрешна распределба на ресурсите во САД достигнува 2% од бруто националниот производ на земјата. Така, монополите, поставувајќи цена повисока од рамнотежната, го поставуваат обемот на производство под ефикасниот, што доведува до неповратни загуби на општеството. Активноста на монополите ја зголемува нерамномерната распределба на приходите, што може да има негативни општествено-политички последици. Бидејќи активностите на монополите имаат антисоцијален карактер, заштитата на слободната конкуренција и ограничувањето на активностите на монополите е една од најважните функции на државата. Антимонополската регулатива (регулатива во областа на конкуренцијата) се подразбира како намерна активност на државните органи за слабеење на пазарната моќ, нејзино ограничување, спречување нејзино стекнување и злоупотреба од страна на стопанските субјекти, што се спроведува преку систем на соодветни економски, административни и законодавни мерки. . Основата на антимонополската регулатива е антимонополското законодавство - збир на закони и правни норми кои ги утврдуваат правата, обврските и одговорностите на економските субјекти кои произлегуваат во врска со нивните активности во однос на слабеењето на конкуренцијата и злоупотребата на пазарната моќ. Главните насоки на антимонополската регулација се определуваат со антимонополската политика, чии насоки вклучуваат: ограничување на монополизацијата на пазарот; контрола на спојувања и превземања, дискриминација на цени и други методи на нелојална конкуренција; заштита на правата на потрошувачите; заштита и поддршка на малите и средни бизниси. Антимонополската регулатива првпат се појави во Соединетите Држави кон крајот на 19 век со серија федерални закони наречени антимонополски закони. Во моментов, таа е насочена првенствено кон спречување на монополизацијата, односно дејствија кои се противзаконски по природа и дејствија чија законитост е определена со правилото на разумот. Во првиот случај, постоењето на фактот на незаконски дејствија или договори кои ја поткопуваат конкуренцијата е доволно за да се докаже вината на фирмата. Тие вклучуваат: хоризонтално одредување на цените; хоризонтален дослух за уделот на пазарот; договорено одбивање за трговија; договор за меѓусебна продажба и купување; поврзани продажби (во асортиманот поставен од добавувачот). Во вториот случај, според правилото на разумот, сите дејствија и договори кои можат да имаат антиконкурентно влијание мора да бидат подложени на внимателна анализа, врз основа на која се донесува одлука. Основи на антимонополските закони во Соединетите Американски Држави Шерман акт (1890). Забранува договори и здруженија во форма на труст (или во која било друга форма) кои ја ограничуваат трговијата, тајната монополизација на трговијата или индустријата, единствената контрола во одредена индустрија, одредувањето на цените. Закон за Клејтон (1914). Забранува и спречува рестриктивни деловни практики на продажба, дискриминација на цени (кога тоа не е диктирано од спецификите на тековната конкуренција), хоризонтални спојувања преку делумно или целосно стекнување на акционерски капитал на компанија конкурент, што доведува до ограничување на конкуренцијата итн. Закон за федерална трговска комисија (1914). Таа е насочена кон спречување и сузбивање на нелојалните методи на конкуренција и воспоставување контрола врз комерцијалната етика на компаниите. Федералната трговска комисија има овластување да издава регулативи и трговски прописи, наредби за забрана, да ги следи активностите на компанијата и, доколку е потребно, да ги испита нејзините дејствија. Акт Робинсон-Патман (1936). Забранува рестриктивни деловни практики во областа на ценовната политика во трговијата: „ножици за цени“, ценовна дискриминација итн.1 Вилер-Ли Амандман на Законот за Федералната трговска комисија (1938). Проширени правата на Федералната трговска комисија против компаниите кои им штетат не само на конкурентите, туку и на потрошувачите и на општеството како целина, како и на лажно или погрешно рекламирање и погрешно претставување на квалитетот на производот. Амандманот на Селер-Кефаувер на Законот за Клејтон (1950). Го појаснува концептот на незаконско спојување, забранува спојувања преку купување средства, за разлика од Законот за Клејтон, ги ограничува хоризонталните спојувања преку стекнување на неакционерски капитал на компанијата и вертикални спојувања што доведуваат до ограничување на конкуренцијата. Акт Харт-Скот-Родино (1976). Ги зајакнува барањата за спречување на спојувања насочени кон создавање монополи или слабеење на конкуренцијата, ги проширува овластувањата на агенциите за спроведување на антимонополските закони. Tannay акт и уредба за согласност (1995). Донесено во врска со активностите на Microsoft и бара судот да утврди дали договорот е од јавен интерес пред да се склучи каков било договор меѓу компаниите. Заострување на контролата врз односите меѓу корпорациите и Владата, врз корупцијата, лобирањето од страна на корпорациите за нивните интереси на штета на јавноста. Улогата на судот е да го проверува не само стручното мислење на Владата за прекршувањата на антимонополот, туку и неговата непристрасност. Страници: ← претходно следно → 1234 Види ги сите Апстракт >> Економија … монопол, нејзината суштина и типови, како руските монополисти се разликуваат од странските, што се економскипоследицитемонополизацијапазар…, спонтано пазар. Често под монополсе подразбира одредена структура пазар – апсолутнадоминација на... Апстракт >> Економска теорија … или слабеење на негативното последицитемонополизацијапазари. Обидувајќи се да ги надоместите несовршеностите пазар, држава, прибегнување кон … извршување. високо економскиефективноста на природните монополиправи апсолутнонивното дробење е неприфатливо ... Апстракт >> Економска теорија … економскимоќ да наметнуваат најповолни услови за трансакции за себе на другите учесници пазар. Монопол … монопол, првенствено монополмоќни министерства и ресори. Покрај тоа, имаше апсолутнамонопол … монополизацијадистрибуирани од… Апстракт >> Финансии … апсолутнамонопол). 2. Во зависност од природата и причините за настанување, природни монополи… природно монополи- неможност или економскинецелисходност ... преглед на негативното последицитемонополизацијапазарда застанеме пак... Предмети >> Економика … . Апсолутнамонополдржава формира природна, вештачка, организациска, технолошка и економскимонополи. … индикатори и економскипоследици“, треба да се напомене дека главната негативна страна монополизацијаекономија... Сакам уште вака... Во економијата има прилично голем број различни процеси кои влијаат на нејзиниот развој и тек. Еден од нив е монополизацијата. Оваа појава има и позитивни и негативни карактеристики и мора да се следи и регулира за да се избегнат значителни негативни последици. Значи, што е монополизација, која е нејзината суштина и какво е нејзиното влијание? За да се разбере прашањето „што е монополизација“, неопходно е да се разбере дека пазарот на совршена конкуренција се карактеризира со хомогеност на понудените стоки, голем број производители, слобода на трговија и информирање. Оваа ситуација е теоретски идеална и се зема како модел, но не се случува во реалноста. Неговата целосна спротивност е воспоставувањето монопол. Односно, пазарот (или неговата посебна насока) е окупирана од една или неколку големи компании кои поставуваат ценовна политика, регулираат обем на производство итн. Ова е процес на монополизација. Опфаќа, по правило, една гранка на стопанството. На пример, во земјите од постсоветскиот простор, речиси секаде постои монопол во домувањето и комуналните услуги. Монополизацијата на индустријата во овој случај се карактеризира со тоа што само една компанија обезбедува електрична енергија за населението и претпријатијата, гас - втората, вода - третата итн. Потрошувачот нема можност да избере снабдувач, таму нема конкуренција на цени итн. Проблемите на пазарната монополизација произлегуваат директно од дефиницијата на самиот концепт. Тие го вклучуваат следново: Што е монополизација во однос на нејзиното влијание врз економијата? Не може да се каже дека овој процес има исклучиво негативно влијание, бидејќи има неколку аргументи во негова полза. На пример: Во присуство на монополизација, обично има нето загуба за општеството. Ова се изразува во фактот што производителите можат да ги зголемат цените на стоките и услугите речиси без ограничување, без оглед на промените во трошоците, а потрошувачот е принуден да ги набавува под утврдени услови. Бидејќи приходот на купувачот не се зголемува, обемот на купените производи се намалува, што значи дека паѓа и нивото на продуктивност на целата индустрија. И покрај фактот што монополистот добива неразумно високи профити, целото општество како целина губи од овој процес. Дополнително, последиците произлегуваат од негативните аспекти наведени погоре. Што е монополизација од практична гледна точка? Во различни земји и индустрии, вредноста според која се одредува нивото на конкуренција значително варира. Теоретски, се верува дека ако една третина од индустријата е окупирана од производите на еден производител, половина од три компании (производители или даватели на услуги), а пет покриваат повеќе од 60%, тогаш постои ниско ниво на конкуренција. Пазарот се признава како монополизиран ако вкупниот број на претпријатија не е поголем од десет. За пресметка, најчесто се користи индексот Харфиндел-Хиршман, врз основа на показателите за вкупниот број на фирми и нивните удели во индустријата како процент. Задачата за одредување на нивото на монополизација и степенот на конкуренција обично паѓа на државата, бидејќи овој процес значително влијае на економијата и развојот не само на одредена индустрија, туку и на целата земја како целина, како и како резултат на тоа, животниот стандард на населението. Присуството и нивото на монополизација во економијата на земјата е регулирано на законодавно ниво. Економските мерки кои се применуваат за одржување на конкуренцијата, спречување на монополот и неговото негативно влијание вклучуваат: Административните владини мерки вклучуваат: Се смета дека најкомплексниот и најразвиениот систем на борба е имплементиран во САД. Меѓутоа, во последниве години, Русија се справи и со прашањето за монополизација на пазарот, вклучувајќи го и усвојувањето на Законот за конкуренција и создавањето на специјален комитет кој ќе работи во оваа насока.Монополизација на пазарот
Што е монополизација и како таа влијае на економијата?
Монополизација на пазарот
Монополизација на пазарот
3. Антимонополско законодавство и антимонополска регулатива: светско искуство и карактеристики во Русија
Монополи конкуренцијата во руската економија
Монопол. Проблеми на антимонополската регулатива
Монополиво економијата
Што е „Монополизација на пазарот? До што води? Од што доаѓа?
Монопол. Дефиниција на монополска цена. Диверзификација на цените. монополска моќ. Пон индикатори
Монополски извори на енергија, индикатори и економскипоследиците
Дефиниција на концепт
Негативни факти
Позитивни страни
Последици
Како да препознаете?
Државна интервенција
