Sergei Ivanovich Veretelnikov bị cách chức. Tìm kiếm - Công đoàn cảnh sát Moscow. Tại sao Tướng Veretelnikov không lập lại trật tự trong cảnh sát giao thông
Lời thú tội của cảnh sát. Một nhân viên thực thi pháp luật sống ở Nga như thế nào?
Câu chuyện đầu tiên được kể bởi Svetlana Belousova, đội trưởng Cục Cảnh sát Nội vụ Khu hành chính phía Bắc, Tổng cục Chính của Bộ Nội vụ Nga ở Mátxcơva. Cô không chỉ phải đấu tranh chống lại sự tùy tiện của cấp trên và những nỗ lực sa thải trái pháp luật mà còn chống lại bạo lực gia đình và trách nhiệm chung của các cơ quan thực thi pháp luật, điều tra và tư pháp:
Tôi đã làm việc trong Bộ Nội vụ từ cuối năm 2007 và lúc đầu tôi có quan hệ tốt với ban quản lý, không có khiếu nại nào chống lại tôi. Đúng vậy, tôi ngay lập tức phải giải quyết “các chi tiết cụ thể” của hệ thống. Tôi nhớ, khi còn là thực tập sinh, tôi đã thẩm vấn một người trong tình trạng nạn nhân, và từ lời khai của anh ta thì hóa ra chính anh ta đã phạm tội. Nhưng sau đó hóa ra anh ta đã có thỏa thuận rằng anh ta sẽ bị thẩm vấn hoàn toàn chính thức, để duy trì trật tự theo Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga. Và khi tôi trình bày cuộc thẩm vấn của anh ta, tài liệu ngay lập tức được chuyển cho một người thẩm vấn khác, và anh ta đã soạn ra một cuộc thẩm vấn khác, trong đó không có tội phạm nào trong hành động của bị cáo buộc là “nạn nhân” và họ ám chỉ tôi rằng ban quản lý có thể đánh tôi trên đầu. Sau đó, cho đến khi tôi nhậm chức, ở giai đoạn thực tập sinh, ban quản lý không cho phép tôi tham gia tố tụng hình sự, mặc dù tôi đã yêu cầu được tham gia công việc càng nhanh càng tốt.
Cá thối từ đầu. Về mặt hình thức, chúng ta nên độc lập, nhưng trên thực tế, tất cả chúng ta đều phụ thuộc trực tiếp vào các trưởng phòng, những người này phụ thuộc vào sự lãnh đạo của bộ phận nội vụ, và đến lượt họ, họ lại phụ thuộc vào lãnh đạo cấp huyện, v.v. Và nếu bạn gặp phải những hành động trái pháp luật và cố gắng kháng cáo chúng (như trường hợp của tôi), bạn sẽ tìm đến tất cả các cơ quan chức năng, nhưng hóa ra là không thể đạt được bất kỳ kết quả nào.
Nhiều vấn đề phát sinh do “hệ thống dính”. Đặc biệt bị ảnh hưởng là các sĩ quan công an cấp huyện, những người cần có chỉ số. Và nếu không có nơi nào để lấy nó, thì chúng sẽ bị làm "trên đầu gối". Việc khởi xướng hay ngược lại, bưng bít vụ việc là do ông chủ quyết định dựa trên yêu cầu thống kê và không ai tranh cãi với ông ta.
Vấn đề này cũng tồn tại trong các cuộc điều tra. Một ngày nọ, tôi nhận được một tài liệu kiểm toán KUSP tiết lộ hành vi trộm cắp (Phần 1 Điều 158 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). Tôi đã thẩm vấn nạn nhân, và từ lời khai của anh ta thì hóa ra đó không phải là một vụ trộm mà là một vụ cướp: một người đàn ông lớn tuổi bị cướp ngay trong cửa hàng, ông ta đuổi theo tên tội phạm trẻ tuổi, nhưng tất nhiên là không đuổi kịp. Tôi đã phân loại lại Phần 1 của Nghệ thuật. 158 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (ở mức độ nghiêm trọng nhẹ) đến một điều khoản nghiêm trọng hơn (Phần 1 Điều 161 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), sau đó người đứng đầu cuộc điều tra (cũng là Sarycheva) đã đưa cho tôi một đau đầu nói: “Anh đang làm hỏng số liệu thống kê của chúng tôi, nếu còn tái phạm, chắc chắn anh sẽ bị đuổi việc”.
Ngược lại, cũng có trường hợp một vụ án hình sự được khởi tố mà không có đủ căn cứ, khi họ cảm thấy đây không phải là “trái treo”. Chúng tôi có trường hợp một phụ nữ đi uống rượu với nam thanh niên không quen biết, sáng hôm sau phát hiện điện thoại của mình bị mất trộm, nam thanh niên lập tức phát hiện và bắt giữ, họ khai không phải trộm điện thoại mà nhầm lẫn với của họ. Sau đó, công tố viên đến đơn vị của chúng tôi và giảng cho chúng tôi rằng họ thực hiện vụ bắt giữ mà không đảm bảo rằng hành động của những cá nhân cụ thể có dấu hiệu phạm tội và đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra. Tất nhiên, các công tố viên không thích giải quyết những tình huống mà tội phạm không rõ ràng. Nếu hóa ra một người vô tội, thì điều này thuộc Điều 299 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga “Đưa một người cố ý vô tội phải chịu trách nhiệm hình sự” và các công dân hiện nay ngày càng biết chữ hơn, đã học cách khiếu nại lên Liên minh Châu Âu. Tòa án Nhân quyền và bồi thường thiệt hại vật chất.
Đã hơn một lần họ cố ép tôi khởi tố các vụ án hình sự mà không có cơ sở pháp lý, hoặc áp đặt tôi, với nguy cơ không tuân theo mệnh lệnh, những vụ án “sống” như vậy mà tôi có thể phải đến những nơi không xa lắm.
Vấn đề của tôi bắt đầu vào tháng 7 năm 2012. Trung tá Shmerkin hoãn kỳ nghỉ của tôi sang tháng 9 và chỉ thị cho tôi tiếp quản một vụ án hình sự trong đó nạn nhân yêu cầu lấy lại chiếc xe được tìm thấy sau vụ trộm. Văn phòng công tố yêu cầu báo cáo khẩn cấp về chiếc xe này. Khó khăn lắm chúng tôi mới tìm được vụ án hình sự trống rỗng bị bỏ quên trong kho lưu trữ, nó vẫn nằm đó ngay cả khi không bị đình chỉ. Tôi đã được lệnh đình chỉ nó hồi tố.
Và sau đó tôi bắt đầu nhận được cuộc gọi từ văn phòng công tố hỏi: “Xe ở đâu?” Dừng lại đi - không có ô tô nào trong khu vực của chúng tôi hoặc thậm chí ở Quận phía Bắc. Nhưng chúng tôi có một luật bất thành văn: người nộp đơn cuối cùng phải chịu trách nhiệm. Nói chung, tôi đã được thiết lập. Họ đưa anh ta vào cáo buộc hình sự.
May mắn thay, vào ngày thứ ba, sau khi đi khắp Moscow, tôi tìm thấy một chiếc ô tô ở khu vực Orekhovo-Borisovo trong bãi đậu xe của cảnh sát giao thông. Ai đã sử dụng nó và làm thế nào nó đến được đó – tôi vẫn không biết.
Nhưng đây chỉ là khởi đầu của những rắc rối.
Khối lượng công việc của chúng tôi rất lớn, và mỗi ngày tôi đều ở lại làm việc đến 10-11 giờ đêm, vì tôi dự định giải quyết các vụ án hình sự còn lại vào cuối tháng 7 (để nghỉ phép). Và điều này mặc dù thực tế là vào thời điểm đó máy tính trong văn phòng của tôi bị lỗi và không có một chiếc máy in cố định nào (tôi phải tự bỏ tiền mua), ánh sáng cũng rất tệ.
Để nhanh chóng dập tắt vụ bê bối liên quan đến chiếc ô tô, các cấp trên đã ngay lập tức cho tôi nghỉ phép, và khi tôi trở lại làm việc vào ngày làm việc đầu tiên, tôi phải gặp trưởng phòng điều tra mới của mình - thiếu tá cảnh sát Lyubov Aleksandrovna Sarycheva. Ngay từ phút đầu tiên, sự quen biết của chúng tôi đã diễn ra như thế này. Nhìn thấy tôi đang làm việc với máy photocopy trong văn phòng của cô ấy, Sarycheva hỏi: “Bạn là ai?” (Địa chỉ của cô ấy là “bạn” là bình thường đối với cô ấy). - "Tôi là Belousova." - "Bạn bị sa thải!"
Lý do sa thải tôi là do cô ấy quyết định: Tôi có quá nhiều “vụ treo cổ” chưa được giải quyết, mặc dù những vụ án hình sự này đã đổ dồn vào tôi ngay trước ngày nghỉ đột ngột nói trên. Nhưng tôi nghĩ việc treo cổ chỉ là cái cớ, lý do thực sự là tôi đang ôm đứa con nhỏ trên tay. Ban quản lý không thích việc tôi nghỉ thai sản hoặc nghỉ ốm để chăm sóc con, mặc dù tôi vẫn cố gắng hoàn thành công việc, thức khuya hoặc làm việc trong giờ nghỉ trưa.
Tôi không muốn tự mình nghỉ làm và Sarycheva bắt đầu ép tôi ra ngoài. Cô ấy nhờ người bạn Tarasova (lúc đó - người phụ trách phòng điều tra huyện) khiển trách nặng nề vì những “hình phạt” tương tự (và một lời khiển trách ngay lập tức đồng nghĩa với việc bị mất lương gấp đôi). Ở đó, trong văn phòng của Tarasova, tôi được thông báo trực tiếp rằng một lời khiển trách sẽ đi kèm với "sự phục vụ không đầy đủ" và bị sa thải thêm, tức là không có khả năng phục hồi dịch vụ thực thi pháp luật. Nhưng cho đến thời điểm đó tôi chưa bao giờ nhận được một lời chỉ trích nào trong công việc của mình. Tôi nhờ sự giúp đỡ của Trưởng Ban Nội vụ Khu hành chính phía Bắc, Đại tá Zinoviev, ông ta ra lệnh kiểm tra, sau đó cấp trên của tôi che đậy, thay khiển trách nghiêm khắc bằng khiển trách thông thường, và giữ nguyên lương của tôi.
Sau này tôi mới biết Sarycheva này là một người nổi tiếng, từng vướng vào nhiều vụ bê bối, chẳng hạn như khi cô say xỉn với những người đàn ông lạ, lái xe vòng quanh Moscow với họ, rồi quên mất nơi đậu xe và báo mất trộm.
Ngoài ra, tôi phát hiện ra rằng chữ ký đã được giả mạo thay mặt tôi trong các vụ án hình sự và một vụ án đã được mở thay cho tôi. Đây là thực hành bình thường của chúng tôi. Bản thân tôi bằng cách nào đó buộc phải đình chỉ vụ án thay mặt cho một điều tra viên khác, lúc đó đang đi nghỉ.
Còn rất nhiều ví dụ khác về việc họ cố gắng ép tôi nghỉ việc, nhưng điều cuối cùng là tình huống liên quan đến đời sống cá nhân của tôi. Tôi có một mối quan hệ khó khăn với cha của con tôi. Có lần anh ta đánh tôi mạnh đến mức suýt bóp cổ tôi trước mặt đứa con trai ba tuổi của tôi, và tại nơi làm việc, thay vì bảo vệ tôi khỏi bạo lực, họ lại bắt đầu mổ xẻ tôi. Vì đứa con mà tôi không thể tránh khỏi việc gặp gỡ, giao tiếp với bạo chúa, tôi sợ một ngày nào đó trong cơn thịnh nộ không kiềm chế được, hắn nhất định sẽ giết tôi. Bằng cách nào đó, tôi phải ngăn anh ta lại, bởi vì tôi không thể từ chối về mặt thể chất, vì ở hạng cân, anh ta lớn hơn tôi rất nhiều và đã tham gia nhiều loại đấu vật một cách có hệ thống trong nhiều năm.
Kết quả là tôi đã đến tòa sơ thẩm, tôi có giấy chứng nhận của khoa chấn thương và báo cáo của bệnh viện lâm sàng, nhưng để đáp lại anh ta đã nộp đơn phản tố - như thể chính tôi đã đánh đập và vu khống anh ta. Tất nhiên, anh ta không có bất kỳ giấy chứng nhận thiệt hại nào và không thể có được chúng, nhưng Thẩm phán Maria Patyk, không cần xét xử, đã đưa tôi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh đập và vu khống! Từ một nạn nhân, tôi ngay lập tức trở thành bị cáo - và điều này đồng nghĩa với việc không thể tránh khỏi bị chính quyền sa thải. Sau này hóa ra, lý do đưa ra quyết định như vậy là vì cô ấy cực kỳ không thích giới truyền thông chú ý đến phiên tòa của tôi.
Kết quả là ngày 22/3/2013, tôi phải nộp đơn yêu cầu đình chỉ vụ án và từ bỏ việc khởi tố tư nhân. Cha của đứa trẻ (Yu.I. Privalikhin) cũng yêu cầu hủy án hình sự và từ chối lời phản biện của cơ quan công tố. Nhưng thẩm phán, thay vì chỉ đơn giản kết thúc vụ án, đã bác bỏ nó “liên quan đến sự hòa giải giữa các bên” (mặc dù giữa chúng tôi không có sự hòa giải nào), và cách diễn đạt như vậy cũng dẫn đến việc bác bỏ - và vào ngày 6 tháng 2 năm 2014, tôi đã bị sa thải vì lý do không thể phục hồi.
Bạn không thể tưởng tượng được cảm giác bị sa thải vì những lý do như vậy và thậm chí bị đưa vào tất cả các cơ sở dữ liệu kế toán như một tội phạm sẽ như thế nào. Còn lại với đứa con nhỏ trên tay, không có sự giúp đỡ nào từ bên ngoài, một mình, là người bị truy cứu trách nhiệm hình sự, tôi không tìm được việc làm. Trường mẫu giáo đã cứu đứa trẻ khỏi cơn đói. Do không đủ khả năng tài chính để mua loại thuốc cần thiết với giá 500 rúp, tôi suýt mất đi một chân.
Vài ngày sau tôi mất đi người anh trai, người đã rất lo lắng cho tôi và bị ốm. Trong hoàn cảnh vô vọng lúc đó, cô không thể giúp được gì cho anh, thậm chí còn đến dự đám tang anh cách đó hàng nghìn km đúng giờ. Khi đến nơi, thi thể phải được khai quật vì nhà tang lễ địa phương đã lập một ngôi mộ tập thể cho một người vô danh trong một nghĩa trang bỏ hoang.
Vào ngày 1 tháng 8 năm 2014, Đoàn Chủ tịch Tòa án thành phố Mátxcơva thừa nhận “tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng sai quy phạm của luật tố tụng hình sự, đề cập đến Phần 2 của Nghệ thuật. Điều 20 của Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga quy định về việc đình chỉ vụ án hình sự liên quan đến việc hòa giải các bên,” tôi không còn bị coi là tội phạm. Sau đó, vào ngày 28 tháng 11 năm 2014, tôi bảo vệ quyền được phục hồi phục vụ trong các cơ quan nội vụ của Liên bang Nga, vay ngân hàng để mua thực phẩm - đây là cách giải quyết vấn đề tài chính toàn cầu của tôi.
Cách họ đối xử với tôi ở nơi làm việc cũng không ngoại lệ, chẳng hạn, trong bộ phận của chúng tôi có một nhân viên làm việc chăm chỉ cho hai người, muốn chuyển sang thăng chức nhưng không có ai muốn cho anh ta đi. Vì vậy, họ cố tình xé các trang tài liệu vụ án hình sự để ngăn cản anh ta rời đi, và đe dọa anh ta phải chịu trách nhiệm hình sự về tài liệu bị mất. Tuy nhiên, anh ấy đã rời đi sau khoảng hai năm.
Sau khi được tòa án phục hồi, lẽ ra tôi sẽ nhận được lương trong suốt thời gian buộc phải vắng mặt, nhưng người đứng đầu Ban Nội vụ Khu hành chính phía Bắc Mátxcơva, Thiếu tướng Veretelnikov, không những không trả lương cho tôi, nhưng lại quyết định sa thải tôi một cách bất hợp pháp.
Câu chuyện thứ hai là câu chuyện của sĩ quan cảnh sát quận Moscow Alexander Eremenko. Lúc đầu, anh phát hiện ra rằng không thể lập nghiệp nếu không tham gia vào các âm mưu tham nhũng. Và sau đó, từ kinh nghiệm của bản thân, tôi nhận ra rằng nếu bạn rời khỏi hệ thống, bạn có thể trở thành nạn nhân của nó: căn hộ của anh ấy, với sự tham gia tích cực của các sĩ quan cảnh sát, đã bị bọn cướp lấy đi, và bản thân anh ấy cũng phải nhập viện:
Ngoài hoạt động chính, chúng ta thường xuyên phải đối mặt với những chỉ thị bất hợp pháp từ cấp trên, chẳng hạn như việc kiểm tra một doanh nhân nào đó để cuối cùng anh ta đến gặp sếp của mình để “thương lượng”. Đồng thời, việc ông chủ có chia sẻ với những cảnh sát bình thường hay không còn phụ thuộc vào việc xây dựng mối quan hệ như thế nào.
Một lựa chọn phổ biến khác là tội phạm đã xảy ra, nhân viên đã rời đi, lúc này họ đang thương lượng với người quản lý và có hướng dẫn không được thu thập tài liệu hoặc thu thập theo cách làm hỏng trường hợp.
Có một âm mưu tham nhũng phổ biến khác: giả sử, những người lao động nhập cư sống bất hợp pháp bị đuổi khỏi một căn hộ, căn hộ đó sẽ thuộc sở hữu nhà nước, và nếu bạn có địa vị tốt trong hệ thống, họ sẽ cho phép bạn chuyển đến (mặc dù về mặt chính thức thì căn hộ đó phải được chuyển đến. trống). Và nếu có chuyện gì xảy ra, bạn có thể bị ném ra đường bất cứ lúc nào, đây cũng là một trong những công cụ để giữ chân nhân viên.
Tất nhiên, bạn có thể không tham gia vào việc này (tôi nói rằng tôi đã không tham gia và, trong khả năng tốt nhất của mình, đã đấu tranh chống lại việc chiếm giữ bất hợp pháp các căn hộ và tầng hầm), nhưng sau đó bạn sẽ ngay lập tức bị loại khỏi hệ thống, nên chỉ có một số ít từ chối. Chà, bên cạnh đó, đối với một nhân viên bình thường, thu nhập bất hợp pháp thường chiếm hơn một nửa thu nhập của anh ta (và đối với cấp trên của anh ta, đây là nguồn thu nhập chính).
Tôi đã phục vụ 15 năm và rời đi với cấp bậc đại úy, mặc dù trong thời gian này bạn có thể đạt đến cấp đại tá - nhưng không thể thăng chức nếu bản thân bạn không tham gia vào các âm mưu tham nhũng. Đó là lý do tại sao tôi rời đi, họ không cho tôi bất kỳ sự phát triển nào, và nhìn vào toàn bộ hệ thống thối nát này, nhận ra rằng bạn không thể ảnh hưởng đến bất cứ điều gì, điều đó không dành cho tôi. Hơn nữa, chính họ đã ép tôi ra ngoài - họ cho tôi làm việc theo giờ giấc không thường xuyên, không giống như những người khác, họ không ký quyết định về tài liệu của tôi, v.v.
Những rắc rối chính của tôi bắt đầu sau khi tôi ly hôn với vợ tôi Elena Eremenko vào năm 2012, chúng tôi chia tài sản làm đôi, không ai có lời phàn nàn nào. Lúc đầu, cô ấy đưa con trai Danya của mình và không cho phép anh ấy giao tiếp với anh ấy, nhưng sau đó cô ấy đưa anh ấy trở lại và thực tế không còn hứng thú với anh ấy nữa (từ đó anh ấy sống với tôi cho đến khi xảy ra vụ cướp do cô ấy tổ chức, cô ấy đưa anh ấy đến trường mẫu giáo). và phòng khám thì tôi cũng vậy). Chúng tôi có một căn hộ trên Đại lộ Yeseninsky với một khoản thế chấp, và mặc dù tôi đã trả tiền thế chấp (Elena đang nghỉ sinh), chúng tôi cũng chia đôi căn hộ. Sau khi ly hôn, chúng tôi vẫn sống ở một căn hộ khác (tôi và con trai tôi ở một phòng, cô ấy ở phòng khác), nhưng sau khi Elena say rượu, bắt đầu đánh nhau và đánh đứa trẻ (đó là vào tháng 12 năm 2014), tôi đã lấy Danya. và chuyển đến một căn hộ trên Đại lộ Yeseninsky.
Sau đó, hóa ra Elena đã bí mật cho một số nhà môi giới bất động sản từ Kyrgyzstan thuê căn hộ này, những người này lại cho 15 người thuê khác (cũng đến từ Kyrgyzstan) thuê căn hộ này. Để công an không thắc mắc, họ trả cho công an huyện 3 nghìn mỗi tháng. Những người thuê nhà bị đuổi ra khỏi nhà, tôi dọn dẹp căn hộ, đầu độc lũ gián, sau đó Elena gọi điện cho chính mình và dường như sẵn sàng bình tĩnh thảo luận về các vấn đề chung sống hòa bình riêng biệt.
Tôi bắt đầu sống trong căn hộ với con trai tôi. Đêm 15-16/1, chúng tôi có bạn bè có trẻ em đến thăm (vì tôi tự tay nuôi con nên tôi bắt đầu liên lạc với những bà mẹ tự nuôi con), tức là nạn nhân thứ hai Irina Petrkova và hai đứa con nhỏ. , Chúng tôi Những người vô danh bắt đầu phá cửa. Chúng tôi đã gọi cảnh sát và hét lên với những kẻ tấn công rằng có trẻ nhỏ trong căn hộ của chúng tôi, nhưng điều này không ngăn cản được chúng - chúng đập cửa, 9 người đột nhập vào căn hộ, chúng đánh đập chúng tôi và cướp của chúng tôi. Sau khi bị đánh, tôi phải nhập viện Sklifosovsky.
Hóa ra sau đó, cảnh sát đã đến theo cuộc gọi 112, nhưng ở tầng dưới, họ đã gặp các sĩ quan cảnh sát cùng với Elena Eremenko và giải thích rằng họ đã đến nhận cuộc gọi và đang "xem xét nó", nhưng thực tế là họ đang che đậy vụ việc. tội phạm (điều này đã được hàng xóm xác nhận; họ cũng đã gọi cảnh sát nhiều lần từ điện thoại của bạn). Các nhân viên cảnh sát bình tĩnh theo dõi sự việc và chỉ ngăn chặn những kẻ tấn công khi tôi bất tỉnh hoàn toàn và gần như bị bóp cổ.
Có, tôi đã nộp đơn lên cảnh sát địa phương để phản đối cảnh sát, nhưng bị từ chối xem xét (điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì cảnh sát địa phương thường xuyên nhận tiền từ những kẻ tấn công).
Lẽ ra chúng tôi có thể cố gắng sử dụng các mối quan hệ cũ, nhưng tôi đã cố gắng hành động theo luật. Những cảnh sát đó biết rằng tôi từng là cảnh sát, nhưng họ không quan tâm - nếu bạn là “cựu cảnh sát”, hệ thống sẽ không còn bảo vệ bạn nữa.
Tôi bỏ tất cả những thứ không bị lấy trộm và tài liệu vào xe (cửa căn hộ không khóa). Bọn cướp đã đập vỡ kính xe và lấy đi tất cả những gì còn sót lại.
Sau nhiều lần khiếu nại, một vụ án hình sự cuối cùng đã được mở ra nhằm vào “những người không rõ danh tính”, mặc dù tôi và cảnh sát đều biết tên của những kẻ tấn công. Việc “khám pháp y” cũng quyết định “không có hại gì cho sức khỏe”, mặc dù các bác sĩ tại bệnh viện đưa ra kết luận khác - nghi ngờ gãy xương cột sống do chèn ép, chấn động, chấn thương kín vùng đầu, nhiều vết bầm tím, vết thương, vết trầy xước, vết bầm tím, sức khỏe bị tổn hại ở mức độ vừa phải... Họ không muốn cho tôi xuất viện chút nào, nhưng bằng cách nào đó tôi phải đâm đơn kiện và tự bào chữa. (Và sau đó hóa ra việc kiểm tra chỉ được thực hiện trên một phần tài liệu y tế... Và không có sự tham gia của tôi...)
Vào tháng 8 năm 2015, vợ cũ của tôi bắt đầu gọi điện yêu cầu tôi trả tiền cấp dưỡng cho cô ấy. Tôi giải thích với cô ấy rằng để làm được điều này, tôi cần phải kiếm một công việc, điều mà tôi đã không thể làm được kể từ tháng 2 năm 2015 (đáng lẽ phải như vậy), vì cô ấy và người của cô ấy đã đánh cắp tất cả tài liệu của tôi vào tháng Giêng, nếu không có công việc đó thì không thể để làm điều này (và cảnh sát cũng không cấp cho tôi giấy chứng nhận trộm cắp tài liệu, và dường như không phải ngẫu nhiên...). Ngay sau cuộc trò chuyện này, ở đâu đó trong Khu hành chính Tây Nam, họ tìm thấy chiếc cặp của tôi bị đánh cắp từ một chiếc ô tô (vụ án hình sự số 5022), trong đó tài liệu của tôi nằm lẫn với những tài liệu mà vợ cũ Elena của tôi đã lấy trộm từ căn hộ ( trường hợp số 5066). Nhưng các nhà điều tra vẫn không muốn gộp những vụ án này lại với nhau! Nhờ sự nỗ lực tích cực của Cục trưởng Cục Nội vụ Khu hành chính Đông Nam, Thiếu tướng Pishchulin và các cấp dưới, các vụ án hình sự được cố tình giảm xuống thành “chuyện thường ngày” và lấy cớ này mà chúng đã “kéo lê” đã là năm thứ hai rồi.
Sau đó, Elena Eremenko, như đã đe dọa, đã bán quyền sở hữu cổ phần của mình cho “những người môi giới da đen”, dường như đã giả mạo chữ ký của tôi để lấy các tài liệu ở Rosreestr. Sau đó, cùng với các sĩ quan cảnh sát, “những người môi giới da đen” - V.V. Ivanov - đã di chuyển vào căn hộ mà đột nhập, đe dọa và không có quyết định của tòa án. và Ivanova E.A. Căn hộ của tôi, sau này hóa ra, đã là căn hộ thứ tư mà chủ sở hữu bị đuổi ra khỏi đó. Phương pháp của họ rất đơn giản - tấn công, bạo lực, trộm cắp, đe dọa, v.v. Sau này tôi mới biết, họ tiêu số tiền kiếm được từ việc đánh phá, cùng nhiều thứ khác, cho ba đứa con của mình (tất cả đều học tại trường dự bị Olympic, những nhà vô địch tương lai). Ba cuộc tấn công và chấn thương sọ não trong hai tuần và tất nhiên, không thể sống cùng họ trong cùng một căn hộ, tôi phải chuyển ra ngoài.
The Insider đã nhờ một nhân viên giàu kinh nghiệm của Ủy ban Điều tra, người từng làm việc nhiều năm trong văn phòng công tố, bình luận về những câu chuyện cuộc đời này và hiểu rõ về hệ thống cảnh sát từ phía anh ta. Nhân tiện, nhân viên này cũng có câu chuyện của riêng mình, anh hứa sẽ kể sau, khi anh tận dụng mọi cơ hội để bảo vệ quyền lợi của mình thông qua tòa án.
“Thu nhập trong hệ thống (có thể là Bộ Nội vụ hoặc các cơ quan điều tra) phụ thuộc vào địa vị. Những nhân viên bình thường của PPS và cảnh sát giao thông dù cố gắng đến đâu cũng sẽ không thu được nhiều, một người ngồi ở văn phòng trung tâm nhận được một ngày nhiều hơn cả chục nhân viên bình thường thu trong một tuần, thậm chí có thể cả tháng. Rốt cuộc, anh ta giải quyết các vấn đề nghiêm trọng - ví dụ, bắt đầu một vụ án hình sự (hoặc từ chối bắt đầu).
Khi nghe về câu chuyện của Alexander Eremenko và những kẻ đột kích, tôi đã rất sốc. Bởi vì tôi sẽ ở vị trí của anh ấy (và bất kỳ nhân viên nào khác ở vị trí của anh ấy) sẽ đưa người của tôi từ bộ phận, đến căn hộ này, đánh đập tất cả những “người môi giới đen” này và giải thích rằng nếu họ xuất hiện trong căn hộ này, thì chúng tôi sẽ giết tất cả các bạn, cùng với người thân của bạn. Bản thân tôi đã từng gặp những tình huống khi còn là trợ lý điều tra viên bình thường, tôi đã đến trại tạm giam trước khi xét xử và khi bị cáo đến bệnh viện nhà tù và nói “nhưng họ thậm chí còn không đưa tôi đến gặp anh,” tôi nói với anh ấy với những màu sắc sống động, điều gì sẽ xảy ra với anh ấy sau đó, và anh ấy rời đi thật dễ thương làm sao.
Những trường hợp “người môi giới đen” gặp cảnh sát “có hệ thống” rất hiếm, nhưng nếu chuyện như thế này xảy ra do nhầm lẫn, thì tôi nghĩ, họ sẽ cấp cho bạn một căn hộ và thêm tiền cho bạn. Tuy nhiên, có những tình huống xảy ra xung đột giữa lực lượng an ninh bên này và bên kia. Sau đó, vấn đề sẽ được giải quyết dựa trên việc mỗi bên có quyền lựa chọn ai. Đồng thời, bản thân cơ cấu không quá quan trọng, điều quan trọng là mức độ “mái nhà”, tức là một số nhân viên của Cơ quan Cải huấn Liên bang có thể đánh bại ngay cả nhân viên FSB nếu họ tiếp cận được ban lãnh đạo (mặc dù điều này, tất nhiên là hiếm). Suy cho cùng, “lên đỉnh” là con đường kiếm được số tiền khổng lồ.
Muốn “lên đỉnh” như thế gần như là không thể, mọi nơi đều bị bọn trộm chiếm giữ. Tất cả những người không cần thiết đều bị loại bỏ rất đơn giản - ví dụ, thông qua "kiểm tra tâm lý" hoặc máy đo nói dối. Trong cả hai trường hợp, mọi thứ đều phụ thuộc vào cách giải thích kết quả và bất kỳ ứng cử viên nào cũng có thể bị giết.
Nhưng những người có được vị trí đó sẽ không còn biến mất nữa. Nếu bạn ít nhất là phó phòng bảo hiểm thì xe của bạn phải khởi điểm từ 2 triệu, ít cư xử tệ hơn. Bản thân tôi đã hơn một lần được đưa hối lộ, ngay cả khi tôi chỉ là trợ lý điều tra viên. Nó nghe như thế này: “Nếu một vài trang biến mất khỏi vụ án hình sự này khi bạn đưa nó ra tòa, thì chúng tôi sẽ mua cho bạn một chiếc Mercedes thay vì một chiếc Lada.” Hoặc họ đề nghị tiền để chuyển một tù nhân từ phòng giam này sang phòng giam khác. Tôi chưa bao giờ đồng ý với những thỏa thuận như vậy, nhưng tất nhiên, hầu hết nhân viên đều thỉnh thoảng bị cám dỗ.
Chúng ta đã xây dựng một hệ thống phân cấp nghiêm ngặt về chủ nghĩa thân hữu và tham nhũng; là một nhân viên bình thường của đội ngũ giảng viên, bạn không thể không nhận hối lộ, bởi vì cấp trên sẽ yêu cầu bạn một số tiền nhất định. Tất nhiên, nếu bạn là con trai của một ông chủ nào đó hoặc con trai của một quận trưởng, thì họ sẽ không đòi hỏi bạn, nhưng dù sao bạn cũng sẽ không làm việc lâu dài ở một vị trí bình thường, bạn sẽ nhanh chóng được thăng chức. đỉnh. Ủy ban điều tra có hệ thống phân cấp tham nhũng giống như cảnh sát, chỉ có điều quy mô hối lộ là cao hơn nhiều. Cảnh sát chủ yếu giải quyết các vụ trộm cắp vặt, cãi vã trong nước - có những loại hối lộ nào, nhưng Ủy ban điều tra đã xử lý các vụ án hình sự nghiêm trọng. Và trong IC cũng vậy, một phần tiền hối lộ được đưa lên cấp trên. Tôi không biết chuỗi này kết thúc ở cấp độ nào, tôi không nghĩ nó sẽ kết thúc chút nào.
Bạn chỉ có thể bị trừng phạt vì tham nhũng trong một trường hợp - nếu bạn bị ai đó trong hệ thống không ưa. Và tất cả các biện pháp chính thức chỉ đơn giản là thô tục. Cấm sở hữu tài sản nhà nước ở nước ngoài. Để làm gì? Giả sử tôi là nhân viên của Ủy ban Điều tra, và vợ tôi sinh ra ở Moldova hoặc Ukraine, và cô ấy để lại một căn hộ hoặc một ngôi nhà từ cha mẹ mình. Bây giờ nó được tuyên bố là bất hợp pháp. Tại sao trên trái đất? Đồng thời, những quan chức tham nhũng thực sự có một biệt thự ở Miami sẽ chuyển nó cho cha mẹ họ và thế là xong ”.
Người đứng đầu Ban Nội vụ Khu hành chính phía Bắc, Thiếu tướng Cảnh sát Sergei Veretelnikov, dùng cách diễn đạt tượng hình sinh động của tác giả cuốn “Tác phẩm Afghanistan” nổi tiếng, chắc chắn trái tim ông sẽ run lên trước chữ Kandahar.
Rốt cuộc, người nắm giữ Huân chương Sao đỏ Veretelnikov, trong khi hoàn thành nghĩa vụ quốc tế của mình, đã được huấn luyện chiến đấu thực sự ở miền nam Afghanistan - ở Kandahar, cũng như ở phía tây bắc của bang này ở Trung Á - ở tỉnh Herat, bao gồm thành phố và huyện Shindand.
Trong bài hát “Mật khẩu: “Afghanistan” của Yuri Slatov có những lời khái quát chân thành như vậy:
Trong dòng người trên phố
Một khuôn mặt quen thuộc sẽ lóe lên -
Môi nứt nẻ, rám nắng,
Có lẽ anh ta đang ở Kabul,
Ở Shindand il Bagram,
Hoặc có thể trái tim bạn sẽ run rẩy
Theo lời Kandahar...
Lễ rửa tội bằng lửa
Vào năm 1981-1985, Sergei Veretelnikov, người làng Karabulak ở vùng Taldy-Kurgan của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Kazakhstan, là học viên tại Trường Chỉ huy Vũ khí Kết hợp Cao cấp Alma-Ata được đặt theo tên của Nguyên soái Liên Xô I.S. Konev, và sau khi tốt nghiệp trường đại học khoa này, người có bằng tốt nghiệp danh dự - với trình độ của một sĩ quan có trình độ học vấn quân sự-chiến thuật cao hơn, một kỹ sư vận hành các phương tiện bánh lốp và bánh xích - đã được gửi đến Quân đội Turkestan của Red Banner Huyện. Tại Turkmenistan, gần làng Kilyata gần Ashgabat, Trung úy Veretelnikov đã trải qua khóa huấn luyện đặc biệt tại trung tâm huấn luyện quân đội trên núi. Ở đó, chỉ có các sĩ quan được chuẩn bị bổ sung cho các cuộc thử nghiệm chiến đấu sắp tới để thay thế các quân nhân của chúng tôi thuộc Đội quân hạn chế của Lực lượng Liên Xô ở Afghanistan. Tất nhiên, trung tâm huấn luyện đặc biệt chú trọng đến việc huấn luyện leo núi và chăm chỉ nghiên cứu chiến thuật chiến đấu trong điều kiện sa mạc núi.
Có cần đặc biệt nhấn mạnh rằng Trung úy Sergei Veretelnikov, người nuôi dưỡng lý tưởng anh hùng yêu nước, dũng cảm phục vụ Tổ quốc, đã sẵn sàng về mặt đạo đức để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu “bên kia sông” cùng với những người lính theo chủ nghĩa quốc tế khác một cách danh dự. Suy cho cùng, ngay cả ở trường, trong các cuộc gặp gỡ với các anh hùng “người Afghanistan”, học viên Veretelnikov cũng thực sự muốn trở thành người tham gia sứ mệnh quốc tế.
Gặp cha mẹ trong một kỳ nghỉ ngắn ngày, đứa con trai duy nhất của họ cùng với 20 sĩ quan khác đến thành phố Herat vào tháng 6 năm 1986, nằm trong thung lũng sông Gerirud, trung tâm của tỉnh cùng tên. Ở ngoại ô thành phố này, các đơn vị của Trung đoàn súng trường cơ giới số 101 thuộc Sư đoàn súng trường cơ giới cận vệ số 5 của Quân đoàn vũ trang tổng hợp số 40 (Red Banner TurkVO) đã định cư và vị trí căn cứ của họ có cơ sở hạ tầng khá phát triển: đặc biệt là sĩ quan và binh lính sống trong các mô-đun lá chắn thuận tiện.
Chỉ huy trung đội súng trường cơ giới thuộc tiểu đoàn 3 (trung đoàn súng trường cơ giới 101), Veretelnikov, đã thay thế một sĩ quan từng phục vụ trong DRA - Cộng hòa Dân chủ Afghanistan - trong hai năm và khi kết thúc nhiệm vụ ở nước ngoài, ông đã rời đi liên hiệp. Về cơ bản không có sự thích nghi như vậy, bởi vì các điều kiện tự nhiên ở địa phương hóa ra rất giống với những điều kiện đặc trưng của các nước cộng hòa Trung Á khi đó là một phần của Liên Xô, bao gồm cả Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Turkmen.
Cần làm rõ tiểu đoàn 3 là đơn vị đột kích duy nhất của trung đoàn, còn tiểu đoàn 1 và 2 phục vụ tại các tiền đồn. Sĩ quan trẻ Veretelnikov đã nhận được lễ rửa tội bằng lửa khi anh và những người đồng đội của mình đến khu vực biên giới Iran-Afghanistan, nơi họ được cho là sẽ phong tỏa một mục tiêu quan trọng của kẻ thù trong một hẻm núi - cơ sở huấn luyện của dushmans.
Nhóm đột kích, do chỉ huy trung đội chỉ huy, bao gồm 26 binh sĩ đi trên ba xe bọc thép chở quân. Như Sergei Ivanovich giải thích, đối với ông, đây là cuộc hành quân đầu tiên của trung đoàn, trong thời gian đó ông tự mình cảm nhận sâu sắc khái niệm như cảm giác chiến đấu thực sự có ý nghĩa gì. Theo Veretelnikov, anh đã có một cảm giác hoàn toàn bất thường khi tận mắt chứng kiến cuộc tấn công bất ngờ của Không quân Iran - hai máy bay tấn công "ma", trong chuyến bay tầm thấp đã thực hiện chiến đấu lật ngược tình thế. vị trí của trung đoàn và bắn vào họ. Và sau đó máy bay quân sự của Liên Xô đã đến và bắt đầu xử lý hẻm núi bằng cái gọi là bom nổ thể tích. Sau đó, các đơn vị trinh sát của chúng tôi bắt đầu thực hiện các nhiệm vụ trên bộ tương ứng, và trung đội cận vệ, Trung úy Veretelnikov, được giới thiệu phong tỏa khu vực.
Cuộc hành quân kéo dài mười ngày và tình cờ trung đội không trực tiếp chiến đấu với địch trên lối ra đó. Mặc dù từ phía các “linh hồn” đôi khi có những vụ nổ súng dữ dội từ vũ khí tự động và hỗn loạn với Nurs, tên lửa không điều khiển, cuộc pháo kích vẫn được thực hiện vào vị trí của quân Shuravi - những người lính Liên Xô. Sau đó, tất cả các cuộc đột kích ở phía tây bắc và nam Afghanistan - từ Turgundi đến Kandahar, được thực hiện trên quy mô một sư đoàn, trung đoàn hoặc quân đội, kéo dài từ một phần ba đến cả tháng.
Trong các hoạt động này, nhằm đảm bảo việc phong tỏa các ngôi làng “dọn sạch” dushman, Trung úy cận vệ Veretelnikov và cấp dưới của anh đã có cơ hội tham gia trận chiến nhiều lần và chịu hỏa lực dày đặc của kẻ thù. Một số tay súng cơ giới đã không thực sự tiến vào “cây xanh”, bụi rậm trong thung lũng trong các cuộc đột kích: họ rà soát các khu vực nguy hiểm cùng với người Khadovites và Tsarandoyevites - lần lượt là nhân viên của Cơ quan An ninh Nhà nước và Bộ Nội vụ của DRA. Ngoài ra, “trong chiến đấu”, lính canh đã thực hiện các cuộc hành quân cưỡng bức trên núi và hẻm núi.
Chỉ huy một trung đội trinh sát
Kể từ tháng 10 năm 1987, Sergei Ivanovich giữ chức vụ trưởng sở tình báo - chỉ huy một trung đội trinh sát riêng của tiểu đoàn súng trường cơ giới (núi) thuộc trung đoàn súng trường cơ giới 101, và từ đó ông trực tiếp thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu cụ thể. Theo quy định, mỗi cuộc đột kích trinh sát kéo dài không quá hai tuần, sau đó tạm nghỉ trong khoảng thời gian tương tự, sau đó các lính canh, sau khi bổ sung đạn dược, lại lên đường để thu thập thông tin quan trọng mới về kẻ thù. Trong hầu hết các trường hợp, do quy mô đơn vị nhỏ nên trung đội hành động cùng với đại đội trinh sát của trung đoàn - có tới 120 người trong đó.
Nhiệm vụ khó khăn nhất đối với các tay súng cơ giới là trong một chiến dịch vũ trang tổng hợp gần Kandahar, tổng cộng họ phải đi được nửa nghìn km. Khi đoàn quân của chúng tôi bắt đầu tiến vào “vùng xanh”, các vụ nổ bắt đầu xảy ra trên các lưới kéo treo phía trước xe tăng.
Dựa vào bản đồ, chúng tôi xác định được nơi dừng chân đầu tiên và đến chiều tối chúng tôi dừng lại ở mương sâu. Than ôi, những tay súng cơ giới không hề hay biết đã rơi vào khu vực có mìn. Khi đại đội trưởng đi kiểm tra xem cấp dưới của anh ta đã đào trại như thế nào thì bị một quả mìn sát thương cho nổ tung - hậu quả của vụ nổ là chân của sĩ quan bị thương đã bị đứt lìa. Và ngay khi trời tối, Mujahideen nổ súng vào các vị trí của lính canh từ khu vực xanh.
Sau này hóa ra tại đây các “linh hồn” đã chuẩn bị trước một cuộc phục kích và gài bãi mìn. Dọc theo con mương có độ sâu vài mét, kẻ thù quỷ quyệt trang bị những nơi trú ẩn được ngụy trang khéo léo. Có những bậc thang dẫn đến họ, dọc theo đó, những người dushman, trong bóng tối, bí mật đến vạch xuất phát để tấn công bất ngờ và từ khoảng cách hàng trăm mét bắt đầu bắn vào các vị trí của quân ta bằng súng phóng lựu và vũ khí nhỏ .
Nhanh chóng xử lý tình huống vô cùng khó khăn này, Trung úy cận vệ Veretelnikov tổ chức đẩy lui cuộc tấn công. Trung sĩ cận vệ Zemdzhanov bị thương nặng do một phát súng từ súng phóng lựu, người chỉ huy dũng cảm và vị tha của một trung đội trinh sát riêng biệt đã tìm đường dưới sự yểm trợ hỏa lực của cấp dưới và sau khi sơ cứu, đã sơ tán người quân nhân đến nơi an toàn. nơi đằng sau đống đổ nát của một adobe duval. Trong trận chiến này, các “linh hồn” đã tấn công, nhưng với những phát súng nhắm chuẩn xác từ súng trường tấn công Kalashnikov, chỉ huy trung đội đã tiêu diệt 4 kẻ tấn công. Cuộc tấn công đã bị đẩy lùi...
Vào buổi sáng, sự trợ giúp được chờ đợi từ lâu đã đến: pháo binh và hàng không của chúng tôi bắt đầu hoạt động, kẻ thù phải hứng chịu các cuộc tấn công phối hợp mạnh mẽ từ mặt đất và trên không. Tùy thuộc vào sự phát triển của các khu vực xanh của lực lượng vũ trang chính phủ Afghanistan, các tay súng cơ giới đã thay đổi cách triển khai tạm thời và tiến về phía trước, tiếp tục thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu đặc biệt khó khăn.
Đối với một trung đội trinh sát riêng biệt, cuộc hành quân cưỡng bức kéo dài này, kết thúc một tháng sau khi bắt đầu chiến dịch vũ trang tổng hợp này, hóa ra đã thành công - không có tổn thất hay thương tích. Nhìn chung, trong đơn vị sĩ quan bảo vệ Veretelnikov trong suốt thời gian hành quân ở Afghanistan, không có một người nào thiệt mạng trong các cuộc đột kích và hoạt động. Chỉ một lần, khi một trung đội trên hai xe bọc thép chở quân và một chiếc BRM - một phương tiện trinh sát chiến đấu - tiến vào nơi tưởng chừng như một ngôi làng yên bình bình thường, nó bất ngờ bị bắn từ súng phóng lựu. Các trinh sát ngay lập tức bắn trả, và những kẻ tấn công gặp phải sự kháng cự dữ dội, buộc phải rút lui. Trong một cuộc đụng độ ngắn ngủi, một thành viên trung đội bị thương do mảnh đạn, và một người khác bị trúng đạn pháo.
Chuyện xảy ra là Sergei Ivanovich và các đồng nghiệp của ông đã đi làm nhiệm vụ chiến đấu, mặc dù đôi khi không thể khai thác được đường. Nhưng lần nào chúng tôi cũng gặp may mắn trong những trường hợp như vậy: số phận quân đội đã cứu trung đội trưởng và đồng đội của anh khỏi vụ nổ mìn.
Theo sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô ngày 29 tháng 2 năm 1988, Thượng úy cận vệ Sergei Ivanovich Veretelnikov “vì sự can đảm và dũng cảm thể hiện khi thực hiện nghĩa vụ quân sự trong điều kiện nguy hiểm đến tính mạng, khả năng tổ chức xuất sắc và chiến đấu khéo léo”. quản lý, góp phần hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chiến đấu” được trao tặng Huân chương Sao Đỏ.
Những cuộc gặp gỡ đáng nhớ
Sĩ quan cận vệ Sergei Veretelnikov đã hai lần có cơ hội tháp tùng người đứng đầu Nhóm kiểm soát Bộ Quốc phòng Liên Xô tại Afghanistan, Valentin Varennikov, trong chuyến đi tới tỉnh Herat. Nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng tương lai của Liên Xô, ông đã kết thúc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại với cấp bậc đại úy, bị thương ba lần, nhưng đã đến được thủ đô của Đức Quốc xã bại trận, sau đó gặp Biểu ngữ Chiến thắng được mang về từ Berlin và tham gia Lễ duyệt binh Chiến thắng diễn ra vào ngày 24 tháng 6 năm 1945 trên Quảng trường Đỏ ở Moscow.
Trong những chuyến đi này, Valentin Ivanovich đã kiểm tra tỉ mỉ và nghiêm ngặt các đội hình quân đội và các đơn vị tổng hợp của quân đội nội bộ của Bộ Nội vụ Liên Xô đóng quân ở phía tây bắc Afghanistan. Thật thú vị khi được giao tiếp với anh ấy, một đại diện rất được kính trọng của bộ chỉ huy cấp cao không chỉ trong quân đội. Nhân tiện, những người đối thoại với Tướng Varennikov, nhanh chóng có ấn tượng rằng ông thậm chí còn sinh ra ở Afghanistan, ông biết rất rõ về lịch sử và phong tục của đất nước này.
Cùng với Tư lệnh Tập đoàn quân 40, Boris Vsevolodovich Gromov, Trưởng Nhóm Kiểm soát của Bộ Quốc phòng Liên Xô Valentin Ivanovich Varennikov được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô ngày 3/3/1988. Sau đó, vào năm 1989-1991, Tướng quân đội Valentin Varennikov giữ chức Tổng tư lệnh các lực lượng lục quân - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô.
Và khi Sư đoàn súng trường cơ giới cận vệ số 5 đóng quân ở Shindand và thực hiện một chiến dịch vũ trang tổng hợp khác, vào mùa hè nóng nực, chỉ huy Tập đoàn quân 40, Boris Gromov, đã quyết định tiến hành kiểm tra nhân sự tỉ mỉ. Trong quá trình kiểm tra diễn tập, người chỉ huy quân đội yêu cầu nhận thấy một số “quyền tự do không được kiểm soát” và ra lệnh cho chỉ huy trung đội Sergei Veretelnikov và cấp dưới tình báo của anh ta cởi giày thể thao và đi ủng đến mắt cá chân, việc này ngay lập tức được các vệ sĩ điều hành thực hiện. Đúng vậy, sau khi xem xét cuộc tập trận, họ ngay lập tức đổi giày trở lại giày thể thao, vì họ sắp đi trinh sát.
Trở về Liên minh vào tháng 9 năm 1988, người được tặng Huân chương Sao đỏ Veretelnikov sau đó luân phiên chỉ huy một đại đội súng trường cơ giới thuộc trung đoàn súng trường cơ giới số 30 thuộc Sư đoàn súng trường cơ giới cận vệ 8 mang tên Anh hùng Liên Xô, Thiếu tướng I.V. Panfilov (Quân đoàn 17 của Quân khu Trung Á), đại đội súng trường cơ giới thuộc Sư đoàn súng trường cơ giới cận vệ 29, Quân đoàn xe tăng cận vệ 1 và từng là tham mưu trưởng - phó tiểu đoàn trưởng tiểu đoàn súng trường cơ giới thuộc Trung đoàn súng trường cơ giới cận vệ 67 của Quân khu Trung Á. Sư đoàn súng trường cơ giới cận vệ số 20 thuộc Tập đoàn quân xe tăng cận vệ số 1 - Nhóm lực lượng phía Tây (trước đây là Nhóm lực lượng Liên Xô ở Đức). Nhân tiện, trên tờ báo “Người thừa kế chiến thắng” của Quân khu Tây Đức có đăng một bài viết về người sĩ quan nhận mệnh lệnh và bức ảnh của ông với con gái đã được in. Vào tháng 12 năm 1993, chỉ huy tiểu đoàn xe tăng thuộc trung đoàn súng trường cơ giới số 517 thuộc sư đoàn súng trường cơ giới số 68 của lực lượng cận vệ, Thiếu tá Veretelnikov, được chuyển sang lực lượng dự bị của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga.
Kể từ tháng 3 năm 1994, Sergei Ivanovich đã phục vụ trong các cơ quan nội vụ, lần đầu tiên làm thanh tra, thanh tra cao cấp, trưởng phòng tổ chức, bảo vệ trật tự, hỗ trợ tổ chức và phương pháp trật tự công cộng, và phó trưởng phòng UPOP ( Cục Đảm bảo Trật tự Công cộng) của Sở Nội vụ Vùng Novosibirsk. Năm 2001-2003, Veretelnikov là sinh viên Khoa 1, Học viện Quản lý của Bộ Nội vụ Nga, sau khi tốt nghiệp (chuyên ngành quản lý nhà nước và thành phố), ông giữ nhiều chức vụ phụ trách khác nhau ở khu vực Moscow : ông đứng đầu Sở Nội vụ Quận Ozyorsky, đồng thời là Phó Cục trưởng Cục Tổ chức Cấp phép và Cấp phép Làm việc Sở Nội vụ Khu vực Moscow, Phó Cục trưởng Sở Nội vụ khu vực Krasnogorsk - Cục trưởng Cục MSS (cảnh sát công an), đứng đầu Sở Nội vụ thành phố Podolsk và quận thành phố Podolsk, từ tháng 5 năm 2011 được đổi tên thành Sở Liên đô thị của Bộ Nội vụ Nga "Podolskoye".
Ngay cả trước khi cải cách các cơ quan nội vụ, một cuộc gặp mới đáng nhớ của Sergei Ivanovich đã diễn ra với Boris Gromov, nguyên Thứ trưởng thứ nhất Bộ Nội vụ Liên Xô (từ tháng 11 năm 1990 đến tháng 8 năm 1991) và Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nga. Liên đoàn (năm 1992-1995). Boris Vsevolodovich, người đứng đầu vùng thủ đô từ năm 2000, đã đến Podolsk để khai mạc kỳ nghỉ hè truyền thống dành cho những học sinh giỏi nhất của vùng Moscow - vũ hội tốt nghiệp của Thống đốc dành cho học sinh trung học tại Cung điện băng Vityaz. Trong bộ đồng phục đầy đủ, người đứng đầu Ban Nội vụ thành phố Podolsk và quận thành phố Podolsk cùng các cán bộ trực ban trực tại lối vào khu liên hợp văn hóa và thể thao đa chức năng chào đón các vị khách đến và Thống đốc khu vực Mátxcơva Gromov thu hút sự chú ý đến thanh mệnh lệnh trên quân phục của đại tá cảnh sát Veretelnikov. Trả lời câu hỏi của Boris Vsevolodovich về thời gian phục vụ trước đây của ông, Sergei Ivanovich nói rằng họ đã vượt qua con đường ở Afghanistan trong thời kỳ diễn ra một chiến dịch quân sự quy mô lớn ở Shindand. Sĩ quan cảnh sát cấp cao đã nhắc nhở vị đại tá về hưu rằng, với tư cách là một tư lệnh quân đội, trong một cuộc duyệt binh, ông đã buộc ông, trung đội trưởng và các lính trinh sát phải cởi giày thể thao. Cười vang, Thống đốc bắt tay người cảnh sát trưởng thông minh rồi bước vào tòa nhà của trung tâm văn hóa thể thao, nơi mọi thứ đã sẵn sàng để tôn vinh những vận động viên đoạt huy chương vàng, bạc của khu vực.
Vào tháng 6 năm 2014, đại tá cảnh sát Sergei Veretelnikov được bổ nhiệm vào vị trí Trưởng phòng Nội vụ của Khu hành chính phía Bắc thuộc Tổng cục Chính của Bộ Nội vụ Nga tại thành phố Mátxcơva. Trong số các nhân viên hiện tại và cựu chiến binh của sở này có một số “người Afghanistan” dũng cảm, trong số đó có cảnh sát lái xe trung đội của một đại đội riêng thuộc sở PPSP của Bộ Nội vụ Nga ở quận Golovinsky, cảnh sát sĩ quan bảo đảm Yury Vladimirovich Kuznetsov, người được trao huân chương "Vì lòng can đảm" vào tháng 6 năm 1985.
Trong các cơ quan nội vụ, Sergei Ivanovich đã hai lần bị áp dụng điều kiện phục vụ đặc biệt trong những chuyến công tác “nóng”. Vào tháng 10 đến tháng 11 năm 1999, ông là phó trưởng phòng liên hợp của Bộ Nội vụ Nga tại Cộng hòa Karachay-Cherkess, và từ tháng 11 năm 2000 đến tháng 2 năm 2001, ông là phó trưởng phòng cơ động của Bộ Nga. Bộ Nội vụ của Cộng hòa Dagestan.
Ngoài Huân chương Sao Đỏ và huy chương "Chiến binh quốc tế của những người Afghanistan biết ơn" nhận được vào tháng 5 năm 1988, Sergei Veretelnikov còn được trao tặng giải thưởng nhà nước Nga - Huân chương Công trạng cho Tổ quốc cấp II, như cũng như huy chương “Vì sự phục vụ hoàn hảo” của Bộ Quốc phòng Liên Xô cấp III và các huy chương “Vì sự xuất sắc trong phục vụ” của Bộ Nội vụ Nga, các bằng cấp I và II và “Vì hợp tác quân sự”. Và anh ta, người chỉ huy chiến đấu, cũng kiếm được súng và vũ khí có lưỡi được cá nhân hóa - một khẩu súng lục Makarov và một con dao găm.
Theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 20 tháng 2 năm 2016 số 73, đại tá cảnh sát Sergei Ivanovich Veretelnikov đã được phong quân hàm đặc biệt là nhân viên chỉ huy cao nhất của cơ quan nội vụ - thiếu tướng cảnh sát.
Alexander TARASOV, ảnh của A. BASTAKOV và từ kho lưu trữ cá nhân của Sergei VERETELNIKOV
Chúng tôi đã nhận được phản hồi từ Ban Giám đốc Nội vụ Khu Hành chính Phía Bắc cho lá thư của chúng tôi, trong đó chúng tôi đưa ra nhận xét của nhân viên về tình hình công việc ở các khu vực lãnh thổ.
Đây là bức thư và câu trả lời có trong file đính kèm. Nó (câu trả lời) nói rằng thông tin chưa được xác nhận.
Tham chiếu Số 01
20/01/2015
"Thư thông tin"
ĐẾN TRƯỞNG PHÒNG ATC CHO SAO GU MIA
NGA VÒNG MOSCOW
S.I. VERETELNIKOV
Sergei Ivanovich thân mến!
Công đoàn của các sĩ quan cảnh sát ở Moscow, thông qua khảo sát trên trang web của mình, đã thu thập thông tin liên quan đến việc phục vụ của nhân viên các đơn vị trực thuộc Tổng cục Nội vụ Khu hành chính phía Bắc của Tổng cục Chính của Bộ Nội vụ Nga đối với Moscow .
Khi phân tích thông tin nhận được, các khiếu nại có hệ thống của nhân viên về hành vi vi phạm quyền lao động của họ được quy định bởi luật pháp nội bộ và liên bang hiện hành sẽ được phát hiện, cụ thể là: không tuân thủ lịch trình nhiệm vụ đã thiết lập, thiếu tính toán làm thêm giờ, không cung cấp thời gian nghỉ, “hệ thống dính” ghi lại kết quả công việc, tình trạng thiếu nhân sự và do đó, khối lượng công việc tăng lên đối với nhân viên đang làm việc, cũng như thiếu thông tin về tiền thưởng cho nhân sự dựa trên hiệu suất.
Đặc biệt đã nhận được những đánh giá tiêu cực về công việc của Sở Nội vụ quận Begovaya, Sở Nội vụ quận Khovrino và Sở Nội vụ quận Dmitrovsky.
Bạn có thể lấy thêm thông tin trên trang web của Công đoàn tại địa chỉ: trong phần “Chuyện gì đang xảy ra ở đơn vị của bạn”.
Khi báo cáo những điều trên, chúng tôi yêu cầu:
Kiểm tra các phân khu quận được chỉ định trong đơn, việc tuân thủ trình tự dịch vụ và quyền lao động của nhân viên được thiết lập theo pháp luật hiện hành và các quy định của bộ.
Nếu các tình tiết nêu trong đơn kháng cáo này được xác nhận, hãy thực hiện các biện pháp cần thiết để khôi phục các quyền đã bị vi phạm của nhân viên và tổ chức các hoạt động làm việc bình thường của họ.
Xem xét vấn đề xử lý kỷ luật cán bộ có hành vi vi phạm quyền lao động của người lao động.
Chúng tôi yêu cầu bạn thông báo cho Công đoàn bằng văn bản về các biện pháp và quyết định được thực hiện đối với khiếu nại này trong thời hạn pháp luật quy định.
Phụ lục: trên 2 tờ.
Trân trọng -
Chủ tịch Hội đồng phối hợp Công đoàn
Thành viên của nhóm làm việc mở rộng
về cải cách cơ quan nội vụ
dưới quyền Bộ trưởng Liên bang Nga
Thành viên Hội đồng chuyên gia trực thuộc Chính phủ Liên bang Nga M.P. Tiếng Pashkin
người Tây Ban Nha Konstantinova Irina Borisovna
8-495-694-77-77
Ứng dụng
(Tổng cục Nội vụ Khu hành chính phía Bắc của Tổng cục Chính của Bộ Nội vụ Nga tại Moscow)
Chiến thắng 25/11/2014 11:30
Tôi sẽ không nêu tên văn phòng, thật là rắc rối, nhưng tôi nghĩ tình hình ở các quận khác cũng vậy! Thời gian nghỉ? Tôi không biết là thế nào, nếu thời gian nghỉ ốm không được gia hạn, chúng tôi không được nghỉ phép với lý do thiếu nhân sự. Chúng tôi là hai nhân viên của dịch vụ, chúng tôi trực 24 giờ một ngày và trong thời gian chờ đợi, chúng tôi cố gắng ứng phó với các cảnh báo, gần đây đã tăng lên khá nhiều và đủ loại điều vô nghĩa khác. Nhân viên bị đối xử như gia súc, không được quan tâm hay giúp đỡ, cái chính là cạo mép, nhưng việc họ đứng ba ngày cũng chẳng khiến ai bận tâm! Những chiếc gậy giống như những gì họ yêu cầu, họ mô tả các tài liệu mà không cần đọc hay đi sâu vào mục đích phục vụ của nó, nói tóm lại là những chiếc chĩa! Tôi sẽ không nói gì về những người đứng đầu, mọi người sẽ được khen thưởng tùy theo việc làm của mình, thậm chí không có ai bị loại ra!
Nikola 25.11.2014 15:36
Tại Sở Nội vụ Khovrino, trưởng phòng, Đại tá Stasyukevich, yêu cầu nhân viên phải hoàn thành nhiệm vụ chính thức của mình một cách hoàn toàn chính xác. Không hét lên. không chửi thề. cư xử đúng đắn. Tuy nhiên, anh ta không muốn hiểu rằng không có đủ cảnh sát - 4 người, thám tử - 2 người, điều tra viên - gần 2 người (hai người đi, một người nghỉ thai sản), D/H - 2 người, PDN - một bộ, giống như tất cả các ông chủ.
Alexander 25.11.2014 22:35
Tôi muốn chuyển đến DC tại đồn cảnh sát Begovaya (đó là vào năm 2010), tôi vào sở để nói chuyện với các sĩ quan đang làm nhiệm vụ, để tìm hiểu, có thể nói, tình hình như thế nào, ban quản lý đối xử với họ như thế nào. nhân viên, v.v. Đó là một cú hích! Lúc đó lịch làm việc của DC là một hai ngày, hôm đó trực ban làm việc một mình! Tôi đã nói chuyện với anh ấy, anh ấy nói đã được 1,5 tháng rồi. đó là cách nó hoạt động và đây là hình phạt cho việc anh ta dám nghỉ ốm. Và cứ thế nó sẽ hoạt động cho đến một ngày khác. một cái gì đó sẽ không bị trừng phạt theo cách tương tự.
Cảnh sát trưởng 27/11/2014 01:30
Về Sở Nội vụ Khovrino, tôi có thể giải thích như sau: khi trưởng phòng Stasyukevich đến (và đây là 1,5 tuần), cuộc điều tra đã thất bại, ESD đang được khâu lại, cảnh sát quận không chỉ ngủ trên cột mà chỉ sống ở đó, công an chẳng làm được việc gì cả. Thái độ của người đứng đầu sở đối với cấp dưới (thậm chí cả cấp phó) giống như gia súc - không nghe lời ai, làm theo ý mình, sở có quân đội hoàn chỉnh từ thời Liên Xô. Các bài tập, ca trực hàng ngày được bàn giao đến 14 giờ ngày hôm sau, giữa các đêm, đội ngũ giảng viên cũng ngồi tại trạm trực cho đến bữa trưa. Các nhà quản lý hiện nay làm việc 7/7 và 24 giờ một ngày. ĐỦ ĐIỀU NÀY!!! Tôi thực sự mong muốn tiếng kêu từ tâm hồn này đến được tai các nhân viên của Tổng cục Bộ Nội vụ Nga đối với Mátxcơva.
diablo 30.11.2014 16:08
Thời gian nghỉ làm thêm giờ không được cung cấp. Họ buộc phải làm việc vào cuối tuần và ngày lễ và không được trả thêm tiền cho việc đó. Sau 24 giờ, bạn có thể ngồi ở bộ phận đến tối để hoàn thành các nhiệm vụ và tài liệu, và ngày hôm sau bạn phải có mặt ở nơi làm việc trước 9 giờ. Các ông chủ không quan tâm đến nhân viên của họ hoặc nhu cầu của cấp dưới. Gậy được yêu cầu từ tất cả các dịch vụ. Nếu con của một nhân viên bị ốm và cô ấy xin nghỉ ốm, họ sẽ ngay lập tức nhìn chằm chằm và buộc cô ấy phải rời đi, ngay cả khi bạn đi cùng đứa trẻ. Tôi không muốn tiếp tục làm việc. Người bỏ việc, người mới không thế chỗ, còn người ở lại, khối lượng công việc tăng gấp 2-3 lần. Con người mệt mỏi cả về thể xác lẫn tinh thần. Chúng ta hoặc có núi lửa hoặc lo lắng, thay vì cho mọi người cơ hội làm việc. Giải thưởng chỉ được hứa hẹn.
Nick 05.12.2014 00:53
Tôi muốn thêm về d/h. Hầu hết mọi người đều làm việc một hoặc hai ngày, cộng với những nghiên cứu, bài kiểm tra khó hiểu, v.v. Tất cả điều này sau 24 giờ hoặc vào cuối tuần. Tất nhiên, không ai sẽ đền bù cho điều này. Những ca cuối cùng tôi làm việc với cảnh sát địa phương, bởi vì... Còn lại bốn sĩ quan trực ban. Họ đã nghĩ ra rất nhiều KUSP điện tử ngoài bản viết và thậm chí còn có nhiều công việc hơn nữa. Tôi muốn biết khi nào họ sẽ cam kết ít nhất sẽ bổ sung thêm nhân viên, bởi vì... Bộ luật lao động không quy định làm việc 24 giờ một ngày.
Cảnh sát 08/01/2015 20:04
OMVD Dmitrovsky lại nổi bật, có chuyện nghiêm trọng đã xảy ra ở đó! Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu các nhà lãnh đạo địa phương thoát khỏi bất cứ điều gì!
Sasha 16/01/2015 00:43
Đúng, có chuyện như vậy, có một nhân viên, hay đúng hơn là ngón tay của anh ta lướt trên những chiếc xe ăn trộm, anh ta đang bị chính quyền liên bang truy nã, không ai nhìn thấy anh ta kể từ cuối tháng 12 năm 2014, ban quản lý cẩn thận che giấu tất cả những điều này để không bị đánh vào đầu, cho đến nay chưa một người quản lý nào bị họ trừng phạt, làm sao họ có thể thuê một nhân viên có liên quan đến tội phạm như vậy, bây giờ những người khác sẽ phải chịu đựng, bởi vì họ chắc chắn sẽ hạ gục người khác, họ sẽ tìm thấy một vật tế thần!
Sasha 16/01/2015 01:05
Tình hình quy định thời gian nghỉ làm thêm giờ như thế nào?
- Làm thế nào để trưởng bộ phận liên quan đến nhu cầu của nhân viên?
- Những nhà lãnh đạo nào lạc lõng và tại sao?
- Họ có cần “gậy” không, bao nhiêu, loại gì và ai cần?
- Bạn có muốn tiếp tục làm việc ở bộ phận này không và tại sao?
Từ những điều trên, tôi có thể nói thế này: gậy đã và đang được yêu cầu; các nhà lãnh đạo gần như lạc lõng; thời gian nghỉ? Cái này là cái gì? Nhu cầu của nhân viên là gì? Tôi có nên tiếp tục làm việc ở bộ phận này không? Dù sao họ cũng không coi chúng ta là người, nghỉ ngơi đồng nghĩa với việc dễ chết hơn! Chừng nào ban lãnh đạo còn tiếp tục có những người lãnh đạo không nhìn ra vấn đề ma túy thì sẽ chẳng có điều gì tốt đẹp cả.
OMVD Dmitrovsky!
Tái bút. Chúng tôi cần dữ liệu hỗ trợ cho một số ý kiến, sau đó chúng tôi sẽ gửi cho Glavk để kiểm tra lại.
Từ 7/8/1991 đến 10/10/1994 ông đứng đầu Tổng cục Nội vụ
Đại tá cảnh sát Andriets Evgeniy Nikolaevich
(bổ nhiệm vào chức vụ theo lệnh của Ban Giám đốc Nội vụ Thành phố Mátxcơva ngày 7 tháng 8 năm 1991 số 128).
Từ 10/10/1994 đến 22/5/2002 ông đứng đầu Tổng cục Nội vụ
Đại tá cảnh sát Vladimir Anatolyevich Zamyatin
(được bổ nhiệm vào chức vụ theo lệnh của Tổng cục Nội vụ thành phố Mátxcơva ngày 4 tháng 10 năm 1994 số 978), theo Nghị định của Tổng thống ngày 6 tháng 5 năm 1996 số 162, ông được phong quân hàm thiếu tướng công an, và theo Nghị định của Tổng thống. Ngày 17 tháng 6 năm 1999 ông được tặng thưởng “Huân chương Danh dự”.
Từ 16/7/2002 đến 21/7/2011, ông đứng đầu Tổng cục Nội vụ
Đại tá cảnh sát Sofin Ravil Alekseevich
(được bổ nhiệm vào chức vụ theo lệnh của Bộ Nội vụ ngày 4/10/1994 số 978), theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 8/11/2003 số 1316, ông được phong quân hàm thiếu tướng cảnh sát. .
Từ 26/7/2011 đến 11/1/2012, ông đứng đầu Tổng cục Nội vụ
Đại tướng - Thiếu tá Cảnh sát Trutnev Viktor Nikolaevich
(Theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 26/7/2011 số 993, ông được bổ nhiệm vào chức vụ và phong quân hàm thiếu tướng cảnh sát).
Từ 01.2012 đến 01.2014 ông đứng đầu Tổng cục Nội vụ
Đại tá cảnh sát Igor Viktorovich Zinoviev
(bổ nhiệm theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 17 tháng 12 năm 2011 số 1655), theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 16 tháng 6 năm 2013, phong quân hàm thiếu tướng cảnh sát, theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga Liên bang Nga ngày 19 tháng 7 năm 2001 số 881, đã trao tặng Huân chương “Vì Tổ quốc” 2 độ và một số giải thưởng cấp ngành.
Từ 06.2014 đến 08.2017 ông đứng đầu Ban Nội vụ
Đại tướng - Thiếu tá cảnh sát Sergei Ivanovich Veretelnikov
(bổ nhiệm vào chức vụ theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 12 tháng 6 năm 2014 số 418, chức danh được phong tặng theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 20 tháng 1 năm 2016 số 73). Ông có các giải thưởng cấp nhà nước: Huân chương Sao đỏ, Huân chương Vì Tổ quốc hạng Nhì và một số giải thưởng cấp ngành. Có một loại súng cao cấp (súng ngắn Makarov) và một vũ khí cao cấp có lưỡi (dao găm).
từ 06.2018 đến nay, Cục trưởng Cục Nội vụ
Đại tá cảnh sát Alexey Nikolaevich Ionov
(bổ nhiệm vào chức vụ theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 4 tháng 6 năm 2018 số 288)
có các giải thưởng cấp tiểu bang và cấp bộ: Huân chương Dũng cảm, huy chương "Vì sự phục vụ xuất sắc" cấp III, cấp II và cấp I.
