النخب السياسية لروسيا الحديثة. مبدأ تشكيل النخبة من الدولة في الماضي والحاضر. النخبة الحديثة من روسيا تختلف عن نخبة الولايات المتحدة الأمريكية
تقسم علم الاجتماع الحديث النخبة إلى ثلاث مجموعات تتقاطع معا. النخبة السياسية - هذا هو في المقام الأول النخبة الحاكمة في المجتمع وجزء طبقة المعارضة، التي تزيد المطالبات بمهام السلطة. مجال عمل النخبة السياسية هو النضال من أجل السلطة.
نخبة الأعمال - هذا أيضا النخبة، ولكن لا تنطبق دائما على السلطة. على الرغم من أن هناك قوة اقتصادية تؤديها قوة اقتصادية في اتجاه معين دون اللجوء إلى الاستخدام المفتوح للمورد السياسي. هذا هو جاذبية النخبة الاقتصادية، أحد دوافع أنشطتها.
وأخيرا النخبة الفكريةوبعد ربما، في هذه المرحلة سيكون من الأفضل أن نقسم مفهوم النخبة الثقافية الفكرية والنخبة. في مجال أنشطتهم - السياسة والاقتصاد والثقافة - فيما يلي مجموعات مثل هذه المهام، والتي في الظروف المقترحة، بمشاركة الجماهير في تحويل المجتمع، وتصميم هذا المجتمع بطريقة معينة وضمان التوازن العلاقات الاجتماعية واستنساخها. من الممكن إعطاء التعريف التالي للنخبة الفكرية: هذا هو جزء من المجتمع الذي ينتج العقلانية في جميع مجالات النشاط الأخرى.
مجموعات Elert الفكرية:
المجموعة الأولى - المثقفون الذين يفهمون وأوضحهم المشاكل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والفعاليات والعمليات التي تحدث في المجتمع. تضم هذه المجموعة العلماء والصحفيين والسياسيين وغيرهم من المهنيين.
المجموعة الثانية يتوافق العلماء مع البحث والتطوير المساهمة في التقدم العلمي والتقني في البلاد، والحفاظ على مكانة روسيا العالمية، لا سيما في مجال التقنيات المبتكرة. إنهم يسهمون في مساهمة حقيقية في تطوير الصناعة واقتصاد البلاد.
في المجموعة الثالثة المشاركين المهنيين الذين لديهم مستويات عالية من الكفاءة والخبرة والتفكير العملي، والقدرة على اتخاذ القرارات في ظروف عدم اليقين والتغيرات السريعة. هؤلاء المهندسون والمديرون. مستويات مختلفة وملف تعريف، نطاق مدني، عسكري، مؤسسة، مدن، مقاطعة، إلخ. ومن المستويات الفكرية أن نجاح أنواع مختلفة من المبادرات في المناطق المحلية وفي أقسام معينة من الحياة الاقتصادية الاجتماعية في بلدنا تعتمد.
ل المجموعة الرابعة أرتبط أرقام النظام التعليمي، والمعلمين الذين يشكلون أنفسهم إمكانات فكرية للبلاد وتنمو الإمكانات الفكرية للجيل القادم. مع أنشطتها، فإنها لا تنقل المعرفة ذات الصلة فقط، ولكن أيضا طلب تلبية المتطلبات الحديثة للتفكير.
أسباب التخفيض في الإمكانات الفكرية لروسيا: انعدام الأمن المالي للعلوم، ونتيجة لذلك، هجرة العلماء؛ مزيج غير مثالي من العلماء من الأنشطة التربوية والعلمية؛ منظمة العلوم القديمة أو غير الفعالة في العديد من المناصب والاتجاهات؛ عدم وجود نهج استراتيجي لأولوية المشاكل والاتجاهات العلمية والتقنية. وأخيرا، فإن السبب الأكثر أهمية هو الانخفاض في مهمة المثقفين. هناك أسباب شخصية ونفسية داخلية: عدم الرضا عن وضعهم الاجتماعي المهني وانعدام الأمن وما إلى ذلك.
يتكون عدد السكان من طبقتين: الطبقة السفلية، غير المشاركة في النخبة؛ أعلى طبقة هي النخبة تقسيم على الحكم وليس الحكم. يستند الفصل الاجتماعي إلى عدم المساواة في توزيع الثروة. النضال من أجل إعادة توزيع الثروة والسلطة، حتى عندما تشارك الجماهير في ذلك، فقط تغيير أقلية حكم واحدة للآخرين.
إن النخبة من المجتمع هي طبقة اجتماعية لها موقف في المجتمع ومثل هذه الصفات التي تسمح له بإدارة المجتمع، أو أن يكون لها تأثير كبير على عملية إدارةها، والتأثير (إيجابيا أو سلبا) بتوجهات القيمة والنمطية السلوكية في المجتمع وفي نهاية المطاف أكثر نشاطا، أكثر كفاءة من جميع قطاعات المجتمع الأخرى، للمشاركة في تشكيل اتجاهات التنمية في المجتمع، في الوقت نفسه تمتلك أكثر بكثير من المجموعات الأخرى، والسيادة في تكوين موقفها الخاص.
سأركز على النخبة السياسية.
أولا، هنا يشير إلى النخبة الحاكمة التي تنفذ وظائف الدولة في الهيئات التشريعية والتنفيذية في مختلف المستويات.
ثانيا، تشمل النخبة السياسية قادة الأحزاب والحركات السياسية والمنظمات العامة التي لا تشارك في المسؤوليات الحكومية مباشرة، ولكن لها تأثير كبير على اتخاذ القرارات السياسية.
ثالثا، تشمل النخبة السياسية بلا شك مديري وسائل الإعلام مهمة في المجتمع، ورجال الأعمال الكبار والمصرفيين، العلماء المعروفون في مجال العلوم العامة.
رابعا، من الصعب تحديد حدود النخبة ككل ومجموعاتها الفردية. يمكن أن يعزى الأفراد نفسه في وقت واحد إلى العديد من النخب، على سبيل المثال، رجال الأعمال الذين يشاركون في الأنشطة الاقتصادية والدولة، أو - فقط للاقتصادي، ولكن يؤثر على القرارات السياسية لأعلى قيادة الدولة.
يمكن تمييز المجموعات الوظيفية الرئيسية التالية في النخبة الحاكمة: الحكومة، البرلمان، نخبة الأعمال الإقليمية.
النخبة - التعليم المعقد؛ مجموعات منفصلة من النخبة (النخبة) يمكن أن تكون في صراعات أكثر أو أقل حادة وحتى. المصادر الرئيسية لهذه النزاعات: المنافسة على الوضع، للقبول في السلطة والتناقضات والتعارض في الفئات الاجتماعية غير النخبة، تمثل مصالحها أو مجموعة النخبة (واحدة أو نخبة أخرى).
هناك نوعان من العلاقات الشيلتين: الهيمنة (الهيمنة) والتنسيق (التنسيق) الذي يمكن أن يتصرف في وقت واحد.
مراحل تطوير النخبة السياسية في روسيا
1917 - بداية العشرينات. القادمة إلى السلطة الثوار المهنية - حارس Leninsky واستبدال مؤسسات سلطة الدولة بحالات الحزب، أي. إنشاء هيئة الاحتكار للحزب الشيوعي.
تبدأ 20.- نهاية الثلاثينيات. تحول النخبة الحاكمة إلى الفئة المهيمنة من المجتمع السوفيتي. تطوير معهد التسميات - التسلسل الهرمي للوظائف، الموعد الذي يتطلب التنسيق مع حالات الحزب. استبدال الثوار المهنية عن طريق تسمية الحزب.
تبدأ 40.- منتصف الثمانينات. الحفاظ على توحيد النخبة السياسية، التدريجي (بدءا من منتصف الستينيات) من تنكسها، شيخوخة التسمية، تباطأ دوران النخبة، التي ترافقها بداية الثمانينيات "ساست" اقتصاد.
بدء perestroika- 1990. تحديث النخبة السياسية المتحالفة من خلال استبدال تسمية الإجراءات التوصية للانتخابات. زيادة دور جمهوريات الاتحاد السوفياتي في العملية السياسية، وبعبارة أخرى، انخفاض في دور المركز وارتفاع أوكرين. رعاية الحزب الشيوعي على محيط الحياة السياسية.
1990 يوم
وهكذا، بدأ النخبة السياسية الحديثة لروسيا في بداية التسعينيات. هناك مرحلتان من تشكيل النخبة بعد السوفيتية: "Yeltsinsky" و "putinsky"
النظر في مرحلة "يلتسين".
تم إحراز البداية في 29 مايو 1990، عندما تم انتخاب ب. يلتسين رئيسا للمجلس الأعلى، الذي اتخذ مهام رئيس الدولة.
ميزات تطور النخبة السياسية للفترة "patinsky"
أصبح بوتين الفائز في المتسابقين خلال العملية الخلفية لسببين: الولاء الذي لا شك فيه لرئيس الاتحاد الروسي (الشهادة كان موقف بوتين كرئيس ل FSB) والتصميم في حماية المستفيد السابق أ. سوبشاك المتهم بالفساد. كانت هذه الصفات في تصور يلتسين مهمة للغاية، نظرا لأن ضمان الأمن والحرمة (بيئات شخصية وأقرب) بعد الاستقالة بسبب غموض ممتلكات الحقبة، المعيار الحاسم المفضل.
مع الدخول إلى موضع الرئيس النشط الجديد، على الرغم من توقعات القطاعات الواسعة للسكان، لم تحدث التغييرات السريعة والكلى في أعلى النخب الحاكمة.
في الفترة الأولية للقاعدة الأولى من فلاديمير بوتين، يبدو أن أعلى عنصر سياسي يظل كما هو. لكن في الإدارات السياسية، كان الصراع بين النخبة يلتسين والآخر الجديد، الذي دخل المصدر الاجتماعي والصاروخي باعتباره "بيتر" يبدأ تدريجيا.
استحضر رغبة الرئيس لحرث سلطة الدولة حتما مع خفض سلطات أولئك الذين تم تكليف صلاحياتهم في يلتسين على حساب صلاحيات النخبة السياسية الاتحادية. هذه النخب الاقتصادية والإقليمية. أصبح انخفاض كبير في تأثير هاتين فئتين من النخبة خطا استراتيجيا من بوتين في مجال السياسة المحلية. إذا اتخذت النخب الإقليمية تقريبا دون قتال قواعد جديدة للعبة، فإن الرغبة في إخضاع أعمال كبيرة، كما هو متوقع، مصحوبة بنضال حاد. لم تصبح محيطات العلاقات التجارية والسلطة (أولئك الذين انعكسوا، على وجه الخصوص، في مواجهة "سيلوفيكوف" و "الليبراليين") مناسمها الرئيسي لرئاسة بوتينسكي، لكنه بدا مرحلة جديدة في تطوير الاصطدام المركزي للسياسات بعد السوفيت - مواجهة البيروقراطية والأوليغارشية.
يتضمن تاريخ العلاقة بين الدولة التجارية الكبيرة في بوتين مراحل.
تحت بوتين، أصبحت البيروقراطية العسكرية والمدنية المصدر الرئيسي للتجديد.
كان هناك تدفق هائل في النخبة السياسية الفيدرالية لزملاء بوتين في العمل في قاعة KGB وسانت بطرسبرغ. كانت هذه الظروف التي حددت الاتجاه الأبرز لتحديث النخبة السياسية تحت بوتين - زيادة في عدد الموظفين السابقين والحاليين في الإدارات العسكرية والخاصة.
كانت الميزات المميزة الرئيسية لنخبة بوتين انخفاضا في حصة "المثقفين"، وجود شهادة (مع B. LQIN - 52.5٪، مع V.Putin - 20.9٪)، انخفاض في التمثيل المنخفض بالفعل للمرأة بالفعل في النخبة (من 2، 9٪ إلى 1.7٪)، "محافظة" النخبة وزيادة حادة في عدد الجيش، والتي بدأت تسمى "قوات الأمن".
وهكذا، أصبح العسكريين ورجال الأعمال أهم فئات اجتماعية للنخبة في بوتين. وإذا كان ذلك خلال الفصل الدراسي الأول، فإن الوظائف الرئيسية لرئيس الإدارة الرئاسية ورئيس حكومة الاتحاد الروسي احتل موظفو يلتسين، ولاية بوتين الثانية تتكون عمليا من مروجيها.
تتميز مرحلة بوتنسكي بالتخلص من الأسباب التي أدت إلى تدمير الإدارة العمودي في B.Loltsin. عاد الرئيس الجديد مبلغا كبيرا من السلطة على المناطق المقدمة إلى المركز الفيدرالي، وسعت قاعدة مركز المركز في الميدان وحدد الطريق لاستعادة الآليات التشغيلية للأقاليم، في حين رسميا دون انتهاك المبادئ الديمقراطية. تم إنشاء نظام تنفيذي تم إدارته. إذا تم تفريق السلطة، مع B. LTZIN، والانتقال من الوسط إلى المناطق، ثم في V. بوتين، بدأت السلطة في العودة إلى المركز مرة أخرى، وأخذت اتجاهات الطرد المركزي الطريق إلى مركزي.
ومن هنا جرت وصول D. Medvedev إلى السلطة في الوضع "القصر"، مع عدم وجود منافسة النخبة التام. وكان الرئيس الجديد للتعامل مع ممثلي النخبة السياسية والاقتصادية، التي لا تركز على رأس الدولة الجديد، ولكن على رئيس الوزراء القوي وقيادة جهاز الدولة، حيث يهيمن عليه بوتين، الذي يهيمن عليه الناس، من بينهم ميدفيديف نفسه يهيمن عليه بوتين.
في هذه الوريد، يكون مشروع ميدفيديف مثير للاهتمام بشكل خاص لتشكيل احتياطي للأفراد - قائمة تضم 1000 شخص يتم أخذهم في الاعتبار في المستقبل عند توزيع الوظائف في الجزء العلوي من جهاز الدولة. من الواضح أن هذه الخطوة تتابع ليس فقط الهدف الرسمي لتحديث وإعادة تجديد النخبة الحاكمة في البلاد. والأهم من ذلك بكثير هو أنه بمساعدة هذه القائمة، سيكون ميدفيديف قادرا على تعزيز الأشخاص في الدرج الوظيفي الذي سيكون ملزم به شخصيا.
من الواضح أن حقيقة أن V.Putin، التخلي عن المصطلح الثالث دمر النخبة الإجماع وخلق المتطلبات الأساسية ل "الحرب الأهلية النخبة".
وهكذا، في ست سنوات من إعادة الهيكلة، خضعت هيكل السلطة في الاتحاد السوفياتي تغييرات كبيرة.
ميزات النخبة الروسية الحديثة
واحدة من السمات المهمة للنخبة الحاكمة التكوين الاجتماعي ودينامياتها.
الفرق الأساسي بين مكالمة النخبة بوتينسكي هو إعادة تجديد الطبقة الحاكمة، ومتوسط \u200b\u200bعمر أعلى قيادة أعلاه ممثلين النخبة الإقليمية.
واحدة من المظاهر المميزة لهذه الاتصالات في وسيلة النخبة السياسية الحديثة هي الإبطاء والإضاف.
دعونا نسكنون على بعض ميزات العشيرة الكامنة في النخبة السياسية الروسية.
العشيرة تسبب المنطقة، أي الرغبة في مراقبة فقط اهتماماتهم الموحلة (إلى الإضرار السبب الشائع). الجانب الآخر من العشير هو عدم وجود أنشطة الدولة المستهدفة لهياكل السلطة، واستحالة تنفيذ برامج واعدة، ل مع رعاية المسؤولين، يتغير فريقهم. إن الحكومة كمجموعة من اللاعبين المستقلين غير قادرين على توليد سياسات اقتصادية متوقعة - يجب تحديثها. من الفائدة الخاصة هي الطبقة الريادية، ليس فقط المبتدئين يدخلون في النخبة السياسية الروسية، ولكن أيضا يؤثر على سلوك النخبة ومحاذاة CL السياسية.
يرتبط العديد من ممثلي النخبة مباشرة بالأنشطة المشكوك فيها أو غير القانونية. وفقا لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، في روسيا الحالية، لا يختلف النشاط الإجرامي بشكل خاص في مجال المضاربات المالية، والتلاعب بالنظام المصرفي، في عمليات احتيالية غير قانونية مع ممتلكات الدولة.
يشارك العديد من ممثلي النخبة السياسية الحاكمة المسؤولة عن اعتماد القرارات الاقتصادية والسياسية بشكل مباشر في أعمال غير قانونية.
التضمين الأيديولوجي للنخبة السياسية، وعدم القدرة، وربما عدم وجود احتواء واحد لتعزيز، أحد ميزاتها الرئيسية.
ومع ذلك، على الرغم من "الطلاق" من الكسور الحالية المختلفة للمنماء السابقين، فإنها لا تزال مرتبطة، وليس فقط في الأصل العام، العلاقات الشخصية، ولكن أيضا مؤسسي.
بدلا من مقدمة:
تغير
نخبة البلد - ما هذا؟
في أعين الجمهور المندهش في البلاد مع القوى الرئاسية الأكثر رئاسا - الولايات المتحدة - تم تمزيق الرئيس ترامب بنواياه في أقصى ركن من الزاوية من الحكومة البيضاوية. وهكذا، تم إثبات الاستقرار الذي يحسد عليه مسار الدولة الأمريكي واستمرارية سياساتها، بغض النظر عن منظمة الصحة العالمية في السلطة هناك.
في الوقت نفسه، على الجزء الآخر من الكرة الأرضية، يسمع الامتناع بشكل متزايد: "إذا خرج واحد (واحد فقط) من السياسة (واحد فقط)، يمكن أن يحدث الرئيس الحالي للاتحاد الروسي - تغيير الدولة قد تحدث الدورة ذات العواقب الكارثية. كمثال، العواقب غير المواتية للغاية لتغيير ألكساندر الثالث على نيكولاي الثاني، و Stalin - Khrushcheva ...
هذه هي هذه الظواهر هذه بالضبط - حول الاعتماد المدهش لمثل هذه الدولة الضخمة، مثل روسيا، من الشخصية المحددة للحاكم - أود أن أتحدث، وأركز على "لماذا حدث ذلك؟"، وحاول أن تفعل ذلك بدقة في طائرة عملية، مع البصر الأبدية "ماذا تفعل؟"، وليس للحكومة والنواب، ولكن أكثر المواطنين العاديون الذين لا يصنعون السلطات في الممرات وغير الصحيحة في الولايات القضائية الخارجية.
هناك بضع كلمات، وجود رأس أي مادة تضمن epic choliary وزيادة اهتمام الجمهور. أحد هذه المحفزات للمجتمع المدني بأكمله هو مصطلح "النخبة". كيف لا تقتبس التعريفات الأكاديمية، لا يزال الناس يربطون كلمة "النخبة" بمفهوم "الأفضل" وانزعاجون للغاية، إذا كان هذا المصطلح يشير إلى شخص في معاييره الأخلاقية والأعمال لا يتوافق مع هذا المفهوم.
حقيقة أن إيليتاريا المسجلة الحالية ذاتي هي أخيل الخامس والضعف الرئيسي للاتحاد الروسي، سمعت اليوم من كل مكواة. على الحاجة إلى تشكيل النخبة الجديدة (New Okrichnina)، فقط كسول، لكن الجميع يكسر في الإجراءات والأساليب ... أوه، هذه الأساليب ... أوه، هذا هو الجانب الحالي للأب الإدرائية الروسية التقليدية ...
بالنسبة لتكوين النخبة، يولد المجتمع المدني مثل هذه المقترحات التي تستبعد على الفور المواطنين من بين المشاركين النشطين في هذه العملية. "يجب على المسطرة العليا تعيين أولئك الذين نودوا!"- هذا هو مثل التسامي لتشكيل النخبة الصلبة النخبة اليوم موجود في المجتمع. لكن:
· لماذا يجب على هذا الحاكم تعيين أولئك الذين لا يحبونه، وإلى شخص آخر؟
· لماذا قام الشخص الذي عين الحاكم محاولة إرضاء شخص آخر إلى جانبه؟
· كيف ينبغي أن يخمن المسطرة من هو مفيد حقا، والذين يحب الناس، والذين ذهبوا للتو عبر بوليفارد الشعبية؟
يتم تفاقم كل هذه الأسئلة فقط وشدد على مشكلة تكوين النخبة عن طريق رأي شخصي واحد، وحتى الشخص الأعلى والشخص المسؤول. إن النخبة التي شكلت بهذه الطريقة، عادة ما تعاني من غير من غير الضروري فيما يتعلق بالسلفون والخوف من الخلفين، مما يجعل من المستحيل المضي قدما دون Sharakhans و Rostbacks.
لذلك، من ناحية، Finintererner Malnennial، وجود نفس الخبرة المؤلفة من ألف عام لاستعمار البلدان من خلال الأساليب غير العسكرية وهيكل شبكة واسعة النطاق لتشكيل آبهة ووكلاء التأثير. من ناحية أخرى، يأمل الأمل القديم في قرن في تسار باتوشكا، الذي يجب أن يأتي مع من وكيفية التعامل مع كل هذا الجلد، اختيار الموظفين المعنيين وتنظيم العملية ...
هل هناك توقعات عالية جدا؟ ما إذا كان التصميم الهرمي التقليدي لدولة الدولة الروسية لن تكون خطوة صحيحة استراتيجية ... حسنا، إذا كانت الهياكل الهرمية في معركة مع الشبكات محكوم عليها الهزيمة ... قبل الثورة، كانت هيكل الشبكة للإمبراطورية الروسية مجتمع الفلاح، الذي كان موردا جيدا ليس فقط لحم المدفع، ولكن أيضا النخبة الفكرية، بدءا من Lomonosov وتنتهي ب Yesenin.
في بداية القرن العشرين، لا تظل المجتمعات أو الفلاحين في روسيا، لكن التحديات والتهديدات ظلت نفس الشيء. وهم يحتاجون إلى تتفاعل بطريقة أو بأخرى، وتشكيل النخبة الشعبية، كبديل للثانية تشكلت بنشاط داخل العالم الروسي "شركائنا الغربيين".
كيف افعلها؟
مشكلة تشكيل النخبة، التي لا تخجل، رئيس روسيا فلاديمير بوتين على علم بلا شك وتفهم. وليس فقط يقبل فقط، ولكل هذا الوقت، حاول جميع الأدوات المتاحة تقريبا لتشكيلها من الأعلى. لا ينبغي أن تخجل من ذلك، يجب أن تكون قادرا على الاستجابة بشكل كاف للتحديات الحديثة ويمكن أن يكون بديلا ل "أبطال التسعينيات".
جميع المنافسة الروسية "قادة روسيا"، جبهة الشعب الروسي، حركة "لنا"، روسيا المتحدة - هنا قائمة مختصرة من حاضنات الحكم الجديد، كل منهم يعاني من نفس الخطيئة الأصلية: الحق في الاختيار الأفضل يتم إعطاء الأفضل للموظفين، غير مهتمين بمظهر شخص أفضل منهم. وهم أنفسهم (وفقا للسكان) بعيدة عن عينات من الكفاءة والضمير والوطنية. ربما، لذلك، النجاح في حاضنات مدرجة غير كثيفة تماما؟
منطق الأحداث الموضوعية والطبيعية التي تحدث في الاقتصاد الكلي العالمي، تضع بالفعل مسألة الحافة إلى السياسة الوطنية - تعبئة المجتمع المدني أو الإبادة الكاملة للدولة. غريزة الحفاظ على الذات يجعل المعجزات، وهو ليس أجنبيا يتوقف على الإطلاق، وبمجرد أن يفهم أن هذه التعبئة هي الطريقة الوحيدة لبقائها الشخصي، أصبحت المنظمون الأكثر إشراكا.
لكن. هل يستحق سلطة بسيطة، وليس الملابس العلوية للمواطنين ينتظرون بشكل سلبي لتشكيل متغيرات جديدة من روسيا المتحدة - 2 و 3 و 4 وما إلى ذلك؟ ما هي الخسائر التي سيأتي المجتمع قبل ظهور مصغر جديد ونيران؟ هل يستحق كل هذا العناء لبدء عملية تجسيدها، حتى اكتسبت هذه الخسائر شخصية الكارثية؟
السحر بأكملها للمبادرات المدنية هي أن مؤلفيهم لا يرتبطون بأي التزامات يرتبط أي قائد. على عكس السياسيين العامين، يمكن للمواطنين العاديين تحمل عدد غير محدود من المبادرات، وإيجاد طريقة العينات والأخطاء، هذا خيار المنظمة الذاتية، التي تجتمع معظمها من التحديات والتهديدات الحديثة.
لذلك، فأنا بدوره من الكلمات العامة إلى المقترحات، بعد أن لاحظت أن هذه هي أفكاري وحدي فقط، على أمل أن يضيفهم المعلقون إلى مقترحاتهم - مثالية ومقبولة علنية.
قبل بضعة أيام، طار الركود بالصورة حيث تمت مقارنة الفائزون المميز في الألعاب الأولمبية على العلوم الطبيعية والرياضيين - وبطبيعة الحال ليس لصالح "المهووسين".
ظلم مثل هذا الموقف، تم تبرير المعلقين من عواقب هذه الانتصارات، عندما تكون سجلات الرياضيين قادرة على تحقيق أقصى قدر من الرضا الأخلاقي للجماهير، بينما تتحول انتصارات العلماء إلى درع وسيف الدولة، شكرا التي يمكن أن يتم دمج الأعداء الخارجيين على الأسنان، ولم تعد ستجد ...
لإصلاح هذا الموقف، يوجد المعلقون في كتلة خاصة بهم بسبب التغيرات في تدابير التحفيز المملوكة للدولة، والتي هي عادلة تماما، ولكن ليس بناءا تماما، لأن التأثير على اتخاذ القرارات بشأن تدابير تحفيز الدولة للمواطنين البسيطين غير مباشر للغاية. لكن التحفيز الشعبي للمواهب الشابة، يتم تنظيمه في أدنى مستوى، من القادر على مقتل دريسين في وقت واحد - لدعم الممثلين الأخلاقي والماليين للنخبة الشعبية الحقيقية والجمع بين المواطنين أنفسهم.
لجعل الفائز في الأولمبياد الدولي في العلوم الطبيعية المليونير، بما فيه الكفاية لموهبته لتقدير 10000 شخص، كل يوم - في 100 روبل. بالطبع، 100 روبل ليست مثل، إنهم بحاجة إلى تمزيقهم من أنفسهم، ولكن إذا نظرت في ذلك، فإن انحازة هذا الحل سيكون أكثر أهمية.
على الرغم من أن هذه المسألة ليست في مائة روبل، ولكن في عشرة آلاف تزامن مع الرأي أن هناك شخصا يستحق، فهذا ليس من المؤسف من محتويات محتوياته الخاصة. هذا يستحق هذا، لمن لا آسف مقابل المال، وسوف يكون النيتاريوم. سيعرف بالضبط من الذي يعتمد منه حالته التناسوبية الشخصية.
تطوير هذا الفكر، يمكنك التحدث ولمن لا يشعر الناس بالأسف للطائرات الشخصية واليخت. للرواية أبراموفيتش وما شابه ذلك - آسف. ولكن بالنسبة إلى ميخائيل Timofeevich Kalashnikova - ليس على الإطلاق آسف. ثراء الشعب الروسي غير مزعج. تتضايق شركات هذه الثروة إذا أخذوها من الناس دون موافقته.
إذا كان تقليد التقليد بين المواد والدعم الشعبي أفضل ممثلين للنظام والكتلة، والشجاع، وبالتالي، فإن العلماء والأطباء والمعلمين والمهندسين وممثلو المهنين وغيرهم سيصبحون بديلا حقيقيا لخصائص المعززة ذاتيا وأتباعهم.
قد تبدو وكأنها شبكة من أكثر الأموال Solubulary للدعم المستمر للمواهب المحددة والمكافآت الانتقالية للفائزين بالمسابقات والأولمبياد التي تعمل حصريا على أساس الجمهور وتوحد بشكل طبيعي أولئك الذين يرغبون ولديهم الفرصة لشخص آخر أو دعم شيئا ما.
بالأمس، كان بناء هذا النظام غير واقعي تماما - فقط الشخص الذي يتقلل باستمرار في جهاز تلفزيوني يمكن أن ينطبق على انتباه الجمهور. ولكن اليوم، عندما يتم تقليل عدد المراقبة من التلفزيون بشكل مطرد، أصبحت المعلومات ممكنة للتحقق وإعادة فحص الشبكة، ظهر الأمل ضعيف في موضوعيته.
حسنا، إذا كنت لا تحب ذلك، فلن تعمل، أو لن تمه - أيضا لا مشكلة. لذا أو اقتراح الجودة الرديئة أو "الأشخاص من أجل الفجور ليسوا جاهزا بعد" وربما معا. إن تشكيل النخبة الجديدة أمر لا مفر منه، مثل شروق الشمس، ومن خلال الآليات هي السؤال الثالث. دعونا نأمل أنه ليس من خلال مسلح، للحد من الثورة والانقلابات التي استنفدناها في القرن العشرين.
ما هو العالم العالمي؟ أندريه فورسوف.
كيف شخص عادي انضم إلى النخبة العالمية. أندريه فورسوف.
أحفاد hermaphrodites - العالم Elita
أكثر تفصيلا ويمكن الحصول على مجموعة متنوعة من المعلومات حول الأحداث التي تحدث في روسيا في أوكرانيا وفي بلدان أخرى من كوكبنا الجميل مؤتمرات الإنترنت، عقدت بشكل دائم على موقع الويب "مفاتيح المعرفة". جميع المؤتمرات مفتوحة تماما غير مستحق الدفعوبعد نحن ندعو الجميع استيقظ ومهتمين ...
مع إفلاس CPSU السياسي في روسيا، زادت التنقل الاجتماعي والاقتصادي والسياسي بشكل كبير. إذا كان في وقت سابق في فترة حكم تسمية الدولة في الاتحاد السوفياتي موجودة نظام مغلق تشكيل (من طبقة مصلحة ضيقة)، ثم في ظروف الإصلاحات الناتجة نظام قديم تم تدمير تشكيل النخبة أساسا. في "الوظائف الشاغرة" السياسية التي ظهرت حديثا، ممثلين عن الأدنى طبقات اجتماعية مجتمعات.
ومع ذلك، فإن التسميات السوفيتية القديمة لم يكن في عجلة من أمره للتخلي عن مواقفهم. سرعان ما خرجت من أفكار الاشتراكية والشيوعية، التي بشرت مؤخرا بصراحة، في الواقع، ترأس انتقال المجتمع السوفيتي السابق إلى المجتمع الرأسمالي الجديد "الجديد". لذلك، في معظم جمهوريات الاتحاد السابقة التي أصبحت دولتا الدول ذات السيادة المستقلة، شغل المنشور الرئاسي ممثلين عن المراسلات السوفيتية العليا الأولى.
ترأس معظم المناطق الروسية () أيضا النخبة المحلية للحزب من العينة السوفيتية. والبيئة الرئيس الروسي في أوائل التسعينيات. يتكون 75٪ من ممثلين عن التسميات السوفيتية السابقة.
كل على حدا مجموعة إجتماعيةمن ممثلو الذين شكلوا أيضا نخبة سياسية جديدة، من الممكن تخصيص ما يسمى بمدير تنفيذي الأعمال (فيلق الإدارة) الذي تمكن من "خصخصة" المؤسسات والصناعات بأكملها في ظل إدارتها الرسمية. يمكن أن يعزى ذلك إلى ما يسمى "Shadieviks" السابق الذي كان لديه خبرة نصف التجارية الأنشطة التجاريةوالتي في ظروف تحرير الاقتصاد ساهمت في النمو الاقتصادي السريع والوزن السياسي.
جنبا إلى جنب مع تسماء الدولة القديم والمديرين التنفيذيين في الأعمال التجارية، فإن الممثلين الأكثر نشاطا وطموحا لمختلف طبقات المجتمع هم أيديون لدور النخبة السياسية الروسية الجديدة. على سبيل المثال، أصبح ممثلو المخابرات العلمية، بشكل رئيسي مع التعليم الاقتصادي والقانوني، مشاركين نشطين في بناء الدولة والحزب والمطورين الأيديولوجيين والأيديولوجيين الأيديولوجيين والموصلات الجديدة في روسيا الديمقراطية الديمقراطية الليبرالية الديمقراطية في روسيا بعد السوفيتية.
أثناء التطوير (التحول) النظام السياسي في التسعينيات. XX القرن وفي بداية القرن XXI. التركيب الاجتماعي للنخبة السياسية و جاذبية معينة التأثير السياسي لمجموعات مختلفة من السياسيين و المؤسسات السياسية التغييرات. وترد في الجدول ديناميات التغييرات في التأثير السياسي لمجموعات مختلفة من السياسيين. 2.
الجدول 2. نسبة التأثير السياسي في 1993-2002،٪
|
مجموعات من السياسيين |
||||||||||
النظر في كل من المقدم في الجدول. مجموعتان من السياسيين ومحاولة تحليل أسباب وديناميات تحويلها.
في المجموعة الأولى ويشمل السياسيون رئيس الاتحاد الروسي، مساعده، مستشارون، ممثلون معتمدون في المقاطعات الفيدرالية، رؤساء مجلس الأمن والهيئات الأخرى التي شكلت تحت رئيس الاتحاد الروسي.
في عام 1993، بلغت نسبة المجموعة الأولى 18.4٪ إلى إجمالي حجم النفوذ السياسي. في عام 1994، كانت هناك زيادة في تأثير المجموعة الأولى (20.4٪). كان هذا بسبب، أولا، اطلاق النار على منزل أبيض ورفع أول برلمان روسي في تشرين الأول / أكتوبر 1993؛ ثانيا، اعتماد في 12 ديسمبر 1993 من الدستور الجديد للاتحاد الروسي الجديد، وفقا للأسف الروسي مع صلاحيات غير محدودة تقريبا.
بعد ذلك، حتى عام 2000، لوحظ انخفاض تأثير المجموعة الأولى من السياسيين، والتي بلغت عام 1999 12.2٪ فقط. أسباب هذه السقوط المهمة هي كما يلي: أ) السياسة الخارجية والمحلية غير الفعالة للرئيس وبيئتها؛ ب) هزيمة في الحرب الشيشانية الأولى (1994-1996)؛ إن الجنرال يقع في تصنيف رئيس الاتحاد الروسي ب. ن. يلتسين (بحلول نهاية عام 1999، كان حوالي 5٪).
مع الانتخابات في عام 2000، يبدأ رئيس الاتحاد الروسي VV بوتين زيادة ثابتة في التأثير السياسي للمجموعة الأولى من السياسيين، والتي ترتبط بشكل أساسي بالتعزيز العام لرأسي السلطات: مقدمة معهد ممثلو المندوبين المفوضين لرئيس الاتحاد الروسي في المقاطعات الإدارية (2000)؛ إلغاء الانتخابات المباشرة لرؤساء مواضيع الاتحاد الروسي (المحافظين والرؤساء) وإدخال الإجراءات الخاصة بتقديمهم (تعيينهم) من قبل رئيس الاتحاد الروسي، مع الموافقة اللاحقة على الترشيح المقترح مع هيئة الممثل المحلي (2004)؛ تقييد التأثير السياسي للمجموعات والمؤسسات السياسية الأخرى (البرلمان، الإعلام، "القلة"، رؤساء المناطق).
المجموعة الثانية من السياسيين - رؤساء حكومة الاتحاد الروسي والوزارات الرئيسية (باستثناء "المسؤولين الأمنيين" لديهم تأثير سياسي كبير في روسيا. حدث تعزيز تأثير المجموعة الثانية من السياسيين، كقاعدة عامة، في فترات ضعف التأثير السياسي للمجموعة الأولى (1996 و 1999). بشكل عام، في عام 2002، كان التأثير السياسي للنخبة، متجهة إلى المؤسسات التنفيذية الرئيسية للسلطات (المجموعات 1، 2، 3)، 54.1٪. في السنوات اللاحقة، استمر تأثيرها في الزيادة. حدث تعزيز ملحوظ بشكل خاص لجميع مجموعات السياسيين الثلاثة في نوفمبر / تشرين الثاني 2005. بعد عقده رئيس الاتحاد الروسي V. V. Putin التباديلات والمواعيد الأفراد الهامة. ثم عززت حكومة الاتحاد الروسي من قبل نائبان إضافيين.
ل المجموعة الثالثة من السياسيين "Sipovikov" قادة وزارة الدفاع عن روسيا، والموظفون العامون، وزارة الشؤون الداخلية لروسيا، وزارة الطوارئ في روسيا، وزارة الطوارئ في روسيا، GTC، مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي، مختلف الخدمات الخاصة، وكذلك قائد المناطق العسكرية. تراوحت حصة التأثير السياسي لمجموعة المجموعة من 8٪ في عام 1999. إلى 13.8٪ في عام 2000، زيادة كبيرة في تأثير "سيلوفيكوف" في الفترة 1994-1995. شرح من بداية الأول حرب الشيشانيةوبعد ثم هناك فترة كبيرة (1996-1999) من الانخفاض في التأثير السياسي "سيلوفيكوف"، الذي كان يرجع إلى حد كبير إلى هزيمة القوات الفيدرالية في الشيشان والتغيرات الهيكلية التالية وتصوير الموظفين في هيئات الطاقة.
بداية الحرب الشيشانية الثانية (آب / أغسطس 1999) ونجاحات معينة للقوات الفيدرالية، وكذلك انتخاب فيف بوتين من قبل رئيس الاتحاد الروسي في عام 2000 - زيادة تركيز هياكل السلطة زيادة كبيرة في حصة التأثير السياسي من "عمال الأمن".
في السنوات اللاحقة، انخفضت حصة التأثير السياسي "سيلوفيكوف" قليلا (2002 - 11.8٪)، ولكن بشكل عام ظلت على ما يكفي مستوى عال؛ في 2004-2007. كان هناك ميل لزيادة ذلك. خلال هذه السنوات، تم زيادة تمويل هياكل السلطة بشكل كبير، وتم زيادة الاهتمام من قبل الدولة لمشاكل "مسؤولي الأمن".
ينظر إلى أسباب تعزيز تأثير السياسيين الثالث على النحو التالي: الحاجة إلى مكافحة الإرهاب؛ الخوف من النخبة الحاكمة قبل تهديد "ثورة اللون"؛ التهديد العسكري الكامل من مختلف القوة الخارجية والضرورة العاجلة لتعزيز القدرة الدفاعية في البلاد.
ديناميات التغييرات في التأثير السياسي المجموعة الرابعة للسياسيين - البرلمان (دون قادة الأطراف) طبيعية تماما بالنسبة للدولة التي تهيمن فيها السلطة التنفيذية. عقدت الحصة الأساسية للبرلمان النفوذ السياسي في عام 1993 و 1994 و 1995، عندما حاول مجلس الدوما ومجلس الاتحاد مواجهة الديكتاتورية التنفيذية. في السنوات اللاحقة، لوحظ انخفاض حاد في التأثير السياسي للبرلمان (1996 - 8.3٪؛ 2002 - 5.3٪)، والتي يمكن تفسيرها بالأسباب التالية.
أولا، تم أيضا وضع الحالة المرؤوس للدولة الدوما بالفعل في دستور الاتحاد الروسي، وفقا لما يجوز له الرئيس الروسي أن يحل الدوما الدولة بعد رفضه ثلاثة مرات للمرشحين المقدم من رئيس الاتحاد الروسي منصب رئيس مجلس إدارة حكومة الاتحاد الروسي (المادة 111) أو في حالة تعبير عن عدم ثقلها في حكومة الاتحاد الروسي (المادة 117). لذلك، قبل تهديد الحل، فإن الدوما مستعدة للموافقة على أي فواتير قدمها رئيس الاتحاد الروسي.
ثانيا، يتم دعم معظم مواضيع الاتحاد الروسي، أي اعتمادا على السلطة التنفيذية للاتحاد الروسي، والأعضاء الذين يفوضون مجلس الاتحاد "مخلصون" للإشارة إلى الرئيس وحكومة الاتحاد الروسي وبعد بالإضافة إلى ذلك، مع تعزيز العمودي للسلطات وإضعاف التأثير السياسي للمناطق (خاصة بعد لجنة إجراءات "المقصد" لرؤساء مواضيع الاتحاد الروسي من قبل رئيس الاتحاد الروسي ) فقد مجلس الاتحاد أخيرا نفوذه السياسي السابق.
ثالثا، من منتصف التسعينيات. XX القرن أصبح برلمان الاتحاد الروسي ساحة اشتباكات شرسة من مختلف المجموعات السياسية التي تستخدم أساليب مختلفة ضغوط على المشرعين لوبى اعتماد (عدم قبول) لقوانين القانون. من أجل الحفاظ على وضعها أو متابعة مصالح المرتزقة، غالبا ما يتناول أعضاء البرلمان (اعتماد تأجيل) من قبل مجموعة من قوانين الضغط. على سبيل المثال، في عام 2001، تم اعتماد قانون بشأن العفو من المدانين مع الجوائز الحكومية. نتيجة لذلك، كانت مئات المجرمين الخطيرين من الحرية؛ في ديسمبر 2003 تم إلغاؤه بالفن. 52 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وفقا لما تخضع جميع الصناديق غير القانونية للمصادرة. نتيجة لذلك، توقف المجرمون والمسؤولون الفاسدون عن الخوف من الترحيب بهم؛ في الوقت نفسه، تم تأجيل اعتماد قانون الفساد لأكثر من 15 عاما. هذه "المشرع" لا تضيف السلطة والتأثير السياسي إلى البرلمان.
نسبة التأثير السياسي المجموعات الخامسة من السياسيين - ممثلو الأحزاب السياسية حتى منتصف التسعينيات. XX القرن كان كبيرا جدا (1993 - 10.3٪؛ 1995 - 10.5٪). ومع ذلك، في النصف الثاني من التسعينيات. وفي بداية القرن XXI. كان هناك انخفاض تدريجي في التأثير السياسي للأحزاب. لذلك، في ديسمبر 2004 احزاب سياسية فقط 5٪ من الروس موثوق بهم، في سبتمبر 2005 - 7٪. "السبب وراء هذه الظاهرة ينظر إليها على النحو التالي: الأطراف ليس لديها آثار فعالة للتأثير على سياسات حقيقية؛ تقليل تأثير الهيئات التمثيلية، التي تشكلت، كقاعدة عامة، من نخبة الحزب؛ تقليد التعددية في المجتمع خفضت بشكل كبير المجال السياسي للأحزاب في المعارضة.
التقييم الخاص يستحق ما يسمى حزب السلطة - "روسيا المتحدة". بفضل الأقوياء الموارد الإدارية في الانتخابات البرلمانية لعام 2003، سجلت 37٪ من الأصوات وأصبحت المهيمنة في دوما الدولة، قادرة على الإثارة أو الرفض القوانين الفدراليةوبعد في ديسمبر 2007، صوت 64.3٪ من الناخبين من أجل روسيا المتحدة. أساس روسيا المتحد هو أعلى المسؤولين الحكوميين، وعدد ما في صفوف عبور يتزايد بسرعة، حيث يصبح عضوية في الحفلة شرطا أساسيا تقريبا من أجل مهنة ناجحة. لذلك، في عام 2003، تم تألف حوالي 30 قادة لمواضيع الاتحاد الروسي (الرؤساء، المحافظون) في الطرف، في نهاية عام 2007. ارتفع عددهم إلى 70. لذلك، فإن التأثير السياسي لروسيا المتحدة ليس كثيرا في إمكانات الحفلات كما هو الحال في مجال الموارد الإدارية. مثل هذا الموقف من قادة الحزب يحولونه إلى عنصر من نظام الإدارة العامة، وليس إلى المؤسسة السياسية التمثيلية.
دستور الاتحاد الروسي عززت النشر قانونا للجهاز الفيدرالي لروسيا. تلقت النخب الإقليمية صلاحيات كبيرة لإدارة مناطقها. في بعض مواضيع الاتحاد الروسي، لوحظ نمو المشاعر الانفصالية. الحكومة الفيدرالية، التي أضعفتها النزاعات الداخلية، والإخفاقات في إدارة الإصلاحات والحرب في الشيشان، لم تدفع الاهتمام الواجب للسياسة الإقليمية. لذلك، من 1994 إلى 1999، حصة شاملة من التأثير السياسي المجموعة السادسة للسياسيين - يمكن تقييم ممثلي النخب الإقليمية على أنها مهمة.
في عام 2000، اعتمدت رئيس الاتحاد الروسي تدابير حاسمة لتعزيز العمودي للقوة:
- يتم تقديم المفوضين في رئيس الاتحاد الروسي في المناطق الفيدرالية؛
- المثبتة ترتيب جديد إن تشكيل مجلس الاتحاد (رؤساء مناطق السلطة التنفيذية والتشريعية لم يعد مدرجا في مجلس الاتحاد كأعضائه، بل تعيين ممثليهم)؛
- هناك تعليقات من المديرين وإنهاء سلطة سلطات الكيانات المكونة للاتحاد الروسي والحكم الذاتي المحلي؛
- من المتوقع إدخال حكم رئاسي مباشر في المناطق؛
- تؤخذ التدابير لاستعادة وتعزيز مجال قانوني واحد في جميع أنحاء إقليم الاتحاد الروسي.
كل هذه التدابير ساهمت في زيادة التأثير السياسي للهيئات التنفيذية للاتحاد الروسي والحد من تأثير النخب الإقليمية. مع بداية تطبيق إجراءات تعيين رؤساء مواضيع الاتحاد الروسي، انخفض رئيس الاتحاد الروسي (2005)، التأثير السياسي للنخب الإقليمية أكثر.
في سياق الديمقراطية والدعاية منذ بداية التسعينيات. كان هناك زيادة في التأثير السياسي المجموعة السابعة من السياسيين - ممثلو وسائل الإعلام والصحفيين (1993 - 2.3٪، 1998 - 5.7٪). ومع ذلك، قريبا هناك انخفاض حاد في نفوذهم (2001 - 1.7٪، 2002 - 0٪). السبب في مثل هذه الديناميكية هو أنه في نفس الوقت بدءا لتعزيز العمودي للسلطة الهيئات التنفيذية بدأ الاتحاد الروسي "هجوميا" مخططا للوسائط المستقلة والصحفيين المعارضين. عانى الضرر الكبير بشكل خاص التلفزيون. لذلك، من عام 2000 إلى عام 2005، فقدوا استقلالهم (تم إعادة معقدة) مثل هذه القنوات مثل NTV، TV-6، أجهزة التلفزيون؛ هناك عروض تلفزيونية شهيرة مثل "نتائج"، "دمى"، "حرية التعبير"، "صوت الناس"، "حارب"، "غريزة أساسية"، إلخ. تم إجبار العديد من الصحفيين المعروفين على مغادرة التلفزيون.
تأثير السياسة المجموعة الثامنة للسياسيين - يبدأ "القلة" في إظهار نفسها فقط من النصف الثاني من التسعينيات، عندما نتيجة للخصخصة الدولة المملوكة وجدت مجموعة صغيرة من الأشخاص التقريبين من B. N. Yeltsin الدول المليارات وبدأت في التأثير بشكل مباشر العمليات السياسيةوبعد كما ساهم هذا أيضا في الصحة الضعيفة لرئيس الاتحاد الروسي وإعادته على ما يسمى "الأسرة" - دائرة تقريبية من الناس.
النصف الثاني من التسعينيات. XX القرن و بدء XXI في. يسمي العديد من الباحثين والسياسيين فترة حكم القلة في روسيا. فقط في عام 2004 فقط، قرر رئيس الاتحاد الروسي الخامس ب. بوتين، المنتخبين للشرطة الثانية، إلحاق ضربة كبيرة ل "القلة"، الذين بدأوا في الخضوع له وفريقه تهديدا مباشرا. إن بدء قضية جنائية ضد شركة يوكوس النفطية والمحكمة على قادتها خفضت التأثير السياسي ل "القلة"، أجبرهم على أن تكون أكثر موالية لدولة الدولة (لا تحسب أولئك الذين هاجروا إلى الغرب).
بخصوص المجموعة التاسعة من السياسيين - قادة الهيئات القضائية والمالية، وما إلى ذلك، ينبغي أن يقال إن تأثير كبير للقضاء في عام 1993 يمكن أن يفسر حقيقة أنه في النزاع بين رئيس الاتحاد الروسي و البرلمان الروسي شغلت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي كمحكم. ويرجع الزيادة الجديدة في التأثير السياسي للقضاء منذ عام 2000 إلى حقيقة أن وصول V. V. بوتين وفريقه يبدأ إعادة توزيع جديدة للممتلكات، حيث تلعب المحاكم دورا بارزا. بالإضافة إلى ذلك، بدأت المحاكم تستخدمها السلطات من أجل اضطهاد المعارضة وإزالة المرشحين والأحزاب من المشاركة في الانتخابات.
يرتبط نمو النفوذ السياسي للجهات المالية منذ عام 2000 بحقيقة ذلك نتيجة لذلك أسعار عالية زاد النفط ونمو الرسوم الضريبية زيادة كبيرة من الإيرادات المالية في ميزانية البلاد وصندوق الاستقرار.
عند تحليل التأثير السياسي لممثلي معين من النخبة أمر مهم سمة نوعية تقديرات. يعني التقييم الإيجابي أن هذا الممثل للنخبة يستخدم تأثيره على فائدة المجتمع والدولة، والسلبي - التأثير السلبيوبعد وهكذا، في أيار / مايو 2005، من أهم 20 ممثلين مؤثرين للنخبة الحاكمة، أ. كودرين - وزير المالية، خامسا يو. سوركوف - نائب. رؤساء الإدارة الرئاسية للاتحاد الروسي، ر. أبل إبراموفيتش - حاكم تشوكوتا، أ. ب. تشوبيس - رئيس راو أيس، ب. ف. جريزلوف - رئيس الدولة دوما، خامضة اوستينوفا - المدعي العام للاتحاد الروسي، ف. إيفانوفا - وزير تم تقييم الدفاع عن الاتحاد الروسي مع علامة على التأثير السلبي.
بعض الفكرة الأخرى عن التأثير السياسي للنخب في روسيا لديها مواطنين روسي عاديين. خلال المسح الاجتماعي الذي أجراه معهد علم الاجتماع في الأكاديمية الروسية للعلوم في نوفمبر 2005، سئل المواطنون: "في أيديهم القوة الحقيقية في روسيا؟" تم توزيع الإجابات على النحو التالي: الأشخاص - 0.8٪؛ البرلمان - 2.8٪؛ الحكومات الروسية هي 7.2٪؛ الدوائر الغربية - 8.7٪؛ "سيلوفيكوف" - 12.6٪؛ البيروقراطية الروسية - 15.6٪؛ الرئيس - 18.9٪؛ القلة - 32.4٪.
حقيقة أن رئيس الاتحاد الروسي VV بوتين، الذي كان تصنيفا مرتفعا للغاية، كان تصنيفا مرتفعا للغاية في عام 2005 (في غضون 65-75٪)، يستغرق فقط منصب واحد فقط (18.9٪)، وفي الأول مكان بهامش كبير هناك أولغاركي (32.4٪). من الممكن أن العديد من الروس لديهم مثل هذا الرأي بسبب حقيقة أن القلة و الاحتكارات الطبيعية مواصلة بناء رأس المال، وتحسين حقيقي في حياة المواطنين العاديين لا يحدث تقريبا وأظل معظم وعود رئيس الاتحاد الروسي تظل رغبات جيدة.
تشير بيانات المسح أيضا إلى أن الأشخاص يتم تعليقهم بالفعل من السلطة (0.8٪). وبالتالي، فإن النخبة تحكم البلاد دون أي سيطرة من الأسفل، وتتابع مصالحها في المقام الأول، لا تولي اهتماما للطلبات ومتطلبات الشعب. لذلك، لا تزال معظم الجرائم التي ارتكبتها النخبة الحاكمة دون عقاب.
في روسيا الحديثة، في الواقع، تم تطوير الوضع عندما يكون الأشخاص والنخبة الحاكمة كما كانت في عوالم موازية دون عبور بعضهم البعض. عالم واحد هو عالم الإثراء المتفشي والتسبب في الفخامة؛ عالم آخر هو عالم مهين الفقر واليأس. لكن هذه الحالة لا يمكن أن تستمر إلى أجل غير مسمى. يثير المجتمع إمكانات محمية قد تسبب صدمات اجتماعية خطيرة.
الأمراض، مثل العلم، شاب نسبيا. ولدت في أوروبا في في وقت متأخر من XIX. - أوائل القرن xx. وكان مؤسسيها العلماء السياسيون المشهورون في الوقت: جيتانو موسكا وفيلفريدو باريتو. كانوا أول من يحدد النخبة السياسية، وتميز ممتلكاتها وجودةها.
لذلك، بلغت G. Moska قائمة من الصفات التي يجب أن يكون فيها ممثلو النخب بالضرورة. "يمتلك ممثلون عن الأقلية الحاكمة من الممتلكات، حقيقية أو واضحة، مبددا بعمق في المجتمع الذي يعيشون فيه". ويبرز 4 علامات أساسية للنخبة: تفوق المواد والتفوق الفكري والتفوق الأخلاقي والقدرات التنظيمية للفرد. بسبب عدم المساواة الأولية للأشخاص، يقسم النخبة والكتلة أمر لا مفر منه.
حددت V. Pareto النخبة كأشخاص، "احتلال مكانة عالية، على التوالي، درجة تأثيرها وقوتها السياسية والاجتماعية". يساهم ترشيح الأشخاص في النخبة في وجود بعض الصفات، على سبيل المثال، القدرة على التنبؤ والتعبير عن الخيوط المخفية للجماهير.
في روسيا، تشارك مشكلة النخبة السياسية في عدد محدود من العلماء. إنهم بلا شك Oksana Viktorovna حماة جولوتفينا ("النخب السياسية لروسيا: معالم التطور التاريخي") و Olga Viktorovna Krystanovskaya (" تشريح النخبة الروسية "). وعلى الرغم من حقيقة أن مساهمتها في دراسة هذا العلم كبيرة جدا، إلا أن النخبة وحتى يومنا هذا لا يزال بنية غير مستكشفة تماما.
نخبة - هذه هي المجموعة الحاكمة في المجتمع، وهي الطبقة العليا للطبقة السياسية. تقف النخبة على رأس هرم الدولة، والتحكم في الموارد الرئيسية، والموارد الاستراتيجية للسلطة، وصنع حلول على المستوى العام. لا تحكم النخبة فقط المجتمع، ولكنه يدير أيضا الطبقة السياسية، كما يخلق مثل هذه الأشكال من تنظيم الدولة التي تكون فيها مواقفها حصرية. تشكل الطبقة السياسية النخبة وفي الوقت نفسه هي مصدر تجديدها.
بدأت النخبة السياسية الحديثة لروسيا في تشكيلها منذ أواخر التسعينيات، وقد خضعت للتغييرات الأساسية، والانتقال من مبدأ "تسميات الخدمة" من التكوين إلى التعددية. الحديثة الحالية الطبقة الحاكمة تلقى اسم "ضعه في" نخبة. جوهر هذا المصطلح على النحو التالي. بدأ فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين، القادم إلى السلطة في عام 2000 (لأول مرة)، على الفور القضاء على الأسباب التي دمرت العمودي السياسي للسلطة تحت بوريس يلتسين. مع ذلك، تم إنشاء نظام تنفيذي أمر أمر، وكذلك بدأت في العودة إلى المركز مرة أخرى.
تكوين النخبة السياسية الحديثة الاتحاد الروسي ومع ذلك، فمن الممكن أن يميز العديد من المجموعات المهيمنة فيه، تتركز السلطات الآن في أيدي الممثلين. من بين بيانات الجمعية، يمكن تخصيص المجموعات البيروقراطية، وهياكل السلطة، والجماعات الإجرامية السابقة وغيرها.
إذا كنت تأخذ في الاعتبار أجريت بواسطة A.M. مسح البوليستين، اتضح أن القوة في المناطق في الوقت الحالي ينتمي حقا إلى مجموعات الأشخاص التالية (كان المسح يطلق عليه "من، في رأيك، اليوم ينتمي اليوم إلى السلطة في المناطق؟"): الرئيس أو المحافظ - 74.3٪، القلة - 30٪، الهياكل الجنائية - 20٪ والمديرين الشركات الكبيرة – 11,4%.
كما يستحق توثم مسألة تصنيف النخبة الروسية. كأساس، يمكننا أن نأخذ نتائج المسح لعام 2011، الذي يتبع منه أن فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين لديه أعلى تصنيف بلد (58٪)، والذي، بدوره يعني ثقة شاملة للمواطنين. بعد ذلك، يأتي Dmitry Anatolyevich Medvedev (42٪) بهامش طفيف. في العشرة الأوائل، كانت الفصائل السياسية فلاديمير زهيرينوفسكي، جينادي زيوغانوف وسيرجي ميرونوف فخورة بفخر.
تجدر الإشارة إلى أن النخبة السياسية الروسية كانت مرتبطا دائما بملكية ملكية. إذا نظرت إلى الوراء على بعد عدة عقود، فسنرى أنه في الماضي القريب الماضي، كانت القوة الحقيقية تتركز في أيدي رجال الأعمال الأكثر نجاحا في التسعينيات. كان الوصول إلى السلطة يقتصر بشكل كبير على الأشخاص الذين ليس لديهم ما يكفي من المال. Ashaze Luciansky، Multimillionaire، Boris Berezovsky (أستاذ الرياضيات، بريس بيريزوفسكي (أستاذ الرياضيات، بريس بيريزوفسكي (أستاذ الرياضيات، بريس بيريزوفسكي (أستاذ الرياضيات، بريس بيريزوفسكي (أستاذ الرياضيات، الملياردير، متعدد الاستخدام)، ميخائيل سوداء ("الملك "من المعادن السوداء وغير الحديدية، الملياردير)، فلاديمير جوسينسكي (أحد المصرفيين الأوائل في روسيا، مغالطة وسائل الإعلام) وغيرهم.
لقد تغير قليلا منذ ذلك الوقت للعاديين، حتى المواطنين المتعلمين تماما. لا يزال مدخل النخبة السياسية مغلقة، والسيارية في بلدنا غير موجود، وعلى الأرجح، هذه ميزة في عصرنا، وليس سياسة الدولة.
"ميزة النخبة السياسية هي فرصة حقيقية خذ أو يؤثر على اعتماد الحلول الوطنية ". في الوقت الحالي، نخبة الاتحاد الروسي صعب، ولكن أداء المهمة. الأوساط السياسية العليا لا توافق على طرح موقف المهيمنة في الولايات المتحدة مؤخرا في الساحة العالمية. الشعور بالموافقة على الدعم من السكان، يشير النخبة السياسية لروسيا من التجذير إلى التهديدات والعقوبات التي قدمتها الولايات المتحدة. باستخدام تكتيكات Laconic لخصم هادئ، فإن أعلى دوائر روسيا تتخذ تدابيرها الأمريكية المعاقبة تدريجيا لوقف وجود عالم Unipolar. تم إعطاء اتجاهات الحركة في هذه الوريد 10 فبراير 2007.
وهكذا، بعد الاضمحلال الاتحاد السوفيتي تنقيح النخبة السياسية الروسية تماما المواقف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية لبلاده. عانى النخبة السياسية للاتحاد الروسي تغييرات خطيرة تحت تأثير العوامل الجيوسياسية الحادية وعوامل العولمة. الاستجابة لمتطلبات الحقبة، وكذلك بسبب روسيا التي تواجه روسيا، تم تغيير تكوين النخبة من روسيا في كثير من الأحيان في دول أخرى. تعتبر رأسية الطاقة أكثر أو أقل في أوائل القرن العشرين، عندما بدأ النمو الاقتصادي في روسيا، وقد عزز النظام السياسي.
تعليقات 6.
أتساءل، والنخبة الروسية لديها جميع العلامات الرئيسية الأربعة للنخبة: تفوق المواد، التفوق الفكري، التفوق الأخلاقي والقدرات التنظيمية للفرد؟
مساء الخيرالسيد قاديروف!
شكرا على السؤال. إذا كنت مهتما في رأيي الشخصي، فأنا أعتقد أنه لا يوجد. يبدو لي أنه لا توجد نخبة واحدة في عالم يمتلك كل هذه الخصائص، لأن هذا مثالي معين، وهو في الحياة، لسوء الحظ، غير موجود.
واحدة من ميزات النخبة الروسية هي العلاقة الوثيقة بين الوضع والعلاقات الودية، وكذلك العنصر المادي لمقدم الطلب للمدخل إلى النخبة. إذا أخذت في الاعتبار الحقائق، اتضح أن قدراتها الفكرية والمكونات الأخلاقية لا تلعب دورا مهما.
المخلص لك،
فاليريا فلاديميروفنا
