الاختبارات المتسارعة لموثوقية النوى. اختبار طرق التسارع. الجدول 7. تصنيف الأنواع الرئيسية من الاختبارات

لجنة الدولة في الاتحاد السوفياتي بشأن المعايير

تعليمات منهجية

الموثوقية في هذه التقنية. الاختبارات المتسارعة.
الأحكام الأساسية

RD 50-424-83.

موسكو

نشر معايير

وضعت من قبل لجنة الدولة في الاتحاد السوفياتي على أداء المعايير

V.F. كوروتشكين، أ. Kubarev، e.i. برداسوف، I.Z. أرونوف، J.N. Budennya، K.A. كريستوفا، N.A. ساشوكوف، ما يسمى Delnova، A.I. كوسكوف، r.v. Kugel، V.P. wadiev، k.i. كوزمين، L.AYA. Podolsky، L.P. Lozitsky، A.N. الرياح، V.F. Lopshov، v.n. Lyubushkina، V.K. Medberezhnikova.

التي أدلى بها لجنة الدولة USSR المعنية بالمعايير

وافق ووضع حيز التنفيذ من خلال حل لجنة دول الاتحاد السوفياتي المعني بالمعايير المؤرخة 10 أكتوبر 1983 رقم 4903

إدارة المستند التنظيمي

وافق عليها مرسوم الدولة المعيارية في 10 أكتوبر 1983 رقم 4903، تم تأسيس الموعد النهائي من 1 يناير 1985

يتم تطبيق هذه المبادئ التوجيهية على منتجات الهندسة الميكانيكية وصنع الأداة وإنشاء المبادئ الأساسية للاختبارات المتسارعة للموثوقية، والتي يوصى باستخدامها في تطوير نظام تكنولوجيا المعياري (البرنامج والتقنيات) والتقنية (معدات الاختبار) أساسيات نظام اختبار الدولة للمنتجات وفقا لجوst 25051.0-81.

يتم عرض المفاهيم الأساسية في مجال اختبارات الموثوقية المتسارعة وتعريفها في التطبيق المرجعي.

وبعد الأحكام العامة

أين CN، N. وخدمة الحياة ن.- كائن في حجم العينة ن.أمر تصاعدي، مع اختبارات طبيعية وتسريع، على التوالي؛

م هو مشغل توقع رياضي.

يتم تحديد معامل إعادة حساب مؤشرات الموثوقية المعبر عنها من خلال مدة التقويم بواسطة طريقة المساواة في الاحتمالات (لعنة 1)، والتي هي كما يلي. في مرحلة الدراسة الأولية، يتم أخذ عينتين عشوائية من نفس الدفعة من المنتجات. يتم اختبار أحدهم في الظروف العادية، والآخر هو في وضع الاختبارات المتسارعة. في عملية اختبار لحظات فشل المنتج يتم تسجيلها. وفقا للبيانات التجريبية التي تم الحصول عليها، فإن الوظيفة هي ك.1، P (انظر لعنة) كموقع هندسي للنقاط المقابلة لقيئة المساواة رديئةللتأكد من وظيفة ك.1، P، سيكون ثابتا للإنتاج، من الضروري تكرار التجربة على عدة أطراف. إذا كان هناك وظيفة ك.1، ع يتم تقديم نتائج الاختبارات المتسارعة لأي عينة أخرى للظروف العادية.

إذا تم حساب مؤشر الموثوقية حسب الوقت، فإن معامل إعادة الحساب يساوي واحدا.

إعادة حساب مؤشرات الموثوقية بطريقة متساوية الاحتمال

من عندو من عند*- خدمة الحياة في الاختبارات العادية والمتسوق، على التوالي؛ صاحتمال فشل الدولة الحد؛ ك.1، P - وظيفة إعادة الحساب

حيث α. أنا., α ج. - حصة العمل في أنا.- طبيعي ج.- الأوضاع القسرية، على التوالي؛

KJI. = 1 / كيج. - معامل إعادة الحساب من ج.-Ho النظام القسري ل أنا.- طبيعي؛

كي. - معامل إعادة حساب النظام القسري المعقد أنا.- طبيعي؛

KJ. - معامل إعادة الحساب من ج.-جبر على المعقد طبيعي.

للتغلب على مشاكل الاحتمالات المنخفضة، تم تطوير طرق الاختبارات المتسارعة. كجزء من الاختبارات المتسارعة، يمكن تمييز نهجين.

النهج الأوليفترض الاختبار في ظل ظروف عندما يتم استخدام العوامل لتسريع عملية الإخفاقات والخطر والأخطاء، مثل درجة الحرارة والرطوبة والزيادة في الاهتزاز، إلخ. في الوقت نفسه، ينبغي الحصول على اعتزام التغييرات في مؤشرات السلامة من تغيير العامل المتسارع في أوضاع أساليب طبيعية وقسرية، وهي مهمة عدم التعقيد أقل من الاختبارات المعتادة. غالبا ما تتميز هذه الاعتماد بطبيعة روابط الارتباط، مما يعني أنه بمساعدتهم، ليس من الضروري إنشاء قيمة محددة بدقة لمؤشر الموثوقية، وحجتها من القيم المحتملة. يمكن أن تؤدي الاختبارات في الظروف القسري إلى تدمير المنتج، والتي تحدث فيها عمليات الفيزي الفيزيائي الكيميائي، وليس سمة شروط التشغيل العادية. بالإضافة إلى ذلك، قد لا يعطي استخدام العوامل المتسارعة تأثيرا قياسيا كبيرا. لذلك، من المستحسن النهج الثاني.

النهج الثانييفترض استخدام طرق خفض التشتت، ولا سيما طريقة العينة الكبيرة. تتكون هذه الطريقة، بالإضافة إلى الطرق الأخرى لخفض التشتت، في زيادة احتمالات الأخطاء والإخفاقات بشكل مصطنع عن طريق توليد وإعادة حسابية لاحقة لوضع الأداء الفعلي. حصلت أساليب تخفيض التشتت على توزيع كبير في النمذجة المقلدة للنظم، عند الحسابات التحليلية إما صعبة أو مستحيلة ببساطة بسبب تعقيد النظم التي تم تحليلها.

كما تعلمون، فإن المحاكاة لديها وسيلة لدراسة النظام عن طريق استبداله أكثر ملاءمة للدراسة التجريبية من قبل النظام (النموذج)، والذي يحافظ على الميزات الأساسية الأصلية، واختبار النموذج بواسطة طريقة العينات. النموذج يستنسخ وصف النظام بتبسيط كبير أو أصغر. يجب أن يحقق ذلك حل وسط معقول بين دقة الاستنساخ وتعقيد الأموال اللازمة لهذا.

طرق التقليد في البرمجة لتنفيذ العمليات العشوائية نظم نمذجة المحاكاة. في الوقت نفسه، يتم استنساخ تأثيرات عشوائية بشكل مصطنع عن طريق البرامج أو أجهزة الاستشعار الفيزيائية المدرجة في مخطط النمذجة العامة.

يتم تقليد الطريقة التقليدية لتقليد البرمجة لوظائف عشوائية من أي تعقيد إلى جيل بعض العمليات القياسية (الأساسية). التأثيرات الأساسية الأكثر استخداما في النمذجة الرقمية هي تسلسل الأرقام الخامس 0، ... v n، تمثل تنفيذ تطبيق مستقل بالتساوي في الفاصل الزمني (0، 1) من الأحداث العشوائية. في الواقع، بسبب عدد من الأسباب، يتم استخدام التسلسل العشوائي العشوائي للأرقام الموزعة بشكل موحد، لأنه يحتوي على حرف دوري. بناء على هذا التسلسل، من خلال بعض التحولات، تسلسل شبه قانوني للأرقام العشوائية (منفصلة ومستمرة)، يمكن الحصول على أي توزيع الاحتمالات. لذلك، لتوليد الآثار العشوائية المستمرة، الطريقة الأكثر شيوعا هي طريقة الوظيفة العكسية وفقا له قيمة عشوائية ث، وجود توزيع الاحتمالات مع وظيفة رتابة F،تم إنشاؤه من متغير عشوائي موزز بشكل موحد V باستخدام Formula IV \u003d F _1 (V). على سبيل المثال، متغير عشوائي مع التوزيع الأسي هو تقليد من الصيغة w \u003d. -a _1 ln (v / a.)، حيث عاشر - شدة الفشل.

هناك طرق أخرى لتوليد آثار عشوائية: طريقة الاستبعاد، وتكوين التركيب، وما شابه ذلك. بالنسبة لبعض التوزيعات (على سبيل المثال، بالنسبة للتوزيع العادي للاحتمالات، وما إلى ذلك)، يتم استخدام طرق خاصة تركز فقط على فئة التوزيع هذه. لذلك، عند توليد أرقام عشوائية موزعة عادة مع توقعات رياضية t.والانحراف المعياري A يستخدم خاصية مبالغ التقارب من المتغيرات العشوائية المستقلة للتوزيع العادي، أي.

أين p - يتم توزيع عدد التطبيقات بشكل موحد في النطاق (0، 1) للأرقام العشوائية اللازمة للحصول على رقم واحد موزعة بشكل طبيعي.

وبالتالي، عند محاكاة المحاكاة، يتم إنشاء آثار عشوائية على نموذج النظام مع قوانين التوزيع المحددة، نتيجة لها قيم معلمة الإخراج العشوائية أو معلمات النظام الذي تم تحليلها.

بالنسبة لحقوق Pankov Andrei Nikolaevich التنمية والبحث وتحسين طرق اختبار البرامج لقياس أدوات الآلات المتخصصة 05.11.15 - المقاييس ودعم الميترولوجي ملخص أطروحة المؤلف على درجة مرشح العلوم التقنية في موسكو 2016 2 في المؤسسة الوحدوية الاتحادية "معهد البحوث الروسي للجميع" من الخدمة المترولوجية "من الاتحاد الروسي. المشرف: طبيب العلوم البدنية والرياضية، البروفيسور كودياروف يوري ألكسينيفيتش، كبير الباحثين، FSue "VNIYOFI» المنظمة الرائدة: جامعة موسكو الحكومية. ميلادي Bauman حماية عمل أطروحة ستكون "___" ___________ 2016 في ___: ___ في اجتماع مجلس الأطروحة D 308.001.01 في المؤسسة الوحدوية الفيدرالية "VNIIMS" على العنوان: 119361، موسكو، UL. ozernaya، D.46. يمكن العثور على أطروحة في مكتبة FSue "vniims". ملخص النازحين "___" ___________ 2016 السكرتير العلمي لمجلس أطروحة الطبيب في العلوم الفنية، الأستاذ ليسينكو V.G. 1. الخصائص العامة للعمل بأهمية العمل هي الغالبية العظمى من أدوات القياس الحديثة هي الأجهزة الآلية التي تشمل أو مصحوبة البرمجيات. من المعروف أن استخدام البرامج في C يؤدي إلى ظهور المخاطر المرتبطة بالخصائص الداخلية للبرنامج نفسه وإمكانية التأثير الخارجي على ذلك. يؤدي ذلك إلى حقيقة أن الأسئلة تضعها بشكل متزايد بثقة في نتائج القياس التي تم الحصول عليها باستخدام مثل هذا C، على درجة تأثير البرامج على الخصائص المترولوجية لسيارة SI وعلى مستوى حمايتها ضد التأثيرات الخارجية التي يمكن أن تؤدي إلى تشويه قياس المعلومات. يتبع أن أحد المهام الرئيسية لعاملات الخدمة المترولوجية في الظروف الحديثة هو مهمة تقييم وتقليل المخاطر المرتبطة باستخدام البرمجيات في جيم كانت أهمية هذه المشكلة على المستوى المترولوجي التشريعي في الوقت المناسب يشار إليها زعيم موثوق به في مجال الطب التشريعي، كمدير في الوضع J.F. ماجانا، والتي في نشرة mozrem v. لاحظ Xlix، ن 2، 2008 أن مؤسسات الإخلاص المؤسسات المؤسسية الحديثة في بعض الحالات مجهزة بهذا البرنامج يمكن أن يتوسع جذريا وتعديل وظيفة C. في الوقت نفسه، فإن الجثث المسؤولة عن الموافقة على نوع C، في بعض الحالات، لسبب أو آخر ليست قادرة على إعطاء إجابات صحيحة وشاملة على الأسئلة المتعلقة بأمان البرامج والبيانات المقاسة، وكذلك ضمان الدقة في الوضع الحالي. هذه المشكلات حاسمة لعلم القياس التشريعي الذي تتمثل مهمته في ضمان الثقة في نتائج القياس التي تم الحصول عليها عن طريق القياسات التي تعمل دون إشراف منتظم ومستمر من قبل الهيئات المترولوجية المختصة. إذا لم يتم استخدام تكنولوجيات حماية المعلومات في هذه الأدوات القياس، فلا يمكن توفير الثقة، وجميع الحلول المترولوجية والتقنية الأخرى التي توفرها القياس التشريعي سيكون لها مصلحة محدودة للغاية. في الوثائق التنظيمية المحلية للمستوى الفيدرالي، فإن مؤشر الحاجة إلى تقييم التأثير على الخصائص المترولوجية لسيارة SI ومستوى أمنها منصوص عليه في الفقرة 1 و 2 من الفن. 9 من القانون الاتحادي للاتحاد الروسي "بشأن ضمان وحدة القياسات" وفي أوامر وزارة الصناعة ورسم روسيا في 30 نوفمبر 2009 رقم 1081 ووزارة التنمية الاقتصادية لروسيا 30 مايو 2014 رقم 326. تثبت هذه الوثائق التنظيمية الحاجة إلى تقييم SI، ولكن لا تفسر الآلية وطريقة تنفيذها. من قال إنه يتبع أن القضايا المتعلقة بتطوير الطرق والبحث وتحسين طرق الاختبار ذات الصلة، والنظر في مشاكل الضغط والحقيقية التي تواجه المطورين والمستخدمين واختبارات أدوات القياس الآلي. 4 هكذا، هناك مهمة علمية وتقنية مهمة للتبرير العلمي والتطوير والبحث وتحسين أساليب الاختبار وتقييم الخصائص والخصائص وفقا ل C. يتم تكريس عمل أطروحة المقترح لحل هذه المهام. الغرض من أطروحة العمل الغرض من عمل أطروحة هو دراسة وتطوير طرق الاختبار على ج، بما في ذلك البرامج المرجعية، وتطوير معايير التقييم خصائص الخصائص وفقا ل C. مهام البحث لتحقيق الهدف، كان من الضروري حل المهام العلمية والعملية التالية: 1. لتحليل ودراسة متطلبات البرمجيات الحالية، التي تسيطر عليها القياس التشريعي، من أجل إثبات اختيار المجموعة المثلى من المتطلبات. 2. لتحليل ودراسة الأساليب الحالية للتحقق والمعايير لتقييم الجودة (الخصائص والخصائص) وفقا ل C لمزيد من التحسين. 3. تطوير طريقة نموذجية لإجراء الاختبارات على SI. 4. تطوير البرامج المرجعية للاختبار لمواصرية رقمية وفقا لبروتوكول IES 61850-9-2. 5. التحقيق في طريقة اختبار البرامج المستندة إلى التفتيش عبر (التحقق من الصحة)، وصياغة معيارا كميا لتقييم الجودة (الخصائص والخصائص) من البرامج. 6. استكشاف إمكانية تطبيق معايير كفاية مهام التقريب (معاملات التصميم ومعايير المعلومات ومعيار Kolmogorov) في طريقة منحنيات المعايرة. وسائل قياس برامج أبحاث الكائنات. تم استخدام طرق ووسائل البحث في الورقة من خلال الأساليب التجريبية والنظرية للبحث (طرق التحليل والتوليف والمقارنات والنمذجة). أجريت الدراسات النظرية من خلال طرق البرامج والنمذجة الرياضية باستخدام جهاز الإحصاء الرياضي، والطرق العددية للتحليل الرياضي، والتي كانت بمثابة أساس تطوير وتنفيذ خوارزميات البرمجيات في باني وسائل الإعلام C، MathCAD، Dreamweaver. تم إجراء الدراسات التجريبية في FSue VNIIMS واستندت إلى مقارنة الاستنتاجات النظرية مع النتائج التجريبية للدراسات التي أجريت على الأبعاد الحقيقية لبيانات القياس التي تم الحصول عليها من شركات شركة تيفيل ذ م م، SISTEL LLC و DEP Company LLC وبعد الجدة العلمية للعمل هي كما يلي: 1. وفقا لنتائج التحليل والبحث، مجموعة الأمثل من المتطلبات الخاصة ب SI وتم تحديدها من خلال إجراء إجراء اختبارات اختبارات ج الآلية لغرض الموافقة على النوع المنفذ في توصيات ROSDOSTARTENT على المتعرجة P 50.2.077 - 2014. 2. بناء على مجموعة المتطلبات المقترحة، تم تطوير عدد من منتجات البرامج المرجعية لبرامج الاختبار، بما في ذلك على المحطات الرقمية الرقمية وفقا ل IEC 61850-9-2 بروتوكول. 3. بناء على نتائج التحليل والبحثية التي تم الحصول عليها، تم تطوير معايير وطنية تحتوي على متطلبات من أجل SI وإصدار محسن من منهجية اختبار النموذج لهذا البرنامج. 4. أكد تجريبيا إمكانية استخدام طريقة الفحص الشامل (التحقق من الصحة) في تقييم واختيار معلمات الجودة التي تعتمد على النموذج للكهرباء المرسلة. 5. جنبا إلى جنب مع معايير المعلومات المعروفة، يتم عرض إمكانية تطبيق معيار Kolmogorov لرفض الوظائف النموذجية غير الكافية في طريقة منحنى المعايرة. الأحكام الرئيسية المهبين في الدفاع 1. تسمح المنهجية المتقدمة للتحقق من مستوى الأمان وميزات الهوية للبرنامج اختباراتها عند اختبار C لأغراض موافقة النوع. 2. وضع المعايير الوطنية المتقدمة والدعم PP السماح باختبارات C، بما في ذلك على المحطات الفرعية الرقمية وفقا لبروتوكول IES 61850-9-2. 3. نهج بناء على استخدام طريقة التحقق من الصحة والمعيار الكمي لتقييم جودة البرنامج ينطبق على تقدير قيم المعلمات المعتمدة على الطراز. 4. يمكن استخدام معيار Kolmogorov بشكل فعال في طريقة منحنيات المعايرة لرفض الوظائف النموذجية غير الكافية. القيمة العملية للعمل القيمة العملية للعمل هي أن النتائج التي تم الحصول عليها بشكل أساسي تحسين إجراء الاختبار من أجل الموافقة على نوع أدوات القياس عن طريق إدخال طرق إضافية للاختبار ل C، والتي بدورها، تسمح: - زيادة الثقة في نتائج القياس التي تم الحصول عليها من استخدام مثل هذا SI، للتأكد من عدم الوصول غير المصرح به إلى الجزء الأهمية المهملة وفقا لسيارات SI والبيانات؛ 6 - اضبط مستوى الأمان على SI؛ - تقييم التأثير على SI على MX C؛ - تسريع وتقليل إجراءات التحقق من المحطات الفرعية الرقمية. تؤكد دقة وصلاحية دقة وصلاحية الأحكام العلمية المحمية والاستنتاجات والتوصيات من خلال صحة استخدام الجهاز المنطقي والرياضيات؛ كافية ونتائج الاختبارات في SI، التي تم إجراؤها في مختبرات معتمدة من المنظمات التي أجرتها الاختبار من أجل الموافقة على نوع أدوات القياس؛ حجم ونتائج اختبارات البرامج المنجزة في SDS ل SI FSue "VNIIMS"، SDS على SI و APK Ano "Mic"؛ استخدم لاختبار وتصحيح الدعم لأزواج البيانات المرجعية. تنفيذ وتنفيذ نتائج العمل واستخدمت نتائج البحث في تطوير توصيات بشأن مجال التوزيع والمنهجيات للمعهد والمعايير الوطنية وعدد كبير من الأعمال المنفذة ضمن نظام الشهادة الطوعية في سي. من بينها: 1. GOST القياسية الوطنية ص 8.654-2015 "GSI. أدوات قياس البرمجيات. متطلبات البرامج لأدوات القياس. الأحكام الأساسية "؛ 2. GOST القياسية الوطنية ص 8.883-2015 "GSI. أدوات قياس البرمجيات. خوارزميات لمعالجة وتخزين وحماية ونقل معلومات القياس. طرق الاختبار "؛ 3. توصيات ROSDOSTARTET حول المقررة P 50.2.077-2014 GCS. اختبارات أدوات القياس من أجل الموافقة على النوع. التحقق من حماية البرمجيات؛ 4. طرق معهد 3455-2015 "متطلبات البرمجيات للاختبار قياس قياس القياس و / أو نقل عينات من قياسات القياس من قيم الحالية والجهد الفورية وفقا لمعايير IEC 61850-92le"؛ 5. طرق المعهد 3464-2015 "متطلبات هيكل إيثرنت لإطار رسائل SV وفقا لسلسلة معايير IEC 61850"؛ 6. برنامج الدعم المستخدم في اختبارات الشهادات على محطة SI الرقمية في إطار SDS على SI FSue "VNIIMS" (Works) تم تنفيذها مع شركة LLC Tevel، LLC "SISTEL" و LLC "DEP")؛ 7. طرق اختبار SI ومعايير تقييم الجودة (الخصائص والخصائص) من البرامج لاختبارات الشهادات للبرنامج في إطار SDS من SI FSue "VNIIMS"؛ 8. معيار تنظيم الاختبار من أجل SI، الذي عقد في المعهد، وهو جزء لا يتجزأ من نظام إدارة الجودة في FSue "VNIIMS". الاستقرار في العمل يتم الإبلاغ عن النتائج الرئيسية للعمل والمؤتمرات والندوات الإقليمية والروسية والدولية: - الحلقة الدراسية العلمية والتقنية الدولية "الدعم الرياضي والإحصائي والكمبيوتر لجودة القياس"، سانت بطرسبرغ، 2006؛ - IV المؤتمر العلمي والعملية "توفير نظم القياس القياس"، Penza، 2007؛ - مؤتمرات المؤتمرات العلمية والعملية القطاعية 2014، موسكو، 2014؛ "امدادات الحرارة - المؤتمر العلمي والتقني XVI All-Russian"، الدعم المترولوجي لموارد الطاقة "، أنابا، 2014؛ - المؤتمر العلمي والعملي الأول من الروسية "الحالة الحالية للتشريع في مجال المقاييس والسلامة البيئية والصناعية والسلامة الحرارية"، Yuzhno-Sakhalinsk، 2014؛ - ندوة ليوم واحد مخصصة للإصدار الجديد من توصيات طرق "اختبارات أدوات القياس من أجل الموافقة على النوع. تحقق من برنامج الحماية، موسكو، 2014؛ - المؤتمر العلمي والعملي من التاسع IX "الموازنة -44"، TUAPSE، 2014؛ - جمعية المؤتمرات الإقليمية "Automotmem"، Nizhnekamsk، 2014؛ - المؤتمر العلمي والعملي الإقليمي "الأتمتة والدعم المترولوجي للعمليات التكنولوجية"، تومسك، 2015؛ - المؤتمر الروسي العالمي للمقاييس الرئيسية للمشاريع في مجمع الكيماويات والبتروكيماويات، Voskresensk، 2015. ؛ - المؤتمر العلمي والتقني الخاص ب XIII All-Russian "حالة ومشاكل القياس"، MSTT ميلادي باومان، قسم "المقاييس والتبادل"، موسكو، 2015؛ 8 - المؤتمر العلمي للمتخصصين الشباب من المؤسسات المترولوجية مخصصة للذكرى التسعين ل Rosstandart، موسكو، 2015؛ - أمن ندوة تقنية ليوم واحد "، ناخودكا، 2015؛ "أتمتة. علم القياس. - ندوة COOMET في إطار PTB - دعم مشروع مشروع "دعم التعاون الإقليمي بين البلدان الأعضاء في المنظمة الإقليمية للتنظيم التجاري"، مينسك، 2015؛ - المؤتمر العلمي والعملية التاسع "توفير ماكينات قياس القياس"، Penza، 2015. منشورات تم نشر مواد أطروحة في 16 ورقة علمية، منها 5 في المنشورات التي تنتمي إلى قائمة WAK. بنية ونطاق أطروحة تتكون عمل أطروحة من مقدمة، أربعة فصول مع استنتاجات لكل منها واستنتاجات واستنتاجات ومراجع الببليوغرافيات من 113 أسماء. يتم تحديد المبلغ الإجمالي للأطروحة على 170 صفحة من النص مكتوب الجهاز، يحتوي على 14 رسما، و 12 طاولات و 2 تطبيقات. 2. يظهر المحتوى الرئيسي لأطروحة المقدمة أهمية العمل وأهميته، وتقديم هدف وغايات الدراسة، والجدة العلمية للدراسة والأهمية العملية لنتائج العمل المقدمة، مقدمة لحماية الأحكام العلمية والمعلومات حول اختبار العمل. يقدم الفصل الأول برنامج تخصيص تعليمات القياس ككائن دراسة وتنظيمها القانوني في النظام الحالي للقوانين التنظيمية للاتحاد الروسي. تم إجراء تحليل لحالة القضية في مجال تنظيم المتطلبات المتعلقة بالبرامج على أساس قائمة واسعة من الوثائق المحلية والدولية (الشكل 1). أظهر التحليل أن: 1. تنعكس مشكلة إنشاء وتطبيق متطلبات SI في العدد الكبير من الوثائق المحلية والدولية. 2. ذكر الحاجة إلى التحقق من سي توج توجيه الاتحاد الأوروبي لقياس تدابير في عام 2004 بمثابة أساس لتطوير هذه المجال في جميع أنحاء العالم، نتيجة لها وثائق التوصية الرئيسية لعدد من المنظمات المترولوجية، مثل هذه كما تم تطوير Mozrem، Coomet، Welmec. 10 - تعمل المؤسسات والمراكز المائية المحلية بنشاط في المنطقة قيد النظر، باستخدام كأساس للوثائق التنظيمية الدولية المذكورة أعلاه وتطوراتها الخاصة. 4. استعراض المستندات والمنشورات التنظيمية المحلية، وكذلك تحليل الخبرة الأجنبية في المنطقة قيد النظر أظهر أن الإطار التنظيمي المحلي الحالي فيما يتعلق بمتطلبات SI على مستوى عال ويتم تنظيمه على النحو الأمثل مع متطلبات SI المقدمة في البلدان الرائدة في العالم. في الوقت نفسه، تأخذ المستندات التنظيمية المحلية في الاعتبار تفاصيل روسية لتطبيق متطلبات SI: عدم وجود فصول المخاطر، المتطلبات المتقدمة لميزات تحديد الهوية المبسطة، في الحالات المتفق عليها، إجراءات التحقق من الحماية ل C، إعلان عدد من خصائص البرنامج (الشكل 3). 5. من بين مجموعة متنوعة من المستندات المناقشة، الأساسية لإنشاء متطلبات SI وبعد ذلك اختباراتها هي الوثائق: - متطلبات البرمجيات GOST R 8.654 لأدوات القياس. - GOST R 8.839-2013 نظام الدولة لضمان وحدة القياسات. المتطلبات العامة لأدوات القياس مع التحكم في البرامج. - ص 50.2.077-2014 GS. اختبارات أدوات القياس من أجل الموافقة على النوع. تحقق من برنامج الحماية. - مي 2174-91. توصية. GS. شهادة الخوارزميات وبرامج معالجة البيانات أثناء القياسات. الأحكام الأساسية. وكان نتيجة العمل البحثي هو تحقيق GOST R 8.654، الذي دخل من 1 مارس 2016 حيز النفاذ في الطبعة الجديدة. الفصل الثاني من العمل مكرس لدراسة الأساليب الحالية وتطوير طرق وأساليب الاختبار على ج، وكذلك تطوير معايير تقييم الجودة الخاصة ب SI. لا تسمح أساليب الاختبار التي توجد بها اليوم بشكل لا لبس فيه وتحديد جميع عيوب البرنامج التي يتم تحليلها تماما، لذلك تعمل جميع طرق الاختبار الحالية كجزء من عملية التحقق قيد الدراسة أو البرامج المتقدمة. قد تثبت هذه العملية أن العيوب مفقودة من وجهة نظر الطريقة المستخدمة، وتنفيذها لا يقلل من الإجراءات التالية والمسحة أو إنشاء مثل هذا. في القسم الأول من الفصل الثاني، تم إجراء تحليل للتقنيات الحالية المستخدمة في اختبار وسائل القياس بأدوات القياس مع وجود عدد من الميزات التي تم تحديدها، والتي تميزها: يجب أن تأخذ تقنيات الاختبار في حساب ميزات الميزات من SI، وعملية التحقق هي الخضوع إلى المراحل الرئيسية التالية: - اختبارات التنمية؛ - اختبارات؛ - معالجة نتائج الاختبار. في الوقت نفسه، يجب أن تؤخذ تقنية برنامج الاختبار في الاعتبار متطلبات حساب SI: - يجب أن يكون للبرنامج هيكل بتخصيص جزء مهم للغاية؛ - يقوم هذا البرنامج بتنفيذ الخوارزميات والجمع والانتقال ومعالجة البيانات، I.E. تنطبق هذه الخوارزميات على متطلبات الدقة؛ - يجب أن يكون لها مجموعة من علامات تحديد الهوية؛ - يجب أن يكون لبيانات البرنامج والقياس وسيلة للحماية من التغييرات غير المصرح بها والعشوائية. أظهرت دراسة تقنيات الاختبار الحالية الخاصة ب SI أن النهج المنصوص عليه في توصيات المؤسسة الوحدوية الفيدرالية "GSI هو الأكثر تفضيلا. منهجية نموذجية للحصول على شهادة برامج القياس "، لأن يأخذ في الاعتبار تفاصيل البرامج المترولوجية، عالمي في الطبيعة ولا يعتمد على نوع C، ويستند أيضا إلى تجربة الاختبار الدولي. يتم عرض هيكل الوثائق في الشكل 2. كانت نتيجة العمل البحثي إعادة تدوير وتحديثها في هذه الوثيقة، والتي دخلت من 1 مارس 2016 حيز التنفيذ في حالة الولاية القياسية GOST R 8.883-2015 "GSI. أدوات قياس البرمجيات. خوارزميات لمعالجة وتخزين وحماية ونقل معلومات القياس. طرق الاختبار. " 12 الجزء الثاني من الرأس الثاني من العمل مكرس لطرق الاختبار. تم إجراء مراجعة طرق الاختبار الحالية على SI بناء على طرق "الصندوق الأسود" و "المربع الأبيض". عند اختبار برنامج برنامج "الصندوق الأسود"، يتعرض لمجموعة معروفة من التأثيرات، ورد فعله على هذه الآثار، يتم إجراء الاستنتاجات على بعض ممتلكاتها. تعني طريقة "المربع الأبيض" التحقق من شفرة البرنامج المصدر ودراسة مفصلة للوظائف. هذه الطرق الاختبار ل C، كما هي النظر في: - طريقة الاختبار بناء على استخدام البرامج المرجعية؛ - طريقة الاختبار ل C باستخدام طرازات البيانات المصدر، أو استخدام طريقة توليد بيانات "المرجع"؛ - طريقة مقارنة دقة حوسبة البرامج؛ ضمان نفس المستوى - طريقة الاختبار بناء على تحليل شفرة المصدر. لمجموعة واسعة من المشاكل المترولوجية، وفقا لتقييم منحنيات المعايرة، والأساليب القائمة على حساب معامل تحديد المعامل، ومعامل التعريف المعدل، ومعايير معلومات AKAIC، تم النظر في معيار عينة من AKAIK ومعايير معلومات معلومات بايز. جنبا إلى جنب مع معايير المعلومات، تم اقتراح إمكانية تطبيق معيار Kolmogorov. عند استخدام معيار Kolmogorov، تعتبر ثلاث وظائف: - وظيفة Y \u003d Y (X) غير معروفة وتصف اعتمادا موضوعيا موجودا لإشارة الإخراج من المدخلات؛ - وظيفة تجريبية y n \u003d y (x n) هي تمثيل تجريبي لهذه الوظيفة y \u003d y (x)؛ - الدالة النظرية Y € (x | θ) يقترح وصف الوظيفة y \u003d y (x). يتم تحديد إحصائيات Kolmogorov D (الحد الأقصى للمسااة بين الوظائف) للوظيفة التجريبية YN \u003d Y (XN) من خلال العلاقة D \u003d SUP Y (XN) - Y € (X | θ)، (1) عند تطبيق Kolmogorov المعيار، من الضروري صياغة الفرضية الإحصائية H 0، الموافقة على أن وظيفة النموذج Y € (x | θ) تتزامن مع الهدف، الاعتماد الحقيقي Y \u003d y (x)، والتي يمكن كتابتها فرضية H 0: Y € (x | θ) \u003d y (x). (2) إذا كانت الفرضية H0 غير صحيحة، أي. فرضية بديلة H1: Y € (x | θ) ≠ y (x)، ثم تكون قيمة D إيجابية ولن تسعى جاهدة إلى الصفر، أي د \u003d SUP | Y (XN) - Y € (X | θ) |\u003e 0. عرض 0. Kolmogorov أنه بغض النظر عن نوع العمل النظري (النموذج) من قيمة عشوائية مستمرة من X في حالة زيادة غير محدودة في عدد القياسات المستقلة احتمال عدم المساواة DN ≤ (3) تسعى جاهدة من أجل احتمال الحد المساوي P (λ) \u003d ∞ σ (-1) EI -2I 2λ2. (4) I \u003d -∞ من (3) يتبع ذلك بالنسبة للقيم الكبيرة λ، احتمال تنفيذ مثل هذا عدم المساواة، أي احتمال P (λ) كبير. إذا وضعت هذه الفرصة من 0.95، فستكون الإحصاءات التي تم العثور عليها بشكل تجريبي د وظيفة النموذج الكافي مع نفس احتمال عدم المساواة بشكل واضح (3). بدوره، الاحتمالات P (λ) \u003d 0.95 يتوافق مع كمية التوزيع (4)، يساوي λ0.95 \u003d 1.39. يتبع من ما إذا كان موجودا من تجربة قيمة المعيار λ \u003d d n يرضي الشرط λex< λ0,95 = 1,39, то нулевая гипотеза Н0 об адекватности модельной функции справедлива. Если же значение λ ex превышает значение λ0,95, то нулевая гипотеза H 0 отвергается. При практическом применении критерия А.Н. Колмогорова критериальный параметр λ ex принимается равным λex = D N . (5) Применение критерия Колмогорова при оценке адекватности модельных функций в методе калибровочных кривых сводится к выполнению следующей последовательности действий: 1. В реальном эксперименте получить эмпирическую зависимость y n = y (x n) выходного сигнала y n от значений входного xn . 2. С помощью экстраполяционной процедуры получить аналитическое выражение для эмпирической функции y (x n) . 3. На основе анализа полученной экспериментальной информации и/или теоретических соображений предложить теоретическую (модельную) функцию, описывающую зависимость выходной реакции анализатора на входные воздействия. 14 4. Методом наименьших квадратов оценить значения параметров θ модельной функции. 5. Графическим или программным образом из сравнения эмпирической и модельной функции найти значение величины D . 6. По формуле (5) вычислить значение критериального параметра λ ex и сравнить его с критическим значением λ0,95 квантиля распределения. Если найденное из эксперимента критериальное значение λex = D N удовлетворяет условию λ < λ0,95 = 1,39, то гипотезу H 0 о соответствии экспериментальной функции модельной следует рассматривать как правдоподобную, не противоречащую опытным данным, а модельную функцию адекватной. В противном случае следует принять гипотезу Н1. Для демонстрации возможностей вышеобозначенных критериев было рассмотрено применение нескольких модельных функций для описания экспериментальных зависимостей, полученных при проведении иммуносорбентного анализа ферментно связанных мононклональных антител и при определении концентрации бензодиазипина методом иммунохроматографии. Рисунок построенные данным 3 Модельные функции, по экспериментальным Рисунок 4 Модельные функции, построенные по экспериментальным данным Из этого перечня модельных функций только экспоненциальные функции имеют простейшее кинетическое обоснование. Из рисунков видно, что адекватные функции (кривые 1 и 3) действительно удовлетворяют всем используемым критериям. В то же время, для линейной функции (кривая 2), обратно пропорциональной функции (кривая 4) и для некоторых других функций критерии, основанные на вычислении коэффициентов детерминации, не позволяют оценить ее неадекватность, в то время как критерий Колмогорова такие функции бракует. Таблица 1 Модельные функции и параметры критериев Модельная функция y = β0 +β1(1 − e−β2x) Номер кривой на рисунке Критерий Колмогорова 1 λ ex =0.73 y = β0e−β1x + β2 2 β1 1 + β2 ⋅ x 0.99 0.97 -2.77 -0.99 λ ex =2.73 0.8 0.77 -0.73 1.27 0.99 0.99 -2.07 -0.22 0.99 0.99 -1.91 0.19 λex > λ0.95 λ السابقين \u003d 1.28 3 λ exex< λ0,95 4 λ ex =1.52 β0 = 9.14 β1 = 0.30 β2 = 0.02 y= BIC λex < λ0,95 β0 = -0.65 β1 = 4.09 β2 = 220.32 y = β 0 + β 1⋅ x β0 = -0.398 β1 = 0.004 (λ0,95 = 1,39) AIC λex > 0.95 β0 \u003d 9.65 β1 \u003d 0.03 وفقا لنتائج الدراسات، يمكن أن نستنتج أن اختيار هذا أو طريقة الاختبار يعتمد في المقام الأول من إمكانية استخدامه. إذا كان الدعم هو اختيار طريقة الاختبار المقارن، فستكون الأمثل. في غياب البرامج المرجعية، بالإضافة إلى إمكانية التغذية إلى بيانات الإدخال (واجهة البرمجيات) من النموذج ("المرجع")، يمكن تحديد طريقة للحصول على / إنشاء بيانات مرجعية / إنشاء البيانات المرجعية. يؤثر اختيار الطرق أيضا على صلابة متطلبات الاختبار من أجل SI. مع صلابة عالية، في معظم الحالات الاختبار الهيكلية، من الضروري، أي اختبار باستخدام تحليل طرق التعليمات البرمجية المصدر. اعتمادا على مجال تطبيق البرامج وتستخدم في تطورها للخوارزميات الرياضية، من الممكن تطبيق معايير تقييم الجودة المختلفة للبرنامج. الفصل الثالث مكرس لاختبار البرامج عند اختبار أدوات القياس لغرض الموافقة على النوع. على أساس الوثائق التنظيمية، تم تنفيذ تحليل اللائحة القانونية بشأن SI في الاتحاد الروسي والسمات الرئيسية ل SI، والتي تقلصت إلى ما يلي: - يجب ألا يؤدي استخدام البرامج في SI إلى تشويه قياس المعلومات - وفقا ل C يجب حماية من التغييرات المتعمدة والعشوائية؛ 16 - يجب تحديد البرنامج المستخدم في أنظمة معينة من هذا النوع والامتثال تماما للبرنامج الذي تم تأسيسه في SI أثناء الاختبارات من أجل الموافقة على النوع. يتم النظر في هيكل ومحتوى التوصيات المتعلقة بالمقاييس P 50.2.077-2014. "اختبارات قياس أدوات الموافقة على النوع. تحقق من برنامج الحماية. " الشكل 3 يظهر ميزاتها المميزة. الشكل 5. الميزات المميزة للتوصية R 50.2.077-2014 تم تطوير هذه الوثيقة من قبل المتخصصين في FSue من VNIIMS بموجب الفريق العامل المعني ببرنامج SI الذي أنشأه RF ROSDOSTART وأدرج جزءا كبيرا من التطورات ونتائج البحث التي أجريت في إطار الإطار من هذه الرسالة العملية.. يتم صياغة الميزات المميزة الرئيسية للنهج المحلي للاختبار SI: - يجب على المطور (الشركة المصنعة ومقدم الطلب) أن يعلن مستوى حماية البرامج ومهمة المنظمة المعتمدة هي العمل على إنشاء مطابقة SI مستوى الحماية وإصلاحه في نوع نوع SI؛ - الخصائص الرئيسية للبرنامج يمكن التحقق منها في الغرض من الموافقة على نوع SI هي مستوى الحماية والتحديد؛ - يسمح بالحالات عند اختبار الحماية ل C وتقدير مستواه لا يتم تنفيذها؛ - يجب على المطور (الشركة المصنعة ومقدم الطلب) أن يعلن عدم وجود إمكانيات غير موثقة للبرمجيات، واكتمال الوثائق المقدمة. يتم صياغة الاستنتاجات المتعلقة بالحالة الحالية للإطار التنظيمي في مجال البرمجيات الخاضعة للرقابة من الناحية التشريعية: - تعكس التوصية ص 50.2.077-2014 السمات الرئيسية للنهج الوطني لاختبار الصناديق التقنية البرمجية التي تدخل في نطاق تنظيم الدولة في حقل ضمان وحدة القياسات، في حين أن الحد الأقصى المنسق مع التوصيات الدولية المتعلقة برامج أدوات القياس: وضع وضع D31 و Welmec 7.2 توصية. - توصيات R 50.2.0777-2014 أصبحت الرابط النهائي في سلسلة من الوثائق تتألف من أساليب المؤسسات والتوصيات والمعايير الوطنية التي تحدد متطلبات SI وإجراء تقييمها واختبارها. - الحالة الحالية للإطار التنظيمي في مجال البرمجيات الخاضعة للرقابة من الناحية التشريعية تسمح لنا بتقييم SI، مع مراعاة الخبرة العالمية المتقدمة في هذا المجال وفي الوقت نفسه تأخذ في الاعتبار تفاصيل التشريعات الروسية مع خصائصها الخاصة. في الفصل الرابع، استثناء المتطلبات التي تم النظر فيها في أعمال أطروحة وطرق وأساليب الاختبار على ج على سبيل المثال تطوير منتج برمجيات دعم لأغراض الاختبار والوسائل الفنية وعلى أساس SI وفقا للنيز 61850-9-2 بروتوكول وتوصيات إضافية من IEC 61850-9 -2LE. يتم النظر في ميزات المعايير المطبقة. وفقا ل GOST R 8.654-2009 (GOST R 8.654-2015)، يتم إنشاء متطلبات البرنامج المرجعي: - الوثائق؛ - فصل البرامج؛ - تحديد البرامج؛ - حماية البرمجيات والبيانات؛ - واجهة المستخدم؛ - مزامنة البيانات والكشف عن الخسارة؛ - هيكل إطار إيثرنت لاستلام رسائل SV. 18 وصف للبرامج المرجعية ووظائفها وواجهاتها. يوصف الإجراء الخاص بتقييم القدرات الحاسوبية لمنتجات البرامج باستخدام البرنامج المرجعي. (تم إجراء الاختبار على الأبعاد الحقيقية لبيانات القياس التي تم الحصول عليها من الشركات LLC SISTEL، LLC Company DEP و ENERGOPROMAFTOMATIONIZOTIONLY LLC، وكذلك مولدات SV الرقمية بركان وإنفاد). مراحل التقييم، الدائرة الهيكلية (الشكل 6) من مقاعد البدلاء ونتائج الاختبار الجدول 2 الشكل 6 الرسم البياني الهيكلي ل TEST CONVENT TABLE 2 TEVEL LLC، بركان، SV80 IA \u003d 1000 a UA \u003d 63500 v ωa \u003d 50 هرتز φa0 \u003d 1.047197551 TEVEL LLC، IMERGE، SV80 IA \u003d 1000 A UA \u003d 110000 V ωa \u003d 50 هرتز φa0 \u003d 0.5235987760 دركاة ذ م م "DEP Company"، SV 80 IA \u003d 5 a UA \u003d 100 v resery sistel llc، sv 256 ua \u003d 220 v ωu \u003d 50 هرتز φu0 \u003d 1،570796327 راج. SISTEL LLC، SV80 UA \u003d 220 v ωu \u003d 50 هرتز φu0 \u003d 1،570796327 رادور IA \u003d 999،99593 و UA \u003d 63499.994968 في ωa \u003d 49،99999999998806 هرتز φa0 \u003d 1. 046878141 راد التفاوت النسبي،٪ 0.00004070001656447 0.00000792441007826 0.00000000000240163 0.03051071442706810 IA \u003d 999،999593 A UA \u003d 109999،996102 في ωA \u003d 50،000000000009479 هرتز φA0 \u003d 0،5231536660 راد 0،00004070001656447 0،00000354363648502 0،00000000001880096 0،08508207605679400 IA \u003d 4، 998 652 A UA \u003d 100،010244 في ωA \u003d 49،997491649562726 هرتز φA0 \u003d 1،832985405 راد 0،02696727037609590 0،01024295071212920 0،00501695256010878 0،02125983103968060 UA \u003d 219،995601 في ωU \u003d 50،000000004993794 هرتز φU0 \u003d 1،5707963286 راد 0،00199958543716812 0،00000000998740290 0،00000010185915775 UA \u003d 219،895029 في ωU \u003d 50،0000009633535 هرتز φU0 \u003d 1،5707963335 راد 0.04773686812174650 0.00000192670696304 0.00000041380284210 على القيم تقييم جودة مطابقة مشاكل المعلمات التي تعتمد على نموذج عند تطبيق أنماط الاستيفاء في إشارة تم اقتراح البرنامج لاستخدام طريقة التحقق من الصحة المعروض بالتزامن مع المعيار الكمي لتقييم الجودة. تعتمد الطريقة على التقييم لجزء البيانات المحددة من الطلب الرئيسي بواسطة البيانات الأخرى، متبوعة بحساب خطأ التقييم. بعد تقديرات جميع مجموعات أو عينات، يقدر متوسط \u200b\u200bقيمة التقديرات الواردة. هناك طرق مختلفة أو أفضل معلمات النموذج مقارنة. يتم تقليل إجراء التحقق من الصحة إلى ما يلي: يتم تقسيم العينة الأولية عن طريق N بطرق مختلفة إلى قسمين، حيث: subsamples السدود - المتدرب الطول م، - العينة الفرعية للتحكم طول k \u003d l- m، n \u003d 1، ...، ن هو رقم القسم. علاوة على ذلك، لكل قسم N، تم بناء الخوارزمية، حيث يتم حساب إعدادات المعلمات النموذجية بقيمة جودة جودة. كمعيار تقييم الجودة الكمي، والتناقض النسبي بين معايير النموذج الذي يصف التدريب والتحكم في التجميع على قسم N-OM. تم عرض مثال مولد SV من الرسائل التي طورتها الشركة LLC LLC LLC، واستخدام طريقة K- متعددة التحقق من الصحة (الشكل 7) لتقييم جودة اختيار المعلمات المعتمدة للنموذج عند تطوير دعم لاختبار بالنسبة للعوامل المحسنة الرقمية. Block 1 Block 2 ... Block K-1 ... Block K Check Tutorial Sube-Site دقة توجيه الخطوة 1 بلوك 1 كتلة 2 ... ... Block K-1 Block K Q1 Step 2 Block 1 Block 1 Block 2 .. . ... Block K-1 Block K Q2. وبعد وبعد وبعد وبعد وبعد وبعد وبعد وبعد وبعد وبعد وبعد الخطوة K-1 Block 1 Block 2 ... ... Block K-1 Block K QK-1 Step K Block 1 Block 1 ... ... Block K-1 Block K QK التقييم النهائي للدقة 20 بناء على نفذت الاختبارات استنتاجات حول التنفيذ الصحيح لبرنامج الدعم ومدى ملاءمتها لاستخدامها كأداة عند تأكيد امتثال البرنامج. الاستنتاجات والنتائج الرئيسية للعمل أظهرت الدراسات إمكانية تطبيق وملاحظة تطبيق طرق جديدة للاختبار SI، ولا سيما مكون البرنامج الخاص بها من أجل ضمان الثقة في نتائج القياس التي تم الحصول عليها عن طريق القياسات. أظهرت دراسة المصادر الأدبية والتوثيق التنظيمية والتقنية احتمالات إنشاء حلول تقنية وتنظيمية وتنظيمية جديدة تضمن التحسن في جودة اختبارات SI ومكون البرنامج. نتيجة للبحوث، تم تطوير المجموعة المثلى من المتطلبات الخاصة ب SI وتم تطويرها وتوصية في علم القياس. P 50.2.077-2014، مما يعكس خصائص النهج الوطني لاختبار الصناديق التقنية البرمجيات التي تدخل في نطاق تنظيم الدولة في مجال ضمان وحدة القياسات والأكثر تناسقا مع التوصيات الدولية المتعلقة برمجيات أدوات القياس. بالإضافة إلى ذلك، تم تطوير معيارين وطنيين ل GOST R 8.6542015، GOST R 8.883-2015 وعدد من تقنيات المعهد الذي يحدد متطلبات فرعية SI الرقمية. إن إمكانية تطبيق معيار Kolmogorov لتقييم جودة SI للمهام المرتبطة برفض الوظائف النموذجية غير الكافية. تم تطوير طريقة للاختبار استنادا إلى استخدام طريقة التحقق من الصحة والمعيار الكمي لتقييم تقدير الجودة واختبارها. تم تطوير برنامج "المرجع" للاختبار للاختبار وفقا لتوليد و / أو نقل عينات من قياسات القيم الفورية للقياسات والجهد الحالي وفقا لمعايير IEC 61850-9-2LE. تم تطوير واختبار برنامج "الدعم" مع مراعاة متطلبات SI. تعكس نتائج اختبار برنامج "المرجع" صحة تنفيذه ومدى ملاءمتها لاستخدامها كأداة عند تأكيد امتثال C. تم إجراء اختبار واختبار برنامج "المرجع" على الأبعاد الحقيقية لبيانات القياس التي تم الحصول عليها من الشركات LLC SISTEL، LLC DEP و ENERGOPOMAFTOMATIONITIONS LLC. يتم استخدام التوصيات والمعايير والمنهجيات المتقدمة بنجاح في تطوير SI وإجراء اختبارات SI من أجل الموافقة على النوع. يتم استخدام برنامج "المرجع" كأداة اختبار للعمل المنفذ في SDS ل SI FSue "VNIIMS". 3. منشورات حول موضوع أطروحة المنشورات في المجلات العلمية الرائدة التي استعرضها النظراء التي أوصت بها أعلى لجنة التصديق بوزارة التعليم والعلم في الاتحاد الروسي: 1. Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. هيكل وميزات دليل Welmec 7.2 (هيكل وميزات الإرشاد Welmec 7.2) // معدات القياس. 2008. №5. C. 69 - 72، 2. Kozlov M.V.، Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. اختبار برنامج أدوات القياس والمعلومات وأنظمة القياس // الأجهزة. 2009. №3، 3. Pankov A.N. تأكيد الامتثال للبرمجيات. شهادة وإصدار الشهادات للبرنامج. نظام برنامج الشهادات الطوعية // الأجهزة. 2015. №1. C. 26 - 28، 4. Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. طبعة جديدة من التوصيات المتعلقة بالمقاييس P 50.2.077-2014 // الأجهزة. 2015. №1. C. 29 - 33، 5. Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. معايير لتقييم مدى كفاية وظائف التقريب في طريقة منحنيات المعايرة / / قياس المعدات. 2015. №7. 43 - 46. منشورات في المنشورات العلمية الأخرى التي استعرضها النظراء: 6. دديكين أ. أ.، Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. مشاكل التصديق على البرامج المدمجة لأدوات القياس // التشريعي والتطبيقية التطبيقية. 2007. رقم 4 C. 22 - 26. 7. Akimov A.A.، KOZLOV M.V.، Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N.، ريفسكي I.A.، Stefanov A.YU.، ستيفانوف يو. الوقوف لاختبار (اختبار) برنامج القياسات // التشريعي والتطبيقية التطبيقية. 2008. №6. C. 25 - 27. 8. Burduunin M.N.، Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. تقييم الجودة على مقياس تدفق MET-5 PM-5 وعداد كمية الحرارة KM-5 // الطبيب المقرر الرئيسي. 2007. №3. C. 32 - 39. 9. Welmec 7.2. دليل البرامج (بناء على توجيه أجهزة القياس 2004/22 / EC). - م.: أنو Rskkonsalting، 2009. - 183 ص. 10. Akimov A.A.، Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. مرة أخرى حول التحقق من برنامج أدوات القياس من أجل الموافقة على النوع // التشريعي والتطبيقي القياسي. 2011. №2. 38 - 43. 11. Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. طبعة جديدة من التوصية حول المقررة P 50.2.077-2013 // التواصل التشريعي والتطبيقي. 2014. №2. C. 13 - 16. 12. Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. معايير اختيار الوظائف التقريبية في طريقة خصائص المعايرة (معايير اختيار 22 وظيفة تقريبية في طريقة منحنيات المعايرة) // التشريعي والتطبيقي القياسي. 2014. №6. C. 22 - 27. 13. Kudyarov Yu.a.، Pankov A.N. معايير لتقييم مدى كفاية وظائف تقريبية في طريقة منحنيات المعايرة / تقنيات القياس، ونشر منزل صك المجتمع أوف أمريكا (الولايات المتحدة)، المجلد 58، رقم 7 14. Kudyarov Yu.a.، Pankov، Stefanov Yu.v. شهادة برنامج قياس أدوات القياس // الكفاءة. 2009. №3. 22 - 28. 15. يو. كودياروف، أ. pankov. اختبارات وفقا لطريقة التفتيش عبر (التحقق من الصحة). العارض الرئيسي، №6، 2016، 12-14. 16. V.V. Kiselev، Yu.a. كودياروف، أ. الأطر التنظيمية Pankov لاختبار الوسائل الفنية التي تنقل نقل قيم القياس الفورية وفقا لسلسلة معايير IEC 61850 (FSUE "VNIIMS"). مجلة التشريعية والتطبيقية القياسية. №6، 2015. P. 18-24

في السنوات الأخيرة، فإن مسألة اختبارات القبول حادة للغاية. يعتقد الكثيرون أن المعايير في بلدنا تستخدم على أساس طوعي، والتنظيم الفني لا يوفر تعليمات مباشرة بشأن الحاجة إلى اختبارات القبول. هناك أيضا هذه الأحكام: لماذا تستثمر أموالا إضافية، إذا كنت لا تزال بحاجة إلى إصدار شهادة. أو: لا يمكن استلام إذن للاستخدام، واختبارات القبول هي أيضا إجراء فائض، إلخ.

دعونا نحاول معرفة ذلك.

اللوائح الفنية

من منتصف فبراير 2013، تم إدخال وثيقة حيز التنفيذ، والتي كانت تنتظر لفترة طويلة: "على سلامة الآلات والمعدات" TR TS 010/2011. ويوضح تعليمات مباشرة عن ضمان السلامة أثناء أعمال التصميم والتصنيع اللاحق. وهذا هو، المحادثة هي أنه من الضروري تحديد وإجراء المخاطرة المسموح بها للجهاز و / أو المعدات. في الوقت نفسه، يجب توفير مستوى الأمان:

الحسابات المعقدة والاختبارات التي تعتمد على التطورات المنهجية المثبتة؛
اكتمال أعمال التنمية والأبحاث؛
يجب أن يكون صنع الجهاز و / أو المعدات مصحوبا باختبارات الموصوفة في وثائق التصميم المرفقة (المشروع).

أي أنه من الواضح أن كل من مؤسسة المشروع والشركة المصنعة ملزمة لاختبار الكائن. يتم توفيرها لتوثيق المشروع، يجب تنفيذها قبل إصدار الشهادات (الإجراءات التي تؤكد الامتثال). إن حقيقة الإعلان واضحة - توفر وثيقة بشأن اختباراتها المنفذة قبل إجراء التأكيد. ولكن ليس من الواضح أن الاختبارات المقصودة.

مفهوم "اختبار"

وهذا يعني إجراء تقني يجعل من الممكن التحقق من الخصائص الهندسية للكائن (المنتج)، وتحديد درجة التآكل والجودة والملاءمة للاستخدام طويل الأجل. يسمح بإجراء اختبار نموذج أولي في العناصر الفردية وفي المجمع.

خطوات الاختبار

تخصيص اختبارات الإدارات والمشتركة بين الإدارات والحكومية. GOST 34.601-90 يحدد الأنواع التالية:

أولية؛
يختبر؛
بعيد.

أي واحد يتطلب الامتثال لإجراءات محددة تم تطوير وثيقة خاصة - برنامج اختبارات القبول. يجب أن توافق على العميل. ينص البرنامج على حجم الاختبارات، وكلاهما ضروري وكافي، مما يوفر الاكتمال المخصص للنتائج التي تم الحصول عليها ودقةها.

يجب إجراء اختبارات أولية بعد الاختبار ومعدات تصحيح الأخطاء المسبقة.

تعقد الاختبارات ذات الخبرة من أجل تحديد استعداد المعدات (الآلات والأنظمة) للعمل الدائم. بدون هذه الاختبارات، يحظر اختبارات القبول.

التشطيب المرحلة

هذه اختبارات القبول. ذلك يعتمد على تذكرة إلى حياة المعدات التي تم تطويرها (الآلات، أنظمة). تعطي هذه المرحلة إجابات على الأسئلة التي تم تعيينها أمام المصممين. بادئ ذي بدء، فهو مراسلات من الغرض المقصود المحدد والأداء وكفاءة الجدوى، سواء كان سيلبي متطلبات السلامة الحديثة والمساهمة في تحسين عمال العمل.

حتى أثناء اختبارات القبول تحقق:

تقييم نجاح الاختبارات ذات الخبرة التي مرت؛
اتخاذ قرار بشأن إمكانية تشغيل المعدات (الآلات والأنظمة) في التشغيل الصناعي.

يتم إجراء اختبارات القبول في منشأة العميل (وعندها بالفعل). لهذا، يتم إصدار أمر أو أمر لتنفيذ العمل اللازم.

تتم كتابة كل من هذه الوثائق وفقا للأحكام والمعايير الحالية التي تم تطويرها لأنواع معينة من الأشياء. وافقت عليها الوزارات تشير إلى تصميم المنظمات.

يتم وصف البرنامج بالتفصيل:

الغرض من الأعمال القادمة وحجمها؛
معايير القبول لكل من الكائن ككل وأجزائه؛
قائمة الكائنات التي يجب تجربتها، بالإضافة إلى قائمة المتطلبات التي يجب أن تمتثل الكائن (بالضرورة مع مؤشرات عناصر المهمة الفنية)؛
شروط الاختبار والتوقيت؛
توفير المواد والمتدرولوجية للعمل القادم؛
اختبار الاختبارات: التقنية والتنظيمية؛
طرق عقد اختبارات القبول والمعالجة النتائج التي تم الحصول عليها؛
أسماء المعينين من قبل المسؤولين عن إجراء اختبار العمل؛
قائمة الوثائق اللازمة؛
التحقق من جودةها (التشغيلية بشكل رئيسي والتصميم).

اعتمادا على الخصائص الفنية وغيرها من الخصائص الكائن البحثي، قد تحتوي المستند على أقسام محددة، ولكن إذا لزم الأمر، فيمكن تخفيضها أو جديدة.

حزمة من الوثائق لتطوير البرامج والتقنيات

تخضع متطلبات تصميم ومضمون هذه المستندات GOST 13.301-79.

قائمة المستندات لإنشاء البرنامج والتقنية ليست ثابتة. إنه يتغير اعتمادا على علاقة الكائن التي يتم اختبارها على ذلك أو الوزارة أو المنظمة. ولكن بشكل عام، ستكون الوثائق التالية مطلوبة:

كتيب؛
التنظيم - الوثائق الفنية: الشروط الفنية والمعايير وغيرها؛
جواز سفر الكائن الذي يتم استلامه؛
وثائق حول التسجيل من شركة الشركة المصنعة؛
الرسومات والأوصاف؛
بروتوكولات اختبارات المصانع (للمصنعين الأجانب).

يتم تسجيل برنامج ومجمد وطرق عمل الاختبار من قبل العميل والمتخصصين في Rostechnadzor في الوكالة الفيدرالية.

عمولة

للاختبارات القبول، يتم تشكيله بموجب المرسوم المناسب للمؤسسة. ينبغي أن تشمل اللجنة ممثلين عن مكونات المكونات، والعميل، ومنظمة المشروع، والمطور، والإدارة الفنية والمنظمات المشاركة في التثبيت وتوافق عليها اللجنة مع وزارة الملطال.

في عمله، تستخدم اللجنة الوثائق التالية:

المهمة الفنية لإنشاء المعدات (الآلات والأنظمة)؛
الاختبارات الأولية البروتوكول؛
الوثائق التنفيذية للتركيب؛
برنامج اختبار بعيد
أعمال (إذا لزم الأمر)؛
سجلات العمل مع اختبارات من ذوي الخبرة؛
أعمال القبول منها والانتهاء؛
الوثائق الفنية للمعدات (الجهاز، النظام).

قبل الاختبارات المقبولة، يتم الانتهاء من وثائق النظام والتقنية وفقا لتعليقات البروتوكول لإجراء اختبارات أولية والقصة بشأن الانتهاء من الاختبارات ذات الخبرة.

يجب أن توفر مؤسسة الشركة المصنعة ومنظمة التصميم لجنة القبول:

أجرت المواد اختبارات أولية؛
منشآت من ذوي الخبرة، بنجاح الاختبارات الأولية؛
المراجعات، رأي الخبراء، براءات الاختراع، شهادات حقوق الطبع والنشر مزينة في عملية اختبار النزوح؛
مواد أخرى معتمدة من خلال تقنيات الاختبار لأنواع معينة من الكائنات والبرامج النموذجية.

الشيك

هذه هي واحدة من النقاط الرئيسية من اختبارات القبول. يجب ألا تكرر المراحل السابقة، وتوقيتهم مضغوط.

تشمل اختبارات القبول التحقق:

جودة واكتمال تنفيذ وظائف المعدات (الآلات والأنظمة) وفقا لصلاحيات الاختصاصات؛
موظفي العمل في الحوار؛
تنفيذ أي شرط يتعلق بالمعدات (الجهاز، النظام)؛
اكتمال الوثائق التشغيلية والمرافقة وجودتها؛
الأساليب والوسائل اللازمة لاستعادة أداء الكائن بعد الإخفاقات المحتملة.

إذا كانت كائنين أو أكثر لديهم خصائص مماثلة، فسيتم إنشاء نفس الشروط للاختبار.

خلال اختبارات القبول، لا يتم إجراء الدراسات على المتانة والموثوقية، ولكن ينبغي إبرام المؤشرات التي تم الحصول عليها خلال الاختبارات في الأفعال ذات الصلة.

اختبار النهاية

يتم الانتهاء من اختبارات القبول من خلال الخبرة التقنية. وهذا هو، يتم تفكيك الكائن، ويتم تعيين الحالة الفنية لعناصرها (العقد)، وكذلك تعقيد تفكيك وتجميع الكائن بأكمله للدراسة.

في نهاية العمل، تطور اللجنة وتشكل بروتوكول الاختبارات. على أساسها سيكون هناك قبول. إذا لزم الأمر، تحدد اللجنة مقدار تحسين المعدات (الآلات والأنظمة) و / أو الوثائق الفنية، ويقدم أيضا توصيات بشأن إطلاق كائن يتم اختباره في الإنتاج الضخم.

إذا لم يكن ذلك ممكنا، فإن فعل إجراء اختبارات القبول يكمله مقترحات لتحسين المنتج أو إعادة النظر في الاختبار أو الشرط لإنهاء العمل على الكائن.

الأفعال والنتائج

توافق أعمال قبول الكائن على إدارة المؤسسة التي عينت لجنة لاختبار.

توصي تقنية اختبارات القبول بأن تنظر في نتائج الاختبارات التي تنفذ على التركيز العلمي والتقني لوزارة الملف الشخصي أو المؤسسات التي تنمية كائن مع العملاء (أي، حتى قبل الموافقة على قانون القبول).

يتخذ قرار إطلاق كائنات تم اختباره في سلسلة على أساس المواد والتوصيات المتعلقة بعمليات القبول و / أو المجلس العلمي والتقني من قبل الوزارة. يشير بالضرورة إلى حجم الإنتاج، وترد التوصيات لتنفيذها.

فعل اختبارات القبول

قبل أربع سنوات، تم إلغاء أشكال موحدة من المستندات الأولية. أعطى هذا المنظمات الحق في تطوير قوالبها الخاصة لأي وثيقة. الشيء الرئيسي هو الامتثال للمتطلبات التالية:

اشترك وثيقة من قبل جميع الأشخاص بمفردهم. إذا كان أحدهم وكيلا، فيجب أن ينعكس في الفعل.
لا يؤثر على مشروعية الفعل، وهي مزينة على الورقة المعتادة من البرامج النصية الورقية أو على شكل علامة تجارية. كما، بالمناسبة، يتم كتابة الوثيقة أو تم تجنيدها في اليد (الشيء الرئيسي هو توقيعات "حية").
يتم وضع الطوابع والمطبوعات في المستند، إذا تم توضيحها في الميثاق و / أو سياسة المحاسبة للمنظمة.
منطقيا، يحتوي الفعل على ثلاثة أجزاء: البداية (رأس ما يسمى هو التاريخ والاسم أو مكان التجميع)، الجزء الرئيسي والاستنتاج.

عدد نسخ المستندات يساوي عدد الجوانب الموقعة. كل واحد منهم لديه نفس الوضع القانوني والنص متطور. يتم إدخال معلومات حول القانون في مجلة متخصصة في الوثائق المحاسبية للمنظمة.

لا ينبغي أن تكون الأخطاء والأوصاف في المستند في اختبارات القبول. نظرا لأن الأمر قد لا يكون فقط أساسا لإعداد كائن إلى رصيد المنظمة أو شطبه، ولكن أيضا وثيقة تأكيد الرئيسية عند الاتصال بالدعوى في المحكمة.

مكتوب مركز الصفحة اسم المستند، أدناه - مكان الرسم (المدينة والقرية وما إلى ذلك) والتاريخ.

يحتوي الجزء الرئيسي من القانون على المعلومات التالية:

تكوين اللجنةوبعد يشار إليه المشاريع (المنظمة، الوزارة)، والممثلين الذين سيوقعون المستند، مزيد من مشاركاتهم واللقب الكامل والاسم والاسم والتحسن.
اسم الكائن والعنوان الحقيقي تركيبه.
قائمة مفصلة رسمت بعمل الاختبار (وضعت في شكل قائمة أو جدول) مع معلومات حول شروط الاختبار.
في حالة اكتشاف العيوب، بالإضافة إلى مقترحات القضاء هي إما أدناه أو وضع طلبا على الفعل.
ينتهي عمل اختبارات القبول (أعطيت العينة أدناه) باستنتاجات لجنة القدرة أو عدم القدرة على اختبار الموضوع.

إن رأي أي عضو في اللجنة، يختلف عن الباقي، يحدد بالضرورة إما في قانون العمل (عنصر منفصل)، أو في المرفق عليه. جميع أعضاء الورق المصاحبين مدرجون أيضا في ذلك.

وفقط بعد ذلك، وضع جميع المشاركين في إعداد الوثيقة توقيعاتهم وتشطيرها.

الانتهاء من العمل

يتم تضمين الفعل الموقع مع الكائن الذي يأخذ الاختبارات. يتم تخزين القانون إما وفقا للتشريع الحالي أو بالطريقة التي تحددها الأفعال التنظيمية للمنظمة.

فئات

اختيار المحرر