Избор на най-добрия процесор: Intel или AMD? Intel или AMD? Сглобяваме офис и универсален компютър
Кой процесор е по-добър Intel или AMD.
Сега е интересно време за производителите на процесори. Отминаха дните, когато животът на батерията на лаптопа се измерваше само за няколко часа и се смяташе за ефективен, и когато повечето компютърни ентусиасти имаха шумни, горещи настолни компютри в домовете си. Продажбите на настолни компютри паднаха с 9,8 процента. На новите пазари историята е още по-лоша: спад от 11,3 процента. Много просто, потребителите вече предпочитат по-малки, по-евтини и по-малко енергоемки устройства.
През 2014 г. позицията на настолните компютри леко се увеличи и това се дължи на факта, че компаниите заменяха своите компютри, които работеха с вече не поддържания Windows XP, но през 2015 г. продажбите отново паднаха. Анализаторите казват, че ще има "умерени спадове" като цяло, тъй като продажбите на таблети с Windows и хибриди лаптоп/таблет 2-в-1 са се увеличили.
Като цяло това промени играта за основните играчи в индустрията. Само преди десет години Intel и AMD имаха спокойствие и тишина. Отличителното лого на Intel беше навсякъде, където се продаваха лаптопи, а бъдещето на AMD беше спокойно благодарение на придобиването на графика от ATI. И в такава безоблачна атмосфера тези гиганти постепенно започнаха да изостават от времето. Технологичната среда се променяше бързо и Intel, и особено по-бавният AMD, бавно преминаваха към мобилни устройства, позволявайки на други производители на чипове, особено на ARM, но също и на VIA и Qualcomm, да доминират в този огромен нов пазар.
Защо AMD и Intel
Ако купувате традиционен лаптоп или компютър, имате само две възможности за процесори - AMD и Intel, а спадът в популярността на компютрите не означава, че са станали просяци. Имайте предвид, че общите приходи на Intel през 2014 г. са 55,8 милиарда долара. Но, разбира се, Intel получава приходите си не само от продажбата на процесори за компютри и лаптопи. Компанията също така произвежда графични процесори, кабелни и безжични мрежови адаптери, сървъри, процесори за работни станции и др. И въпреки че е малко вероятно да намерите процесори на Intel в повечето смартфони или таблети, компанията произвежда доста SoC за мобилни устройства.
AMD в известен смисъл е по-слабата от двете. От една страна, докато Intel изгражда собствено производство, като отваря повече от дузина съоръжения в САЩ, Ирландия, Израел и Китай; AMD разпродаде последните си фабрики през 2009 г. Днес, точно като ARM, VIA, MediaTek и много други, AMD проектира свои собствени чипове, но ги произвежда отстрани. Производството на микропроцесори е ужасно скъпо и AMD, в сравнение с Intel, изглежда бледа, само 5,51 милиарда долара.
История и пробиви
И двете компании имат собствена история. Когато Intel пусна процесора 8080 през 1974 г., той постави основата на всички x86 процесори, които осигуряват основата за всички настолни компютри в продължение на почти 30 години. По-късно те демонстрираха и търговски нюх: в средата на 2000-те платформата Centrino, състояща се от процесор с ниска мощност, безжичен чип и мобилен чипсет, превзе пазара с щурм, с репутация на процесорна мощност от настолния клас и дълъг живот на батерията. А преминаването на компанията от марката x86 към "Pentium" беше като четката на PR гений.
Способността на маркетинговия отдел на Intel да мисли продължава и до днес. Вярно е, че успехът на ултрабука с марка Intel беше опасно свързан с усилията на Microsoft да прокара своята операционна система Windows 8.
Позицията на AMD като губещ е последователна. AMD вече има 17 процента пазарен дял, отчасти благодарение на конзолни устройства за игри: в основата на Xbox One и PlayStation 4, вграденият 8-ядрен процесор на AMD "Jaguar".
Може би най-голямата сравнително скорошна иновация на AMD е придобиването на графичния процесор (GPU) на ATI. Поради това AMD почти настигна Intel във възможността да инсталира интегрирани графични процесори - тоест графични процесори, разположени на същия чип като процесора. Резултатът е по-малко графична мощност, но значително намаляване на консумацията на енергия и топлина. Забравете за дишащите огън, дискретни графични карти (миналогодишният Radeon R9 280X достигна максимум 250 W и се нуждаеше от два вентилатора). AMD осъзнаха, че бъдещето на силиция е не само в увеличаването на изчислителната мощност, но и в намаляването на консумацията на енергия и размера. В наши дни повечето хора не се нуждаят от повече изчислителна мощност, те искат най-добрия живот на батерията на преносимите устройства.
Проблеми с Intel или AMD
На пръв поглед AMD и Intel бяха в добра позиция на пазара и отговориха на всички нужди на потребителите на мобилни устройства. Пазарът на настолни компютри е в стабилен спад, продажбите на лаптопи се увеличават, а мобилните телефони се нуждаят от преосмисляне. Intel със своя лаптоп, базиран на Centrino, вече имаше невероятно висока репутация, а съперникът му Turion AMD изоставаше само на секунда в надпреварата за спечелване на пазар, който вече знаеше, че мобилността е бъдещето на компютрите.
Intel започна силно. Помните ли нетбука? Първите нетбуци – като Asus Eee PC 701, пуснат в Обединеното кралство през 2007 г. – струват по-малко от £200, тежаха по-малко от килограм и въпреки това предлагаха достатъчно процесорна мощност за изпълнение на основни работни натоварвания и приложения, работещи в уеб браузъри. На какъв процесор е базиран? Ултра ниска версия на скромния Celeron.
Нетбукът беше голям търговски успех и Intel се възползва от своя процесор Atom. Това беше най-евтиният силиций на Intel. Хиляди от най-ранните CPU Atom нетбуци струват на производителите по-малко от $30. Потребителите искаха малки, евтини компютри и Intel, с дългогодишния си опит в мобилните процесори, успя да отговори на предизвикателството.
Проблемите започнаха от таблетите. „Не знаем как да направим компютър за 500 долара, който не е боклук“, каза Стив Джобс през 2008 г. „Нетбукът е по-лош от това“, добави той, докато пускаше първото поколение iPad през 2010 г. Главният директор на Apple Тим Кук се съгласи, описвайки нетбука като „не много добро потребителско изживяване“. Така се роди iPad.
Проблемът за Intel и AMD не беше, че те не очакваха потребителските предпочитания за мобилни устройства. Проблемът беше във форм фактора: в първия ден на продажбите през 2010 г. бяха продадени 300 000 iPad. Избирайки между традиционни лаптопи и нетбуци, с традиционните настолни операционни системи, изградени на традиционен x86 хардуер, Intel и AMD са заложили на грешен кон. Всъщност Intel, Microsoft и HP се опитаха да прокарат таблета много преди iPad, но комбинацията от Windows (ОС, предназначена за клавиатура и мишка), кратък живот на батерията и тежък хардуер означаваше, че никой не иска да го купи.
Проблемът за Intel и AMD не беше, че iPad и по-късните таблети от Sony, Samsung и т.н. нямаха нужда от процесори. Все още имаха нужда от него, но в процесори от нов тип. А царството SoC (система върху чип) – в което всички функции на компютъра са вградени в един чип – вече беше управлявано от британския гигант ARM.
ARM процесорите имат напълно различна архитектура от традиционните чипове на Intel и AMD. Архитектурата ARM Reduced Instruction Set (RISC) е физически по-проста от x86 процесорите, което означава, че са по-евтини и консумират по-малко енергия. Силният възход на iPad и резкият спад на таблетите с Windows показаха, че AMD и Intel са твърде късно за тази лодка. Превъртането напред през 2015 г. към нетбука се оказа мъртвородено, потиснато в зародиш от таблети от висок клас, които се представят добре, предлагат дълъг живот на батерията и струват много по-малко от стандартен лаптоп.
Нови форм фактори
Дори Microsoft, дългогодишен съюзник на x86-битовия хардуер, добави още повече нещастието за Intel и AMD. RT Windows, пуснат в края на 2012 г., беше първата версия на Windows, която работи на ARM устройства, теоретично предоставяйки на Microsoft достъп до евтини таблети. Въпреки това, платформата RT Windows понесе удар: Microsoft загуби 900 милиона долара от непродадените си RT Windows устройства през 2013 г., а финансовият директор на компанията Ейми Худ каза: „Знаем, че трябва да се справим по-добре, особено на мобилните устройства“.
Въпреки че всички бяхме впечатлени от Surface Pro 3, той се оказа най-доброто от сравнително слабата селекция от така наречените 2-в-1 устройства, които уж предлагат най-доброто от двата свята: минута, пълна с лаптоп с Windows, друг минута таблетка. Проблемът е, че сензорният интерфейс на Windows 8 не е толкова страхотен и малко разработчици пишат приложения за него. Сега, близкото бъдеще на Microsoft зависи от успеха на Windows 10.
Въпреки това Intel не възлага всичките си надежди само на Microsoft. През 2015 г. се появи модулът Curie, миниатюрен модул с размер на бутон. Той използва Quark SE SoC, който може да се захранва от батерия с размер на монета. И докато разширяването му в света на таблетите и ултратънките компютри тепърва ще се нарече триумфално, Intel все още има много в магазина.
Intel или AMD, което е по-добро за игри
Фокусирането върху игрите е съвсем различна история. Intel залага на графичната обработка, но интересите й са в интегрираната графика. Интегрираната графика е идеална за малки лаптопи. Интегрираният графичен процесор не добавя много към цената на лаптопа, не черпи твърде много енергия и - противно на общоприетото схващане - осигурява достатъчно прилична 3-D обработка за по-леки игри.
За всеки, който играе, опитът да стартира най-новите издания на играта при високи настройки на детайлност показа неуспеха на най-новите конзоли. Независимо от това, дискретните графични карти винаги са били достойна алтернатива и тук AMD има значително предимство. Днес има цяла палитра от графични карти на AMD, от нископрофилни пасивно охлаждани карти до R9 390X, който се продава за $500. Дискретната графика обаче не е единствената силна страна на AMD. Като доставчик на своите чипове за Xbox One и PlayStation 4, AMD не подмина вниманието на Wii U Nintendo. И въпреки че не могат да обявят своите нови разработки на платформата, например таблети или хибриди, днес запалените геймъри имат за какво да им благодарят.
Какво да купя AMD или Intel
Ако изграждате настолен компютър, изборът между AMD и Intel е толкова очевиден, както винаги. Но от друга страна също е трудно, тъй като във всеки известен магазин ще срещнете огромен избор от 600 процесора. Ако имате ограничен бюджет, AMD има добър избор от нелоши процесори на по-ниски цени. Но изборът на AMD не означава да се откажете от високопроизводителни изчисления, горната граница на Athlon е сравнима с водещия процесор Intel Core i7.
И все пак Intel доминира както сред процесорите от средния клас, така и високопроизводителните процесори, където има огромен брой от тях. За мощни ежедневни компютри, Core i5 е страхотен. Можете да го купите за около 250-300 долара. По-напредналите потребители - тези, които правят редактиране на видео, 3-D анимация или тези, които участват в класацията - могат да изберат чипа Intel Core i7.
Така че, когато купувате настолен компютър или лаптоп, Intel е за предпочитане пред AMD. Вярно е, ако не сте строго ограничени от бюджета.
Колко пари бихте искали да похарчите за процесор? В зависимост от ценовия сегмент, разликата в производителността може да бъде много значителна. Разбира се, има зависимост от това какви изисквания поставяте на вашия компютър. Всичко започва с модели на процесори на цена до около 10 000 рубли, които са предназначени за прости компютри с ниска производителност, но достатъчни за работа в офис и сърфиране в мрежата.
В категорията от 15 000 рубли има възможност да получите много повече мощност. Тези модели могат да бъдат оборудвани с вече добри компютри за игри. На тази цена AMD предлага някои атрактивни четириядрени модели, но Intel също има какво да предложи, като процесори Core i5 с четири ядра и висока тактова честота.
Core i7 на Intel и серията Ryzen 7 от висок клас на AMD обикновено започват от $20 000 и си струва да се използват само в сериозни системи. Още повече пари ще трябва да се харчат само от тези, които искат да постигнат бърза производителност на ресурсоемкия специализиран софтуер, оптимизиран за многоядрени системи.
CoolerMaster V8О: Процесорният охладител може да бъде наистина огромен.Избор на процесор: какво да търсите
Тези, които искат да получат най-добрия вариант за парите си, трябва преди всичко да обърнат внимание на цялостната производителност на модела, когато купуват процесор. Въпреки това, нивото на потребление на енергия също играе важна роля. При оценката на конкретен модел са важни и параметри като тактови честоти, брой ядра и наличието на специални функции.
Говорим за това колко изчерпателно и обективно се тестват процесорите в CHIP лабораторията в. След това ще ви кажем на какво трябва да обърнете внимание, когато избирате конкретен модел.
1. Производителност на процесора
Производителността е най-важният параметър при оценката на процесора. Кой знае какви точно задачи ще бъдат възложени на компютъра, допълнителна полезна информация може да се почерпи от съответните бенчмаркове. За работа в офис високият резултат в бенчмарка на Excel е важен.
1.
Обща оценка: 100
Съотношение цена/качество: 76
2.
Обща оценка: 93,6
Съотношение цена/качество: 100
3.
Обща оценка: 86,6
Съотношение цена/качество: 73
2. Производител на процесор
По същество въпросът е: Intel или AMD? И двата производителя на процесори имат своите предимства и недостатъци. Процесорите на Intel вече работят по-бързо и изпълняват голям брой инструкции на цикъл (IPC), което ги кара да блестят в приложения, които изискват производителност на база ядро.
От 2017 г. AMD влезе в надпреварата във въоръжаването с нови процесори Ryzen. Производителят представи много добри 6- и 8-ядрени процесори с многонишкова поддръжка, нарушавайки ценовото предложение на Intel и във всеки сегмент.
3. Ниво на консумация на мощност на процесора
Процесорите преобразуват голямо количество енергия в топлина. Чиповете на AMD се нуждаят от до 95 вата, за Intel този параметър достига 140 вата за най-бързите модели. В сегмента на основните процесори за настолни системи нивото на консумация на енергия е съответно около 65 и 95 вата.
Тези, които не сглобяват работна станция и не планират да овърклокват процесора, може и да не се "притеснят" много при закупуване на захранване и охладител. Въпреки това: Преди да закупите компоненти, трябва да сумирате консумацията на енергия на всички части на системата, за да намерите захранване с подходящи характеристики.
4. Спецификации
Всеки, който иска да оборудва съществуващ компютър с нов процесор, трябва да обърне внимание на факта, че процесорът пасва на дънната платка и нейния сокет. За настоящите модели (които са на не повече от 2-3 години) изборът ще бъде доста прост: процесорите Skylake и KabyLake от Intel се нуждаят от сокет 1151, процесорите Ryzen от AMD се нуждаят от сокет AM4.
Фактът, че процесорът отговаря на типа сокет, не гарантира, че всичко ще работи както трябва. Най-добре е да намерите актуално ръководство с инструкции за вашата дънна платка на уебсайта на производителя - то обикновено съдържа точен списък на поддържаните процесори.
Лидер по рейтинг (екстремни процесори): Intel Core i9-7900X
Този процесор на Intel със своите десет ядра заложи топлината по време на тестовете, както се казва, и демонстрира най-високото ниво на производителност. Разбира се, цената също е огромна - около 73 000 рубли. За обикновените потребители такъв процесор все още е излишен.
Но тези, които се нуждаят от него, ще намерят в него чип за висок клас LGA2066 сокет платформа с базова тактова честота от 3,3 GHz, която може да бъде увеличена до 4,5 GHz, ако е необходимо. В същото време технически, въпреки индекса „7“ в обозначението, говорим за процесор от поколението не Kaby Lake, а Skylake в екстремната версия.
Резултати от тестовете
Intel Core i9-7900X е новият процесор от най-висок клас на Intel. По време на тестовите тестове процесорът от поколението Skylake X се оказа фантастичен: в много бенчмаркове той уверено лежи върху лопатките на своя предшественик, Intel Core i7-6950X. В много, но не във всички. Новата структура на кеша изисква своята почит. Процесорът обаче заслужава неоспорима препоръка за покупка за всеки, който иска да увеличи максимално процесорната мощност на своя компютър.
Предимства
Топ производителност
Десет процесорни ядра
много обещаващо
Добро съотношение цена/качество
Голям L2 кеш
недостатъци
Много скъп
Висока консумация на енергия
Резултати от теста Intel Core i9-7900X
- Съотношение цена-качество
добре - Място в общото класиране
7 от 28
- Съотношение цена/качество: 65
- Производителност на процесора (100%): 84.1
Когато купувате или сглобявате компютър сами, най-често обръщат внимание на твърдия диск, количеството RAM и централния процесор. Процесорът е отговорен за производителността и стабилността на цялата система, той извършва всички основни изчисления. Прост потребител има достъп до процесори от Intel и AMD. Тяхната архитектура е много различна, всеки има своите силни и слаби страни.
Intel е основана от Робърт Нойс през 1968 г. И започнаха с микропроцесора Intel 8008. Сега компанията активно популяризира най-новите разработки и е лидер в разработването на процесори.
Техният пряк конкурент AMD (Advanced Micro Devices) се появи година по-късно с участието на Intel. Първоначално тя се занимаваше с производството на микропроцесори, но отношенията с Intel се влошиха и компаниите избягаха. Оттогава те са вечни съперници на пазара на компютърни микропроцесори.
Чипове от Intel - скъпи и бързи
Към днешна дата кристалите на тази марка са водещи във всички отношения. Предлагат се в бюджетната версия на Pentium и Celeron за универсалния сокет LGA1151 и най-високата версия i7 за сокета LGA2011-v3.
Плюсове на Intel
- Стабилна производителност при всяко натоварване и висока производителност в активно приложение (архиватор, графичен редактор, игра).
- Оптимизиран за много съвременни игри, така че производителността и броят на кадрите в секунда ще бъдат по-високи от тези на подобен AMD.
- Добър потенциал за овърклок.
- Добре утвърдена технология за многонишковост и виртуализация.
- Работата на паметта на процесора на по-ниските нива се справи много добре.
- Ниска консумация на енергия и работна температура.
недостатъци
- Цената дори за основните модели е по-висока от аналозите на AMD, цената на моделите i3, i5, i7, i9 е много висока.
- Честа смяна на гнездата за кристален конектор и тяхната несменяемост - за да инсталирате мощен процесор, ще трябва да смените дънната платка.
- Чувствителен към охлаждане, особено по време на овърклок.
Забележка!Процесорите на Intel не губят техническите си характеристики дори след 3-5 години, когато излезе нова линия или компютърна игра. Старите продължават да си вършат добре работата и не натоварват потребителя на компютъра.
Интересно видео за сравняване на процесори Intel и AMD
AMD процесори - настигат и изпреварват
Нещата за AMD вървят добре и в някои ниши стъпват по петите на Intel. Най-силните позиции са в сегмента на евтините кристали.
Предимства
Към днешна дата силните им страни са както следва:
- Отлично съотношение цена / производителност, цената на процесор е 1,5-2 пъти по-ниска от тази на конкурентите.
- Multiplatform е успешно решена, когато почти цялата линия от процесори може да бъде инсталирана на популярните AM2 + и AM3 сокети.
- Броят на физическите ядра в чипа е по-голям от този на подобен на Intel, така че работата с няколко приложения едновременно е добре реализирана.
- Висок потенциал за овърклок за всички серии.
Слабости на AMD Crystals
- Многонишковостта в ядрата не е напълно отстранена, има проблеми в работата на мощни графични редактори - AutoCad, Illustrator, Compass 3D и други програми.
- По-лошо взаимодейства с RAM.
- Високата консумация на енергия и необходимостта от мощен охладител има тенденция да се нагряват много при стандартна охладителна система.
Овърклок на процесора и консумация на енергия
Всички производители задават тактовата честота на ниво, което ще позволи на процесора да работи възможно най-дълго и надеждно. Потребителите, за които това не е достатъчно, се занимават с изкуствено увеличаване на броя на операциите в секунда, овърклоквайки микрочипа.
В овърклока устройствата от AMD винаги са били начело. Дори базовият модел от серия A от $1400 е с възможност за овърклок, а FX процесорите могат да достигнат 13GHz. Не забравяйте да замените с по-продуктивни по време на тази процедура.
В Intel само линията Pentium се поддава на овърклок. Той се поддава добре на тази операция и може да увеличи ефективността си с 20-25%. Модерните модели Core с чипове от 8 или 10 ядра значително изпреварват мощните кристали на AMD по производителност. Овърклокът донякъде изравнява ситуацията, но по отношение на сбора на показателите Intel е начело.
С чипове от AMD се произвеждат най-добрите вградени графични карти, които превъзхождат серията HD Graphics на Intel. Процесорите A6 са отлично бюджетно решение за многозадачни процеси и при правилно овърклок отговарят на показателите i5, но ще бъдат 2 пъти по-евтини.
Нека сравним консумацията на енергия на примера на популярни чипове. Intel Pentium G3258 и A6-7400K имат същата изходна мощност от 53 вата, но Intel се представя по-добре в графичните тестове. Това показва ефективната му работа с по-малко топлина, но процесорът AMD в подобни условия има много по-трудно време, а охладителната система е принудена да работи на максимум.
Същата ситуация е с всички AMD чипове - те консумират повече енергия и се нагряват повече. Поради тази причина те рядко се използват в приложения, където животът на батерията е важен.
Видео - AMD или Intel: кое е по-добро?
Избор на процесор
Напоследък Intel силно притисна своя конкурент във всички сегменти. Дори преходът на AMD към новата Zen архитектура не спасява, но има сегменти, където те все още са много силни. Приблизителният избор на процесор за персонален компютър може да бъде разделен на 3 групи:
- Първата група са бюджетни модели. Можете да използвате всеки евтин чип от Intel или AMD (Athlon, Sempron, A4). Разликата в производителността между тях ще бъде незначителна, но цената може да се различава значително.
- Втората група са графични редактори и мултимедийни системи. В този сегмент са добри модели от серията A6 и Trinity от чипове от серията AMD или Intel G и други.
- Третата група са мощни игрови устройства и графични програми, които работят с дискретни триизмерни графики. Изборът тук е очевиден: в средния ценови диапазон ние избираме процесори AMD FX или Core i3 от конкурент. В максималната конфигурация няма алтернатива на чиповете i7 и i9.
- 1. Малко история
- 2. Ценова политика
- 3. Възможности за овърклок
- 4. Процесор за компютърни игри
- 5. Заключителни инструкции
Всеки компютър, независимо как се използва, има идентични основни компоненти. Основният елемент във всеки компютър е процесорът, който извършва всички изчислителни операции, а производителността на системата като цяло зависи от производителността на този малък детайл. Само две компании се борят за лидерство на пазара на процесори, за което ще говорим днес и ще се опитаме да отговорим на вековния въпрос - AMD или Intel, кое е по-добре?
Малко история
И двете компании започнаха своето пътуване в епоха, когато изчислителните машини заеха цели стаи, а концепцията за персонален компютър едва започваше да влиза в модата. Първата в тази област беше Intel, основана през 1968 г. и станала почти единственият разработчик и производител на процеси. Първоначалните продукти на марката бяха интегрални схеми, но доста скоро производителят се фокусира само върху процесори. AMD е основана през 1969 г. и първоначално е била насочена към пазара на процеси.
По това време процесорите AMD се превърнаха в продукт, който се появи с активното взаимодействие на двата производителя. Техническият отдел на Intel силно подкрепи младия конкурент и сподели технологии, както и патенти. След като компанията твърдо стъпи на крака, пътищата на производителите се разделиха и днес два глобални производителя се сблъскват във всяко поколение процесори.
Ценова политика
На пазара има много решения, както от един производител, така и от друг. Заемането на страната на една компания и драстично изоставянето на другата не е толкова лесно, тъй като при избора на процесор трябва да вземете предвид много фактори. Като за начало си струва да се отбележи, че и двете компании произвеждат процесори за всички области на употреба и за всеки бюджет:
- офис. Такива процесори имат минимална техническа производителност и ниска цена, предназначени са за работа с офис приложения и не са предназначени за програми с високи изчислителни нужди.
- У дома. Този тип процес обикновено е по-мощен от офис версията, защото предполага марж на производителност за ежедневни игри, но цената на такъв елемент е много по-висока.
- Игрални или професионални. Компютърните игри поставят определени изисквания за мощността на процесора и такъв процесор ще струва чиста сума.
Ако търсите процесор за работа, тогава AMD предлага евтини опции за "камъни" с добра техническа производителност. Бюджетната линия от производителя се характеризира с ниска цена, отлична производителност и разумна консумация на енергия. Въпреки това продуктите на Intel, според всички експерти, имат много по-висок резерв на мощност. По този начин за бюджетен компютър процесорът AMD е страхотен, но за ресурсоемки приложения, игри и стабилна работа на системата като цяло е по-добре да изберете Intel.
Опции за овърклок
Овърклокът е доста популярен начин за повишаване на производителността на компютъра, без да се налага да купувате допълнителен хардуер. За пълен овърклок обаче процесорът трябва да има определена архитектура и да отговаря на специфични изисквания.
Ако процесорът Intel е по-добър за игри, тогава AMD се препоръчва за овърклок. За разлика от своя конкурент, AMD създаде процесори, които могат да работят с различни тактови честоти, което дава широки възможности за овърклок. В същото време можете да овърклокнете всеки процесор от линията, но Intel ви позволява да експериментирате само с някои модели с индекс K в името. Други процесори просто не поддържат овърклок и не могат да променят тактовата честота. 
За тези, които планират да овърклокнат платформата на компютъра, е по-добре да закупят AMD, който работи стабилно на всяка честота. В същото време подобно въздействие се поддържа както от скъпи осемядрени процесори, така и от бюджетни опции.
Процесор за компютърни игри
Любителите на острата графика определено избират Intel Core i5 и i7. Най-новите модели на този производител показаха висока производителност в най-"тежките" игри и се справят отлично с изобразяването на всяка картина. Такива процесори принадлежат към категорията на игрите.
Въпреки това, AMD не губи позиции толкова лесно. Не толкова отдавна се появи решение, което е чудесно за бюджетен компютър за игри - шестядрени чипсети Ryzen 5. Резултатът е евтина и доста продуктивна работна платформа. Въпреки че присъдата все още се придържа към продуктите на Intel, които са признати за най-доброто решение за компютър за игри.
Един от основните фактори при избора на процесор за игри е неговата енергийна ефективност. Традиционно процесорите на Intel са по-добре оптимизирани както по отношение на консумацията на енергия, така и по отношение на работните температури. Ето защо, ако не искате компютърът ви да се "загрява като фурна", по-добре е да се присъедините към синия лагер или да спестите от процесора и да вземете AMD, но допълнително да закупите мощна охладителна система.
Последни инструкции
През 2019 г. и двете компании ще представят ново поколение процесори, които ще имат по-усъвършенствани функции. В момента най-добрият избор за домашен компютър по отношение на цена/качество са два процесора - Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.
И двата камъка имат приблизително еднакви параметри, но има няколко доста очевидни разлики:
- И двата камъка имат еднакъв брой ядра, но в случая с AMD има прословутата възможност за сравнително прост овърклок. Следователно в бъдеще той ще пасне по-добре, но Intel ще работи по-стабилно.
- Специфичен формат на RAM. Процесорът от AMD напълно разкрива потенциала си при наличието на определена честота на RAM, което може да създаде някои трудности. Процесорът Intel е много по-интересен в това отношение, защото не създава толкова строги ограничения.
- Процесорът от Intel се нагрява много по-малко, тоест не е нужно да харчите допълнителни средства за организиране на охладителна система. AMD се нагрява доста силно и ще трябва да закупите мощен охладител за него.
Във всеки случай, предложенията на всички производители имат своите предимства и са пригодени за изпълнение на дефиницията на задачите. Ако сте принудени да се придържате към строг бюджет, тогава AMD има отлична линия от евтини процесори. В случай, че искате да създадете компютър, който може да се справи с всяка задача, най-добрите продукти на Intel за тази цел все още не са разработени.
Въпросът кой процесор е по-добър от AMD или Intel няма категоричен отговор, тъй като всеки компонент има редица специфични параметри и изборът на една или друга опция трябва да се основава на предназначението на самия компютър. Една ефективна платформа ще демонстрира висока производителност само с правилния подбор на всички компоненти, които ще подобрят ефективността на другия.
Въпросът на кой процесор трябва да работи компютърът - от Intel или AMD, все още е открит. За да отговорите на него, разгледайте системите от две ценови категории.
Преди около десет години въпросът "За кого си - за AMD или Intel?" почти звучеше като „В коя църква ходиш?“, докато AMD, след като загуби шанса, почти отпадна от надпреварата да стане най-добрият производител на настолни процесори. Между другото, препоръчвам да прочетете статията „Избор на процесор. Intel i7-8700K срещу Ryzen 7 и i7-7700K" от .
Оттогава процесорите от линията Core i не познават конкуренция. Година след година на пазара се появяват леко модифицирани нови процесори, въпреки че броят на процесорните ядра от Intel не се променя: i3 - двуядрен, i5 - четириядрен, i7 - четириядрен с поддръжка на HyperThreading. Само модели с суфикс "K" в името могат да бъдат овърклокнати чрез промяна на множителя - останалите чипове са защитени от овърклок. И този суфикс ще струва на собственика на компютъра допълнителни 3000-5000 рубли.
Но в началото на 2017 г. ситуацията се промени коренно. AMD представи на света конкурентните процесори от серия Ryzen 3/5/7, променяйки техническите правила на играта. Процесорите Ryzen 7 работят с осем ядра и поддържат хиперпоточност, Ryzen 5 има шест ядра, а Ryzen 3 има четири. На всички решения от Ryzen защитата срещу овърклок е премахната, а отключването на множителя не се отразява в цената.
В отговор на подобен ход Intel трябваше да направи нещо. И тя го направи, пускайки високопроизводителни Core процесори от новата X-серия.
Агонията при избора на процесор За тези, които планират да изградят нов компютър, има труден избор: процесор от AMD или Intel. Именно от това трябва да надграждате, когато купувате други компоненти - дънна платка, памет, охлаждане. Калъф, захранване и твърд диск могат да бъдат закупени всякакви, по ваш вкус.
В тази статия за сравнение предлагаме опции за компилиране на компютър за AMD и Intel за две ценови категории. Първата гама обхваща компютри не повече от 22 000 рубли. Вторият - универсални компютри с много възможности.
Ще покрием плюсовете и минусите на платформите AMD и Intel за всеки бюджетен вариант. Да започнем с бюджетния клас.
Бюджетно изграждане или офис асистент на достъпна цена
Изискванията за компютър за работа в офис, сърфиране в мрежата и гледане на видеоклипове са скромни в сравнение с производителността на съвременните процесори. В най-лошия случай отварянето на много големи документи ще отнеме повече време. Освен това при планирането трябва да се вземат предвид редица точки: компютърът трябва да заема възможно най-малко място и да стои на масата.
Възможност за изграждане на офис компютър. Бюджет в рамките на 22 000 рубли ви позволява да сглобите добър компютър за офис задачи.
AMD имаше предимство в достъпните чипове, но с въвеждането на нови процесори Pentium в микроархитектурата на Kaby Lake това се промени. Те работят както обикновено на две ядра, но благодарение на Hyper Threading могат да обработват четири нишки наведнъж, така че не отстъпват по производителност на по-скъпия Core i3.
Според интегрираната HD 630 графика те също са идентични с Core i3, само че тактовата им честота е малко по-ниска. За офис компютри препоръчваме най-мощния Pentium G4620, който е наравно със скромния Core i3 7100 в класацията на процесора.
Intel Pentium е с едно поколение по-стар от AMD A10-9700 и е на цена, подобна на G4620. Подобно на процесорите Ryzen, той е подходящ за платформата AM4, но принадлежи към предишното поколение. A10 не достига нивото на Intel Pentium, а енергийната му ефективност е по-лоша поради старата 28nm литография – съвременните процесори се произвеждат по 14nm технологичен процес.
G4620 и A10-9700 поддържат съответно най-новите Intel LGA1151 и AMD AM4 гнезда. И за двете препоръчваме достъпни дънни платки microATX от начално ниво. И ASRock A320M-DGS за AM4, и MSI B250M Pro-VD за LGA1151 са оборудвани с всички необходими стандартни интерфейси: DVI, USB 3.0, LAN - и това е всичко.
Ако желаете, по-късно можете да инсталирате M.2 SSD устройство и на двете дънни платки, но за ежедневна работа в офиса е по-евтино да закупите носители на магнитни дискове.
Малко е жалко, че дънната платка на ASRock не поддържа бърз USB 3.1 Gen 2, въпреки че чипсетът го поддържа. Но това е на A320, който ще струва 3300 рубли.
За компютри, които ще бъдат поставени на бюро, препоръчваме тънкия корпус AeroCool CS-101 - може да се позиционира както хоризонтално, така и на ръба. В този случай се инсталира 400W PSU, но при желание може да се смени на безшумен срещу допълнително заплащане, например на по-добро, като SFX-250VS 2.3 от Chieftec.
| Платформа | INTEL | AMD |
| процесор
(приблизителна цена) |
Pentium G4620 5300 рубли |
AMD A10-9700 5300 рубли |
| Охладител
(приблизителна цена) |
в кутия (включен с процесора) |
в кутия (включен с процесора) |
| дънна платка
(приблизителна цена) |
MSI B250M Pro-VD microATX 4100 рубли |
ASRock A320M-DGS 3300 рубли |
| Оперативен памет
(приблизителна цена) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4GB DDR4-2400 5600 рубли |
AMD 2×4 GB 5900 рубли |
| видео карта
(приблизителна цена) |
интегриран (0 рубли) |
интегриран (0 рубли) |
| в твърдо състояние устройство за съхранение
(приблизителна цена) |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2TB 3000 рубли |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2TB 3000 рубли |
| Кадър
(приблизителна цена) |
3200 рубли |
3200 рубли |
| Захранване
(приблизителна цена) |
Aero Cool 400 W (включен с калъфа) |
Aero Cool 400 W (включен с калъфа) |
| Обща цена | 21 200 рубли | 20 700 рубли |
Така в момента в категорията офис решения платформата на Intel представлява най-добрият вариант. Това обаче не е окончателно заключение, тъй като се очаква Ryzen APU с интегрирана графика да се появят в рамките на годината, което означава, че Pentium G4620 ще има много сериозен конкурент.
Компютър "всичко в едно" за всякакви цели
Вероятно много хора биха искали да имат компютър у дома, което, от гледна точка на здравия разум, би било идеалният баланс: когато бил закупен, той бил сравнително евтин, но в същото време мощността му била достатъчна, за да не само работата на изискващи ресурси програми като Photoshop, AutoCAD или видео редактори, но и преминаването на нови игри.
Избрахме най-мощния Ryzen 3 - 1300X, както и средния i5 - 7400. И двата процесора работят на четири ядра и не поддържат многонишковост.
В нашия рейтинг те са приблизително на същото ниво, въпреки че решението на Intel е малко по-високо. Но чипът на AMD може да бъде овърклокнат и в този случай дори превъзхожда i5 в някои сценарии на използване.
Платката има два M.2 конектора, от които само един осигурява максимална скорост (PCIe x4). Но инсталирането на M.2 NVMe устройство е бъдеща опция за модернизиране, тъй като ще струва повече от бюджета за среден компютър. Ryzen 3 е с 3000 долара по-евтино. Тази сума може да се изразходва за други компоненти - например добра дънна платка Gigabyte GA-AB350-Gaming 3.
В допълнение към M.2 SSD слотовете и два USB 3.1 Gen 2 порта, той разполага с невероятния чип за аудио кодек Realtek ALC1220, докато повечето конкуренти използват по-малко мощния чип Realtek 892. . За платформата Intel се спряхме на ASRock B250 Pro. ASRock е ограничен до конвенционален USB 3.0, включително новия интерфейс USB Type-C.
С ограничен бюджет за средностатистически компютър е по-логично да закупите SATA SSD на достъпна цена. От нашата класация на първите десет устройства следва, че купувачите нямат много богат избор: изгодна цена за 6000 рубли е Samsung 850 Evo с капацитет от 250 GB.
От видеокартите също няма алтернатива на NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G с 3 GB видео памет. На практика никоя графична карта под $20 000 не постига този вид производителност. За модел с по-висока мощност трябва да платите още около 5000 рубли. Единственият недостатък на GTX 1060 3G е относително малкото количество видео памет, което може да доведе до някои проблеми при игра на игри с висока детайлност.
| Платформа | INTEL | AMD |
| процесор
(приблизителна цена) |
Core i5-7400 11 000 рубли |
Ryzen 3 1300X 8100 рубли |
| Охладител
(приблизителна цена) |
в кутия (включен с процесора) |
в кутия (включен с процесора) |
| дънна платка
(приблизителна цена) |
ASRock B250 Pro4 5200 рубли |
Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 7800 рубли |
| Оперативен памет
(приблизителна цена) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB 5600 рубли |
AMD 2×4 GB 5900 рубли |
| видео карта
(приблизителна цена) |
15 500 рубли |
ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G 15 500 рубли |
| в твърдо състояние устройство за съхранение
(приблизителна цена) |
Samsung SSD 850 Evo 250 GB 6000 рубли |
Samsung SSD 850 Evo 250 GB 6000 рубли |
| Кадър
(приблизителна цена) |
InWin PE689 8000 рубли |
InWin PE689 8000 рубли |
| Захранване
(приблизителна цена) |
InWin 600W (включен с калъфа) |
InWin 600W (включен с калъфа) |
| Обща цена | 51 300 рубли | 51 300 рубли |
За „многофункционален“ компютър в момента можем да препоръчаме платформата AM4 с процесор Ryzen. По отношение на скоростта процесорът AMD не отстъпва на своя колега от Intel, а освен това струва по-малко. Платформата AM4 поддържа USB 3.1 Gen 2, което не може да се каже за LGA1151 (може би производителите трябва да обмислят допълнителен чип).
Освен това AM4 е по-обещаващ: през следващите години AMD ще заложи на този сокет, така че следващото поколение процесори Ryzen ще бъде съвместимо с него. Процесори Ryzen 2400G и 2200G. Кратка информация за първите APU на AMD. Intel вече пусна нов сокет за осмо поколение Core i.
