Какво означава монополизиране на производството? Резюме: Монополизиране на производството и антимонополно регулиране. Монопол. Проблеми на антимонополното регулиране
монополизация- и добре. монополизация f. Установяване на монопол. В това действие има монополизация, но няма производство. Бутовски 1847 2 86. Монополизиране на капитала. OD 1877 11 2 17. Подкрепяме монополизирането на търговията с хляб. Ленин 27 114. Руска платина ... Исторически речник на галицизмите на руския език
Концентрационен речник на руските синоними. монополизация съществително, брой синоними: 2 концентрация (23) ... Синонимен речник
МОНОПОЛИЗАЦИЯ, монополизация, мн.ч. не, женско (Книга). Действие по гл. монополизирам. Тълковен речник на Ушаков. Д.Н. Ушаков. 1935 1940... Тълковен речник на Ушаков
И, мн.ч. сега. (германска монополизация, френска монополизация... Речник на чужди думи на руския език
монополизация- МОНОПОЛИЗАЦИЯ1, i, g Процесът на установяване на монопол, премахване на конкуренцията. Процесът на монополизация протича активно в петролната индустрия. МОНОПОЛИЗАЦИЯ2, i, g Действия, насочени към установяване на монопол върху изключителното право на държавата, ... ... Тълковен речник на руски съществителни
Ж. Установяване на монопол [монопол I 1.], премахване на конкуренцията; предоставяне на изключителното право да се прави нещо. Тълковен речник на Ефрем. Т. Ф. Ефремова. 2000... Съвременен тълковен речник на руския език Ефремова
Монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам, монополизирам (Източник: „Пълна акцентирана парадигма… … Словоформи
монополизация- монополизация и... Руски правописен речник
монополизация- (1 е), Р., Д., Пр. монопол / ции ... Правописен речник на руския език
И; добре. да Монополизирам и Монополизирам. М. търговия. М. пускане на автобуси... енциклопедичен речник
Книги
- , Комолов О.О.. Работата е посветена на изследване на монополистичните тенденции в съвременната икономика. Авторът убедително доказва, че монополизацията е обективна тенденция в развитието...
- Монополизацията като фактор на кризисни процеси и трансформация на съвременната пазарна икономика. Монография, Комолов О.О.. Работата е посветена на изследване на монополистичните тенденции в 160-те години на съвременната икономика. Авторът убедително доказва, че монополизацията е обективна тенденция в развитието...
Въведение
Монопол(Гръцки „monos“ - един, „poleo“ - продавам) - изключителното право на производство, риболов, търговия и други дейности, принадлежащи на едно лице, определена група лица или държавата. Това означава, че по своята същност монополът е сила, която подкопава конкуренцията и спонтанния пазар. Абсолютният монопол, обхващащ цялата икономика, изключва напълно механизма на свободната пазарна конкуренция. В икономиката в различните страни и в различни исторически периоди възникват различни видове монополи.
Съвременното развитие на руската икономика е свързано с формирането на контролирани от държавата пазарни структури и създаването на условия за индустриален растеж в условията на развиваща се конкуренция.
Монополизирането на производството пряко засяга процеса на разпределение на обществения продукт и следователно механизмът за държавно регулиране на монопола придобива особено значение. Актуални стават проблемите на анализа на управленската дейност, свързани с особеностите на пазарното регулиране на ниво региони на Руската федерация.
Вземането на решения за държавно регулиране на развитието на монопола и конкуренцията на пазара е свързано с анализ на монополизацията на производството. В процеса на преструктуриране на икономиката публичните власти се сблъскват с проблеми при координирането на конкурентната дейност на пазари с различни нива на монополно влияние. Необходими са разумни концептуални подходи за формиране на пазари с ниско ниво на монополизация в средно и малко производство и повишено ниво в отрасли, където консолидацията на предприятията се дължи на спестяване на разходи и технологична уникалност на производството. В тази връзка механизмът за анализ на монополизацията на производството става релевантен, което дава възможност да се определи ефективността на развитието на монопола и конкуренцията, като се вземе предвид мащабът на производството.
1. Монополизиране на производството в Русия
У нас доскоро преобладаваше тенденцията към разширяване и централизация на производството, въпреки че предимствата на едрото производство пред дребното могат да се увеличат до определени граници, след което се губят. Започвайки от етапа на индустриализация, развитието на националната икономика протича чрез създаване на гигантски предприятия, на които държавата осигурява най-добрите икономически условия. Малките заводи и фабрики получиха второстепенна роля.
Държавите, ведомствата и министерствата, които управляват отделни отрасли на националната икономика, гигантски промишлени предприятия, поради естествените условия на икономическо управление или поради изключителната концентрация на производството, се превърнаха в монополисти, които не познават конкуренти на вътрешния пазар. Например: в края на 80-те най-голямата компания за въздушен транспорт в света беше Аерофлот на СССР. Той наброяваше 0,5 милиона души. Компанията обслужва 3600 града и 1 милион квадратни километра въздушни пътища.
Монополната структура на руската икономика, която често се нарича в научната литература "държавен монопол", се формира под влиянието на следните основни фактори:
1. Наличието на административно-командна система за управление, което се прояви в директивното управление, в централизираното преразпределение на голям дял от доходите, в назначаването „отгоре” на икономическите ръководители.
2. Концентрация и специализация на производството. В края на 80-те години. около 85% от производствените дълготрайни активи са съсредоточени в ръцете на държавата. Повече от 90% от инженерните продукти са произведени от предприятия, във всяко от които работят повече от 1000 работници. Все още се наблюдава изключително висока степен на концентрация на производството в почти всички сектори на руската икономика.
Концентрацията на производството се допълва от тясна предметна специализация на производството, която е просто несъвместима с конкуренцията (защото е малко вероятно да има няколко гигантски фабрики, които произвеждат стоки, които са необходими в малки количества).
Типичен пример е съветската авиационна индустрия, практически неработоспособна в пазарни условия, състояща се от конструкторски бюра и фабрики, независими един от друг, и способни да работят само при определена обща система за управление. Освен това, след разпадането на СССР, ОКБ им. Антонов без големи заводи за производство на самолети, а в Узбекистан - завод без конструкторски бюра.
Демонтирането на тоталитарната национализация на икономиката, която се извършва в страната, предполага унищожаване на всички видове абсолютен монопол. Това се постига чрез премахване на системата за командване и контрол, дезагрегиране на големите предприятия, увеличаване на ролята на малките и средните предприятия, създаване на конкуриращи се индустрии, включително колективни предприятия и индустриални ферми, организиране на потребителски общества и приемане на различни актове на антимонополно законодателство, които осигуряват за развитието на нормална конкуренция.
Индустриалната система както на азиатските, така и на европейските страни има монополна или по-скоро олигополна структура в по-голямата си част. Освен това, като правило, никъде няма пазарна конкуренция в класическия смисъл на думата.
Пазарите на страните от обединените износители на суровини (ОИСР) са сегментирани на микроиндустрии за производство на специализирани стоки. Производството на всеки такъв продукт обикновено е олигополно, по-рядко - монополно. Конкуренцията се осъществява не в рамките на даден сектор на пазара, а между сектори, поради механизма на кръстосана конкуренция, който генерира изродена крива на търсене във всеки от секторите. Това поставя ограничения на монополната диктатура. Освен това това явление е отслабено от чуждестранни конкуренти. Освен това условията за тях се създават на пазара на определена държава в никакъв случай не равни. Класическият пример тук е Япония.
Монополизирането на производството по правило се оказва в интерес на потребителя, тъй като равновесната цена на монопола, която осигурява печалбата му, е много по-ниска от цената, която би се формирала при свободен пазар, поради увеличените разходи за влизане и излизане на фирмите в сектора в процеса на конкуренция. Вековните максими на неоконсерваторите, че монополната цена е по-висока от пазарната цена „при прочие равни условия” са неадекватни на реалността, просто защото „другите условия” в монополния и конкурентния пазар не могат да бъдат равни. При конкурентните разходи са по-високи, а оттам и цената на "пазарното равновесие" е по-висока.
Освен че е печеливша за потребителя, монополизацията днес се диктува от мащаба на производството: фактори, минимизиращи транзакционните разходи и т.н.
Съществуващият многосекторен, „клетъчен” пазар осигурява монополна конкуренция и защитава потребителя от произвола на монополите. Това саморегулиране обаче често е недостатъчно и изисква държавно регулиране.
Поради това западните държави вече са започнали да въвеждат елементи на държавно регулиране в своите икономики от 30-те години на миналия век. Към днешна дата във Франция, Скандинавия, отчасти в Германия тези елементи са приели формата на държавен патернализъм на едромащабната индустрия, макар и много ограничен.
Азиатските държави (Япония, Корея, Тайван и др.) първоначално изграждат своите индустриални системи в рамките на държавния патернализъм. Ефективността на този път е доста очевидна за един безпристрастен анализатор.
Най-приемлива за Русия изглежда японската индустриална система. След адаптацията може да приеме следните форми:
· Основните елементи на системата са линейни монополи, финансови и индустриални групи, като правило акционерна собственост.
· Допълнителни елементи на системата - малки и средни предприятия с различни форми на собственост (общинска и частна).
Затварящите елементи на системата са малки частни фирми, които предоставят услуги и изпълняват рискови, иновативни проекти, поръчани от големи корпорации.
Тази система е затворена за съответните структури на държавата, които имат различни имена, но имат общи черти.
Регулаторната структура е Министерството на антимонополната политика (MAP), защита на потребителите, което прилага антимонополното законодателство и регулира монополните цени, мерки за демонополизация, където е възможно. В Съединените щати подобна система има квазисъдебен характер – надзорните органи, състоящи се от представители на потребителите и производителите, определят справедливо ниво на цените.
Предполага се, че формирането на финансово-индустриални групи (ФПГ) у нас може да повлияе на стабилизирането на производството, засилването на конкурентния характер на икономическите отношения, ускоряването на научно-техническото развитие и финансовата стабилизация.
Въпреки това, въпреки полезността и необходимостта за нашата икономика както на стопанствата, така и на МПГ, те се класифицират като монополни структури. И когато те бъдат създадени, е необходимо да се установи съответствието им с антимонополното законодателство, и по-специално с Държавната програма за демонополизиране на икономиката и развитие на конкуренцията на пазарите на Руската федерация. В съответствие с тази програма, цялата група от предприятия и организации, включени във ФПГ, се счита за единна икономическа единица.
Процесът на демонополизация на икономиката и развитието на конкуренцията на пазарите на Руската федерация предвижда следните общи изисквания:
Фокус върху създаването на конкурентен пазар, защита на правата и интересите на потребителите;
Сложността на решаването на проблемите на демонополизацията, приватизацията и преструктурирането на икономиката;
Диференциран подход към обектите на демонополизация, като се вземат предвид социалните интереси, индустрията (продукта) и регионалните характеристики;
Взаимната свързаност на решаването на проблемите на демонополизацията и развитието на конкуренцията на федерално, отраслово и регионално ниво;
Като се вземат предвид факторите за интеграция на руската икономика в световната икономическа система, отвореността на стоковите пазари за международна конкуренция, съчетана с мерки за защита на местните производители;
Мониторинг на промените в структурата на пазара и съответствието на софтуера и механизма за внедряване на демонополизация и развитие на конкуренцията с неговата структура;
Осигуряване публичност на текущите дейности и резултатите от тях.
2. Положителни аспекти на монополизацията на икономиката
2.1. Ефективност на производството.
Отношението на обществото и държавата към различните форми на несъвършена конкуренция винаги е амбивалентно поради противоречивата роля на монополите в икономиката на страната. От една страна, монополите могат да ограничават производството и да определят по-високи цени поради монополното си положение на пазара, което причинява неправилно разпределение на ресурсите и увеличава неравенството в доходите. Монополът, разбира се, намалява стандарта на живот на населението поради по-високите цени. Далеч не винаги монополните фирми използват пълния си потенциал, за да осигурят научен и технически прогрес. Факт е, че монополите нямат достатъчно стимули за повишаване на ефективността чрез научно-технически прогрес, т.к никаква конкуренция.
От друга страна има много силни аргументи в полза на монополите. Продуктите на монополистичните компании са с високо качество, което им позволява да спечелят господстващо положение на пазара (с изключение обаче на „естествените монополи“, които не винаги имат право на достъп до определена дейност на пазара). Монополизацията засяга ефективността на производството: само голяма фирма на защитен пазар разполага с достатъчно средства за успешно провеждане на изследвания и разработки.
Въпреки това не бива да се преувеличава ролята на монополите в предоставянето на научни изследвания и разработки. Практиката показва, че много големи открития в науката и технологиите се извършват от сравнително малки, така наречените рискови компании. На тази основа могат да се появят големи фирми (отличен пример е Microsoft, която през 1981 г. имаше 100 служители в САЩ, сега има 16 400 служители в 49 страни, пазарна стойност от около 40 милиарда долара и годишен оборот от 5 милиарда долара).
В допълнение, мащабното производство ви позволява да намалите разходите и да спестите ресурси като цяло. По този начин повишаването на цените на петрола в резултат на действията на страните от ОПЕК оказа изключително негативно влияние върху разходите в много сектори на американската индустрия. Само използването на резултати от научни изследвания от големи компании направи възможно преминаването към технологии за пестене на гориво и намаляване на разходите.
Също така не трябва да се забравя, че големите монополистични сдружения (особено междусекторните, като металургичен завод, заводът за хладилници Stinol, който веднага стана известен, завод за сглобяване на потребителска електроника) в случай на икономическа криза издържат най-дълго и започват да излизат от кризата преди всеки друг, като по този начин ограничават спада в производството и безработицата.
Предвид двойствения характер на монополистичните асоциации, правителствата на всички страни с капиталистически ориентирана икономика се опитват до известна степен да се противопоставят на монопола, като подкрепят и насърчават конкуренцията.
2.2. Въздействие върху конкуренцията.
Може да изглежда, че монополът и конкуренцията са напълно несъвместими един с друг. В крайна сметка монополът може да премахне свободната конкуренция, а конкуренцията подкопава нечие господство на пазара.
Монополът е в сложна противоречива връзка с конкуренцията. Самият факт, че производството и продажбата на даден продукт е заловен от монополна група от големи предприемачи, които получават големи ползи от това, предизвиква силно съперничество - желанието на други бизнесмени да получат същата печалба. От друга страна, ако един предприемач се стреми да победи своите съперници, след като постигна целта си, той започва да доминира на пазара. Заключение: Монополът поражда конкуренция, а конкуренцията поражда монопол.
В съвременните условия големите капиталистически асоциации не са унищожили конкуренцията, те съществуват заедно с нея, това изостря съперничеството.
Има значителен брой предприятия, които не членуват в монополни сдружения и водят тежка конфронтация с тях. Във всяка страна монополите сред конкурентите се срещат от чуждестранни компании, проникващи на вътрешния пазар.
Конкуренция (лат. concurro - сблъсък) - съперничество между участниците в пазарната икономика за най-добри условия за производство, покупка и продажба на стоки. Такъв сблъсък е неизбежен и се поражда от обективни условия: пълна икономическа изолация на всеки производител, пълната му зависимост от пазарната ситуация, конфронтация с всички други собственици на стоки в борбата за потребителско търсене. Пазарната борба за оцеляване и икономически просперитет е икономическият закон на стоковата икономика.
2.3. Намаление на цената.
Високите цени, на които по-голямата част от произвежданите от монополите продукти се продават в монополната индустрия, позволяват на немонополизираните предприятия често да продават продуктите си на толкова изгодни цени. В резултат на това съперничеството между монополите и конкуренцията между последните и немонополизираните предприятия водят до известно намаляване на цените в индустрията.
2.4. Развитие на малкия и среден бизнес.
В Съединените щати малките и средните фирми произвеждат около половината от брутния национален продукт (БНП), те създават повече от половината работни места. Техните продукти се купуват от големи монополи, които предпочитат да не поемат рискове при разработването на нови продукти в науката и технологиите. Така монополите допринасят за развитието на малките предприятия.
3. Отрицателни фактори на монополизация
Влияние върху пазарните отношения.
Без премахване на монопола в сферата на производството и обръщението не може да се говори за пазар, тъй като монополът и пазарът са взаимно изключващи се неща.
В условията на чист монопол всички текущи пазарни мерки са преувеличени и понякога дават резултати, които са абсолютно противоположни на очакваните. Така в близкото минало либерализацията на цените беше сведена до просто увеличение на цените, укрепване на позициите на монополните предприятия, които дори при намаляване на обема на производство решават проблемите си за сметка на крайните потребители. В една монополизирана икономика няма правилна конкуренция, саморегулация и следователно няма пазарна среда.
Монополизацията забавя структурното приспособяване, тъй като липсва мотивация за работа, натрупване, разширяване, обновяване, за техническо преустройство на производството, което в крайна сметка води до физическо и морално остаряване на средствата и тяхното „изяждане“. Монополът забавя научно-техническия прогрес, води до стагнация във всички области на живота на обществото, до пълна беззащитност на потребителя.
4. Антимонополна регулация
Антимонополното регулиране е съвкупност от икономически, административни и законодателни мерки, прилагани от държавата и насочени към осигуряване на условия за пазарна конкуренция и предотвратяване на прекомерна пазарна монополизация, която застрашава нормалното функциониране на пазарния механизъм. Антимонополното регулиране предполага регулиране на степента на концентрация и монополизация на производството, външноикономическата дейност, ценовото и данъчно регулиране и влиянието върху стратегиите на предприятията.
Монополната власт може да представлява опасност, свързана с неоправдано надценяване на монополните продукти и прекомерно занижаване на цените на суровините за монополната фирма. Повечето монополи са склонни да бъдат бюрократични и неефективни (когато действителната цена на дадена продукция е по-висока от средната обща цена). Монополният пазар се характеризира с неефективност при разпределението на ресурсите. Влиянието на монополите може да увеличи диференцирането на доходите, което от своя страна има отрицателно въздействие върху обществото и е изпълнено със социални конфликти. Поради всичко по-горе в развитите страни има антимонополно регулиране на икономиката.
В западните страни държавата активно регулира икономическата дейност на монополите и олигополите. Тя се стреми да предотврати прекомерното влияние на монополите и олигополите в икономиката, както и да намали негативното въздействие върху обществото. Основата на такова регулиране е антимонополното (антитръстово) законодателство.
Антитръстовото законодателство е сложна и обширна мрежа от закони, съдебни решения и разпоредби. Всички тези мерки са насочени към регулиране на действията на фирми и корпорации на пазара на стоки и услуги, на капиталовия пазар, отрязване на онези, които са признати за недобросъвестни, с лошо качество по отношение на правата на производителите и потребителите и просто вредни за обществото.
Антимонополното право може да се разбира в тесен и широк смисъл на думата. В първия случай тя е насочена срещу чисти монополи и големи олигополи с прекомерна монополна власт, както и предотвратяване на „нечестни“ действия, които нарушават общоприетите норми на бизнес комуникация. В широк смисъл антимонополното законодателство е насочено срещу всички форми на натрупване на монополна власт (включително от малки фирми), всяка форма на монополно поведение.
4.1 Ранни антитръстови закони
Първите закони, забраняващи монополните споразумения, са приети в Канада (1889) и Съединените щати (1890) – известният закон на Шърман, който получи широка популярност като „харта на икономическата свобода“. Законът звучеше много заплашително. Всички споразумения или сдружения, насочени към ограничаване на свободата на риболова, монополизиране на който и да е отрасъл на икономиката, бяха признати за незаконни. Създаването на монополи води до глоба до 5000 долара (впоследствие тя е повишена на 50 000 долара) и лишаване от свобода до една година. Същият закон беше приет в Австрия и Нова Зеландия. Законът на Шърман впоследствие
допълнен (през 1914, 1939, 1950 г.), той се разпростира върху нови дейности и нови форми на сдружения и споразумения.
Законът на Клейтън (1914) забранява споразумения за ограничаване на договорите, покупки или поглъщания на фирми, които могат да унищожат конкуренцията, създаването на холдингови компании и други споразумения. Хоризонталните сливания (сдружения на фирми от една и съща индустрия) бяха забранени. През 1914 г. е създадена Федералната търговска комисия, за да се справи с "нелоялните" конкурентни практики и антиконкурентни сливания.
В Западна Европа (Белгия - 1935 г.; Холандия - 1935 г.; Дания - 1937 г.) има опити за законодателен контрол върху картелните споразумения. Тук картелите се разглеждаха като средство за борба с „прекомерната конкуренция“, но законите имаха за цел да предотвратят злоупотребата с тази форма на монопол.
Законът на Келер-Кефаувър (1950 г.) допълва Закона на Клейтън със забрана за сливания чрез придобиване на активи. Бяха забранени не само хоризонталните сливания, но и вертикалните (обединяване на фирми – последователни участници в един производствен процес).
Така всички тези закони бяха насочени към осигуряване на свободен пазар, лоялна конкуренция и установен контрол върху различни видове споразумения. Малко обаче дела по обвинения в нарушаване на свободната конкуренция, разглеждани например от американски съдилища, завършиха с наказание на нарушители на законите. Много често съдилищата бяха на страната на монополите. Дори руският икономист И. Янжул обърна внимание в книгата си за синдикатите върху просперитета на сдруженията, които според закона на Шърман бяха обявени за незаконни още три години след приемането на този закон.
4.2 Съвременна антитръстова регулация
Съвременната антимонополна регулация от държавните органи може да се сведе до три групи мерки:
Първогрупа от мерки - административно-правно въздействие под формата на:
забрана на монопола във всеки сектор на икономиката;
разпускане на съществуващи монополни сдружения;
· разделяне на монополите на редица независими индустрии.
Второгрупа от мерки - административно-икономическо въздействие насочени към
· преследване от държавата на търговци, занимаващи се с ценова дискриминация (надуване на цените не поради производствени разходи);
Преследване на търговци, които фалшифицират стоки чрез използване на реклама;
· Забрана на неикономическо въздействие върху контрагентите чрез тайно споразумение с цел съвместно въздействие върху промяната на пазарната ситуация.
Третогрупа от мерки - икономическо въздействие, осъществявано от държавата:
· използването на различни методи за провеждане на данъчна политика, които принуждават монопола да определя цени за своите продукти, близки до условията на свободна конкуренция;
Насърчаване на освобождаването на продукти-заместители. Разнообразието от стоки за лична и производствена консумация намалява търсенето на стоки от монополно производство;
· разширяване на пазара чрез установяване на международни икономически връзки и увеличаване на вноса; разпространение на научни и технологични знания.
Американското законодателство цели да осигури равни начални възможности за предприемачество, да забави процеса на прерастване на конкуренцията в монопол. Що се отнася до антимонополната политика на държавата на Руската федерация, тук ситуацията е следната. Русия се характеризира с високо ниво на монополизация (държавна, ведомствена и отраслова). Това се проявява и в монополното поведение на по-голямата част от предприятията, особено след либерализацията на цените през януари 1992 г. Израз на това поведение е желанието за надуване на цените с намаляване на обемите на производството и качеството на продуктите, нежеланието за извършване на структурни настройка, преход към разработване на ново оборудване и нови технологии и др. .d.
Съвременният просперитет на различни видове монополи, появата на транснационални корпорации показват, че образуването на монополи е естествен процес и това се обяснява с факта, че самата конкуренция - важен елемент от пазарния механизъм - ги поражда, т.к. всеки конкурент на пазара мечтае да стане монополист.
Заключение
Съвременната методологична база за анализиране на конкуренцията на пазарите на доверие има доста тясна система от критерии за демонстративна монополна власт. При формиране на продуктова група конкуренцията между индустрии с подобна технология не се взема предвид. Разясненията изискват методи за определяне на географските граници на съответния пазар, който обединява пазарите на конкурентни производители (доставчици) на стоки.
В контекста на формирането на вътрешните пазари става актуално разработването и обосноваването на критерии за оценка на ефективността на пазарната структура от гледна точка на развитието на производството (потреблението) и конкуренцията. Необходима е ясна дефиниция на видовете нововъзникващи пазари, реалистични оценки на състоянието на развитието на пазарната среда и механизъм за активно регулиране на стоковите пазари.
Проблемите на анализа на монополизацията на руското производство изтъкват необходимостта от изследване на опита, натрупан в страни с развита пазарна икономика, и от проучване на възможностите за неговото практическо приложение във вътрешните условия на развитие на конкуренция. От особено значение са методите за анализиране на наличността на потребление на стоки при определяне на географските граници на пазара, както и оценка на ефективността на размерната структура на производството и потреблението на пазара.
Проблемът за анализиране на монополизацията на производството е качествено нов за нашата страна и в резултат на това недостатъчно застъпен в отечествената икономическа литература. Чуждестранните разработки изискват сериозно разглеждане във връзка с руската специфика на развитието на пазара.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Бабаева Л. Малкият бизнес в Русия е застрашен от ... монопол // Човек и труд. - 1993. - N 8. - С.101-104.
2. Държавна антимонополна политика: практически опит и задачи за подобряване на законодателството // Рос. икономика списание. - 2000. - N 3. - С.28-33
3. Журавлева Г.П. Икономика: Учебник. М.: Юрист, 2001. 505 с.;
4. Държавно регулиране на икономиката: Обн. надбавка / Под общата редакция на Г.Н. Власов и A.M. Желтов. Нижни Новгород, 1998;
5. Електронни ресурси
Въведение
Тази курсова работа разглежда темата „Модели на монополизация на икономиката. Антимонополна политика". Актуалността на тази тема е, че монополистите действат според определени правила и закони, в резултат на което е възможно да се изведе моделът на развитие на монополите и да се предотврати развитието на монополизация на пазарите.
Монополистите ограничават производството и определят по-високи цени поради монополното си положение на пазара, като по този начин намаляват жизнения стандарт на населението, а антимонополното законодателство не винаги може да спре опитите за монополизиране на пазара.
Пазарът на съвършена конкуренция действа благоприятно върху икономиката на страната. Цената на стоките се определя от пазарните правила за търсене и предлагане, докато компаниите не могат да влияят на цената, като по този начин я приемат за дадена.
Целта на моята работа е да опиша възможно най-подробно същността и формите на такова явление като монополизация, както отрицателните, така и техните положителни черти, да покажа монополизацията на руските пазари с реален пример, да характеризира антимонополната политика на Руската федерация, както и да идентифицират основните проблеми на антимонополното регулиране в нашата страна и да обосноват собственото си мнение по този въпрос.
монополизираща антитръстова политика
Монополизиране
Същност на монополизацията, цели и механизми на функциониране
За да разберем какво е монополизиране на икономиката, нека разгледаме кои са монополистите и какво е монопол.
Монопол (от гръцки monopolium - един продавач или единствен продавач) означава изключителното право за извършване на всякаква дейност (производство, търговия, търговия), собственост на едно лице, група лица, организация или държава, позволяваща налагане на собствени интереси и получава монополна печалба.
Монополистите, които имат по-ниски разходи и продават продуктите си на пазарни цени, получават от такива продажби не обичайната средна печалба, а излишната печалба. И тяхната норма на възвръщаемост е постоянно над средната пазарна норма на възвръщаемост. Този факт отразява тяхната реална пазарна доминация.
Монополът като вид пазарна структура има следните характеристики:
Има само една компания на пазара и много купувачи на нейните продукти;
Няма продукти, които да се конкурират с предлаганите от тази компания;
Пълен контрол на монополиста върху цената на стоките и обема на продажбите;
Наличието на определени бариери за навлизане на пазара на други компании.
Същността на монопола се характеризира със следните точки:
1. Монополът възниква от господство в производството;
2. Доминирайки в производството, монополът доминира на пазара;
3. Благодарение на монополните цени, монополът получава монополно високи печалби.
Монополизация е, когато малък брой производители контролират голяма част от пазара за определен продукт и следователно имат способността да упражняват известно влияние върху цената на продукта.
Отделни форми и признаци на проявление на монополизъм се забелязват дори в онези икономически системи, където монополите не заемат господстващо положение. Помислете за признаците на създаване на монопол. С появата на нови технически изобретения възникват нови отрасли на индустрията и се наблюдава бързо развитие на производството, главно в леката промишленост. Промените в технологичния начин на производство водят до концентрация на производството, наред с което интензивно се развива и процесът на концентрация на капитала.
Концентрацията на производството изразява вътрешно необходимите, устойчиви и съществени връзки между развитието на производителните сили и процеса на концентрация, в резултат на което се наблюдава нарастваща концентрация на производствени фактори (материални и лични) в големите предприятия. Действието на този закон се проявява с различна степен на интензивност на всички етапи от развитието на капитализма, чиято движеща сила е конкурентната борба. За да оцелеят в тази борба, за да получат повече печалба, предприемачите са принудени да въведат ново оборудване, да разширят мащаба на производството. В същото време няколко от най-големите постепенно се появяват от масата на малките и средните предприятия. Рано или късно конкурентите се изправят пред алтернатива: или да продължат изтощителна борба помежду си, или да постигнат споразумение за мащаба на производството, цените на продуктите, пазарите и т.н. Като правило те избират втория начин, като сключват открити и мълчаливи споразумения помежду си, което е една от най-характерните черти на монополизираната икономика. По този начин появата на монополни предприятия е естествен резултат от развитието на производителните сили, еволюцията на пазара и действието на законите на конкуренцията.
Монополите възникват не само в резултат на концентрацията на производството и капитала, но и на основата на тяхната централизация. Централизацията на производството е увеличаване на мащаба на производството в резултат на сливането на няколко отделни предприятия в едно с установяването на едно управление. Централизацията на капитала е увеличаване на размера на капитала в резултат на обединението или сливането на преди това независими капитали. Типичен пример за такова сдружение са акционерните дружества. Днес в развитите страни по света почти всички големи, по-голямата част от средните и дори някои малки предприятия съществуват под формата на акционерни дружества. Вярно е, че акциите на малки и средни компании по правило се продават не на пазара на ценни книжа, а на извънборсовия пазар. Такива дружества са затворени акционерни дружества.
Функциите на монопола се определят от техните качествени и количествени характеристики, организационни форми, естеството на отношенията с външни конкуренти, състоянието на пазара, баланса на търсенето и предлагането, нуждите и интересите на продавачите и купувачите, наличието на ресурси и държавна икономическа политика. Функциите на монополите се влияят от размера на капитала, научно-техническия потенциал на компанията, състоянието на пазарната инфраструктура, достъпа до информация, конкуренцията и общественото мнение.
Най-важната функция на монополизацията е регулирането на собствената бизнес дейност и стратегия, изборът на приоритети за развитие, контрол върху ресурсите и продуктите, които се конкурират с тези собствени.
За количествено определяне на монополната власт се използват следните:
1) индикатор за мощност на монопола на Лернер L = (P-MC)/P, който показва степента на превишаване на цената на даден продукт над пределните разходи за неговото производство.0 2) индекс на монополната власт (M), който показва степента на превишаване на цената над дългосрочните средни разходи (LAC): M = (P-LAC)/P; 3) Индексът на Херфиндал-Фишман, който определя степента на пазарна концентрация: H = P21 + P22 + ... + P2n, където H е индикаторът за концентрация, Pn е процентният дял на компанията на пазара или дял в промишлено снабдяване. Максималната стойност на H = 10000. Ако H е по-малко от 1000, тогава пазарът се счита за неконцентриран. Такъв пазар включва най-малко 10 фирми, като делът на най-големите е 31%, двете най-големи - не повече от 44%, три - 54%, четири - не повече от 63%. Ако H е 1800, тогава индустрията се счита за силно монополизирана. Източници или фактори на монополна власт: 1. Дял на фирмата в пазарното предлагане; 2. Липса на аналози на стоки, произведени от фирма с монополна власт; 3. Еластичност на пазарното търсене. Колкото по-ниска е еластичността на търсенето на продукта на фирмата, толкова по-голяма е монополната власт на фирмата на пазара. Пазарна монополизация Съвсем различен въпрос е монополизирането на пазара, когато на него възникват ситуации на чист монопол или олигопол не поради най-добрата технология или организация на производството, а поради тайно споразумение между няколко най-големи фирми помежду си, изтласкващи или поглъщащи други конкуренти. В този случай фирмите, които осигуряват най-доброто използване на ограничените ресурси, не стават непременно собственици на пазара и тогава тези ресурси се разпределят по-лошо, отколкото биха могли да бъдат на немонополизиран пазар. Първият опит в организираната антитръстова дейност на държавата е заложен с приемането на антитръстовото законодателство в САЩ през 1890 г. (закон Шърман). По-късно подобни закони се появяват и в други страни. Антимонополното законодателство е насочено към поддържане на такава структура на производството, която да му позволи да остане конкурентоспособна. Изчисленията показаха, че една компания не трябва да произвежда повече от 40 процента от определен вид продукт. Законодателството забранява всякакви тайни споразумения за изкуствено поддържане на цени, които не отговарят на реалната връзка между търсенето и предлагането. Прочетете също: Пазарна монополизация- ситуация, при която един от продавачите или купувачите заема толкова голям дял от общия обем на продажбите или покупките на конкретен стоков пазар, че може да повлияе на формирането на цените и условията на сделките в по-голяма степен от другите участници в това пазар. Пазарният механизъм сам по себе си не може да попречи на конкретна фирма да монополизира пазара за определен продукт. В същото време подобна монополизация на пазара може да възникне поради: 1) икономическо предимство; 2) различни тайни споразумения или изтласкване на конкуренти. Икономическото предимство на дадена фирма на пазара може да възникне поради факта, че тя е била в състояние да предложи на купувача най-благоприятното съотношение цена-качество за своите стоки. Основата на такова предимство обикновено е въвеждането на най-модерните производствени технологии или методи за организиране на производството и маркетинга на стоки. Дори ако резултатът от подобни дейности на компанията е завземането на огромен пазарен дял, тогава в това няма нищо опасно. В крайна сметка тук пазарният механизъм успешно решава основната си задача - осигурява най-доброто разпределение на ограничените ресурси. Всъщност в такава ситуация най-голям дял от ресурсите отиват за фирмата, спечелила конкуренцията, поради най-доброто използване на ограничените ресурси и постигането на минимални разходи на тази основа. Тук няма основания за държавна намеса. Ако такава фирма се опита да използва пазарното си господство за повишаване на цените, тогава тя ще създаде условия за оцеляване на други фирми, дори и тези с по-високи разходи, като предлага по-ниски цени. Съвсем различен въпрос е монополизирането на пазара, когато на него възникват ситуации на чист монопол или олигопол не поради най-добрата технология или организация на производството, а поради тайно споразумение между няколко най-големи фирми помежду си, изтласкващи или поглъщащи други конкуренти. В този случай фирмите, които осигуряват най-доброто използване на ограничените ресурси, не стават непременно собственици на пазара и тогава тези ресурси се разпределят по-лошо, отколкото биха могли да бъдат на немонополизиран пазар. Развитието на монополите подкопава конкурентното начало на пазарната икономика, влияе негативно върху решаването на макроикономически проблеми и води до намаляване на ефективността на общественото производство. В тази ситуация държавата трябва да се намеси, за да спре монополизацията на пазара и да възстанови нормалната конкуренция, когато пазарните механизми отново могат да работят успешно. Само държавата с нейните възможности за законодателни и други антимонополни дейности, използването на правоприлагащи органи, ако е необходимо, може да ограничи монополизацията. Първият опит в организираната антитръстова дейност на държавата е заложен с приемането на антитръстово законодателство в Съединените щати през 1890 г. (Законът на Шърман). По-късно подобни закони се появяват и в други страни. Антимонополното законодателство е насочено към поддържане на такава структура на производството, която да му позволи да остане конкурентоспособна. Изчисленията показаха, че една компания не трябва да произвежда повече от 40 процента от определен вид продукт. Законодателството забранява всякакви тайни споразумения за изкуствено поддържане на цени, които не отговарят на реалната връзка между търсенето и предлагането. Не намерихте това, което търсите? Използвайте търсенето: Прочетете също: Абсолютният монопол и икономическите последици от монополизацията на пазара Въведение…………………………………………………………………………………………………….3 1. Основни характеристики на абсолютния или чист монопол. Ефективността на абсолютния монопол……………………………………………………………………….6 2. Положителни и отрицателни последици от монополизацията на пазара….17 2.1 Положителни аспекти на монополизацията на икономиката……………….17 2.2. Отрицателни фактори на монополизиране на икономиката……………….20 3.Антимонополно законодателство и антимонополна регулация: световен опит и особености в Русия…………………………………..23 Заключение…………………………………………………………………… …… ….…..тридесет Списък на използваните източници и литература…………………………32 ВЪВЕДЕНИЕ Уместността на изследванията. Проблемите с монополизацията на икономическия живот, конкуренцията на стоковите пазари днес привличат голямо внимание не само на специалистите, но и на населението като цяло. На конкурентни пазари много фирми предлагат значително хомогенни продукти, така че всяка фирма има незначително влияние върху цената, която приема за даденост. Напротив, монополът има преки конкуренти, следователно влияе върху пазарната цена на продукта. Докато една конкурентна фирма е приемане на ценатамонопол определя ценатапродукти, предлагани на пазара. Специално внимание изискват така наречените абсолютни или чисти монополи, чието съществуване се отразява сериозно върху икономиката на дадена държава или дори на цял регион. В тази статия ще разгледаме последствията от установяването на властта на фирмата над пазара. Властта над пазара води до промяна в съотношението на цените на продуктите и разходите на фирмата. Конкурентоспособна фирма приема цената на продукцията си като дадена и след това избира доставеното количество, така че цената на продукцията да е равна на нейните пределни разходи. Обратно, цената, начислена от монопола, надвишава пределните му разходи. Практиката да се определя висока цена на продуктите от монопол едва ли е изненадваща. Може да изглежда, че купувачите нямат друг избор, освен да закупят продукта на цената, която един доставчик ще определи. Монополите не са в състояние да постигнат желаното ниво на доход, тъй като високата цена води до намаляване на количеството стоки, закупени от купувачите. Въпреки че монополът управлява цената на стоките, печалбите му са ограничени. Чрез изучаване на решенията на монополите относно обема на продукцията и определянето на цените ще бъдат разгледани последиците от съществуването на монополите за обществото като цяло. Фирмите с монопол, подобно на конкурентните фирми, преследват целта за максимизиране на печалбите. Но движението към една и съща цел води до много различни последици. Егоистичните купувачи и продавачи на конкурентни пазари, независимо от тяхната воля, се ръководят от „невидима ръка“, за да осигурят всеобщ икономически просперитет. Но тъй като монополът успява да избегне контрола на конкуренцията, резултатът от пазарната дейност в случай на монопол често не отговаря на интересите на цялото общество. Правителството понякога има възможност да подобри представянето на пазара. Анализът, който ще бъде направен в тази работа, ще разшири познанията ни за „видимата ръка на държавата”. При разглеждането на проблемите, които монополите пораждат, ще обсъдим различните начини, по които политиците на власт реагират на тях. Целта на работатае да се установят признаци на абсолютен монопол и да се разгледат икономическите последици от монополизацията на пазара Поради тази причина беше следната работа задачи: 1. Разгледайте концепцията за монопол и идентифицирайте признаците на абсолютен или чист монопол 2. Идентифицирайте положителни и отрицателни фактори за монополизиране на пазара 3. Помислете за държавното регулиране и антимонополната политика в света и на примера на Русия. източникбазата е съставена от документи за антимонополната политика в Руската федерация, диаграми и графики, показващи последиците от монополизацията на пазара Степента на изучаване на тази тема, въпреки големия брой източници остава нисък. В работата са използвани трудовете както на руски, така и на чуждестранни автори, извършващи макроикономически анализ на монополизацията на пазара. 1. Основни характеристики на абсолютния или чист монопол. Ефективност на абсолютния монопол. Пазарният модел на съвършена конкуренция идва от много предпоставки, които не винаги се прилагат на практика. По-адекватната реалност е пазарният модел на несъвършена конкуренция. Същността на пазарния механизъм на несъвършена конкуренция се разкрива най-пълно от критериите, определящи видовете пазарни структури. Най-важните от тях са: броят на фирмите в бранша; естеството на продуктите; бариери за навлизане в индустрията; степен на контрол или власт над цената. Най-сериозната пречка, която затруднява навлизането на нови фирми на пазара, където управляват „старите“ от индустрията, са бариерите за навлизане: 1. Правителството предоставя на фирмата изключителни права върху определени видове дейности чрез издаване на дипломи, лицензи, конкурси, атестации. 2. Собственост на невъзпроизводими и редки ресурси. Така институцията на частната собственост се използва от монопола като средство за най-ефективна бариера пред потенциалните клиенти. 4. Ефект на мащаба, т.е. предимства на широкомащабното производство, което позволява да се увеличат обемите на производство и да се намалят разходите. 5. Незаконни методи за справяне с нови потенциални конкуренти (антиреклама, дъмпингови цени, натиск върху доставчиците на суровини, бракониерство на служители, заплахи от мафиотски структури и др.). Анализът на бариерите за навлизане помага да се разбере защо концентрацията на пазара е толкова различна в различните сектори на икономиката, както и причините за отклонението от идеалния пазарен модел за съвършена конкуренция, където работят много атомизирани фирми. Понастоящем икономическата теория разграничава три разновидности на несъвършена конкуренция в рамките на несъвършената конкуренция: 1. Чист или абсолютен монопол (от гръцки "монос" - един, единствен, "полио" - продавам); 2. Олигопол (от гръцки „oligos” – малко, малко); 3. Диференциране на продуктите, поради което има голяма конкуренция. При първия вариант (чисто монополна конкуренция) един производител (продавач) или един купувач (в този случай се използва терминът „монопсония“) се установява на всеки конкретен пазар, което поражда абсолютната власт на такъв монополист ( монопсонист) над цените. Например, ако в малък град единственото „сериозно“ предприятие, да речем, е завод за масло и сирене, тогава то може да се окаже монополист на местния пазар на млечни продукти и монопсонист на пазара на труда като най-голям купувач на труда. Подобно явление на несъвършена конкуренция, което почти никога не се среща на практика, означава пълно отсъствие на конкуренция и може да се разглежда като друг чисто абстрактен модел на пазара. Така в производството и на пазара основните характеристики на монопола са: висока концентрация на икономическа дейност в ръцете на една или повече слети фирми; доминираща, т.е. преобладаващото положение на тези фирми на пазара на специфични икономически стоки; определяне на монополни цени (завишени при продажба и/или занижени при закупуване на стоки) и по този начин получаване на свръхпечалби за себе си. Същността на специфичните действия на монополиста е, че чрез съзнателно намаляване на броя на своите продажби и по този начин създава изкуствен недостиг на пазара, той се стреми да увеличи цената. Монопсонистът, напротив, намалява покупките от своите доставчици (например зърно, мляко, картофи от фермера), създава им изкуствени трудности при продажбата на продукти, като по този начин ги принуждава да понижават цените. Отчитайки обстоятелствата, поради които една фирма може да стане единствен продавач на икономическа стока на пазара, икономическата теория разграничава следните видове монопол: затворен, открит, естествен, организационен, прост. Затвореният монопол е защитен от конкуренция чрез законови ограничения (патентни, държавни лицензи, разрешения на институцията за авторско право и др.). Така в повечето страни държавата има изключителното право да произвежда лекарства, да продава оръжия и т.н. Отворен или случаен монопол. В този случай фирмата за известно време става единствен доставчик на някаква икономическа стока, без никаква специална защита от конкуренция. Фирмите, които за първи път се появиха на пазара с нови продукти, често се оказват в тази ситуация. Естествен монопол е индустрия, в която дългосрочните средни разходи достигат минимум само когато една фирма обслужва целия пазар. В такава индустрия минималният ефективен мащаб на производство е близо (или дори надвишава) количеството, търсено от пазара на всяка цена, достатъчна за покриване на производствените разходи. В такъв случай отделянето на фирмата ще доведе до загуба на ефективност и икономии от мащаба. Тясно свързани с естествените монополи, които се основават на икономии от мащаба, са монополите, основани на собствеността върху уникални природни ресурси. Прост монопол е монопол, който продава продуктите си на една и съща цена на всички купувачи по всяко време. Организационен (създаден от човека) монопол е големи междуотраслови сдружения, създадени за поддържане на определено ниво на цените или споделяне на съвместните печалби. Такива сдружения се създават умишлено чрез съсредоточаване на определени икономически и управленски дейности в нечии ръце. В същото време, за да получат супер печалби и да засилят пазарната мощ, силните компании или потискат своите конкуренти (с помощта на дъмпинг или бойкот); или извършват така нареченото враждебно поглъщане на съперници (купуване на акциите им, понякога анонимно); или доброволно се обединяват помежду си (по-често чрез взаимна размяна на акции) в различни съюзи, за да не се конкурират, а съвместно да притежават пазара по подреден и изгоден начин; или създават така наречените филиали, техни клонове. В исторически план съществуват три основни форми на монополни съюзи: картели, синдикати и тръстове. Основните разлики между тях са широчината на споразуменията между участниците и „плътността“ на тяхното обединение.Такава класификация на видовете монополи е твърде произволна. Някои фирми могат да принадлежат към повече от един вид монопол едновременно. Те включват например фирми, обслужващи телефонната система, както и електрически и газови компании, които могат да бъдат класифицирани както като естествен монопол (тъй като има икономии от мащаба), така и като затворени (тъй като има бариери пред конкуренцията). Класификацията на монополите може да се извърши, като се вземат предвид интервалите от време. Например, патентен сертификат прави фирма затворен монопол в краткосрочен план, но такъв монопол може да бъде открит в дългосрочен план поради ограничената продължителност на патента, а също и защото конкурентите могат да измислят нови икономически ползи. 2.1. Положителни аспекти на монополизацията на икономиката Отношението на обществото и държавата към различните форми на несъвършена конкуренция винаги е амбивалентно поради противоречивата роля на монополите в икономиката на страната. От една страна, монополите могат да ограничават производството и да определят по-високи цени поради монополното си положение на пазара, което причинява неправилно разпределение на ресурсите и увеличава неравенството в доходите. Монополът, разбира се, намалява стандарта на живот на населението поради по-високите цени. Далеч не винаги монополните фирми използват пълния си потенциал, за да осигурят научен и технически прогрес. Факт е, че монополите нямат достатъчно стимули за повишаване на ефективността чрез научно-технически прогрес, т.к никаква конкуренция. От друга страна има много силни аргументи в полза на монополите. Продуктите на монополистичните компании са с високо качество, което им позволява да спечелят господстващо положение на пазара (с изключение обаче на „естествените монополи“, които не винаги имат право на достъп до определена дейност на пазара). Монополизацията засяга ефективността на производството: само голяма фирма на защитен пазар разполага с достатъчно средства за успешно провеждане на изследвания и разработки. В същото време не бива да се преувеличава ролята на монополите в предоставянето на научни изследвания и разработване на експериментални проекти. Практиката показва, че много големи открития в науката и технологиите се извършват от сравнително малки, така наречените рискови компании. На тази основа могат да се появят големи фирми (отличен пример е Microsoft, която имаше 100 служители в САЩ през 1981 г., сега има 16 400 служители в 49 страни, пазарна стойност от около 40 милиарда долара и годишен оборот от 5 милиарда долара). В допълнение, мащабното производство ви позволява да намалите разходите и да спестите ресурси като цяло. По този начин повишаването на цените на петрола в резултат на действията на страните от ОПЕК оказа изключително негативно влияние върху разходите в много сектори на американската индустрия. Само използването на резултати от научни изследвания от големи компании направи възможно преминаването към технологии за пестене на гориво и намаляване на разходите. Също така не трябва да се забравя, че големите монополистични сдружения (особено междусекторните, като металургичен завод, заводът за хладилници Stinol, който веднага стана известен, завод за сглобяване на потребителска електроника) в случай на икономическа криза издържат най-дълго и започват да излизат от кризата преди всеки друг, като по този начин ограничават спада в производството и безработицата. Предвид двойствения характер на монополистичните асоциации, правителствата на всички страни с капиталистически ориентирана икономика се опитват до известна степен да се противопоставят на монопола, като подкрепят и насърчават конкуренцията. Може да изглежда, че монополът и конкуренцията са напълно несъвместими един с друг. В крайна сметка монополът може да премахне свободната конкуренция, а конкуренцията подкопава нечие господство на пазара. Монополът е в сложна противоречива връзка с конкуренцията. Самият факт, че производството и продажбата на даден продукт е заловен от монополна група от големи предприемачи, които получават големи ползи от това, предизвиква силно съперничество - желанието на други бизнесмени да получат същата печалба. От друга страна, ако един предприемач се стреми да победи своите съперници, след като постигна целта си, той започва да доминира на пазара. Заключение: Монополът поражда конкуренция, а конкуренцията поражда монопол. В съвременните условия големите капиталистически асоциации не са унищожили конкуренцията, те съществуват заедно с нея, това изостря съперничеството. Има значителен брой предприятия, които не членуват в монополни сдружения и водят тежка конфронтация с тях. Във всяка страна монополите сред конкурентите се срещат от чуждестранни компании, проникващи на вътрешния пазар. Конкуренцията (лат. “concurro” – сблъсквам) е съперничеството между участниците в пазарната икономика за най-добри условия за производство, покупка и продажба на стоки. Такъв сблъсък е неизбежен и се поражда от обективни условия: пълна икономическа изолация на всеки производител, пълната му зависимост от пазарната ситуация, конфронтация с всички други собственици на стоки в борбата за потребителско търсене. Пазарната борба за оцеляване и икономически просперитет е икономическият закон на стоковата икономика. Високите цени, на които по-голямата част от произвежданите от монополите продукти се продават в монополната индустрия, позволяват на немонополизираните предприятия често да продават продуктите си на толкова изгодни цени. В резултат на това съперничеството между монополите и конкуренцията между последните и немонополизираните предприятия водят до известно намаляване на цените в индустрията. В Съединените щати малките и средните фирми произвеждат около половината от брутния национален продукт (БНП), те създават повече от половината работни места. Техните продукти се купуват от големи монополи, които предпочитат да не поемат рискове при разработването на нови продукти в науката и технологиите. Така монополите допринасят за развитието на малките предприятия. 2.2. Отрицателни фактори на монополизацията на икономиката Без премахване на монопола в сферата на производството и обръщението не може да се говори за пазар, тъй като монополът и пазарът са взаимно изключващи се неща. В условията на чист монопол всички текущи пазарни мерки са преувеличени и понякога дават резултати, които са абсолютно противоположни на очакваните. Така в близкото минало либерализацията на цените беше сведена до просто увеличение на цените, укрепване на позициите на монополните предприятия, които дори при намаляване на обема на производство решават проблемите си за сметка на крайните потребители. В една монополизирана икономика няма правилна конкуренция, саморегулация и следователно няма пазарна среда. Монополизацията забавя структурното приспособяване, тъй като липсва мотивация за работа, натрупване, разширяване, обновяване, за техническо преустройство на производството, което в крайна сметка води до физическо и морално остаряване на средствата и тяхното „изяждане“. Монополът забавя научно-техническия прогрес, води до стагнация във всички области на живота на обществото, до пълна беззащитност на потребителя.1 Загубите от несъвършена конкуренция могат да се илюстрират графично (фиг. 2.1) и таблично (табл. 2.1). Ориз. 2. 1. Последици от монополизацията на пазара Таблица 2.11 Нетната загуба за обществото в резултат на монополизирането на пазара е загуба за потребителя в резултат на намаляване на производството под равновесното. Според някои икономисти загубата, произтичаща от монополното неправилно разпределение на ресурсите в САЩ, достига 2% от брутния национален продукт на страната. Така монополите, определяйки цена, по-висока от равновесната, определят обема на производството под ефективния, което води до безвъзвратни загуби на обществото. Дейността на монополите увеличава неравномерното разпределение на доходите, което може да има негативни социално-политически последици. Тъй като дейността на монополите има антисоциален характер, защитата на свободната конкуренция и ограничаването на дейността на монополите е една от най-важните функции на държавата. Антимонополната регулация (регулация в областта на конкуренцията) се разбира като целенасочена дейност на държавните органи за отслабване на пазарната сила, ограничаване, предотвратяване на придобиването и злоупотребата с нея от икономически субекти, която се осъществява чрез система от подходящи икономически, административни и законодателни мерки. . Основата на антимонополното регулиране е антимонополното законодателство - съвкупност от закони и правни норми, които установяват правата, задълженията и отговорностите на икономическите субекти, възникващи във връзка с тяхната дейност по отношение на отслабването на конкуренцията и злоупотребата с пазарна власт. Основните насоки на антимонополното регулиране се определят от антимонополната политика, чиито направления включват: ограничаване на монополизацията на пазара; контрол на сливания и придобивания, ценова дискриминация и други методи на нелоялна конкуренция; защита на правата на потребителите; защита и подкрепа за малкия и среден бизнес. Антитръстовата регулация се появява за първи път в Съединените щати в края на 19 век с поредица от федерални закони, наречени антитръстови закони. Понастоящем той е насочен предимно към предотвратяване на монополизацията, тоест на действия, които са незаконни по своя характер и действия, чиято законност се определя от правилото на разума. В първия случай наличието на факта на незаконни действия или споразумения, които подкопават конкуренцията, е достатъчно, за да се докаже вината на фирмата. Те включват: хоризонтално фиксиране на цените; хоризонтални тайни споразумения за пазарен дял; договорен отказ от търговия; споразумение за взаимни продажби и покупки; свързани продажби (в асортимента, зададен от доставчика). Във втория случай, според правилото на разума, всички действия и споразумения, които могат да имат антиконкурентно въздействие, трябва да бъдат подложени на внимателен анализ, въз основа на който се взема решение. Основи на антитръстовото законодателство в Съединените щати Законът на Шърман (1890 г.). Забранява договори и асоциации под формата на тръст (или под всякаква друга форма), които ограничават търговията, тайно монополизиране на търговията или индустрията, едноличен контрол в определена индустрия, фиксиране на цените. Закон на Клейтън (1914 г.). Забранява и предотвратява рестриктивни търговски практики, ценова дискриминация (когато това не е продиктувано от спецификата на текущата конкуренция), хоризонтални сливания чрез частично или пълно придобиване на акционерния капитал на конкурентно дружество, водещо до ограничаване на конкуренцията и др. Закон за Федералната търговска комисия (1914 г.). Той е насочен към предотвратяване и потискане на нелоялните методи на конкуренция и установяване на контрол върху търговската етика на компаниите. Федералната търговска комисия има правомощията да издава наредби и търговски разпоредби, забранителни заповеди, да наблюдава дейността на дадена компания и, ако е необходимо, да разследва нейните действия. Законът на Робинсън-Патман (1936 г.). Забранява рестриктивни бизнес практики в областта на ценовата политика в търговията: „ценова ножица“, ценова дискриминация и др.1 Изменение на Wheeler-Lee към Закона за Федералната търговска комисия (1938 г.). Разширени правата на Федералната търговска комисия срещу компании, които вредят не само на конкурентите, но и на потребителите и обществото като цяло, както и фалшива или подвеждаща реклама и невярно представяне на качеството на продуктите. Поправката на Celler-Kefauver към Закона на Клейтън (1950 г.). Изяснява концепцията за незаконно сливане, забранява сливания чрез закупуване на активи, за разлика от Закона на Клейтън, ограничава хоризонталните сливания чрез придобиване на несобствен капитал на компанията и вертикални сливания, водещи до ограничаване на конкуренцията. Закон Харт-Скот-Родино (1976 г.). Засилва изискванията за предотвратяване на сливания, насочени към създаване на монополи или отслабване на конкуренцията, разширява правомощията на агенциите за прилагане на антитръстовите закони. Закон на Tannay и Указ за съгласие (1995 г.). Приет във връзка с дейността на Microsoft и изисква съдът да определи дали споразумението е от обществен интерес, преди да се сключи споразумение между компаниите. Засилване на контрола върху отношенията между корпорациите и правителството, върху корупцията, лобиране от корпорации за техните интереси в ущърб на обществото. Ролята на съда е да проверява не само експертното становище на правителството относно нарушенията на антитръстовите правила, но и неговата безпристрастност. Страници: ← предишенследващ → 1234 Вижте всички Резюме >> Икономика … монопол, неговата същност и видове, как руските монополисти се различават от чуждестранните, какви са икономическипоследствиямонополизацияпазар…, спонтанен пазар. Често под монополсе подразбира определена структура пазар – абсолютенпревес върху... Резюме >> Икономическа теория … или отслабването на негативното последствиямонополизацияпазари. Опитвайки се да компенсирате несъвършенствата пазар, състояние, прибягване до ... изпълнение. Високо икономическиефективност на натур монополиправи абсолютносмачкването им е недопустимо... Резюме >> Икономическа теория … икономическиправомощието да налага най-благоприятните условия на сделките за себе си на други участници пазар. Монопол … монопол, преди всичко монополмощни министерства и ведомства. Освен това имаше абсолютенмонопол … монополизацияразпространено от… Резюме >> Финанси … абсолютенмонопол). 2. В зависимост от естеството и причините за възникване, естествени монополи… естествено монополи- невъзможност или икономическинецелесъобразност ... преглед на негативното последствиямонополизацияпазарда спрем отново... Курсова работа >> Икономика … . Абсолютномонополдържавата формира естествен, изкуствен, организационен, технологичен и икономическимонополи. … индикатори и икономическипоследствия", трябва да се отбележи, че основната отрицателна страна монополизацияикономика... Искам още такива... В икономиката има доста голям брой различни процеси, които влияят на нейното развитие и ход. Един от тях е монополизацията. Това явление има както положителни, така и отрицателни черти и трябва да се наблюдава и регулира, за да се избегнат значителни негативни последици. И така, какво е монополизацията, каква е нейната същност и какво е нейното въздействие? За да разберем въпроса "какво е монополизация", е необходимо да се разбере, че пазарът на съвършена конкуренция се характеризира с хомогенност на предлаганите стоки, голям брой производители, свобода на търговия и информация. Тази ситуация е теоретично идеална и се приема за модел, но не се случва в действителност. Пълната му противоположност е установяването на монопол. Тоест пазарът (или отделното му направление) е зает от една или няколко големи компании, които определят ценова политика, регулират обемите на производство и т. н. Това е процесът на монополизация. Тя обхваща по правило един отрасъл на икономиката. Например, в страните от постсъветското пространство почти навсякъде има монопол в жилищните и комуналните услуги. Монополизацията на индустрията в този случай се характеризира с факта, че само една компания осигурява електроенергия на населението и предприятията, газ - втората, вода - третата и т.н. Потребителят няма възможност да избере доставчик, там няма ценова конкуренция и т.н. Проблемите на пазарната монополизация произтичат директно от дефиницията на самото понятие. Те включват следното: Какво представлява монополизацията по отношение на нейното въздействие върху икономиката? Не може да се каже, че този процес има изключително негативно въздействие, тъй като има няколко аргумента в негова полза. Например: При наличието на монополизация обикновено има нетна загуба за обществото. Това се изразява във факта, че производителите могат да повишават цените на стоките и услугите почти неограничено, независимо от промените в разходите, а потребителят е принуден да ги купува при установени условия. Тъй като доходът на купувача не се увеличава, обемът на закупените продукти намалява, което означава, че нивото на производителност на цялата индустрия също пада. Въпреки факта, че монополистът получава неоправдано високи печалби, цялото общество като цяло губи от този процес. Освен това последствията произтичат от изброените по-горе негативни аспекти. Какво представлява монополизацията от практическа гледна точка? В различните страни и индустрии стойността, от която се определя нивото на конкуренция, варира значително. Теоретично се смята, че ако една трета от индустрията е заета от продуктите на един производител, половината от три компании (производители или доставчици на услуги), а пет покриват повече от 60%, тогава има ниско ниво на конкуренция. Пазарът се признава за монополизиран, ако общият брой на предприятията е не повече от десет. За изчисление обикновено се използва индексът на Харфиндел-Хиршман, базиран на показателите за общия брой фирми и техните дялове в бранша като процент. Задачата за определяне на нивото на монополизация и степента на конкуренция обикновено пада върху държавата, тъй като този процес оказва значително влияние върху икономиката и развитието не само на определен отрасъл, но и на цялата страна като цяло, както и като резултат, стандартът на живот на населението. Наличието и нивото на монополизация в икономиката на страната се регулира на законодателно ниво. Икономическите мерки, прилагани за поддържане на конкуренцията, предотвратяване на монопола и неговото отрицателно въздействие включват: Административните правителствени мерки включват: Най-сложната и добре развита система за борба се счита за въведена в Съединените щати. През последните години обаче Русия също се захвана с въпроса за монополизацията на пазара, включително приемането на Закона за конкуренцията и създаването на специална комисия, която да работи в тази посока.Монополизиране на пазара
Какво е монополизация и как се отразява на икономиката?
Пазарна монополизация
Пазарна монополизация
3. Антимонополно законодателство и антимонополно регулиране: световен опит и особености в Русия
Монополи конкуренцията в руската икономика
Монопол. Проблеми на антимонополното регулиране
Монополив икономиката
Какво е „Монополизация на пазара? До какво води? От какво идва?
Монопол. Определение на монополната цена. Диверсификация на цените. монополна власт. Пн индикатори
Монополни източници на енергия, индикатори и икономическипоследствия
Определение на понятието
Отрицателни факти
Положителни страни
Последствия
Как да разпознаем?
Държавна намеса
