Mô tả địa lý của Đông Siberia
Thỏa thuận về việc sử dụng vật liệu của trang web
Vui lòng sử dụng công việc được công bố trên trang web dành riêng cho mục đích cá nhân. Xuất bản tài liệu trên các trang web khác bị cấm.
Công việc này (và tất cả những người khác) có sẵn để tải xuống hoàn toàn miễn phí. Về mặt tinh thần có thể cảm ơn tác giả và nhóm nhóm của cô ấy.
Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở tri thức là đơn giản. Sử dụng mẫu dưới đây
Học sinh, sinh viên tốt nghiệp, các nhà khoa học trẻ tuổi sử dụng cơ sở kiến \u200b\u200bthức trong nghiên cứu và công việc của họ sẽ rất biết ơn bạn.
Tài liệu tương tự
Lý do cho sự bùng nổ của sự bất mãn phổ biến ở đầu thế kỷ XVII. Phun đặc trưng của các bài phát biểu của nông dân. Sự nhượng bộ của chính phủ, tổ chức hỗ trợ lơ lửng. Cuộc nổi loạn dưới sự hướng dẫn của bông. Sự khởi đầu của cuộc chiến nông dân. Quân đội Stepan Razin, phạm vi của cuộc nổi dậy.
tóm tắt, thêm 18/11/2009
Cuộc chiến nông dân dưới sự lãnh đạo của Stepan Razin. Hành động quân sự với quân đội chính phủ do Hoàng tử Dolgorukov lãnh đạo. Việc phát hành Razown của chính quyền và các quý của nó ở Moscow, quy mô bạo lực đối với các phiến quân, chia rẽ trong xã hội Nga.
trình bày, thêm 16.11.2012
Bối cảnh của cuộc chiến nông dân, giai đoạn chính của nó. Con đường sống của Stepan Timofeevich Razin. Sự thất bại của cuộc nổi loạn các lớp bị áp bức của tiểu bang Nga, việc thực hiện Razin. Kết quả và ý nghĩa lịch sử tích cực của cuộc chiến nông dân thứ hai 1670-1671.
kiểm tra, thêm 15.04.2010
Cố gắng về cuộc sống của Pozharskih, tăng cường sự mất lòng tin của các cossacks. Việc áp dụng romanovs cho ngai vàng. Cuộc nổi dậy dưới sự lãnh đạo của Stepan Razin. Riot Nông dân ở vùng Volga chống lại chủ đất của mình. Cuộc chiến nông dân dưới sự lãnh đạo của Emelyan Pugachev.
tóm tắt, thêm ngày 29/9/2009
Cuộc chiến nông dân dưới sự lãnh đạo của Bolotnikov và Razin. Cuộc biểu tình xã hội trong phong trào được cung cấp cũ và nổi dậy trong tu viện Solovetsky. Tăng cường các xu hướng độc đoán trong lãnh đạo đảng năm 1920. Tăng cường chế độ cá nhân của quyền lực của Stalin.
khóa học, thêm vào ngày 31/01/2011
Nền tảng của việc áp dụng sự lắng đọng nhà thờ. Nguồn tiền gửi nhà thờ. Nội dung và hệ thống cài đặt. Giá trị và ý tưởng mới của nó. Hoàn thành việc đăng ký pháp lý của Serfdom. Sự phát triển của pháp luật phong kiến \u200b\u200bcủa Nga.
công việc khóa học, thêm 24.11.2003
Cuộc nổi dậy được dẫn dắt bởi Ivan Bolotnikova (1606-1607). Bạo loạn muối. Stepana Razin (1670-1671). Cuộc nổi dậy của Bulavin (1707 - đầu năm 1709). Rezind của Emelyan Pugacheva (1773-1775). Người tham gia chiến tranh nông dân.
tóm tắt, thêm 16.05.2005
Sự tham gia của các cossacks trong chính sách nội bộ và đối ngoại của Nga. Ghế Azov. Cossacks trong các cuộc xung đột của Nga và Crimean Khanate. Giai đoạn ban đầu của quan hệ với Trung Quốc. Cuộc nổi dậy dưới sự lãnh đạo của Stepan Razin. Chiến dịch Cossack dưới sự lãnh đạo của V.R. Hoa Kỳ.
công việc khóa học, thêm 11.12.2008
Bảy năm chiến tranh-Đế quân và Civic - đã mang lại cho Liên Xô Nga một tàn tích kinh tế, không một trong những quốc gia đấu giá không có kinh nghiệm.
Trong những năm của Nội chiến, chỉ có một phần thứ chín của Nga vẫn ở trong tay quyền lực của Liên Xô, và tám thứ chín thuộc thẩm quyền của các can thiệp. Các lực lượng sản xuất của đất nước đã bị phá hoại. Trong những năm cuộc nội chiến, một số lượng lớn các đường ray đường sắt và hơn 7 nghìn cây cầu đã bị phá hủy (bao gồm hơn 3,5 nghìn đường sắt). Mất mát từ sự hủy diệt của các doanh nghiệp công nghiệp, từ lũ lụt của các mỏ đã được tính hàng trăm triệu rúp. Theo dữ liệu không đầy đủ, sự mất mát của nền kinh tế quốc gia của Liên Xô được đánh giá trong hàng chục tỷ rúp. Tổng số sản phẩm nông nghiệp năm 1920 lên tới khoảng một nửa số tiền trước chiến tranh. Nhưng trình độ trước chiến tranh là cấp độ của làng Nga Nishchensky Sa-ri. Nhiều tỉnh đã được chấp nhận. Khoảng 20 triệu ha đất vẫn không bị cản trở. Nền kinh tế nông dân lo lắng một cuộc khủng hoảng nặng nề.
Ngành công nghiệp cũng đang trong tình trạng hủy hoại. Sản xuất của ngành công nghiệp lớn gấp bảy lần trước cuộc chiến. Cast Iron Smelting cho năm 1921 chỉ 116,3 nghìn tấn, tức là khoảng 3% sản lượng gang trước chiến tranh. Tại thời điểm này, cùng một lượng kim loại được sản xuất ở Nga Xô Viết về thời điểm Peter I. Khai thác nhiên liệu giảm. Giao thông vận tải đến rối loạn hoàn toàn. Số lượng đầu máy và toa xe tốt giảm so với thời gian của người thuyết trình gần ba lần. Xe lửa đi chậm và bất thường. Từ Moscow đến Kharkov vội vã 8-10 ngày. Trên đường phố, trời tối, vì không khí cũng không đốt điện. Xe điện đã không đi. Ở nhà và các tổ chức trời lạnh do thiếu nhiên liệu. Đất nước này có sự thiếu cần thiết nhất: bánh mì, chất béo, nhiên liệu, giày dép, quần áo, xà phòng. Dành năng suất lao động. Các dân tộc của đất nước Liên Xô được thừa hưởng từ quá khứ không chỉ về mặt kỹ thuật lạc hậu và nửa đêm, mà là một đất nước bị hủy hoại hoàn toàn.
Tình hình chính trị là vô cùng căng thẳng. Vào mùa đông, 1920-1921 Bánh mì từ những người nông dân bắt đầu chảy rất ít. Sức mạnh của Liên Xô nhận được về sự sắp xếp của nông dân vào cuối năm 1920. 200 triệu pud. (33,5 triệu c) hạt và hình thành một dự trữ bánh mì nhỏ. Trong khi chiến tranh đi, nông dân vẫn được đưa lên với linh mục. Nhưng khi cuộc nội chiến kết thúc chiến thắng khi mối đe dọa của sự trở lại của các chủ đất đã trôi qua, và vùng đất cố thủ một cách chắc chắn trong tay của nông dân, nó không muốn nhiều hơn hãy đưa ra việc triển khai thực phẩm. Ngoài ra, nông dân cần Citz, giày, móng tay, máy móc, v.v ... họ yêu cầu Nhà nước để đổi lấy bánh mì cung cấp chúng với những hàng hóa này. Nhưng các nhà máy đã không hoạt động, và sức mạnh của Liên Xô vào thời điểm đó không thể cung cấp cho nông dân có hàng công nghiệp.
Tình hình trong cả nước này rất phức tạp bởi những khó khăn của việc xuất ngũ của Quân đội và ngành công nghiệp, điều này đã làm việc trước đây về phòng thủ. Hàng chục và hàng trăm ngàn công nhân xuất ngũ không thể tìm thấy ngay lập tức áp dụng công việc của họ. Một phần của công nhân đã đến làng. Lớp lao động đã được phun (tuyên bố). Làm việc tại các doanh nghiệp nhận được bánh mì 100 g mỗi ngày. Trên cơ sở đói và mệt mỏi giữa các công nhân, bất mãn đã được thể hiện.
Đồng chí Stalin đã mô tả tình hình của Liên Xô sau khi kết thúc cuộc nội chiến: "Được lan can bởi bốn năm của Chiến tranh Hoàng gia, đã bị hủy hoại bởi ba năm nội chiến, một quốc gia có dân số bán hạn chế, với thiết bị thấp , với các ốc đảo riêng biệt của ngành công nghiệp, hỗn loạn giữa biển các trang trại nông dân nhỏ nhất, đó là những gì chúng ta nhận được thừa kế từ quá khứ. Nhiệm vụ là dịch đất nước này đến thời Trung cổ và bóng tối trên đường ray của ngành công nghiệp hiện đại và nông nghiệp được thiết kế "(STA L và N, câu hỏi về LENINISM, ED. 11, p. 487). Đó là một nhiệm vụ khó khăn vô song.
Các vấn đề an ninh lương thực đối với chủ quyền nhà nước có nghĩa là nhiều hơn các thiết bị quân sự. Làm thế nào mà ngành công nghiệp cơ bản của Nga trong tình huống đáng sợ trong hậu quả của họ về hủy hoại? Sự hủy hoại này không quá rõ ràng trong vùng lân cận của Megacities.
Sản xuất nông nghiệp là một ngành công nghiệp độc đáo. Bất kỳ ngành nào khác đều tiêu thụ, chúng chỉ có thể dịch hoặc một chất khác từ trạng thái này sang trạng thái khác, ví dụ, quặng - kim loại - xe hơi; Hạt - bột - bánh mì, hoặc biến thành bụi một cái gì đó được tạo ra trên trái đất trong nhiều thế kỷ và hàng thiên niên kỷ (khai thác và tiêu thụ xăng, dầu). Và chỉ trong nông nghiệp trong quá trình quang hợp do năng lượng mặt trời Darm, quá trình này không biến đổi, nhưng sự xuất hiện Một chất mới đưa ra cơ sở của tất cả mọi thứ trên trái đất. Vấn đề an ninh lương thực cho tiểu bang. Chủ quyền có nghĩa là nhiều hơn thiết bị quân sự. Làm thế nào mà ngành công nghiệp cơ bản của Nga trong tình huống đáng sợ trong hậu quả của họ về hủy hoại? Sự hủy hoại này không quá rõ ràng trong vùng lân cận của Megacities.
Sự khởi đầu của quá trình này là vào năm 1990, khi chính xác trong sự khác biệt, thành phần tiền tệ của vốn lưu động của đất nước, dành cho sự gieo hạt sắp tới đã thực tế được thiết lập lại thông qua những người chưa từng thấy về giá rẻ. Việc bổ sung họ chỉ thông qua tài nguyên tín dụng, giá đạt 210% mỗi năm. Với tiếng nhảy. Tăng tỷ lệ lãi cho vay, có thể chứng minh về mặt toán học, đầu tiên của tập hợp doanh nghiệp kinh doanh nhân dân rơi vào ngành với một thời gian dài doanh thu vốn, trong đó sản xuất nông nghiệp thuộc về. Nông nghiệp đã xảy ra chính xác những gì không thể tránh được Và nó đã xảy ra, bởi vì sự quan tâm đến khoản vay là gần hai đơn đặt hàng cường độ vượt quá mức lợi nhuận của doanh thu vốn trong sản xuất với chu kỳ một năm. Kể từ đó, "ảo tưởng" của các quỹ cơ bản, sự hao mòn mà vượt qua tất cả các giới hạn có thể tưởng tượng. Để xác định sinh vật của sự khiêu khích cố ý chống Kistyan này, cần bổ nhiệm Chủ tịch của Ngân hàng Trung ương và Bộ trưởng Bộ Tài chính của các ngành công nghiệp nông nghiệp ảo hoạt động trong khí quyển tài chính do họ tạo ra. Để tạo ra thời tiết lý tưởng và các điều kiện khác cho họ, và để họ giải thích các nhà lãnh đạo của ngôi làng, như, ngay cả với các điều kiện lý tưởng toàn diện, các kết thúc nên được giảm xuống với kết thúc hoặc ít nhất là để tồn tại hoàn toàn sinh lý.
Đồng thời, quá trình vô tổ chức và phân rã sản xuất nông nghiệp đang tích cực đi bộ. Sự thống nhất chỉ thị được kiểm soát, khu phức hợp liên kết công nghệ được chia thành nhiều đối tượng riêng biệt về mặt pháp lý, phụ thuộc lẫn nhau, nhưng không phối hợp Giữa chính nó trong hệ thống kiểm soát ngang của ngành. Lợi nhuận của một trong số họ luôn thua lỗ cho người khác. Đồng thời, sự lãnh đạo của đất nước làm việc trên thực tế là tất cả các thị trường trừu tượng sẽ nằm ngoài và ra lệnh. Tuy nhiên, nó được biết đến những gì không được kiểm soát Thị trường với khả năng không thể tránh khỏi được cấu hình để có lợi nhuận tối đa. và thịnh vượng Roshovists, nhà sản xuất rượu, thuốc lá, v.v. Không được kiểm soát Lợi nhuận thị trường luôn giảm từ sự phù hợp với trái đất. Ví dụ, một nhà máy thức ăn luôn có thể cung cấp lợi nhuận cao hơn liên quan đến trang trại gia cầm, bởi vì Thức ăn hợp chất có thể và nằm, nhưng những con gà yêu cầu thức ăn hàng ngày và mua chăn nuôi gia cầm ở bất kỳ giá nào.
Tất cả các bộ phận trong nước của các ngôi làng đều bị trầm trọng hơn bởi các hiện tượng địa chính trị đặc trưng của "Làng toàn cầu". Hiện tượng của nó là, như bạn đã biết, tất cả các quốc gia trên thế giới sẽ trực tiếp tiếp cận nông nghiệp hoặc áp dụng các chương trình hỗ trợ và trợ cấp gián tiếp. (Ví dụ: Nhật Bản là 80%, Phần Lan bằng 70%, Hoa Kỳ - ít nhất 40%). Điều này là do cuộc đấu tranh cạnh tranh và cuộc chiến cho thị trường. Điều đó là, nông nghiệp là gì Ngược lại, công nghệ, nói từ tên lửa, hàng không, v.v., hầu hết các quốc gia trên thế giới đều có quyền truy cập. Mặt trời trên tất cả một, nước quá. Do đó, các nước phát triển cố tình thiết lập phân phát giá, tăng giá trên nông nghiệp Sản phẩm, do đó cố gắng nhấn các sản phẩm tương tự cho một quốc gia đối thủ cạnh tranh. Đồng thời, các phần mở rộng phát sinh trong các ngành công nghiệp khác, với sự trợ giúp của các chương trình đặc biệt được bơm trên tiểu bang. cấp độ trong nông nghiệp. Các quốc gia không được hiểu bằng thuật toán này được cam chịu sự sụp đổ của khu phức hợp kinh tế quốc gia, vì sự gián đoạn an ninh lương thực. Các đề xuất của các nhà cải cách cá nhân về việc chấm dứt sản xuất nông nghiệp liên quan đến "không có khả năng không có khả thi" của nó nên được chọn trước bởi các kế hoạch cho một phần đáng kể của dân số sống trên không gian lớn không có bất kỳ công nghệ nào khác ngoại trừ đất, nước và mặt trời.
Phân phối lại các luồng tài chính của chính phủ ủng hộ nông nghiệp không thể được gọi là trợ cấp, việc gọi họ là bồi thường hay không, đơn giản là khôi phục hiện trạng và đưa công việc của nhà sản xuất nông nghiệp ở một hàng gặp khó khăn trong các ngành công nghiệp khác. Chỉ trong những điều kiện này là một người thông minh, khả thi có thể có sự giàu có liên quan đến cách thức hoạt động của nó, và không phải ở nơi anh ta đính kèm. Chỉ trong các điều kiện này, có thể được tính vào sự phát triển kết nối tích hợp của toàn bộ tổ hợp kinh tế quốc gia của đất nước, để cung cấp nhân sự cân bằng. Bạn có thể có sự cạnh tranh trong nội bộ, nhưng việc giới thiệu cạnh tranh giữa các nhân sự đối với các luồng nhân sự, chẳng hạn, giữa Gazprom, ngân hàng cho vay và khó khăn hlebboroba là một sự điên rồ hoàn toàn. Rốt cuộc, Gazprom và các công ty dầu khí tiêu thụ rằng năng lượng của mặt trời trên trái đất trong hàng triệu năm, các người dân tộc có thu nhập tỷ lệ thuận với tỷ lệ cho vay, được lắp đặt theo trọng tài liệu cùng một ngành ngân hàng, và nông dân là nội dung với thực tế là Mặt trời cho nắng để đáp lại công việc khó khăn của mình trong một mùa. Sắp xếp các điều kiện tồn tại của sự tồn tại của các ngành công nghiệp chỉ có thể dựa trên cơ sở thuế hợp lý và chính sách công ty con của Nhà nước, bởi vì cả thu nhập nguyên liệu thô và thu nhập của ngành ngân hàng điên rồ đều thuộc sở hữu quốc gia và tạo thành một cuộc sống tốt đẹp của toàn bộ người.
Nhà nước của chúng tôi không muốn hiểu những sự thật cơ bản này, và do đó chúng tôi đã xác định sự giàu có, nhưng bởi sự liên kết trong ngành. Thay vì bồi thường cần thiết cho nông nghiệp, mọi người đều nói về trợ cấp, quên về sơ bộ Tạo ra sự xử lý giá nhân tạo. Rốt cuộc, chỉ trong những năm "tái cấu trúc", sự phát triển của giá đã không cân xứng về nông sản 5 lần bị tụt hậu so với sự gia tăng giá cho một số hàng hóa sản xuất công nghiệp, bao gồm và nông nghiệp Nơi Đến. Hãy so sánh giá cả phù hợp và hiện tại: lít xăng có chi phí 7 cảnh sát., Hàng chục Trứng - 90 Kopecks; Bây giờ cùng xăng là 7 rúp, mười quả trứng hàng đầu có giá 90 rúp tương đương với xăng. Ở đây bạn có hình ảnh, công nghệ rõ ràng của hủy hoại. Giá Senlegards, chuyển đổi rúp trong một xu, những thay đổi nghìn trong sự thay đổi giá chỉ là một bức màn khói, các cơ chế che giấu những người không đồng ý điên rồ trong việc thanh toán các loại công nhân khác nhau, về giá cho các nhóm hàng hóa khác nhau, v.v. DIVA được cho là chúng ta vẫn ăn một quả trứng tự nhiên, và không phải nhân đạo Bột trứng, như rõ ràng đã lên kế hoạch cho các kiến \u200b\u200btrúc sư tái cấu trúc.
"Gazeta Nga" (№41, 330 ngày 16/10/01) Xuất bản bài viết "Ngôi làng sẽ điều trị từ việc thiếu tiền" trên cơ sở cuộc họp của tổng thống của Hội đồng Nhà nước ở Orenburg. Nợ của các nhà sản xuất nông nghiệp cao gấp 12 lần so với lợi nhuận cân bằng của toàn bộ ngành nông nghiệp và là 255 tỷ rúp. Tình trạng không được giải quyết về mặt lý thuyết này cho thấy rằng không cần thiết phải điều trị, nhưng các nhà lãnh đạo tài chính và kinh tế Các khối của đất nước tiếp tục bảo vệ các ưu tiên của việc lưu động tài chính trên nông dân khó khăn. Ngân sách liên bang quy định vào năm tới 800 triệu rúp để bồi thường cho 2/3 tỷ lệ kế toán của ngân hàng trung ương cho các khoản vay ngân hàng của khu công nghiệp nông nghiệp, cung cấp khả năng bất khả xâm phạm của vụ cướp cho vay ở mức 25% mỗi năm. Và điều này xảy ra tại thời điểm Hoa Kỳ làm giảm tỷ lệ cho vay trong 8 lần và mang lại mức 2,5% mỗi năm, Anh làm giảm tốc độ 6 lần, Nhật Bản làm giảm nó từ 0,15% lên 0%. Giải thích cho tôi những gì cạnh tranh miễn phí có thể được nói nếu một tập đoàn chế biến ngũ cốc nghiêm trọng, niêm yết do tính chất theo mùa của công việc, cho vay 500 triệu rúp và trả 3,5 triệu đô la đến nhiều năm mỗi năm, số tiền trong hàng chục và thậm chí hàng trăm Các thời điểm vượt trội về chi phí của bài viết này có đối thủ cạnh tranh phương Tây.
Một phân tích chi tiết về công nghệ của sự hủy hoại của ngôi làng cho phép mà không gặp nhiều khó khăn để đánh dấu các cách của sự biến mất của sự hủy hoại đến sự đầy đủ. Điều kiện tiên quyết đầu tiên là sự thay đổi nghiêm trọng của "khí hậu tài chính" trong nước. Mang vào ngày mai tỷ lệ tái cấp vốn 3% và không ai từ các nhà tài chính sẽ không cần phải giới thiệu lần lượt đến khu vực thực. Tất cả các ngân hàng sẽ bị buộc phải làm việc trong phương thức đầu tư và không thúc giục thành phố với kiến \u200b\u200btrúc không thể tưởng tượng được của đá granit và kính vàng, nhưng để trang bị các tủ đạo đức trong sản xuất và chủ yếu trong lĩnh vực nông nghiệp cơ sở.
Nếu chúng ta có ý định giữ Nga như một quốc gia có chủ quyền, thì chúng ta phải dừng việc giết ngân hàng, để đáp ứng các phép tính của phương trình cân bằng liên và các chính sách bù toán về mặt toán học và chính sách bù trừ được bảo đảm sự phát triển liên kết của khu vực kinh tế quốc gia của đất nước. Đồng thời, tất cả các ngành công nghiệp, bao gồm và nông nghiệp Phải ở trong nhân sự điều khoản tài chính bằng hấp dẫn.
Suy giảm kinh tế trong 70-80s. Xvi in.
Rễ của thời điểm bắt đầu thế kỷ XVII. Nó nên được tìm kiếm trong cuộc sống Moscow trước đó. Tiền thân của các sự kiện trong tương lai là cuộc khủng hoảng của những năm 70 và 1980. Thế kỷ XVI, ảnh hưởng đến nhiều khía cạnh của cuộc sống của đất nước. Vào thời điểm bãi bỏ Okrichnina vào năm 1572, Nga đã bị hủy hoại kinh tế và cạn kiệt về kinh tế, nhưng trong 70-80s. Xvi in. Sự hấp ngại của nông dân và công dân tiếp tục.
Nhiều thành phố và làng mạc rộng rãi, vì dân số của họ đã tuyệt chủng, hoặc đã tìm kiếm sự quan tâm tốt nhất về ngoại ô của tiểu bang. Theo thử nghiệm, sách điều tra dân số và các nguồn khác của sự kết thúc của XVI - nửa đầu thế kỷ XVII. Ở Veliky Novgorod, Pskov, Kolomna, Murom, có tới 84-94% cư dân Posherty mất cư dân. Trong những năm "hủy hoại tuyệt vời", việc mô tả của các quý tộc tăng cường. Chủ sở hữu của những nơi nhỏ, không có cơ hội mang theo dịch vụ có chủ quyền, đã được ghi lại trong các nô lệ.
Sự ra mắt của các thành phố và sự tàn phá của vùng đất mà các khoản thanh toán không nhận được và dịch vụ không thể được thực hiện, tước đoạt Chính phủ của Chiến tranh Livonia. Trong một nỗ lực để điều chỉnh một tình huống tài chính không biết xấu hổ, Tsar Ivan Grozny đã thực hiện một số sự kiện hạn chế cho nhà thờ Land Landure: lệnh cấm chuyển nhượng Deruners để tổ chức các giáo sĩ (1572-1580), bãi bỏ Tarkhanov trong những người mắc chứng Giáo hội (1584) .
Tài sản của Giáo hội đã không mang theo một dịch vụ và gánh nặng cung cấp và đồng thời tạo thành một phần quan trọng của các vùng đất canh tác (lên đến 2/5 hoặc 37%). Đồng thời, tối đa 40% các vùng đất còn lại chủ yếu biến thành một sự trống rỗng.
Do đó, phấn đấu cho sự hạn chế của nhiệm kỳ đất đai của Giáo hội, chính phủ đã chính thức công nhận sự tồn tại của một cuộc khủng hoảng, và các hoạt động của nó phản ánh các cách để tìm lối thoát khỏi nó. Rõ ràng, kết quả là, nó đã được quyết định gắn các nông dân xuống đất. Biện pháp này được cho là duy trì trạng thái cần thiết cho cần thiết và đảm bảo rằng dịch vụ được thực hiện.
Sự hình thành hệ thống nhà nước của SerfdomVào cuối thế kỷ XVI. Vị trí của dân số phụ thuộc ở Nga đã thay đổi triệt để. Vào giữa thế kỷ, nông dân có thể vào một thời kỳ nhất định (một tuần trước Yuryev trong ngày của mùa thu và trong vòng một tuần sau đó), đã đi đến chủ sở hữu của họ, để đi đến một người khác. Các tiêu chuẩn của Ngày của Yuriev phục vụ như một bộ điều chỉnh quan trọng trong đời sống kinh tế của đất nước. Trong những năm đói hoặc kinh tế bị hủy hoại, nông dân có thể thoát khỏi chủ sở hữu không thể an toàn của mình và do đó tránh sự nghèo khó. Vào cuối thế kỷ XVI. Nông dân đã thua quyền này.
Chiến tranh Livonia và Ochrichnina đã dẫn đến sự hủy hoại kinh tế của đất nước. Trong những điều kiện này, Nhà nước và Faodals đã tăng cường hoạt động của các công dân và nông dân, dẫn đến một chuyến bay từ các quận trung tâm của đất nước đến ngoại ô: Don, khu vực của Partivly, Crimea. Chuyến bay của nông dân đã tước đi phong kiến \u200b\u200bcủa những người lao động, và tình trạng người nộp thuế.
Nhà nước đã làm mọi thứ có thể để giữ cho các công nhân đằng sau mối quan hệ phong kiến. Kể từ năm 1581, khu bảo tồn bắt đầu được giới thiệu trên lãnh thổ của đất nước, khi những người nông dân tạm thời bị cấm đi từ phong kiến \u200b\u200bđến cảnh sát phong kiến \u200b\u200bở Yuriev Day. Biện pháp này đã được phân phối không chỉ trên chủ sở hữu của nông dân, mà còn về trạng thái (quy mô protein, cung điện), cũng như dân số POSAD.
Sự lây lan của Serfdom có \u200b\u200bliên quan đến việc giới thiệu các năm bảo vệ của người Viking - thời điểm chăm sóc nông dân từ chủ sở hữu của họ bị cấm. Có lẽ một nghị định như vậy được phát hành bởi Ivan Grozny vào năm 1581. Tuy nhiên, chế độ của "những năm dành riêng" đã được giới thiệu ngay lập tức và không phải ở mọi nơi.
Sự ra đời của chế độ "Những năm dành riêng" được thực hiện dần dần ở các khu vực khác nhau của tiểu bang và trên hết, nó được liên kết với việc chuẩn bị sách cổ tay (từ 1581 đến cuối thế kỷ) mô tả các điện thoại cố định của vùng đất bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi cuộc chiến livonia và hủy hoại kinh tế. Đó là đặc điểm là những kho báu với sự ưu thế của Prince Vottin (Yaroslavl, Suzdal, Shuisky và Rostov) trong triều đại của Sa hoàng Fyodor Ivanovich không bị ảnh hưởng bởi các mô tả. Điều này đã làm chứng cho mong muốn của Chính phủ để đưa ra quỹ đất của Nhà nước và do đó thoát khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế.
Các ô và bãi được ghi lại trong sách cổ tay cần được bảo tồn, trước hết, để ngăn chặn thu nhập của Kho bạc. Do đó, các nghị định về những năm "dành riêng" xuất hiện ngay sau khi chuẩn bị sách cổ tay.
Tuy nhiên, trong tương lai, chế độ của "những năm dành riêng" đã dừng lại tương ứng với các mục tiêu ban đầu - để ngăn chặn sự ra mắt của quỹ nhà nước và duy trì hệ thống tài chính. Những lợi ích của sự gắn bó của những người nông dân đối với trái đất đánh giá giới quý tộc và bắt đầu tìm kiếm từ việc gia hạn vua của việc thực hành "Nebode" tạm thời.
Giới hạn năng suất nông dân, nhà nước phải đối mặt với một vấn đề nhất định. Các nông dân đã chuyển sang "mùa hè được bảo vệ" cho các chủ sở hữu khác đã tìm cách tồn tại ưu đãi cho họ dành đúng thời gian và biến thành người nộp thuế vĩnh viễn. Trả lại những nông dân như vậy trở lại các chủ cũ là vô cùng không có lợi. Và sau đó là thời hạn cho má của những người nông dân runaway đã bị hạn chế một cách có ý thức. Do đó, một nghị định của năm 1597 xuất hiện trên những năm cấp bách, đã cấp quyền cho chủ đất tìm kiếm nông dân chạy trốn của họ chỉ trong năm năm.
Do đó, các hoạt động của nhà nước nhằm mục đích tăng cường sự phụ thuộc buộc chặt của nông dân, theo đuổi mục tiêu thoát khỏi cuộc khủng hoảng tài chính. Mục tiêu này đã đạt được, một mặt, bằng cách tăng cường tình hình vật chất của sự hỗ trợ chính của chuyên chế - quý tộc, và mặt khác, bằng cách cung cấp phí thuế vĩnh viễn với nông dân kèm theo.
Nạn đói ba năm, có kinh nghiệm của Nga khi bắt đầu thế kỷ XVII, có những hậu quả rất lớn, làm trầm trọng thêm vị trí khủng hoảng ở Nga và vì nông dân không phải là cơ hội để tìm kiếm sự cứu rỗi từ cái chết.
Khi đối mặt với cơn đói hàng loạt và hủy hoại ngôi làng, chính phủ của Vua mới Boris Godunova quyết định khôi phục lại Ngày Yuriev. Tuy nhiên, nghị định đã chạm vào nông dân không phải tất cả các loại chủ đất chứ không phải trong toàn tiểu bang. Ở quận Moscow, sự chuyển đổi của nông dân lần đầu tiên không được phép, nhưng sau khi những người nông dân tìm kiếm sự cứu rỗi từ cái chết đói đã chuyển đến Moscow, chính phủ đã ban hành một nghị định về việc nối lại Ngày Yuriev (1602), bao gồm cả trong phạm vi của hành động của anh ấy và quận Moscow.
Do đó, trong bối cảnh các quy tắc của dân số nông thôn, Nhà nước đang tìm kiếm sự hỗ trợ trong những người phong kiến \u200b\u200bổn định nhất, tiếp tục mang theo dịch vụ và biên chế. Những kẻ phong kiến \u200b\u200bnày đã có cơ hội vật chất để đưa nông dân đến bản thân và cung cấp sự giúp đỡ thực sự của họ. Tuy nhiên, nhà nước đã không rời khỏi số phận và chủ đất nhỏ. Nông dân với những người nông dân lớn đã bị hạn chế nghiêm ngặt - không quá 1-2 người từ một bất động sản.
Tuy nhiên, đói trong làng và các mệnh lệnh sau của Chính phủ đã gây ra sự gia tăng căng thẳng xã hội. Chủ đất nhỏ, vì người mất nhiều nông dân có nghĩa là hủy hoại, bắt đầu ngăn chặn lối ra nông dân bằng vũ lực. Không có biện pháp nào của Chính phủ Boris Godunov không thể Muffle mâu thuẫn xã hội. Phần lớn của quý tộc là thù địch với chính trị của sự suy yếu của sự phụ thuộc của nông dân. Năm 1603, các đơn đặt hàng để nối lại ngày của Yuriev không còn theo sau.
Do đó, chính sách của Boris Godunova không chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho vị trí của những vùng đất nổi bật, mà còn làm nặng những mâu thuẫn trong môi trường lớp phủ thống trị. Sự hấp dẫn và mất tự do của nông dân, sự bất mãn của giới quý tộc đã trở thành nguyên nhân tương tự của cuộc xung đột, đã tấn công xã hội Nga vào đầu thế kỷ XVII. Tạo một hệ thống nhà nước của Serfdom đã dẫn đến sự trầm trọng lớn của những mâu thuẫn xã hội trong thành phố và làng. Việc loại bỏ các nông dân vào cuối thế kỷ 16 đã dẫn đến cuộc nổi dậy của thế kỷ XVII sớm. Thánh lễ của những người bị hủy hoại đã sẵn sàng đáp ứng lời kêu gọi đấu tranh cho sự tự do bị mất.
Khủng hoảng triều đại. Học viện Boris GodunovaBoris Godunov (1598-1605), được bầu vào Vương quốc Nhà thờ Zemsky năm 1598, trở thành người cai trị duy nhất của Nhà nước trong khi Fedor Impovich bệnh hoạn và chính trị của Johnovich. Boris Godunov tiếp tục chính sách phê duyệt chuyên chế và củng cố nhà nước, dựa trên việc tăng cường vị trí quý tộc và sự suy yếu của giới quý tộc phong kiến.
Để đối đầu thành công các cuộc dạo lễ sinh ra, sự không hài lòng với Vua mới là "Starway", Godunov đang tìm kiếm sự phổ biến trong dân số, lớp dịch vụ trung bình, mang lại nhiều lợi ích khác nhau, giải phóng toàn bộ địa hình trong vài năm. Đồng thời loại bỏ các đặc quyền ấn tượng của faododaldaldaldals lớn và nhà thờ (ví dụ, cái gọi là Tarchanes). Để củng cố các lực lượng vũ trang B. Godunov đã tăng số lượng các con chuột và những người da sángor khác.
Những nỗ lực để đưa ra lệnh về tài chính (sửa đổi Kho bạc), trong Cục Quản lý đô thị, loại bỏ tất cả các loại vi phạm hành chính thành công không có.
Năm 1589, một tộc trưởng được giới thiệu ở Moscow, nơi nuôi dưỡng quyền lực quốc tế của Giáo hội Chính thống Nga. Tổ sư đầu tiên là công việc, một người đàn ông gần godunov.
Boris Godunov hơi củng cố vị trí quốc tế của đất nước. Sau cuộc chiến với Thụy Điển vào năm 1590, những vùng đất đã được trả lại ở cửa Neva, thua Nga sau cuộc chiến của Livonia. Năm 1592, một cuộc đột kích của Hire Crimean Khan Kaza đã được phản ánh.
Năm 1600, đã có Vua, Boris Godunov đã kết thúc một thỏa thuận ngừng bắn với Ba Lan trong 20 năm. Tuy nhiên, vị trí của nó trong nước vẫn mong manh. Để biết mọi cách chống lại sự chấp thuận của chuyên chế, tìm kiếm sức mạnh lớn hơn.
Năm 1591, Tsarevich Dmitry đã chết ở Uglich. Prince V. I. Ủy ban Shuisky chính thức tuyên bố rằng Dmitry đã chết trong một con dấu động kinh. Tuy nhiên, những tin đồn đã bò vào những người mà Dmitry bị người dân Godunov giết chết, một số người lập luận rằng Tsarevich đã trốn thoát, và anh ta không bị giết.
Browars trong bối cảnh chấm dứt của triều đại hợp pháp sau cái chết của Sa hoàng Fyodor đã tìm cách bảo tồn và thậm chí mở rộng vai trò của mình trong việc quản lý nhà nước, đã cố gắng sử dụng sự bất mãn của quần chúng, gửi cho anh ta chống lại Vua không bít-ri B. F. Godunov.
Đổi lại, Godunov đã cố gắng thực hiện các biện pháp để làm suy yếu sự bất mãn. Năm 1598, ông khơi dậy nợ thuế và giao, đã đưa ra một số đặc quyền để phục vụ và hạ cánh người trong việc hoàn thành nhiệm vụ nhà nước. Nhưng tất cả điều này không còn có thể loại bỏ độ sắc nét của những mâu thuẫn. Và không có vị trí nghiêm trọng của dân số trầm trọng hơn bởi Hunger 1601-1603.
Trong tình huống hỗn loạn của những năm đói khát, Godunov đã cố gắng ngăn chặn một bài phát biểu dân gian. Ông đặt giá biên cho bánh mì, vào tháng 11 năm 1601, ông cho phép sự chuyển đổi của nông dân, bắt đầu phân phối bánh mì từ các chuồng của chính phủ, đã củng cố sự đàn áp về vụ cướp và cho phép rời khỏi những ngọn đồi từ những người chủ của mình nếu họ không thể cho họ ăn.
Tuy nhiên, những biện pháp này không có. Năm 1603-1604. Cuộc nổi loạn của những ngọn đồi dưới sự hướng dẫn của bông, quét tất cả khu vực Moscow. Cuộc nổi dậy đã bị đàn áp.
Chính phủ Godunova cam kết phục hồi công nghiệp và thương mại, mang lại lợi ích cho các thương nhân nước ngoài, mời công dân khai thác và các chuyên gia khác đến nước này, chăm sóc sự an toàn của tin nhắn. Lần đầu tiên, một số quý tộc trẻ đã được gửi đi học ở nước ngoài. Mong muốn của Godunov để giao tiếp với một phương Tây văn minh đã được ghi nhận. Với Boris, Hải quan phương Tây bắt đầu lây lan ở Moscow.
Chính sách xâm chiếm Siberia, vùng volga giữa và khu vực phía nam của đất nước, nơi các thành phố mới phát sinh - Tyumen, Tybolsk, Surgut, Urzhum, Saratov, Sararitov, Tsaritsyn, và những người khác. Sự phổ biến rộng rãi về xây dựng của SERF và Church là Một đặc điểm đặc biệt của các hoạt động nhà nước B. Godunova.
Boris Godunov tìm cách tìm cách thoát khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế trên những con đường trấn an nông dân hơn nữa. Có lẽ trong các điều kiện của cuộc khủng hoảng buổi chiều - sự ra mắt của các quận trung ương - đó là cách duy nhất để ngăn chặn sự hủy hoại kinh tế của đất nước.
Danh tính của Boris Godunova được giải thích trong văn học lịch sử. Nếu các nhà sử học N. M. Karamzin và N. I. Kostomarauv vẽ Godunov bởi một âm mưu vô đạo đức, thì S. F. Platonov đặc trưng cho nó một cách tích cực. Ông coi Godrov một chính trị gia tài năng không đủ may mắn để trở thành chủ nhà nước của nhà nước chỉ nhờ vào những trường hợp trên. V. Klyuchevsky, lưu ý kinh nghiệm và khả năng của Godunov, đồng thời nhấn mạnh các cơ quan cắt cổ của mình, đôi những phẩm chất tiêu cực khác và các phẩm chất tiêu cực khác không cho phép anh ta trở thành người cai trị có thẩm quyền.
