• Huân chương "Vì sự nghiệp giải phóng Warsaw"
• Nguồn gốc của Trái đất (Từ Vụ nổ lớn đến Nguồn gốc của Trái đất)
• Lính Đức trong Thế chiến I
• Ai sẽ bay lên sao Hỏa. Ai bay lên sao Hỏa. Bạn có quan tâm đến sao Hỏa trước khi khởi động dự án Mars One không? Bạn đã tìm hiểu về dự án như thế nào và bạn đã quyết định nộp đơn ngay lập tức chưa?
• Nghề thủ công
• Nhiệt phân nhựa để sản xuất nhiên liệu: thực chất của quá trình, cơ chế và điều kiện thực hiện, sản phẩm thu được Nhà máy nhỏ sản xuất nhiên liệu từ phế thải
• Tại sao bệnh dịch hạch lại xuất hiện và biến mất vào thời Trung cổ, và biến mất hoàn toàn ở đâu?
• Ở Nhật Bản, đã tạo ra một robot hình người để sống với mọi người
• Vĩ độ và kinh độ trong địa lý là gì?
• Sự tiến hóa vũ trụ của vũ trụ sự sống và nền văn minh

Erich von Manstein

Chiến thắng bị mất

TỪ NHÀ XUẤT BẢN

Trước khi bạn là một cuốn sách, ấn bản tiếng Nga của nó được dành cho một số phận kỳ lạ: trong thời kỳ “Khrushchev tan băng”, khi các luận thuyết quân sự và hồi ký về “kẻ thù” được dịch và xuất bản nhiều, tác phẩm của E. Manstein, hầu như không có thời gian phát hành, đã được rút ra và được đưa vào lưu ký đặc biệt. Những người biên soạn ấn bản hiện tại để việc phân tích tiểu sử của cuốn sách này cho người đọc đánh giá. Chúng tôi chỉ xin lưu ý rằng, so với các tác phẩm khác của các nhà lãnh đạo quân sự Đức, hồi ký của Manstein được phân biệt bởi tính chủ quan được nhấn mạnh về vị trí của tác giả. Đây là câu chuyện về một người lính và một vị tướng, một nhà lý thuyết và thực hành chiến tranh, một người có tài thao lược vô song trong Đế chế Đức. Nhưng tài năng này có được Đế quốc đánh giá cao và trọng dụng không?

Before you là cuốn sách đầu tiên trong bộ sách Thư viện Lịch sử Quân đội. Cùng với cô ấy, chúng tôi chuẩn bị cho xuất bản "Những khẩu pháo tháng 8" của B. Tuckman, "Những người vận chuyển máy bay Mỹ trong Chiến tranh Thái Bình Dương" của F. Sherman và cuốn sách "Chiến lược hành động gián tiếp" của B. Liddell-Gart.

Bắt đầu thực hiện bộ truyện, nhóm những người tạo dự án đã xây dựng quy tắc sau: xuất bản hoặc tái bản từng cuốn sách " Cần được cung cấp một bộ máy tham khảo phong phú để một độc giả chuyên nghiệp, một người yêu lịch sử quân sự, cũng như một cậu học sinh đã chọn một chủ đề thích hợp cho một bài tiểu luận, không chỉ nhận được một văn bản khoa học và nghệ thuật kể về các sự kiện tuân theo "sự thật lịch sử", mà còn là tất cả các thông tin thống kê, quân sự, kỹ thuật, tiểu sử cần thiết liên quan đến các sự kiện được mô tả trong hồi ký».

Trong số tất cả các cuốn sách được đề cập, hồi ký của E. Manstein dĩ nhiên đòi hỏi sự làm việc chăm chỉ và có trách nhiệm nhất từ ​​các nhà bình luận và biên soạn các phần phụ lục. Điều này chủ yếu là do quá nhiều tài liệu về các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai và đặc biệt là Mặt trận phía Đông của nó, sự khác biệt nghiêm trọng về số liệu và dữ kiện, hồi ký mâu thuẫn và thậm chí cả tài liệu lưu trữ, và vô số cách diễn giải loại trừ lẫn nhau. Tạo ra hồi ký, E. Manstein - người mà số phận được quyết định bởi sự di chuyển giữa các cơ quan đầu não và các mặt trận - có thể không tồn tại lâu hơn ảnh hưởng của một số loại oán giận đối với Fuhrer, mặt khác và "những người Nga ngu ngốc này" - mặt khác. Khi phân tích sự thiếu tài năng chiến lược trong các chỉ huy của chúng ta, cho thấy sự thiếu nhất quán trong hoạt động của họ và việc phá hủy các kế hoạch tác chiến và chiến lược, ông đã thất bại (hoặc không muốn) thừa nhận rằng vào năm 1943 Bộ chỉ huy Nga đã học được cách lập kế hoạch, và các chỉ huy Nga chiến đấu . Thật không dễ dàng để duy trì tính khách quan khi nói về những thất bại của chính mình, và hồi ký của E. Manstein chứa đựng những con số tuyệt vời về thành phần của những người chống lại ông trong năm 1943-1944. Quân đội Nga và những báo cáo không thể tuyệt vời hơn về tổn thất của họ.

Ở đây, E. Manstein đã không đi xa các tướng lĩnh Liên Xô, những người trong các bài viết của họ chỉ ra một số lượng đáng kinh ngạc những chiếc xe tăng trong cùng một chiếc E. Manstein ở Crimea, nơi mà phần lớn chúng không hề có, hoặc vào mùa xuân năm 1943 gần Kharkov sau những trận chiến mệt mỏi trong điều kiện không có quân tiếp viện. Nỗi sợ hãi có đôi mắt lớn, tầm nhìn thực tế của tình huống cũng bị bóp méo bởi sự oán giận, tham vọng, v.v. (Tuy nhiên, nhà phân tích đáng chú ý người Đức K. Tippelskirch đã không rơi vào bẫy của chủ nghĩa chủ quan chẳng hạn).

Người biên soạn các Phụ lục cung cấp cho người đọc thông tin bằng các số liệu và dữ kiện thu thập được từ phía "Nga" và "Đức".

PHỤ LỤC 1. "Niên đại của Chiến tranh thế giới thứ hai".

Trong niên đại này, các sự kiện được lựa chọn có ảnh hưởng trực tiếp đến diễn biến và kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai. Nhiều ngày tháng và sự kiện không được đề cập (ví dụ, ba cuộc chiến tranh diễn ra trong năm 1918-1933).

PHỤ LỤC 2. "Tài liệu hoạt động".

PHỤ LỤC 3. "Lực lượng vũ trang Đức".

Gồm hai bài: "Cơ cấu quân đội Đức 1939-1943." và "Không quân Đức và các đối thủ của nó". Những tư liệu này được đưa vào văn bản nhằm cung cấp cho người đọc một bức tranh đầy đủ hơn về hoạt động của bộ máy quân sự Đức, bao gồm cả những bộ phận mà E. Manstein ít chú ý nhất.

PHỤ LỤC 4. "Nghệ thuật của Chiến lược".

Ứng dụng này là một sự tôn vinh tài năng chiến lược của E. Manstein. Nó bao gồm bốn bài báo phân tích được viết trong quá trình làm việc trên ấn bản này dưới ảnh hưởng trực tiếp của nhân cách của E. Manstein và văn bản của ông.

Thống chế E. Manstein, được bạn bè và kẻ thù, đồng minh và đối thủ công nhận là chiến lược gia giỏi nhất của Đệ tam Đế chế, trong hồi ký của mình đã tạo ra một bức tranh sống động về câu chuyện hành động quân sự và tư tưởng quân sự.

Phân tích toàn cầu, tầm nhìn tinh tế về "khoảnh khắc của sự thật" trong các trận chiến, mô tả nhất quán về kế hoạch tối ưu và hành động không tối ưu - tất cả những điều này khiến cuốn sách của E. Manstein trở thành sách giáo khoa chiến lược. Sự tham gia của cá nhân vào các sự kiện, sự quan tâm, lòng yêu nước và nhận thức về tính tất yếu của thất bại mang lại cho nó tính xác thực về mặt lịch sử và tâm lý.

Thông tin về các Tác giả: Erich von Manstein (Lewinsky, 24 tháng 11 năm 1887, Berlin - 10 tháng 6 năm 1973, Irschenhausen, Bavaria) - Thống chế người Đức, tham gia Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai. Ông nổi tiếng là chiến lược gia tài năng nhất trong Wehrmacht và là nhà lãnh đạo không chính thức của các tướng lĩnh Đức. Ông là tham mưu trưởng của Tập đoàn quân Nam ... chi tiết ...

Với cuốn “Những ký ức đã mất” cũng đọc:

Xem trước sách Đã mất Victories

Erich Manstein
Chiến thắng bị mất

LITRU.RU itru.ru/bd/?b=19101
“Manstein E. Những chiến thắng đã mất / Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov. »: AST, AST Moscow, Guardian; Matxcova; 2007
ISBN 978-5-17-033260-1, 978-5-9713-5351-5, 978-5-9762-0584-0
chú thích

Thống chế E. Manstein, được bạn bè và kẻ thù, đồng minh và đối thủ công nhận là chiến lược gia giỏi nhất của Đệ tam Đế chế, trong hồi ký của mình đã tạo ra một bức tranh sống động về câu chuyện hành động quân sự và tư tưởng quân sự. Phân tích toàn cầu, tầm nhìn tinh tế về "khoảnh khắc của sự thật" trong các trận chiến, mô tả nhất quán về kế hoạch tối ưu và hành động không tối ưu - tất cả những điều này khiến cuốn sách của E. Manstein trở thành sách giáo khoa chiến lược. Sự tham gia của cá nhân vào các sự kiện, sự quan tâm, lòng yêu nước và nhận thức về tính tất yếu của thất bại mang lại cho nó tính xác thực về mặt lịch sử và tâm lý.

von Manstein Erich
Chiến thắng bị mất

Của nhà xuất bản

Trước khi bạn là một cuốn sách, ấn bản tiếng Nga của nó được dành cho một số phận kỳ lạ: trong thời kỳ “Khrushchev tan băng”, khi các luận thuyết quân sự và hồi ký về “kẻ thù” được dịch và xuất bản nhiều, tác phẩm của E. Manstein, hầu như không có thời gian phát hành, đã được rút ra và được đưa vào lưu ký đặc biệt. Những người biên soạn ấn bản hiện tại để việc phân tích tiểu sử của cuốn sách này cho người đọc đánh giá. Chúng tôi chỉ xin lưu ý rằng, so với các tác phẩm khác của các nhà lãnh đạo quân sự Đức, hồi ký của Manstein được phân biệt bởi tính chủ quan được nhấn mạnh về vị trí của tác giả. Đây là câu chuyện về một người lính và một vị tướng, một nhà lý thuyết và thực hành chiến tranh, một người có tài thao lược vô song trong Đế chế Đức. Nhưng tài năng này có được Đế quốc đánh giá cao và trọng dụng không?
Before you là cuốn sách đầu tiên trong bộ sách Thư viện Lịch sử Quân đội. Cùng với cô ấy, chúng tôi chuẩn bị cho xuất bản "Những khẩu pháo tháng 8" của B. Tuckman, "Những người vận chuyển máy bay Mỹ trong Chiến tranh Thái Bình Dương" của F. Sherman và cuốn sách "Chiến lược hành động gián tiếp" của B. Liddell-Gart.
Bắt đầu thực hiện bộ truyện, nhóm những người tạo dự án đã đưa ra quy tắc sau: việc xuất bản hoặc tái bản mỗi cuốn sách “phải được cung cấp một bộ máy tham khảo rộng rãi, để một độc giả chuyên nghiệp, một người yêu lịch sử quân sự, cũng như một học sinh người đã chọn một chủ đề thích hợp cho một bài luận, không chỉ nhận được văn bản khoa học và văn học kể về các sự kiện tuân theo "sự thật lịch sử" mà còn tất cả các thông tin thống kê, quân sự, kỹ thuật, tiểu sử cần thiết liên quan đến các sự kiện được mô tả trong các hồi ký.
Trong số tất cả các cuốn sách được đề cập, hồi ký của E. Manstein dĩ nhiên đòi hỏi sự làm việc chăm chỉ và có trách nhiệm nhất từ ​​các nhà bình luận và biên soạn các phần phụ lục. Điều này chủ yếu là do quá nhiều tài liệu về các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai và đặc biệt là Mặt trận phía Đông của nó, sự khác biệt nghiêm trọng về số liệu và dữ kiện, hồi ký mâu thuẫn và thậm chí cả tài liệu lưu trữ, và vô số cách diễn giải loại trừ lẫn nhau. Tạo ra hồi ký, E. Manstein - người mà số phận được quyết định bởi sự di chuyển giữa các cơ quan đầu não và các mặt trận - có thể không tồn tại lâu hơn ảnh hưởng của một số loại oán giận đối với Fuhrer, mặt khác và "những người Nga ngu ngốc này" - mặt khác. Khi phân tích sự thiếu tài năng chiến lược trong các chỉ huy của chúng ta, cho thấy sự thiếu nhất quán trong hoạt động của họ và việc phá hủy các kế hoạch tác chiến và chiến lược, ông đã thất bại (hoặc không muốn) thừa nhận rằng vào năm 1943 Bộ chỉ huy Nga đã học được cách lập kế hoạch, và các chỉ huy Nga chiến đấu . Thật không dễ dàng để duy trì tính khách quan khi nói về những thất bại của chính mình, và hồi ký của E. Manstein chứa đựng những con số tuyệt vời về thành phần của những người chống lại ông trong năm 1943-1944. Quân đội Nga và những báo cáo không thể tuyệt vời hơn về tổn thất của họ.
Ở đây, E. Manstein đã không đi xa các tướng lĩnh Liên Xô, những người trong các bài viết của họ chỉ ra một số lượng đáng kinh ngạc những chiếc xe tăng trong cùng một chiếc E. Manstein ở Crimea, nơi mà phần lớn chúng không hề có, hoặc vào mùa xuân năm 1943 gần Kharkov sau những trận chiến mệt mỏi trong điều kiện không có quân tiếp viện. Nỗi sợ hãi có đôi mắt lớn, tầm nhìn thực tế của tình huống cũng bị bóp méo bởi sự oán giận, tham vọng, v.v. (Tuy nhiên, nhà phân tích đáng chú ý người Đức K. Tippelskirch đã không rơi vào bẫy của chủ nghĩa chủ quan chẳng hạn).
Người biên soạn các Phụ lục cung cấp cho người đọc thông tin bằng các số liệu và dữ kiện thu thập được từ phía "Nga" và "Đức".
PHỤ LỤC 1. "Niên đại của Chiến tranh thế giới thứ hai".
Trong niên đại này, các sự kiện được lựa chọn có ảnh hưởng trực tiếp đến diễn biến và kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai. Nhiều ngày tháng và sự kiện không được đề cập (ví dụ, ba cuộc chiến tranh diễn ra trong năm 1918-1933).
PHỤ LỤC 2. "Tài liệu hoạt động".
Chứa các chỉ thị, thư từ, mệnh lệnh được xuất bản dưới dạng Phụ lục trong ấn bản Tây Đức năm 1958.
PHỤ LỤC 3. "Lực lượng vũ trang Đức".
Gồm hai bài: "Cơ cấu quân đội Đức 1939-1943." và "Không quân Đức và các đối thủ của nó". Những tư liệu này được đưa vào văn bản nhằm cung cấp cho người đọc một bức tranh đầy đủ hơn về hoạt động của bộ máy quân sự Đức, bao gồm cả những bộ phận mà E. Manstein ít chú ý nhất.
PHỤ LỤC 4. "Nghệ thuật của Chiến lược".
Ứng dụng này là một sự tôn vinh tài năng chiến lược của E. Manstein. Nó bao gồm bốn bài báo phân tích được viết trong quá trình làm việc trên ấn bản này dưới ảnh hưởng trực tiếp của nhân cách của E. Manstein và văn bản của ông.
PHỤ LỤC 5. "Nghệ thuật tác chiến trong các trận chiến giành Crimea."
Dành riêng cho một trong những thời điểm gây tranh cãi và khó khăn nhất trong lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai.
Mục lục tiểu sử, như trong tất cả các sách khác trong bộ, chứa tài liệu tham khảo về "vai trò" và "nhân vật" trong Chiến tranh và Hòa bình 1941-1945. hoặc các cá nhân liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp với các sự kiện của thời gian này.
Mục lục thư mục, như mọi khi, chứa một danh sách các tài liệu tham khảo nhằm mục đích làm quen ban đầu của độc giả với các vấn đề được đưa ra trong cuốn sách của E. Manstein hoặc các phần bổ sung biên tập. Thư mục về Chiến tranh thế giới thứ hai có hàng nghìn đầu sách. Đối với hầu hết mọi chiến dịch hoặc trận chiến, bạn có thể tìm thấy nhiều hơn một sách chuyên khảo và hơn một tá mô tả. Tuy nhiên, theo những người biên soạn cuốn sách, hầu hết các ấn phẩm dành cho chiến tranh đều thiếu hệ thống, hời hợt và phản ánh vị thế của đất nước mà tác giả tác phẩm đại diện. Do đó, trong số rất nhiều cuốn sách dành cho chủ đề chiến tranh ở châu Âu, ngày nay chúng tôi chỉ có thể giới thiệu một số cuốn.
Các bình luận của người biên tập về văn bản của E. Manstein không hoàn toàn phổ biến. Tất nhiên, chúng tôi cho rằng cần phải thu hút sự chú ý của độc giả vào những khoảnh khắc tác giả mắc sai lầm chính thức (ví dụ: ông đặt quân đội Liên Xô gần Leningrad, vào thời điểm đó gần Kiev) hoặc có một vị trí dường như chúng tôi không thể chấp nhận được về mặt đạo đức hoặc tệ hơn là mâu thuẫn nội bộ. Trong một số trường hợp, chúng tôi muốn tham gia vào cuộc thảo luận của E. Manstein về các lựa chọn khác nhau để triển khai các hoạt động ở Mặt trận phía Tây hoặc phía Đông - E. Manstein viết một cách chân thành và nhiệt tình, ông sống những sự kiện này và sự tham gia của ông vô tình mời gọi cuộc thảo luận.
Tuy nhiên, khối lượng bình luận chính bị chiếm bởi phần trình bày các sự kiện được E. Manstein mô tả bởi các nhà sử học và tướng lĩnh ở "bên kia" chiến tuyến. Điều này không phải do chủ quan của E. Manstein - vị tướng thống chế chủ quan không hơn không kém bất kỳ nhà ghi nhớ nào khác - mà với mong muốn của các nhà biên tập là tạo ra một hình ảnh đại diện lập thể của đối tượng từ hai bức ảnh đôi khi là cực của cùng một sự kiện. Chúng tôi có thành công hay không là để người đọc tự đánh giá.
Những hành tung và thất bại của Manstein
Không thể loại văn học nào mang lại một bức tranh toàn cảnh về thời đại như hồi ký, đặc biệt nếu đó là những ký ức của những con người, theo ý muốn của số phận, đã tìm thấy chính mình trong đống sự kiện chấn động thế giới.
Với việc xuất bản ấn bản tiếng Nga của cuốn sách "Những ký ức đã mất", sau khi xuất bản gần đây "Hồi ký của một người lính" của G. Guderian, ngách được hình thành liên quan đến cách tiếp cận đơn phương đối với các sự kiện của Thế giới thứ hai Chiến tranh canh tác trên đất nước ta trong nhiều năm có thể coi là đã bị lấp đầy trên một mức độ lớn.
Friedrich von Lewinsky (tên thật và họ của tác giả cuốn sách) sinh ngày 24 tháng 11 năm 1887 tại Berlin trong một gia đình tướng lĩnh, và sau khi cha mẹ qua đời, ông được một chủ đất lớn Georg von Manstein nhận làm con nuôi. Anh ấy nhận được một nền giáo dục xuất sắc. Thành tích đỉnh cao của ông là bằng tốt nghiệp Học viện Quân sự, tốt nghiệp năm 1914, bước vào chiến hào của Thế chiến thứ nhất. Ngay tại đây, khả năng tuyệt vời của anh ấy đã được thể hiện, nhưng đỉnh cao rơi vào những năm của chủ nghĩa Quốc xã. Sự thăng tiến nhanh chóng đã đưa Erich từ chức vụ Cục trưởng Cục Tác chiến và Chỉ huy trưởng thứ nhất của Bộ Tổng Tham mưu Lực lượng Mặt đất (1935-1938) lên các chức vụ Tham mưu trưởng Các Tập đoàn quân "Nam", "A", chỉ huy. của các Tập đoàn quân "Don" và "South".
Manstein không bao giờ bị tước đoạt sự chú ý của cả những người đương thời hay hậu duệ. Ông là một trong những nhân vật sáng giá nhất trong giới tinh nhuệ quân sự của Đệ tam Đế chế, "có lẽ là chiến lược gia lỗi lạc nhất của Wehrmacht", và theo nhà sử học quân sự người Anh Liddell Hart - kẻ thù nguy hiểm nhất của quân Đồng minh, một kẻ kết hợp hiện đại. quan điểm về tính chất cơ động của các hoạt động quân sự với những tư tưởng cổ điển về nghệ thuật điều động, kiến ​​thức chi tiết về thiết bị quân sự với kỹ năng tuyệt vời như một người chỉ huy.
Các đồng nghiệp cũng dành sự tôn vinh cho tài năng quân sự đặc biệt của ông, ngay cả những người mà bản thân ông đã đối xử hết sức kiềm chế. Bình luận về việc bổ nhiệm Wilhelm Keitel, được Wehrmacht tiếp nhận một cách lạnh lùng, làm Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tối cao của Lực lượng Vũ trang Đức (OKW), Manstein lưu ý: "Không ai - có thể là chính Keitel - không mong đợi anh ta sở hữu tại Theo Schlieffen, ít nhất một giọt dầu dưỡng đó là cần thiết đối với bất kỳ chỉ huy nào. " . tổng tham mưu trưởng của tất cả các lực lượng vũ trang của Reich, tôi không chỉ thiếu khả năng mà còn thiếu sự giáo dục thích hợp. Họ được kêu gọi để trở thành chuyên gia giỏi nhất từ ​​lực lượng mặt đất, và như vậy, nếu cần, luôn luôn ở tay ... Chính tôi đã ba lần khuyên Hitler thay thế tôi bằng von Manstein: lần đầu tiên vào mùa thu năm 1939, trước chiến dịch của Pháp; lần thứ hai - vào tháng 12 năm 1941, khi Brauchitsch rời đi, và lần thứ ba vào tháng 9 năm 1942, khi Fuhrer có xung đột với Jodl và tôi. nhận ra những khả năng vượt trội của Manstein, Hitler rõ ràng là sợ hãi trước bước đi như vậy và liên tục từ chối ứng cử của ông ta.
Sau đó được xác nhận bởi các nhà lãnh đạo quân sự Đức khác. Heinz Guderian than thở rằng “Hitler đã không thể ở gần ông ta một nhân cách quân sự tài ba như Manstein. Cả hai đều có bản chất quá khác nhau: một bên là Hitler bậc thầy với tài năng quân sự và trí tưởng tượng bất khuất, mặt khác, Manstein với khả năng quân sự xuất chúng và sự cứng rắn được Bộ Tổng tham mưu Đức tiếp nhận, những nhận định tỉnh táo và máu lạnh - của chúng tôi tâm hoạt động tốt nhất ”.
Giống như một số đại diện khác của bộ chỉ huy tối cao Đức, những người sau chiến tranh đã thay đổi chiến trường thành nhà tù và chiếc dùi cui của thống chế thành cây bút của một nhà ghi nhớ, Manstein nhấn mạnh rằng cuốn sách của ông là những ghi chép của một người lính xa lạ với chính trị. và cố tình từ chối xem xét các vấn đề và sự kiện chính trị, không liên quan trực tiếp đến chiến đấu. Anh ta viết với sự phẫn nộ, hầu như không chân thành, về mệnh lệnh của Cục Thiết kế mà quân đội nhận được, ra lệnh xử tử ngay lập tức tất cả các chính ủy Hồng quân bị bắt vì là người mang tư tưởng Bolshevik (“lệnh cho các chính ủy”).
Đồng thời, người ta không thể không đồng ý với ý kiến ​​của nhà sử học Đức M. Messerschmidt rằng "cuộc chiến này, ở một mức độ thấp hơn bất kỳ cuộc chiến nào, chỉ là công việc của những người lính, và do đó không thể bắt nguồn từ bất kỳ truyền thống nghề nghiệp nào. nó. "Mệnh lệnh của Manstein, do ông ta ký vào tháng 11 năm 1941, nói:" Hệ thống Âu-Bôn-sê-vích phải bị tiêu diệt một lần và mãi mãi. Nó không bao giờ được xâm phạm không gian sống ở châu Âu của chúng ta. Nhiệm vụ của người lính Đức là do đó không chỉ để đánh bại sức mạnh quân sự của hệ thống này, anh ta còn đóng vai trò là người mang ý tưởng của nhân dân và là người báo thù cho tất cả những tội ác đã gây ra cho anh ta và người dân Đức ... Người lính phải tự hiểu mình cần phải cứu chuộc người Do Thái, những kẻ mang linh hồn của sự khủng bố Bolshevik. Sự cứu chuộc này cũng là cần thiết để có thể dập tắt mọi nỗ lực nổi dậy, mà trong hầu hết các trường hợp đều được truyền cảm hứng bởi người Do Thái.
Bất chấp xích mích với Hitler, sau này liên tục cử Manstein đến những lĩnh vực quan trọng nhất của mặt trận. Ông phát triển một kế hoạch cho cuộc tấn công của xe tăng Đức qua Ardennes vào năm 1940, việc thực hiện đã dẫn đến sự thất bại nhanh chóng của quân Anh-Pháp trên lục địa, chỉ huy tập đoàn quân số 2 trong việc chiếm Crimea và bao vây Sevastopol , từ tháng 11 năm 1942 đến tháng 2 năm 1943 do Tập đoàn quân "Don" đứng đầu đã dẫn đầu cuộc hành quân không thành công nhằm phá vỡ nhóm Paulus bị bao vây gần Stalingrad.
Nói về "những trận thua", Manstein thực sự đổ lỗi cho những thất bại cho Fuehrer, người mà trực giác của họ không thể bù đắp cho việc thiếu kiến ​​thức quân sự dựa trên kinh nghiệm. “Tôi chưa bao giờ có cảm giác,” anh ấy viết, “rằng số phận của quân đội đã chạm vào anh ấy một cách sâu sắc (Hitler - Auth.). Tổn thất đối với anh ta chỉ là những con số, cho thấy khả năng chiến đấu giảm sút ... Ai có thể ngờ rằng chỉ vì cái tên "Stalingrad" mà anh ta lại phải chịu tổn thất cả một đội quân. Đồng minh, chủ yếu là người Anh, cũng bị đổ lỗi vì "lòng căm thù không khoan nhượng đối với Hitler và chế độ của hắn," đã che chắn họ khỏi mối nguy hiểm nghiêm trọng hơn khi đối mặt với Liên Xô, vì ý tưởng về một cuộc cách mạng thế giới.
Tuy nhiên, mọi người ghi nhớ đều có quyền được giải thích thích hợp về các sự kiện mà anh ta mô tả. Người ta khó có thể yêu cầu Manstein nhìn họ qua con mắt của đối thủ Đức.
Ngoài tường thuật chi tiết về các cuộc chiến, cuốn sách còn chứa đựng nhiều quan sát thú vị, mô tả phù hợp về cả những người đứng đầu nhà nước Đức Quốc xã và những người từ môi trường gần gũi của Manstein: từ sự mỉa mai nhẹ về niềm đam mê đọc tiểu thuyết trinh thám của Thống chế von Rundstedt, mà ông bị cấp dưới che giấu một cách vô ích, trước những lời nhận xét đầy mỉa mai về Goering, người có vẻ ngoài ăn mặc hở hang đã trở thành "chủ đề bàn tán của thị trấn."
Có một điều chắc chắn rằng, người đọc dù theo quan điểm nào đi chăng nữa thì cũng sẽ cảm nhận được ngôn ngữ văn chương đặc sắc của tác giả, khác xa với lối tường thuật quân sự khô khan. Có lẽ đây cuối cùng sẽ trở thành "chiến tích" duy nhất mà Manstein giành được trên đất Nga.
E. A. Palamarchuk,
Ứng viên Khoa học Lịch sử, Phó Giáo sư

Của một nhà xuất bản Tây Đức

Tên tuổi của Thống chế von Manstein gắn liền với "cuộc tấn công bằng lưỡi liềm" được Churchill gọi là cuộc tấn công của xe tăng qua Ardennes, được thực hiện bởi quân đội Đức vào năm 1940 và đảm bảo đánh bại nhanh chóng và hoàn toàn các cường quốc phương Tây trên lục địa này. Trong chiến dịch của Nga, Manstein đã chinh phục Crimea và chiếm pháo đài Sevastopol. Sau thảm kịch Stalingrad, do hậu quả của những đòn giáng xuống quân Donets và gần Kharkov, Anh đã cản phá được những nỗ lực của Nga nhằm cắt đứt toàn bộ cánh quân phía nam của quân Đức và một lần nữa giành thế chủ động từ tay họ. Khi cuộc tấn công lớn cuối cùng được thực hiện trên Mặt trận phía Đông, Chiến dịch Thành cổ, bị gián đoạn do tình hình ở các mặt trận khác, nhiệm vụ vô hạn được giao cho Manstein là chỉ huy các trận chiến phòng thủ với kẻ thù có lực lượng vượt trội hơn hẳn. Mặc dù Hitler đưa ra chỉ thị vì lý do chính trị và kinh tế, Manstein bị ràng buộc mạnh mẽ trong hành động của mình, ông ta vẫn tìm cách rút nhóm quân của mình ra sau Dnepr và qua Ukraine, chống lại sự tấn công dữ dội của kẻ thù.
Trong tác phẩm của mình, Manstein công bố những tài liệu chưa rõ cho đến nay liên quan đến kế hoạch tấn công của quân đội Đức vào năm 1940, mà ông đã chiến đấu trong một thời gian dài với sự chỉ huy của lực lượng mặt đất (OKH), cho đến khi Hitler quyết định có lợi cho ông. Dựa trên những cân nhắc chiến lược, tác giả xem xét câu hỏi về việc các hoạt động quân sự nên được tiến hành như thế nào sau thất bại của Pháp, và cũng là điều giải thích sự thật rằng Hitler đã không phát động, như mọi người mong đợi, một cuộc tấn công chống lại Anh, nhưng chống lại Liên Xô. mà không gây ra một thất bại cuối cùng Vương quốc Anh. Tác giả đưa ra một bức tranh sinh động và hào hứng về cuộc giao tranh ở miền Đông. Liên tiếp tác giả cho thấy quân Đức đã đạt được những thành tích cao nào. Đồng thời nhấn mạnh rằng việc chỉ huy tập đoàn quân (mặt trận) liên tục bị ép buộc, vượt qua sự kháng cự ngoan cố của Hitler, để đạt được việc thực hiện các biện pháp cần thiết về điều kiện tác chiến. Cuộc đấu tranh này lên đến đỉnh điểm khi cuối cùng, Tập đoàn quân tăng thiết giáp 1 bị đe dọa bao vây. Lúc này, Manstein một lần nữa bảo vệ được quan điểm của mình trước Hitler và ngăn chặn sự bao vây của quân đội. Vài ngày sau, anh ta bị xóa khỏi bài đăng của mình.
“Như vậy đã kết thúc cuộc đời binh nghiệp của kẻ thù nguy hiểm nhất của Đồng minh, một người đã kết hợp quan điểm hiện đại về tính chất cơ động của chiến tranh với những tư tưởng cổ điển về nghệ thuật điều động, kiến ​​thức chi tiết về thiết bị quân sự với nghệ thuật tuyệt vời của người chỉ huy” ( Liddell Hart).
Cuốn sách của Manstein là một trong những tác phẩm quan trọng nhất về lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai.
Nhà xuất bản Ateneum, Bonn

Danh sách các từ viết tắt

ADD - hàng không tầm xa
ARGC - Pháo binh RGK
VGK - Bộ Tư lệnh Tối cao
DOS - công trình phòng thủ vĩnh viễn
KP - trạm chỉ huy
MO - thợ săn biển
NOR - Khu vực phòng thủ Novorossiysk
OKB - Bộ tư lệnh các lực lượng vũ trang (Wehrmacht)
OKL - Bộ Tư lệnh Không quân (Luftwaffe)
OKM - Bộ Tư lệnh Lực lượng Hải quân
OKH - Bộ Tư lệnh Lực lượng Mặt đất
OOP - Khu vực phòng thủ Odessa
Súng chống tăng
RVGK - dự bị của Bộ Tư lệnh Tối cao
RGK - dự trữ của lệnh chính
SAU - bệ pháo tự hành
NWF - Mặt trận Tây Bắc
SOR - Khu vực phòng thủ Sevastopol
SF - Mặt trận phía Bắc
TVD - nhà hát của chiến tranh
Black Sea Fleet - Hạm đội Biển Đen
SWF - Mặt trận Tây Nam
bt - tàu quét mìn cơ bản
Lính canh - Vệ binh
ptr - súng trường chống tăng
lông thú - cơ khí hóa (th)
mot - động cơ (th)
pp - trung đoàn bộ binh
cn - trung đoàn súng trường
tp - trung đoàn xe tăng
pd - sư đoàn bộ binh
td - phân chia xe tăng
cd - sư đoàn kỵ binh
motd - bộ phận cơ giới
md - bộ phận cơ giới hóa
GSD - phân chia súng trường
gpd - sư đoàn bộ binh miền núi
sd - bộ phận súng trường
lpd - sư đoàn bộ binh hạng nhẹ
địa ngục - sư đoàn pháo binh
apd - bộ phận sân bay
shd - bộ phận tấn công
sk - quân đoàn súng trường
ak - quân đoàn
tk - quân đoàn xe tăng
mk - quân đoàn cơ giới
xiên - thân có động cơ
gk - tòa nhà trên núi
kk - quân đoàn kỵ binh

Cuốn sách này là những ghi chép của một người lính. Tôi đã cố tình không thảo luận trong đó các vấn đề chính trị hoặc các sự kiện không liên quan trực tiếp đến hoạt động quân sự. Chúng ta nên nhớ lại những lời của nhà văn quân sự người Anh Liddell Hart:

“Các tướng lĩnh Đức tham gia cuộc chiến này, so với tất cả các thời kỳ trước, là sản phẩm thành công nhất trong sự nghiệp của họ. Họ chỉ có thể giành chiến thắng nếu họ có một chân trời rộng lớn hơn và nếu họ hiểu diễn biến của sự kiện sâu sắc hơn. Nhưng nếu họ trở thành triết gia, họ không thể là quân nhân được nữa ”.

Tôi đã tìm cách truyền đạt những gì bản thân đã trải qua, thay đổi suy nghĩ và quyết định, không phải sau khi cân nhắc thêm, mà như tôi đã thấy vào thời điểm đó. Từ này không phải do một nhà nghiên cứu - sử học thực hiện, mà là bởi một người trực tiếp tham gia vào các sự kiện. Mặc dù tôi đã cố gắng nhìn nhận một cách khách quan các sự kiện đã diễn ra, con người và các quyết định mà họ đưa ra, bản thân nhận định của người tham gia vào các sự kiện luôn mang tính chủ quan. Mặc dù vậy, tôi hy vọng rằng các ghi chép của tôi sẽ không gây hứng thú cho nhà sử học. Rốt cuộc, anh ta sẽ không thể xác lập sự thật chỉ trên cơ sở các giao thức và tài liệu. Điều quan trọng nhất - các nhân vật, với hành động, suy nghĩ và phán đoán của họ - hiếm khi và tất nhiên, không được phản ánh đầy đủ trong các tài liệu hoặc nhật ký chiến đấu.
Khi mô tả sự xuất hiện của kế hoạch tấn công Đức ở phía Tây năm 1940, tôi đã không tuân theo chỉ thị của Đại tá-Tướng von Seeckt: "Các sĩ quan của Bộ Tổng tham mưu không có tên."
Tôi tin rằng tôi có quyền làm điều này, vì vấn đề này - không có sự tham gia của tôi - từ lâu đã trở thành một chủ đề thảo luận. Không ai khác ngoài chỉ huy cũ của tôi, Thống chế von Rundstedt, cũng như trưởng bộ phận hành quân của chúng tôi, Tướng Blumentritt, đã kể câu chuyện về kế hoạch này cho Liddell Hart (tiếc là bản thân tôi không quen với Liddell Hart).
Nếu tôi đưa những kinh nghiệm cá nhân vào việc trình bày các vấn đề và sự kiện quân sự, thì đó chỉ là vì số phận của một người diễn ra trong chiến tranh. Không có hồi tưởng cá nhân nào trong các phần cuối cùng của cuốn sách; điều này là do thực tế là tại thời điểm đó sự chăm sóc và gánh nặng trách nhiệm đã làm lu mờ mọi thứ.
Liên quan đến các hoạt động của tôi trong Chiến tranh thế giới thứ hai, các sự kiện chủ yếu được xem xét từ quan điểm của chỉ huy cấp cao. Tuy nhiên, tôi hy vọng rằng việc mô tả các sự kiện sẽ luôn có thể kết luận rằng sự hy sinh bản thân, lòng dũng cảm, lòng trung thành, tinh thần nghĩa vụ của người lính Đức và ý thức trách nhiệm, cũng như kỹ năng của chỉ huy ở mọi cấp độ, có tầm quan trọng quyết định. Đối với họ, chúng tôi nợ tất cả những chiến thắng của chúng tôi. Chỉ có họ mới cho phép chúng tôi đối đầu với kẻ thù, những kẻ có ưu thế vượt trội về quân số.
Đồng thời, với cuốn sách của mình, tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn đến người chỉ huy của tôi trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, Thống chế von Rundstedt, vì ông ấy luôn tin tưởng vào tôi, các chỉ huy và binh lính thuộc mọi cấp bậc mà tôi đã chỉ huy, các trợ lý của tôi, đặc biệt là các chánh văn phòng và các sĩ quan tham mưu, - sự hỗ trợ của tôi và các cố vấn của tôi.
Tóm lại, tôi cũng muốn cảm ơn những người đã giúp tôi ghi lại hồi ký của mình: cựu tham mưu trưởng của tôi, Tướng Busse, và các sĩ quan tham mưu của chúng tôi: von Blumreder, Eismann và Annus, sau đó là Herrhardt Günther, về những lời khuyên mà tôi bắt đầu viết ra. hồi ký của tôi, ông Fred Hildebrandt, người đã giúp tôi soạn thảo các ghi chú, và ông Mathernet, kỹ sư, người đã vẽ các sơ đồ với kiến ​​thức tuyệt vời về vấn đề này.
MANSTEIN

Phần một. Chiến dịch Ba Lan

Chương 1

Tôi theo dõi sự phát triển của các sự kiện chính trị sau khi Áo sáp nhập vào đế quốc, cách xa Bộ Tổng tham mưu.
Tháng 2 năm 1938, sự nghiệp của tôi trong Bộ Tổng tham mưu, vốn đưa tôi đến chức vụ Chánh văn phòng thứ nhất, Phó Tổng tham mưu trưởng, tức là chức vụ quan trọng thứ hai trong Bộ Tổng tham mưu, đột ngột chấm dứt. Khi Đại tá-Tướng Baron von Fritsch, do những âm mưu thâm độc của đảng, bị loại khỏi chức vụ chỉ huy lực lượng mặt đất, đồng thời một số nhân viên thân cận nhất của ông ta, bao gồm cả tôi, bị loại khỏi OKH. (lệnh lực lượng mặt đất). Sau khi được bổ nhiệm vào chức vụ chỉ huy sư đoàn 18 ở Liegnitz (Legnica), đương nhiên, tôi không còn giải quyết những vấn đề thuộc thẩm quyền của Bộ Tổng tham mưu nữa.
Từ đầu tháng 4 năm 1938, tôi có cơ hội cống hiến hoàn toàn cho công việc của một tư lệnh sư đoàn. Việc hoàn thành các nhiệm vụ này đã mang lại sự hài lòng đặc biệt chỉ trong những năm đó, nhưng nó đòi hỏi sự nỗ lực hết mình của tất cả các lực lượng. Rốt cuộc, nhiệm vụ tăng quy mô quân đội vẫn còn lâu mới hoàn thành. Hơn nữa, sự hình thành liên tục của các bộ phận mới liên tục đòi hỏi sự thay đổi thành phần của các hợp chất đã tồn tại. Tốc độ tái vũ trang, tốc độ phát triển nhanh chóng đi kèm với nó, chủ yếu là của các quân đoàn sĩ quan và hạ sĩ quan, đặt ra yêu cầu cao đối với các cấp chỉ huy nếu chúng ta muốn đạt được mục tiêu của mình: tạo ra những quân đội được đào tạo bài bản, có khả năng đảm bảo an ninh của đế chế. Kết quả của công việc này khiến tất cả mọi người đều hài lòng hơn, đặc biệt là đối với tôi, sau nhiều năm làm việc ở Berlin, người đã có cơ hội hạnh phúc để thiết lập mối liên hệ trực tiếp với quân đội. Vì vậy, với lòng biết ơn to lớn, tôi nhớ lại một năm rưỡi hòa bình cuối cùng này, và đặc biệt là những người Silesia, những người đã hình thành nên cốt lõi của sư đoàn 18. Silesia từ lâu đã cung cấp những người lính tốt, và do đó việc giáo dục và đào tạo quân sự cho các đơn vị mới là một nhiệm vụ bổ ích.
Trong thời gian ngắn của "cuộc chiến hoa" - ý tôi là việc chiếm đóng Sudetenland đã trở thành một phần của đế quốc - tôi đã là tham mưu trưởng quân đội, do Đại tá tướng von Leeb chỉ huy. Trong thời gian giữ chức vụ này, tôi đã tìm hiểu về cuộc xung đột đã bắt đầu giữa Tổng tham mưu trưởng Lực lượng trên bộ, Tướng Beck và Hitler về câu hỏi ở Séc, khiến tôi vô cùng tiếc nuối, Tổng tham mưu trưởng từ chức, vì ai. Tôi có sự tôn trọng sâu sắc.
Do đó, chỉ vào mùa hè năm 1939, tôi mới biết được chỉ thị triển khai Weiss, kế hoạch đầu tiên của Hitler cho một cuộc tấn công chống lại Ba Lan. Cho đến mùa xuân năm 1939, không có kế hoạch nào như vậy tồn tại. Ngược lại, tất cả các hoạt động quân sự ở biên giới phía Đông của chúng ta đều nhằm mục đích phòng thủ, cũng như đảm bảo an ninh trong trường hợp xảy ra xung đột với các cường quốc khác.
Theo chỉ thị của Weiss, tôi phải đảm nhận chức vụ tham mưu trưởng Cụm tập đoàn quân Nam do Đại tá Tướng von Rundstedt chỉ huy, lúc đó đã nghỉ hưu. Việc triển khai nhóm quân này sẽ diễn ra theo chỉ thị ở Silesia, đông Moravia và một phần ở Slovakia; các chi tiết của nó bây giờ phải được làm việc.
Vì sở chỉ huy của tập đoàn quân này không tồn tại trong thời bình, sự hình thành của nó lẽ ra chỉ diễn ra khi có thông báo động viên, một trụ sở làm việc nhỏ được tạo ra để xây dựng kế hoạch triển khai. Nó được lắp ráp vào ngày 12 tháng 8 năm 1939 tại thao trường huấn luyện Neuhammer. ở Silesia. Ban tham mưu do Đại tá Bộ Tổng tham mưu Blumentritt đứng đầu. Khi thông báo điều động, ông đảm nhận chức vụ trưởng phòng hành quân của bộ chỉ huy tập đoàn quân. Tôi coi đây là một thành công lớn, vì tôi đã được kết nối với người đàn ông vô cùng năng động này bằng sự tin tưởng lẫn nhau. Chúng nảy sinh trong quá trình làm việc chung của chúng tôi tại trụ sở quân đội của von Leeb trong cuộc khủng hoảng Sudeten, và đối với tôi dường như đặc biệt có giá trị khi được làm việc với một người mà tôi có thể tin tưởng. Cũng như đôi khi những đặc điểm nhỏ trong tính cách của một người khiến chúng ta yêu mến anh ấy, vì vậy tôi đặc biệt bị thu hút bởi Đại tá Blumentritt bởi năng lượng thực sự không ngừng nghỉ của anh ấy khi thực hiện các cuộc trò chuyện qua điện thoại. Anh ấy làm việc với tốc độ đáng kinh ngạc mà không có điều đó, nhưng với chiếc máy thu điện thoại trong tay, anh ấy đã giải quyết rất nhiều vấn đề nhỏ, luôn vui vẻ và hòa nhã.
Vào giữa tháng 8, tư lệnh tương lai của Cụm tập đoàn quân Nam, Đại tá Tướng von Rundstedt, đã đến Neuhammer. Tất cả chúng tôi đều biết anh ấy. Ông là một nhà lãnh đạo quân sự tài ba. Anh ấy biết cách nắm bắt ngay lập tức những điều quan trọng nhất và chỉ xử lý những vấn đề quan trọng. Mọi thứ chỉ là thứ yếu không khiến anh quan tâm chút nào. Về tính cách của anh ấy, như người ta nói, anh ấy là một người đàn ông của trường học cũ. Phong cách này, thật không may, đang biến mất, mặc dù nó đã từng làm phong phú thêm cuộc sống với một sắc thái lịch sự. Tướng tá có duyên. Ngay cả Hitler cũng không thể cưỡng lại sức hấp dẫn này. Rõ ràng là anh ta có tình cảm chân thành với Đại tá-Tướng quân và kỳ lạ thay, vẫn giữ tình cảm đó ngay cả khi ông ta đã hai lần làm thất sủng ông ta. Có lẽ Hitler bị Rundstedt thu hút bởi thực tế là ông ta tạo ấn tượng về một người của thời đại đã qua, không thể hiểu nổi, với bầu không khí bên trong và bên ngoài mà ông ta không bao giờ có thể tham gia được.
Nhân tiện, sư đoàn 18 của tôi, vào thời điểm sở chỉ huy tập trung ở Neuhammer, đang diễn tập hàng năm cấp trung đoàn và sư đoàn trên thao trường huấn luyện.
Tôi không cần phải nói rằng mỗi chúng ta đã nghĩ về những sự kiện trọng đại mà quê hương chúng ta đã trải qua kể từ năm 1933, và tự hỏi bản thân rằng con đường này sẽ dẫn đến đâu. Suy nghĩ của chúng tôi và nhiều cuộc trò chuyện thân mật đã trở thành những tia chớp lóe lên dọc theo toàn bộ đường chân trời. Chúng ta thấy rõ rằng Hitler đã thấm nhuần một quyết tâm cuồng tín không thể lay chuyển để giải quyết tất cả các vấn đề lãnh thổ còn lại nảy sinh đối với nước Đức do kết quả của Hiệp ước Versailles. Chúng tôi biết rằng vào mùa thu năm 1938, ông đã bắt đầu đàm phán với Ba Lan để giải quyết một lần và mãi mãi vấn đề biên giới Ba Lan-Đức. Chúng tôi không biết những cuộc đàm phán này đã diễn ra như thế nào và liệu chúng có tiếp tục hay không. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thức được những đảm bảo mà Vương quốc Anh dành cho Ba Lan. Và tôi có thể nói rằng không một người lính nào trong chúng tôi tự tin, phù phiếm hay thiển cận đến mức không thấy trong bảo đảm này một lời cảnh báo cực kỳ nghiêm trọng. Chỉ vì lý do này - cùng với những người khác - chúng tôi ở Neuhammer tin rằng cuối cùng thì mọi thứ sẽ không xảy ra chiến tranh. Ngay cả khi kế hoạch triển khai chiến lược Weiss, mà chúng tôi đang làm việc vào thời điểm đó, đã được thực hiện, theo ý kiến ​​của chúng tôi, điều này vẫn không có nghĩa là bắt đầu chiến tranh. Cho đến nay, chúng tôi đã theo dõi chặt chẽ các sự kiện đáng lo ngại, kết quả của nó luôn nằm trong sự cân bằng. Mỗi lần, chúng ta càng ngạc nhiên hơn bởi vận may chính trị đáng kinh ngạc đã đồng hành cùng Hitler cho đến nay trong việc đạt được những mục tiêu khá minh bạch và ẩn giấu của mình mà không cần sử dụng vũ khí. Người đàn ông dường như hành động theo một bản năng gần như không thể nhầm lẫn. Thành công này nối tiếp thành công khác, và số lượng của họ là vô hạn, nếu ai đó có thể gọi thành công là một chuỗi các sự kiện kéo dài được cho là sẽ dẫn chúng ta đến cái chết. Tất cả những thành công này đã đạt được mà không có chiến tranh. Tại sao, chúng tôi tự hỏi mình, lẽ ra lần này mọi thứ phải khác đi? Chúng tôi nhớ lại những sự kiện ở Tiệp Khắc. Năm 1938, Hitler đã triển khai lực lượng của mình dọc theo biên giới của đất nước này, đe dọa cô ấy, nhưng vẫn chưa có chiến tranh. Đúng vậy, câu tục ngữ cổ của Đức, nói rằng cái bình được mang xuống giếng cho đến khi nó bị vỡ, đã nghe như bị bóp nghẹt trong tai chúng ta. Hơn nữa, lần này, tình hình rủi ro hơn, và trò chơi mà Hitler dường như muốn lặp lại, có vẻ nguy hiểm hơn. Sự đảm bảo của Vương quốc Anh hiện nằm trong con đường của chúng tôi. Sau đó, chúng tôi cũng nhớ lại một tuyên bố của Hitler rằng ông ta sẽ không bao giờ hẹp hòi như một số chính khách năm 1914. điều đó đã mở ra một cuộc chiến trên hai mặt trận. Anh ta nói điều này, và ít nhất những lời này nói lên một tâm hồn lạnh lùng, mặc dù cảm xúc con người của anh ta dường như đã hóa đá hoặc đã chết. Anh ta thẳng thừng, nhưng nghiêm nghị, tuyên bố với các cố vấn quân sự của mình rằng anh ta không phải là một tên ngốc để tham gia vào cuộc chiến vì thành phố Danzig (Gdansk) hay Hành lang Ba Lan.

Bộ Tổng tham mưu và Câu hỏi Ba Lan

Ba Lan là một nguồn cảm xúc cay đắng đối với chúng tôi, bởi vì, theo Hiệp ước Versailles, cô ấy đã giành được các vùng đất của Đức, mà cô ấy không thể yêu cầu theo quan điểm của công lý lịch sử, hoặc trên cơ sở quyền của các dân tộc- sự quyết tâm. Hơn nữa, thực tế này là một nguồn lo ngại thường xuyên đối với những người lính chúng tôi trong thời kỳ quân Đức suy yếu. Bất kỳ cái nhìn lướt qua trên bản đồ địa lý đều cho thấy sự tồi tệ của tình hình. Thật là một bản vẽ ranh giới phi lý! Đất nước chúng ta điêu tàn biết bao! Hành lang này chia cắt đế quốc và Đông Phổ! Khi những người lính của chúng tôi nhìn Đông Phổ bị chia cắt khỏi đất nước, chúng tôi có đủ lý do để lo lắng về số phận của tỉnh xinh đẹp này. Mặc dù vậy, Bộ chỉ huy các lực lượng vũ trang Đức thậm chí chưa bao giờ thảo luận về vấn đề tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược Ba Lan nhằm chấm dứt tình trạng này bằng vũ lực. Việc bác bỏ ý định này được tiến hành từ một sự cân nhắc quân sự rất đơn giản, ngoài tất cả các cân nhắc khác: một cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Ba Lan sẽ ngay lập tức và chắc chắn sẽ khiến đế quốc tham gia vào một cuộc chiến trên hai mặt trận trở lên, mà nó sẽ không thể chiến đấu. Trong suốt thời kỳ suy yếu này, do hậu quả của Diktat of Versailles, chúng tôi đã phải chịu đựng những cơn "cauchtmar des coaitions". vẫn nhìn, che dấu một cách kém ngon lành sự thèm muốn của họ đối với vùng đất của Đức. cùng bàn đàm phán hòa bình, chúng tôi hầu như không có hy vọng gì. một số kinh nghiệm sau năm 1918. Vì vậy, trong giai đoạn nước Đức suy yếu đó, không có gì là sai lầm khi tính đến điều này Nếu Thống chế Piłsudski mất ảnh hưởng của mình, và nó được truyền sang một số giới dân tộc chủ nghĩa Ba Lan, thì cuộc tấn công vào Đông Ba Lan. Nga, đã từng có một cuộc tấn công vào Vilna (Vilnius), khá có thể xảy ra. Nhưng trong trường hợp này, lý luận của chúng tôi đã dẫn đến những kết luận chính trị nhất định. Nếu Ba Lan trở thành kẻ xâm lược và chúng tôi thành công trong việc đẩy lùi cuộc tấn công, thì rõ ràng Đức sẽ có thể đạt được điều chỉnh lại đường biên giới bất lợi bằng một cuộc phản công chính trị. Trong mọi trường hợp, những nhân vật hàng đầu của quân đội không tự huyễn hoặc mình bằng những hy vọng viển vông.
Khi tướng von Rabenau trong cuốn sách “Sect. Từ cuộc đời tôi ”trích lời của Đại tá-Đại tướng (Sect. - Chú thích, biên tập):“ Sự tồn tại của Ba Lan là không thể chấp nhận được; nó không phù hợp với lợi ích sống còn của Đức. Nó phải biến mất do sự yếu kém bên trong của chính nó và những nỗ lực của Nga ... với sự giúp đỡ của chúng tôi ”, rõ ràng là quan điểm này, do kết quả của sự phát triển của các sự kiện chính trị và quân sự, dường như đã trở nên lỗi thời. Chúng tôi biết khá rõ về sức mạnh và sức mạnh quân sự ngày càng tăng của Liên Xô; Thật không may, Pháp, một đất nước có sức quyến rũ rất dễ khuất phục, vì những lý do khó xác định, lại tiếp tục thù địch với chúng tôi. Rõ ràng là cô ấy sẽ luôn tìm kiếm đồng minh ở hậu phương của chúng tôi. Tuy nhiên, trong trường hợp nhà nước Ba Lan biến mất, Liên Xô hùng mạnh có thể trở thành một nước láng giềng nguy hiểm hơn nhiều đối với đế quốc so với Ba Lan, quốc gia lúc bấy giờ là một quốc gia vùng đệm. Việc loại bỏ vùng đệm mà Ba Lan (và Litva) hình thành giữa Đức và Liên Xô rất dễ dẫn đến xung đột giữa hai cường quốc này. Việc sửa đổi biên giới Ba Lan có thể vì lợi ích của cả hai quốc gia, nhưng việc thanh lý hoàn toàn nhà nước Ba Lan, trong những điều kiện đã hoàn toàn thay đổi so với giai đoạn trước, hầu như không có lợi cho Đức. Vì vậy, tốt hơn cho Ba Lan, cho dù chúng tôi tôn trọng hay không, ở giữa Liên Xô và chúng tôi. Dù đau đớn đến mức nào đối với chúng tôi, những người lính, đường biên giới vô nghĩa chứa chất nổ, Ba Lan, với tư cách là một nước láng giềng, vẫn ít nguy hiểm hơn Liên Xô. Đương nhiên, chúng tôi, cùng với tất cả người Đức, hy vọng rằng một ngày nào đó biên giới phía đông sẽ được sửa đổi để các khu vực chủ yếu là người Đức, theo quy luật tự nhiên của cư dân của họ, sẽ được trả lại cho đế quốc. Nhưng sự gia tăng dân số Ba Lan ở họ theo quan điểm quân sự là hoàn toàn không mong muốn. Yêu cầu thiết lập một kết nối giữa Đông Phổ và đế quốc cũng có thể được kết hợp với lợi ích của Ba Lan đối với cảng biển của chính mình. Vì vậy, và không phải ngược lại, đã xem xét những nhận định gần đúng về vấn đề Ba Lan vốn thịnh hành trong những ngày của Reichswehr, chẳng hạn từ cuối những năm hai mươi, giữa những người lính khi xảy ra xung đột quân sự.
Rồi bánh xe số phận lại quay. Adolf Hitler xuất hiện trên sân khấu của đế chế. Mọi thứ đã thay đổi. Quan hệ của chúng tôi với Ba Lan cũng đã thay đổi hoàn toàn. Đế chế đã ký kết hiệp ước không xâm lược và hiệp ước hữu nghị với nước láng giềng phía đông của chúng ta. Chúng tôi đã được giải thoát khỏi cơn ác mộng về một cuộc tấn công có thể xảy ra bởi Ba Lan. Tuy nhiên, cùng lúc đó, tình cảm chính trị giữa Đức và Liên Xô nguội lạnh, đối với Quốc trưởng, ngay từ khi bắt đầu phát biểu trước quần chúng, đã bày tỏ sự căm ghét chế độ Bolshevik khá rõ ràng. Trong hoàn cảnh mới này, Ba Lan phải cảm thấy tự do hơn. Nhưng sự tự do lớn hơn này đã không còn nguy hiểm đối với chúng tôi. Việc tái vũ trang của Đức và hàng loạt thành công trong chính sách đối ngoại của Hitler khiến Ba Lan sử dụng quyền tự do của mình để tấn công đế quốc là điều phi thực tế. Khi bà bày tỏ sự sẵn sàng thậm chí có phần thái quá khi tham gia vào việc phân chia Tiệp Khắc, khả năng đàm phán về vấn đề biên giới dường như không bị loại trừ.
Trong mọi trường hợp, cho đến mùa xuân năm 1939, OKH chưa bao giờ có trong danh mục đầu tư của mình một kế hoạch triển khai chiến lược cho một cuộc tấn công chống lại Ba Lan. Tất cả các hoạt động chuẩn bị quân sự ở phía Đông cho đến thời điểm này đều mang tính chất phòng thủ thuần túy.

Chiến tranh hay vô tội vạ?

Nó thực sự được cho là sẽ đi xa như vậy vào mùa thu năm 1939? Hitler có muốn chiến tranh hay không, hay vào mùa thu năm 1938 trong mối quan hệ với Tiệp Khắc, ông ta sẽ sử dụng các biện pháp cực đoan, sử dụng sự đe dọa của lực lượng quân sự để giải quyết câu hỏi của Danzig và câu hỏi về hành lang, giống như những gì ông ta đã làm ở thời gian trong câu hỏi Sudetenland.
Chiến tranh hay bịp bợm, đó là câu hỏi, ít nhất là đối với những người không quen thuộc với sự phát triển thực sự của các sự kiện chính trị và trên hết, với ý đồ của Hitler. Và Hitler đã giới thiệu ý định thực sự của mình cho ai?
Trong mọi trường hợp, các biện pháp quân sự được thực hiện vào tháng 8 năm 1939, bất chấp sự tồn tại của kế hoạch triển khai Weiss, rất có thể nhằm gia tăng áp lực chính trị đối với Ba Lan để buộc nước này phải nhượng bộ. Bắt đầu từ mùa hè, theo lệnh của Hitler, công việc gây sốt đã được thực hiện để tạo ra "Bức tường phía Đông". Toàn bộ sư đoàn, bao gồm cả sư đoàn 18, liên tục thay thế nhau, được điều động trong vài tuần tới biên giới Ba Lan để tham gia xây dựng "Bức tường phía Đông" này. Việc chi tiêu lực lượng và phương tiện như vậy có ích gì nếu Hitler muốn tấn công Ba Lan? Ngay cả khi, trái ngược với mọi đảm bảo, ông đã tính đến khả năng tiến hành một cuộc chiến ở hai mặt trận, thì "Bức tường phía Đông" này đã không được dựng lên ở nơi cần thiết. Vì trong trường hợp như vậy, việc Đức tấn công Ba Lan ngay từ đầu và lật đổ nước này luôn là điều đúng đắn nhất, trong khi ở phía Tây phải tự giam mình trong các trận địa phòng ngự. Đối với quyết định ngược lại - tấn công ở phía tây, phòng thủ ở phía đông - với sự cân bằng lực lượng hiện có lúc bấy giờ, không có gì phải bàn cãi. Cũng không có kế hoạch cho một cuộc tấn công ở phía tây, và không có sự chuẩn bị nào được thực hiện. Vì vậy, nếu việc xây dựng "Bức tường phía Đông" trong hoàn cảnh được tạo ra vào thời điểm đó có ý nghĩa gì, thì rõ ràng nó chỉ nhằm mục đích gây áp lực lên Ba Lan bằng cách tập trung một lượng lớn quân ở biên giới Ba Lan. Việc triển khai các sư đoàn bộ binh trên bờ phía đông của sông Oder, bắt đầu vào thập kỷ thứ ba của tháng 8, và việc tiến công của các sư đoàn xe tăng và cơ giới đến các khu vực tập trung, lúc đầu là phía tây của Oder, không nhất thiết phải được coi là chuẩn bị thực sự cho cuộc tấn công, nhưng có thể là một phương tiện gây áp lực chính trị.
Có thể như vậy, chương trình huấn luyện quân đội trong điều kiện hòa bình vẫn tiếp tục được tiến hành một cách lặng lẽ. Vào ngày 13 - 14 tháng 8 năm 1939, tại Neuhammer, tôi tiến hành các cuộc tập trận cuối cùng của sư đoàn tôi, kết thúc bằng việc di chuyển quân đến trước mặt Đại tá-Tướng von Rundstedt. Vào ngày 15 tháng 8 năm 1939, các cuộc tập trận pháo binh lớn được thực hiện với sự hợp tác của hàng không. Cùng lúc đó, một vụ việc thương tâm xảy ra. Cả một phi đội máy bay ném bom bổ nhào — dường như là sự tính toán sai về chiều cao của lớp mây — đã đâm vào rừng trong một lần lặn. Ngày 16 tháng 8 năm 1939, một cuộc tập trận cấp trung đoàn khác được tổ chức. Sau đó, các đơn vị của sư đoàn trở về khu vực của họ, tuy nhiên, họ phải rời đi sau vài ngày để di chuyển đến biên giới của Lower Silesia.
Vào ngày 19 tháng 8, Đại tá-Tướng von Rundstedt và tôi nhận được lệnh phải đến vào ngày 21 tháng 8 để tham dự một hội nghị ở Obersalzberg. Vào ngày 20 tháng 8, chúng tôi rời Liegnitz (Legnitz) bằng ô tô đến vùng Linz, nơi chúng tôi qua đêm với con rể tôi, người có một điền trang ở đó. Sáng ngày 21 tháng 8 chúng tôi đến Berchtesgaden. Tất cả các chỉ huy của các tập đoàn quân, cũng như chỉ huy của các quân đội cùng với tham mưu trưởng và các chức vụ tương ứng của họ, chỉ huy của các đội hình hàng không và hải quân, đều được gọi cho Hitler.
Hội nghị, hay đúng hơn là bài phát biểu mà Hitler nói với các nhà lãnh đạo quân đội - ông ta không cho phép thảo luận thêm sau các sự kiện diễn ra năm ngoái trước cuộc khủng hoảng Séc trong hội nghị với các tổng tham mưu trưởng - đã được phát biểu tại đại sảnh của lâu đài Berggoff, nhìn từ Salzburg. Không lâu trước khi Hitler xuất hiện, Goering xuất hiện. Chúng tôi vô cùng ngạc nhiên trước sự xuất hiện của anh ấy. Tôi nghĩ chúng tôi đã được mời đến một cuộc họp nghiêm túc. Göring dường như đã xuất hiện cho lễ hội hóa trang. Anh ta mặc một chiếc áo sơ mi trắng với cổ bẻ và một chiếc áo ghi lê da màu xanh lá cây với những chiếc cúc lớn bọc da màu vàng. Bức ảnh được bổ sung bởi chiếc quần dài đến đầu gối và đôi tất lụa dài màu xám, nhấn mạnh vào kích thước khổng lồ của bắp chân anh ấy. Những đôi bốt khổng lồ nổi bật trên nền của những đôi tất mỏng này. Nhưng tất nhiên, tất cả mọi thứ đều bị lu mờ bởi con dao găm trang trí trên bụng anh ta, treo lủng lẳng trên một chiếc thắt lưng bằng da đỏ, được trang trí bằng vàng một cách hào phóng, trong một chiếc áo da cùng màu, có trang trí bằng vàng. Tôi chỉ có thể thì thầm với người hàng xóm của mình, Tướng von Salmuth: “Hình như người đàn ông béo được giao cho“ người canh gác ”?
Cơ quan công tố tại các phiên tòa ở Nuremberg trong trường hợp Bộ Tổng tham mưu Đức đã trình bày những cái gọi là "tài liệu" khác nhau về bài phát biểu của Hitler tại cuộc họp này. Một trong số họ tuyên bố rằng Hitler đã sử dụng ngôn ngữ mạnh nhất trong bài phát biểu của mình, và Goering đã nhảy lên bàn và kêu lên "Heil" vì vui mừng liên quan đến cuộc chiến sắp tới. Không có một chút sự thật nào trong chuyện này. Hitler sau đó đã không thốt ra những lời như "Tôi sợ rằng vào giây phút cuối cùng một tên khốn nào đó sẽ đến gặp tôi với đề nghị hòa giải." Bài phát biểu của Hitler, đúng là như vậy, được duy trì với tinh thần quyết tâm rõ ràng, nhưng ông ta là một nhà tâm lý học quá giỏi khi không biết rằng những lời chửi thề hay thái độ không thể ảnh hưởng đến những người có mặt tại cuộc họp này.
Nội dung bài phát biểu của ông phần lớn đúng trong cuốn sách của Greiner, Sự lãnh đạo của các lực lượng vũ trang Đức 1939-1943. Greiner dựa vào việc truyền miệng nội dung bài phát biểu này của Đại tá Warlimont cho cuốn nhật ký chiến tranh và bản ghi lại nguyên văn của Đô đốc Canaris. Một số mục từ nhật ký của Đại tá Tướng Halder cũng rất đáng chú ý, mặc dù đối với tôi, có vẻ như trong cuốn nhật ký, cũng như trong việc truyền tải nội dung của Đại tá Warlimont và Canaris, có những tuyên bố mà họ đã nghe được từ Hitler trong những hoàn cảnh khác. .
Chúng tôi, những tướng lĩnh, những người không thuộc giới lãnh đạo tối cao, đã bị ấn tượng bởi bài phát biểu của Hitler: Hitler đã đưa ra một quyết định cấp bách là giải quyết ngay lập tức vấn đề Đức-Ba Lan, ngay cả khi phải trả giá bằng chiến tranh. Nếu Ba Lan, đối mặt với việc triển khai quân đội Đức đã bắt đầu, mặc dù vẫn còn ngụy trang, chịu khuất phục trước sức ép của Đức, vốn đã lên đến đỉnh điểm, thì không có cách nào loại trừ một giải pháp hòa bình. Hitler tin chắc rằng các cường quốc phương Tây sẽ không tái vũ trang vào thời điểm quyết định. Ông đã chứng minh ý kiến ​​này một cách cụ thể chi tiết. Các lập luận của ông chủ yếu tập trung vào những vấn đề sau: sự tụt hậu của Anh và Pháp trong lĩnh vực trang bị vũ khí, đặc biệt là hàng không và phòng không; Việc các cường quốc phương Tây không thể hỗ trợ hiệu quả cho Ba Lan, ngoài cuộc tấn công xuyên qua "Bức tường phía Tây", mà cả hai dân tộc, do phải mang theo những hy sinh lớn lao, khó có thể đi được; tình hình chính sách đối ngoại, đặc biệt là tình hình căng thẳng ở Biển Địa Trung Hải, hạn chế đáng kể quyền tự do hành động, chủ yếu của Vương quốc Anh; tình hình chính trị nội bộ nước Pháp; cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, tính cách của các chính khách hàng đầu: cả Chamberlain và Daladier đều không đưa ra quyết định tuyên chiến.
Mặc dù đánh giá về tình hình mà các cường quốc phương Tây thấy mình có vẻ hợp lý và đúng ở nhiều điểm, tôi vẫn không nghĩ rằng những lời của Hitler cuối cùng đã thuyết phục được khán giả. Tuy nhiên, những lời đảm bảo của Anh gần như là lập luận duy nhất có thể phản bác lại những tuyên bố của Hitler. Tuy nhiên, anh vẫn rất nặng ký!
Theo tôi, những gì Hitler nói về một cuộc chiến tranh có thể xảy ra chống lại Ba Lan, không thể được hiểu là một chính sách tiêu diệt, như cơ quan công tố Nuremberg đã tuyên bố. Nếu Hitler yêu cầu tiêu diệt nhanh chóng và dứt khoát quân đội Ba Lan, thì điều này, nếu chúng ta dịch yêu cầu này sang ngôn ngữ quân sự, chính xác là mục tiêu mà sau cùng, bất kỳ chiến dịch tấn công lớn nào cũng theo đuổi. Không ai trong chúng ta, trong mọi trường hợp, có thể hiểu những tuyên bố của anh ta theo hướng mà sau đó anh ta đã hành động chống lại người Ba Lan.
Tất nhiên, điều ngạc nhiên lớn nhất và đồng thời cũng là ấn tượng sâu sắc nhất là việc thông báo về việc sắp ký kết một hiệp ước với Liên Xô. Trên đường đến Berchtesgaden, chúng tôi đã biết được thông tin từ các tờ báo về việc ký kết một hiệp định thương mại ở Matxcova, điều mà trong tình hình lúc đó tự nó đã là một cảm giác. Giờ đây, Hitler thông báo rằng Bộ trưởng Ngoại giao von Ribbentrop, người có mặt tại hội nghị, và người mà ông ấy nói lời tạm biệt với sự hiện diện của chúng tôi, đang bay tới Moscow để ký kết một hiệp ước không xâm lược với Stalin. Như vậy, theo ông, những con át chủ bài chính đã bị đánh bật khỏi tay các cường quốc phương Tây. Việc phong tỏa của Đức cũng sẽ thất bại. Hitler ám chỉ rằng để tạo cơ hội cho một hiệp ước, ông ta đã nhượng bộ nghiêm túc với Liên Xô ở Baltics, cũng như về biên giới phía đông của Ba Lan. Tuy nhiên, từ lời nói của ông ta, không thể đưa ra kết luận về sự chia cắt hoàn toàn của Ba Lan. Trên thực tế, Hitler, như được biết đến ngày nay, ngay cả trong chiến dịch Ba Lan đã cân nhắc vấn đề giữ lại phần còn lại của Ba Lan.
Sau khi nghe bài phát biểu của Hitler, cả Đại tá-Tướng von Rundstedt, tôi, và rõ ràng là bất kỳ tướng lĩnh nào khác, đều đưa ra kết luận rằng bây giờ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào, mọi thứ sẽ trở thành chiến tranh. Hai cân nhắc đặc biệt dường như buộc phải đưa ra kết luận rằng vào phút cuối, như ở Munich, một thỏa hiệp vẫn sẽ đạt được bằng các biện pháp hòa bình.
Cân nhắc đầu tiên là, do kết quả của hiệp ước với Liên Xô, vị thế của Ba Lan đã trở nên vô vọng. Xét rằng hậu quả của việc này là tước đi công cụ phong tỏa của Anh, và trên thực tế, để giúp Ba Lan, cô ấy chỉ có thể đi theo con đường đẫm máu của cuộc tấn công ở phía tây, có vẻ như Anh, dưới áp lực từ Pháp, sẽ khuyên Ba Lan nhượng bộ. Mặt khác, đến giờ Ba Lan lẽ ra phải thấy rõ rằng những đảm bảo của Anh trên thực tế đã vô hiệu. Hơn nữa, cô phải tính đến thực tế là trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Đức, Liên Xô sẽ đứng sau chiến tuyến của cô để đạt được việc thực hiện các yêu cầu cũ của họ đối với miền đông Ba Lan. Làm thế nào Warsaw có thể không nhượng bộ trong một môi trường như vậy?
Một sự cân nhắc khác liên quan đến thực tế là có một cuộc họp mà chúng tôi vừa tham gia. Mục đích của anh ta là gì? Từ trước đến nay, về mặt quân sự, ý định tấn công Ba Lan đã được che giấu cẩn thận. Sự tập trung của các sư đoàn ở khu vực biên giới được thúc đẩy bởi việc xây dựng "Bức tường phía Đông". Để che giấu mục đích thực sự của việc chuyển quân đến Đông Phổ, một lễ kỷ niệm hoành tráng nhân kỷ niệm trận chiến Tannenberg đã được chuẩn bị. Công tác chuẩn bị cho các cuộc diễn tập lớn của các đội hình cơ giới vẫn tiếp tục cho đến giây phút cuối cùng. Việc triển khai được thực hiện mà không có thông báo động viên chính thức. Rõ ràng là người Ba Lan không thể không biết tất cả những biện pháp này, do đó, chúng mang bản chất của áp lực chính trị, nhưng chúng được bao quanh bởi sự bí mật tuyệt đối, và mọi biện pháp ngụy trang đều được sử dụng. Giờ đây, ở đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng, Hitler đã triệu tập tất cả các sĩ quan cấp cao của lực lượng vũ trang đến Obersalzberg, một sự thật mà trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng không thể giữ bí mật. Đối với chúng tôi, nó dường như là đỉnh cao của một chính sách lừa đảo có chủ đích. Vì vậy, Hitler dù có tinh thần hiếu chiến trong bài phát biểu của mình nhưng vẫn tìm cách thỏa hiệp? Chẳng phải chính hội nghị này đã theo đuổi mục tiêu gây áp lực cuối cùng lên Ba Lan sao?
Trong mọi trường hợp, với những suy nghĩ như vậy, Đại tá-Tướng von Rundstedt và tôi rời Berchtesgaden. Trong khi Đại tá Tướng quân đi thẳng đến trụ sở chính của chúng tôi ở Neisse (Nysa), tôi dừng lại một ngày ở Liegnitz (Legnica), nơi gia đình tôi sinh sống - một dấu hiệu khác cho thấy nội tâm tôi ít tin rằng chiến tranh sẽ sớm bắt đầu.
Ngày 24 tháng 8 năm 1939, vào lúc 12 giờ trưa, Đại tá-Tướng von Rundstedt nắm quyền chỉ huy tập đoàn quân. Vào ngày 25 tháng 8, lúc 15 giờ 25 phút, một lệnh mã hóa đến từ OKH: “Chiến dịch Weiss, ngày đầu tiên“ H ”- 26.08, 4.30”.
Do đó, quyết định bắt đầu một cuộc chiến, điều mà cho đến lúc đó chúng tôi không muốn tin vào, đã được thực hiện.
Tôi đang ngồi với Đại tá-Tướng von Rundstedt tại trụ sở chính của chúng tôi tại tu viện Geiliges Kreuz ở Neuss (Nysa) vào bữa tối, thì lúc 8h30 tối, mệnh lệnh sau được truyền qua điện thoại từ OKH:
“Không được phép công khai các hành động thù địch. Dừng quân ngay lập tức. Tiếp tục huy động. Việc triển khai theo kế hoạch "Weiss" và "West" sẽ tiếp tục theo kế hoạch.
Mỗi người lính có thể hiểu sự thay đổi này để tiến lên vào thời điểm cuối cùng có ý nghĩa như thế nào. Ba đội quân đang hành quân tới biên giới trong một khu vực trải dài từ Hạ Silesia đến đông Slovakia đã phải dừng lại trong vòng vài giờ; đồng thời nó là cần thiết để nghiên cứu

Chiến thắng bị mất Erich von Manstein

(Chưa có xếp hạng)

Tiêu đề: Mất tích

About Lost Victories của Erich von Manstein

Erich von Manstein - một thống chế kiệt xuất của Đức, đã tham gia vào hai cuộc chiến tranh thế giới. Ông được công nhận là chiến lược gia tài năng nhất trong Wehrmacht, đồng thời cũng là thủ lĩnh không chính thức của các tướng lĩnh Đức. Cuốn sách mang tên "Những ký ức đã mất" của ông đã thực sự gây chấn động trong giới văn học. Đây là một cuốn hồi ký của tác giả và là một trong những tác phẩm quan trọng nhất được viết ở Đức và dành riêng cho các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai. Là chỉ huy nổi tiếng nhất của Hitler, trong tác phẩm của mình, tác giả kể về vô số hoạt động quân sự, chiến thắng và thất bại của các đội quân tham chiến. Tác phẩm được viết bằng ngôn ngữ rất giàu hình tượng và không chỉ chứa đựng những tình tiết khô khan mà còn là sự phân tích chặt chẽ về mọi thứ xảy ra, được thiết kế để làm sáng tỏ ý nghĩa của tất cả các sự kiện. Đọc tác phẩm này sẽ rất thú vị cho cả những người hâm mộ phim tài liệu và lịch sử quân sự, và cho tất cả những ai muốn tìm hiểu thêm về cuộc đời và công việc của một vĩ nhân.

Trong cuốn sách của mình, Erich von Manstein mô tả rất chi tiết và đầy màu sắc về tất cả các nhà hát chính của các hoạt động quân sự, nơi ông phải chỉ huy. Trong số đó, các chiến dịch của châu Âu, các trận đánh gần Stalingrad, cũng như các trận chiến phòng thủ và những khoảnh khắc rút lui chiếm một vị trí then chốt. Tác giả phân tích chi tiết tất cả các hoạt động quân sự mà cá nhân ông đã tham gia, đồng thời đặc biệt chú ý đến vai trò của chính mình trong mọi việc xảy ra. Hiện ra trước mắt chúng ta với hình ảnh người tạo nên kiệt tác văn học này, đồng thời trong vỏ bọc của nhân vật chính, anh ấy tạo ấn tượng khó phai mờ về một người chuyên nghiệp thực sự trong lĩnh vực của mình, cũng như một người quan sát khéo léo và biết cách thể hiện. khả năng của ông không chỉ trên chiến trường, mà còn trong lĩnh vực hệ thống hóa tư liệu lịch sử.

Erich von Manstein trong tác phẩm "Những ký ức đã mất" đã vẽ nên một bức tranh tráng lệ về việc triển khai các hành động thù địch ở nhiều vùng lãnh thổ tiền tuyến khác nhau. Ông là người soi sáng tất cả những chiến công hiển hách và những thất bại thảm hại của quân đội Đức và Liên Xô trong suốt thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai. Tất cả các thao tác và thất bại quan trọng nhất, các tài liệu lịch sử giải trí và cách giải thích của tác giả dựa trên phân tích khách quan các sự kiện là nền tảng của cuốn sách này, tất nhiên, là một nguồn lịch sử vô giá.

Trên trang web của chúng tôi về sách, bạn có thể tải xuống trang này miễn phí mà không cần đăng ký hoặc đọc trực tuyến cuốn sách "Lost Victories" của Erich von Manstein ở các định dạng epub, fb2, txt, rtf, pdf cho iPad, iPhone, Android và Kindle. Cuốn sách sẽ mang đến cho bạn những giây phút thư giãn vui vẻ và thực sự thích thú khi đọc. Bạn có thể mua phiên bản đầy đủ từ đối tác của chúng tôi. Ngoài ra, tại đây bạn sẽ tìm thấy những tin tức mới nhất từ ​​thế giới văn học, tìm hiểu tiểu sử của các tác giả yêu thích của bạn. Đối với người mới viết văn, có một phần riêng biệt với các mẹo và thủ thuật hữu ích, các bài viết thú vị, nhờ đó bạn có thể thử sức mình trong việc viết lách.

von Manstein Erich

Chiến thắng bị mất

Của nhà xuất bản

Trước khi bạn là một cuốn sách, ấn bản tiếng Nga của nó được dành cho một số phận kỳ lạ: trong thời kỳ “Khrushchev tan băng”, khi các luận thuyết quân sự và hồi ký về “kẻ thù” được dịch và xuất bản nhiều, tác phẩm của E. Manstein, hầu như không có thời gian phát hành, đã được rút ra và được đưa vào lưu ký đặc biệt. Những người biên soạn ấn bản hiện tại để việc phân tích tiểu sử của cuốn sách này cho người đọc đánh giá. Chúng tôi chỉ xin lưu ý rằng, so với các tác phẩm khác của các nhà lãnh đạo quân sự Đức, hồi ký của Manstein được phân biệt bởi tính chủ quan được nhấn mạnh về vị trí của tác giả. Đây là câu chuyện về một người lính và một vị tướng, một nhà lý thuyết và thực hành chiến tranh, một người có tài thao lược vô song trong Đế chế Đức. Nhưng tài năng này có được Đế quốc đánh giá cao và trọng dụng không?

Before you là cuốn sách đầu tiên trong bộ sách Thư viện Lịch sử Quân đội. Cùng với cô ấy, chúng tôi chuẩn bị cho xuất bản "Những khẩu pháo tháng 8" của B. Tuckman, "Những người vận chuyển máy bay Mỹ trong Chiến tranh Thái Bình Dương" của F. Sherman và cuốn sách "Chiến lược hành động gián tiếp" của B. Liddell-Gart.

Bắt đầu thực hiện bộ truyện, nhóm những người tạo dự án đã xây dựng quy tắc sau: xuất bản hoặc tái bản từng cuốn sách " Cần được cung cấp một bộ máy tham khảo phong phú để một độc giả chuyên nghiệp, một người yêu lịch sử quân sự, cũng như một cậu học sinh đã chọn một chủ đề thích hợp cho một bài tiểu luận, không chỉ nhận được một văn bản khoa học và nghệ thuật kể về các sự kiện tuân theo "sự thật lịch sử", mà còn là tất cả các thông tin thống kê, quân sự, kỹ thuật, tiểu sử cần thiết liên quan đến các sự kiện được mô tả trong hồi ký».

Trong số tất cả các cuốn sách được đề cập, hồi ký của E. Manstein dĩ nhiên đòi hỏi sự làm việc chăm chỉ và có trách nhiệm nhất từ ​​các nhà bình luận và biên soạn các phần phụ lục. Điều này chủ yếu là do quá nhiều tài liệu về các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai và đặc biệt là Mặt trận phía Đông của nó, sự khác biệt nghiêm trọng về số liệu và dữ kiện, hồi ký mâu thuẫn và thậm chí cả tài liệu lưu trữ, và vô số cách diễn giải loại trừ lẫn nhau. Tạo ra hồi ký, E. Manstein - người mà số phận được quyết định bởi sự di chuyển giữa các cơ quan đầu não và các mặt trận - có thể không tồn tại lâu hơn ảnh hưởng của một số loại oán giận đối với Fuhrer, mặt khác và "những người Nga ngu ngốc này" - mặt khác. Khi phân tích sự thiếu tài năng chiến lược trong các chỉ huy của chúng ta, cho thấy sự thiếu nhất quán trong hoạt động của họ và việc phá hủy các kế hoạch tác chiến và chiến lược, ông đã thất bại (hoặc không muốn) thừa nhận rằng vào năm 1943 Bộ chỉ huy Nga đã học được cách lập kế hoạch, và các chỉ huy Nga chiến đấu . Thật không dễ dàng để duy trì tính khách quan khi nói về những thất bại của chính mình, và hồi ký của E. Manstein chứa đựng những con số tuyệt vời về thành phần của những người chống lại ông trong năm 1943-1944. Quân đội Nga và những báo cáo không thể tuyệt vời hơn về tổn thất của họ.

Ở đây, E. Manstein đã không đi xa các tướng lĩnh Liên Xô, những người trong các bài viết của họ chỉ ra một số lượng đáng kinh ngạc những chiếc xe tăng trong cùng một chiếc E. Manstein ở Crimea, nơi mà phần lớn chúng không hề có, hoặc vào mùa xuân năm 1943 gần Kharkov sau những trận chiến mệt mỏi trong điều kiện không có quân tiếp viện. Nỗi sợ hãi có đôi mắt lớn, tầm nhìn thực tế của tình huống cũng bị bóp méo bởi sự oán giận, tham vọng, v.v. (Tuy nhiên, nhà phân tích đáng chú ý người Đức K. Tippelskirch đã không rơi vào bẫy của chủ nghĩa chủ quan chẳng hạn).

Người biên soạn các Phụ lục cung cấp cho người đọc thông tin bằng các số liệu và dữ kiện thu thập được từ phía "Nga" và "Đức".

PHỤ LỤC 1. "Niên đại của Chiến tranh thế giới thứ hai".

Trong niên đại này, các sự kiện được lựa chọn có ảnh hưởng trực tiếp đến diễn biến và kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai. Nhiều ngày tháng và sự kiện không được đề cập (ví dụ, ba cuộc chiến tranh diễn ra trong năm 1918-1933).

PHỤ LỤC 2. "Tài liệu hoạt động".

PHỤ LỤC 3. "Lực lượng vũ trang Đức".

Gồm hai bài: "Cơ cấu quân đội Đức 1939-1943." và "Không quân Đức và các đối thủ của nó". Những tư liệu này được đưa vào văn bản nhằm cung cấp cho người đọc một bức tranh đầy đủ hơn về hoạt động của bộ máy quân sự Đức, bao gồm cả những bộ phận mà E. Manstein ít chú ý nhất.

PHỤ LỤC 4. "Nghệ thuật của Chiến lược".

Ứng dụng này là một sự tôn vinh tài năng chiến lược của E. Manstein. Nó bao gồm bốn bài báo phân tích được viết trong quá trình làm việc trên ấn bản này dưới ảnh hưởng trực tiếp của nhân cách của E. Manstein và văn bản của ông.

PHỤ LỤC 5. "Nghệ thuật tác chiến trong các trận chiến giành Crimea."

Dành riêng cho một trong những thời điểm gây tranh cãi và khó khăn nhất trong lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai.

Mục lục tiểu sử, như trong tất cả các sách khác trong bộ, chứa tài liệu tham khảo về "vai trò" và "nhân vật" trong Chiến tranh và Hòa bình 1941-1945. hoặc các cá nhân liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp với các sự kiện của thời gian này.

Mục lục thư mục, như mọi khi, chứa một danh sách các tài liệu tham khảo nhằm mục đích làm quen ban đầu của độc giả với các vấn đề được đưa ra trong cuốn sách của E. Manstein hoặc các phần bổ sung biên tập. Thư mục về Chiến tranh thế giới thứ hai có hàng nghìn đầu sách. Đối với hầu hết mọi chiến dịch hoặc trận chiến, bạn có thể tìm thấy nhiều hơn một sách chuyên khảo và hơn một tá mô tả. Tuy nhiên, theo những người biên soạn cuốn sách, hầu hết các ấn phẩm dành cho chiến tranh đều thiếu hệ thống, hời hợt và phản ánh vị thế của đất nước mà tác giả tác phẩm đại diện. Do đó, trong số rất nhiều cuốn sách dành cho chủ đề chiến tranh ở châu Âu, ngày nay chúng tôi chỉ có thể giới thiệu một số cuốn.

Các bình luận của người biên tập về văn bản của E. Manstein không hoàn toàn phổ biến. Tất nhiên, chúng tôi cho rằng cần phải thu hút sự chú ý của độc giả vào những khoảnh khắc tác giả mắc sai lầm chính thức (ví dụ: ông đặt quân đội Liên Xô gần Leningrad, vào thời điểm đó gần Kiev) hoặc có một vị trí dường như chúng tôi không thể chấp nhận được về mặt đạo đức hoặc tệ hơn là mâu thuẫn nội bộ. Trong một số trường hợp, chúng tôi muốn tham gia vào cuộc thảo luận của E. Manstein về các lựa chọn khác nhau để triển khai các hoạt động ở Mặt trận phía Tây hoặc phía Đông - E. Manstein viết một cách chân thành và nhiệt tình, ông sống những sự kiện này và sự tham gia của ông vô tình mời gọi cuộc thảo luận.

Tuy nhiên, khối lượng bình luận chính bị chiếm bởi phần trình bày các sự kiện được E. Manstein mô tả bởi các nhà sử học và tướng lĩnh ở "bên kia" chiến tuyến. Điều này không phải do chủ quan của E. Manstein - vị tướng thống chế chủ quan không hơn không kém bất kỳ nhà ghi nhớ nào khác - mà với mong muốn của các nhà biên tập là tạo ra một hình ảnh đại diện lập thể của đối tượng từ hai bức ảnh đôi khi là cực của cùng một sự kiện. Chúng tôi có thành công hay không là để người đọc tự đánh giá.

Những hành tung và thất bại của Manstein

Không thể loại văn học nào mang lại một bức tranh toàn cảnh về thời đại như hồi ký, đặc biệt nếu đó là những ký ức của những con người, theo ý muốn của số phận, đã tìm thấy chính mình trong đống sự kiện chấn động thế giới.

Với việc xuất bản ấn bản tiếng Nga của cuốn sách "Những ký ức đã mất", sau khi xuất bản gần đây "Hồi ký của một người lính" của G. Guderian, ngách được hình thành liên quan đến cách tiếp cận đơn phương đối với các sự kiện của Thế giới thứ hai Chiến tranh canh tác trên đất nước ta trong nhiều năm có thể coi là đã bị lấp đầy trên một mức độ lớn.

Friedrich von Lewinsky (tên thật và họ của tác giả cuốn sách) sinh ngày 24 tháng 11 năm 1887 tại Berlin trong một gia đình tướng lĩnh, và sau khi cha mẹ qua đời, ông được một chủ đất lớn Georg von Manstein nhận làm con nuôi. Anh ấy nhận được một nền giáo dục xuất sắc. Thành tích đỉnh cao của ông là bằng tốt nghiệp Học viện Quân sự, tốt nghiệp năm 1914, bước vào chiến hào của Thế chiến thứ nhất. Ngay tại đây, khả năng tuyệt vời của anh ấy đã được thể hiện, nhưng đỉnh cao rơi vào những năm của chủ nghĩa Quốc xã. Sự thăng tiến nhanh chóng đã đưa Erich từ chức vụ Cục trưởng Cục Tác chiến và Chỉ huy trưởng thứ nhất của Bộ Tổng Tham mưu Lực lượng Mặt đất (1935-1938) lên các chức vụ Tham mưu trưởng Các Tập đoàn quân "Nam", "A", chỉ huy. của các Tập đoàn quân "Don" và "South".

Manstein không bao giờ bị tước đoạt sự chú ý của cả những người đương thời hay hậu duệ. Ông là một trong những nhân vật sáng giá nhất trong giới tinh nhuệ quân sự của Đệ tam Đế chế, "có lẽ là chiến lược gia lỗi lạc nhất của Wehrmacht" (1), và theo nhà sử học quân sự người Anh Liddell Hart, kẻ thù nguy hiểm nhất của quân Đồng minh, là một người người đã kết hợp những quan điểm hiện đại về tính chất cơ động của chiến tranh với những tư tưởng cổ điển về nghệ thuật cơ động, kiến ​​thức chi tiết về thiết bị quân sự với kỹ năng tuyệt vời như một người chỉ huy.

Trang hiện tại: 1 (tổng số sách có 50 trang) [phần trích dẫn đọc sẵn: 28 trang]

Erich von Manstein
Chiến thắng bị mất

Của nhà xuất bản 1
Fb2 này được tổng hợp từ một số ấn bản. Phần này là phần giới thiệu của ấn bản [E. von Manstein. Những chiến thắng đã mất./ Phần S. Pereslegin, R. Ismailov. - M.: HÀNH ĐỘNG; SPb: Terra Fantastica, 1999. - 896 tr.], Được trình bày dưới dạng số hóa (html) tại http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Bố cục của phần văn bản của fb2 này do Alex (AVB) thực hiện dựa trên tài liệu được đề cập từ Militera và anh ấy đã được tặng bìa từ một ấn phẩm khác: http://www.ozon.ru/context/detail/id/ 3460770 /
Trên "Militer" không có ứng dụng nào được đề cập trong phần giới thiệu này: "Các ứng dụng vẫn chưa được thực hiện do số lượng bảng quá nhiều." Trong phiên bản dành cho tôi, không có ứng dụng nào cả (Rostov-on-Don: "Phoenix"; http://www.ozon.ru/context/detail/id/941231/). Tôi đã thêm hình ảnh minh họa vào fb2 Alex "và thay thế bìa (số hóa của tôi). - Khoảng InkSpot.

Trước khi bạn là một cuốn sách, ấn bản tiếng Nga của nó đã được định cho một số phận kỳ lạ: trong thời kỳ “Khrushchev tan băng”, khi các chuyên luận quân sự và hồi ký về “kẻ thù” được dịch và xuất bản nhiều, tác phẩm của E. Manstein 2
Tại đây và hơn thế nữa. Xét rằng tác giả của cuốn hồi ký là một nhà quý tộc, người ta không nên viết là "Manstein", mà là "von Manstein" - Lưu ý. vết mực.

Chưa kịp thoát ra ngoài, nó đã bị thu giữ và đưa đến đội bảo vệ đặc biệt. Những người biên soạn ấn bản hiện tại để việc phân tích tiểu sử của cuốn sách này cho người đọc đánh giá. Chúng tôi chỉ xin lưu ý rằng, so với các tác phẩm khác của các nhà lãnh đạo quân sự Đức, hồi ký của Manstein được phân biệt bởi tính chủ quan được nhấn mạnh về vị trí của tác giả. Đây là câu chuyện về một người lính và một vị tướng, một nhà lý thuyết và thực hành chiến tranh, một người có tài thao lược vô song trong Đế chế Đức. Nhưng tài năng này có được Đế quốc đánh giá cao và trọng dụng không?

Before you là cuốn sách đầu tiên trong bộ sách Thư viện Lịch sử Quân đội. Cùng với cô ấy, chúng tôi chuẩn bị cho xuất bản "Những khẩu pháo tháng 8" của B. Tuckman, "Những người vận chuyển máy bay Mỹ trong Chiến tranh Thái Bình Dương" của F. Sherman và cuốn sách "Chiến lược hành động gián tiếp" của B. Liddell-Gart.

Bắt đầu thực hiện bộ truyện, nhóm những người tạo dự án đã xây dựng quy tắc sau: xuất bản hoặc tái bản từng cuốn sách " Cần được cung cấp một bộ máy tham khảo phong phú để một độc giả chuyên nghiệp, một người yêu lịch sử quân sự, cũng như một cậu học sinh đã chọn một chủ đề thích hợp cho một bài tiểu luận, không chỉ nhận được một văn bản khoa học và nghệ thuật kể về các sự kiện tuân theo "sự thật lịch sử", mà còn là tất cả các thông tin thống kê, quân sự, kỹ thuật, tiểu sử cần thiết liên quan đến các sự kiện được mô tả trong hồi ký».

Trong số tất cả các cuốn sách được đề cập, hồi ký của E. Manstein dĩ nhiên đòi hỏi sự làm việc chăm chỉ và có trách nhiệm nhất từ ​​các nhà bình luận và biên soạn các phần phụ lục. Điều này chủ yếu là do lượng tài liệu khổng lồ dành cho các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai. 3
Tại đây và hơn thế nữa. Chiến tranh thế giới thứ hai, chiến tranh thế giới thứ nhất. Vì vậy, trong bản gốc. Theo sổ tay "Capital or Lower" (D. E. Rosenthal), các thuật ngữ này nên được viết là "chiến tranh thế giới thứ hai" và "chiến tranh thế giới thứ nhất." - Khoảng. vết mực.

và đặc biệt là Mặt trận phía Đông của nó, sự khác biệt nghiêm trọng về số liệu và dữ kiện, sự không thống nhất về ký ức và thậm chí cả tài liệu lưu trữ, vô số cách diễn giải loại trừ lẫn nhau. Tạo ra hồi ký, E. Manstein - người mà số phận được quyết định bởi sự di chuyển giữa các cơ quan đầu não và các mặt trận - có thể không tồn tại lâu hơn ảnh hưởng của một số loại oán giận đối với Fuhrer, mặt khác và "những người Nga ngu ngốc này" - mặt khác. Khi phân tích sự thiếu tài năng chiến lược trong các chỉ huy của chúng ta, cho thấy sự thiếu nhất quán trong hoạt động của họ và việc phá hủy các kế hoạch tác chiến và chiến lược, ông đã thất bại (hoặc không muốn) thừa nhận rằng vào năm 1943 Bộ chỉ huy Nga đã học được cách lập kế hoạch, và các chỉ huy Nga chiến đấu . Thật không dễ dàng để duy trì tính khách quan khi nói về những thất bại của chính mình, và hồi ký của E. Manstein chứa đựng những con số tuyệt vời về thành phần của những người chống lại ông trong năm 1943-1944. Quân đội Nga và những báo cáo không thể tuyệt vời hơn về tổn thất của họ.

Ở đây, E. Manstein đã không đi xa các tướng lĩnh Liên Xô, những người trong các bài viết của họ chỉ ra một số lượng đáng kinh ngạc những chiếc xe tăng trong cùng một chiếc E. Manstein ở Crimea, nơi mà phần lớn chúng không hề có, hoặc vào mùa xuân năm 1943 gần Kharkov sau những trận chiến mệt mỏi trong điều kiện không có quân tiếp viện. Nỗi sợ hãi có đôi mắt lớn, tầm nhìn thực tế của tình huống cũng bị bóp méo bởi sự oán giận, tham vọng, v.v. (Tuy nhiên, nhà phân tích đáng chú ý người Đức K. Tippelskirch đã không rơi vào bẫy của chủ nghĩa chủ quan chẳng hạn).

Người biên soạn các Phụ lục cung cấp cho người đọc thông tin bằng các số liệu và dữ kiện thu thập được từ phía "Nga" và "Đức".

PHỤ LỤC 1. "Niên đại của Chiến tranh thế giới thứ hai".

Trong niên đại này, các sự kiện được lựa chọn có ảnh hưởng trực tiếp đến diễn biến và kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai. Nhiều ngày tháng và sự kiện không được đề cập (ví dụ, ba cuộc chiến tranh diễn ra trong năm 1918-1933).

PHỤ LỤC 2. "Tài liệu hoạt động".

PHỤ LỤC 3. "Lực lượng vũ trang Đức".

Gồm hai bài: "Cơ cấu quân đội Đức 1939-1943." và "Không quân Đức và các đối thủ của nó". Những tư liệu này được đưa vào văn bản nhằm cung cấp cho người đọc một bức tranh đầy đủ hơn về hoạt động của bộ máy quân sự Đức, bao gồm cả những bộ phận mà E. Manstein ít chú ý nhất.

PHỤ LỤC 4. "Nghệ thuật của Chiến lược".

Ứng dụng này là một sự tôn vinh tài năng chiến lược của E. Manstein. Nó bao gồm bốn bài báo phân tích được viết trong quá trình làm việc trên ấn bản này dưới ảnh hưởng trực tiếp của nhân cách của E. Manstein và văn bản của ông.

PHỤ LỤC 5. "Nghệ thuật tác chiến trong các trận chiến giành Crimea."

Dành riêng cho một trong những thời điểm gây tranh cãi và khó khăn nhất trong lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai.

Mục lục tiểu sử, như trong tất cả các sách khác trong bộ, chứa tài liệu tham khảo về "vai trò" và "nhân vật" trong Chiến tranh và Hòa bình 1941-1945. hoặc các cá nhân liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp với các sự kiện của thời gian này.

Mục lục thư mục, như mọi khi, chứa một danh sách các tài liệu tham khảo nhằm mục đích làm quen ban đầu của độc giả với các vấn đề được đưa ra trong cuốn sách của E. Manstein hoặc các phần bổ sung biên tập. Thư mục về Chiến tranh thế giới thứ hai có hàng nghìn đầu sách. Đối với hầu hết mọi chiến dịch hoặc trận chiến, bạn có thể tìm thấy nhiều hơn một sách chuyên khảo và hơn một tá mô tả. Tuy nhiên, theo những người biên soạn cuốn sách, hầu hết các ấn phẩm dành cho chiến tranh đều thiếu hệ thống, hời hợt và phản ánh vị thế của đất nước mà tác giả tác phẩm đại diện. Do đó, trong số rất nhiều cuốn sách dành cho chủ đề chiến tranh ở châu Âu, ngày nay chúng tôi chỉ có thể giới thiệu một số cuốn.

Các bình luận của người biên tập về văn bản của E. Manstein không hoàn toàn phổ biến. Tất nhiên, chúng tôi cho rằng cần phải thu hút sự chú ý của độc giả vào những khoảnh khắc tác giả mắc sai lầm chính thức (ví dụ: ông đặt quân đội Liên Xô gần Leningrad, vào thời điểm đó gần Kiev) hoặc có một vị trí dường như chúng tôi không thể chấp nhận được về mặt đạo đức hoặc tệ hơn là mâu thuẫn nội bộ. Trong một số trường hợp, chúng tôi muốn tham gia vào cuộc thảo luận của E. Manstein về các lựa chọn khác nhau để triển khai các hoạt động ở Mặt trận phía Tây hoặc phía Đông - E. Manstein viết một cách chân thành và nhiệt tình, ông sống những sự kiện này và sự tham gia của ông vô tình mời gọi cuộc thảo luận.

Tuy nhiên, khối lượng bình luận chính bị chiếm bởi phần trình bày các sự kiện được E. Manstein mô tả bởi các nhà sử học và tướng lĩnh ở "bên kia" chiến tuyến. Điều này không phải do chủ quan của E. Manstein - vị tướng thống chế chủ quan không hơn không kém bất kỳ nhà ghi nhớ nào khác - mà với mong muốn của các nhà biên tập là tạo ra một hình ảnh đại diện lập thể của đối tượng từ hai bức ảnh đôi khi là cực của cùng một sự kiện. Chúng tôi có thành công hay không là để người đọc tự đánh giá.

Những hành tung và thất bại của Manstein

Không thể loại văn học nào mang lại một bức tranh toàn cảnh về thời đại như hồi ký, đặc biệt nếu đó là những ký ức của những con người, theo ý muốn của số phận, đã tìm thấy chính mình trong đống sự kiện chấn động thế giới.

Với việc xuất bản ấn bản tiếng Nga của cuốn sách "Những ký ức đã mất", sau khi xuất bản gần đây "Hồi ký của một người lính" của G. Guderian, ngách được hình thành liên quan đến cách tiếp cận đơn phương đối với các sự kiện của Thế giới thứ hai Chiến tranh canh tác trên đất nước ta trong nhiều năm có thể coi là đã bị lấp đầy trên một mức độ lớn.

Friedrich von Lewinsky (tên thật và họ của tác giả cuốn sách) sinh ngày 24 tháng 11 năm 1887 tại Berlin trong một gia đình tướng lĩnh, và sau khi cha mẹ qua đời, ông được một chủ đất lớn Georg von Manstein nhận làm con nuôi. Anh ấy nhận được một nền giáo dục xuất sắc. Thành tích đỉnh cao của ông là bằng tốt nghiệp Học viện Quân sự, tốt nghiệp năm 1914, bước vào chiến hào của Thế chiến thứ nhất. Ngay tại đây, khả năng tuyệt vời của anh ấy đã được thể hiện, nhưng đỉnh cao rơi vào những năm của chủ nghĩa Quốc xã. Sự thăng tiến nhanh chóng đã đưa Erich từ chức vụ Cục trưởng Cục Tác chiến và Chỉ huy trưởng thứ nhất của Bộ Tổng Tham mưu Lực lượng Mặt đất (1935-1938) lên các chức vụ Tham mưu trưởng Các Tập đoàn quân "Nam", "A", chỉ huy. của các Tập đoàn quân "Don" và "South".

Manstein không bao giờ bị tước đoạt sự chú ý của cả những người đương thời hay hậu duệ. Ông là một trong những nhân vật sáng giá trong giới tinh nhuệ quân sự của Đệ tam Đế chế, "có lẽ là chiến lược gia tài giỏi nhất của Wehrmacht" 4
Toland D. Adolf Hitler. M., 1993. T. 2. S. 93.

Và theo nhà sử học quân sự người Anh, Liddell Hart là kẻ thù nguy hiểm nhất của quân Đồng minh, một người đã kết hợp quan điểm hiện đại về tính chất cơ động của chiến tranh với những ý tưởng cổ điển về nghệ thuật điều động, kiến ​​thức chi tiết về thiết bị quân sự với nghệ thuật tuyệt vời của một người chỉ huy.

Các đồng nghiệp cũng dành sự tôn vinh cho tài năng quân sự đặc biệt của ông, ngay cả những người mà bản thân ông đã đối xử hết sức kiềm chế. Nhận xét về việc Wehrmacht bổ nhiệm Wilhelm Keitel làm Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tối cao của Lực lượng Vũ trang Đức (OKW), Manstein nhận xét: 5
Tổng tham mưu trưởng Đức năm 1891-1905 - Khoảng. tác giả.

Cần thiết cho bất kỳ chỉ huy nào 6
Keitel V. Suy nghĩ trước khi thực hiện. M., 1998. S. 75.

Bản thân Keitel, trong hồi ký viết trong nhà tù Nuremberg, không lâu trước khi bị hành quyết, thừa nhận: “Tôi nhận thức rất rõ rằng đối với vai trò của mình ... tổng tham mưu trưởng của tất cả các lực lượng vũ trang của Đế chế, tôi không thiếu. chỉ khả năng, mà còn cả giáo dục liên quan. Họ được kêu gọi để trở thành những chuyên gia giỏi nhất từ ​​lực lượng mặt đất, và như vậy, nếu cần, luôn ở trong tầm tay ... Chính tôi đã ba lần khuyên Hitler nên thay thế tôi bằng von Manstein: lần đầu tiên vào mùa thu năm 1939, trước đó chiến dịch của Pháp; lần thứ hai - vào tháng 12 năm 1941, khi Brauchitsch rời đi, và lần thứ ba - vào tháng 9 năm 1942, khi Fuhrer có xung đột với Jodl và với tôi. Mặc dù thường xuyên ghi nhận những khả năng xuất sắc của Manstein, Hitler rõ ràng vẫn sợ hãi trước bước đi như vậy và liên tục từ chối việc ứng cử của ông. 7
Ở đó. trang 75, 102.

Sau đó được xác nhận bởi các nhà lãnh đạo quân sự Đức khác. Heinz Guderian than thở rằng “Hitler đã không thể ở gần ông ta một nhân cách quân sự tài ba như Manstein. Cả hai đều có bản chất quá khác nhau: một bên là Hitler bậc thầy với tài năng quân sự và trí tưởng tượng bất khuất, mặt khác, Manstein với khả năng quân sự xuất chúng và sự cứng rắn được Bộ Tổng tham mưu Đức tiếp nhận, những nhận định tỉnh táo và máu lạnh - của chúng tôi đầu óc hoạt động tốt nhất " 8
Guderian G. Hồi ức của một người lính. Rostov n / a. 1998, trang 321.

Giống như một số đại diện khác của bộ chỉ huy tối cao Đức, những người đã thay đổi chiến trường thành nhà tù sau chiến tranh, và chiếc dùi cui của thống chế thành cây bút của một nhà ghi nhớ 9
Bị tòa án quân sự Anh kết án 18 năm tù vào năm 1950, ông được thả năm 1953 và sống hạnh phúc thêm 30 năm nữa. - Khoảng. tác giả.

Manstein nhấn mạnh rằng cuốn sách của ông là những ghi chép của một người lính xa lạ với chính trị và cố tình từ chối xem xét các vấn đề và sự kiện chính trị không liên quan trực tiếp đến hoạt động quân sự. 10
Manstein E. von. Cuộc vây hãm Verlorene. Bonn, 1955. S. 17.

Anh ta viết với sự phẫn nộ, hầu như không chân thành, về mệnh lệnh của Cục Thiết kế mà quân đội nhận được, ra lệnh xử tử ngay lập tức tất cả các chính ủy Hồng quân bị bắt vì là người mang tư tưởng Bolshevik (“lệnh cho các chính ủy”).

Đồng thời, người ta không thể không đồng ý với ý kiến ​​của nhà sử học Đức M. Messerschmidt rằng "cuộc chiến này, ở một mức độ thấp hơn bất kỳ cuộc chiến nào, chỉ là công việc của những người lính, và do đó không thể bắt nguồn từ bất kỳ truyền thống nghề nghiệp nào. nó" 11
Trích dẫn từ: Messerschmidt M. Wehrmacht, Chiến dịch và Truyền thống Phương Đông. - Trong sách: Chiến tranh thế giới thứ hai. M., 1997. S. 251.

Lệnh của Manstein tương tự, do ông ta ký vào tháng 11 năm 1941, nêu rõ: “Hệ thống Bolshevik châu Âu phải bị xóa sổ một lần và mãi mãi. Nó sẽ không bao giờ xâm phạm không gian sống Châu Âu của chúng ta nữa. Vì vậy, nhiệm vụ của người lính Đức không chỉ là đánh bại sức mạnh quân sự của hệ thống này. Anh ta cũng hoạt động như một người mang ý tưởng của nhân dân và một người báo thù cho tất cả những tội ác đã gây ra cho anh ta và người dân Đức ... Người lính phải tự hiểu sự cần thiết phải cứu chuộc người Do Thái, những người mang tinh thần của khủng bố Bolshevik. Sự cứu chuộc này cũng cần thiết để dập tắt mọi nỗ lực nổi loạn, mà trong hầu hết các trường hợp đều được truyền cảm hứng bởi người Do Thái. 12
Ở đó.

Bất chấp xích mích với Hitler, sau này liên tục cử Manstein đến những lĩnh vực quan trọng nhất của mặt trận. Ông phát triển một kế hoạch cho cuộc tấn công của xe tăng Đức qua Ardennes vào năm 1940, việc thực hiện đã dẫn đến sự thất bại nhanh chóng của quân Anh-Pháp trên lục địa, chỉ huy tập đoàn quân số 2 trong việc chiếm Crimea và bao vây Sevastopol , từ tháng 11 năm 1942 đến tháng 2 năm 1943 do Tập đoàn quân "Don" đứng đầu đã dẫn đầu cuộc hành quân không thành công nhằm phá vỡ nhóm Paulus bị bao vây gần Stalingrad.

Nói về "những trận thua", Manstein thực sự đổ lỗi cho những thất bại cho Fuehrer, người mà trực giác của họ không thể bù đắp cho việc thiếu kiến ​​thức quân sự dựa trên kinh nghiệm. “Tôi chưa bao giờ có cảm giác,” anh ấy viết, “rằng số phận của quân đội đã chạm vào anh ấy một cách sâu sắc (Hitler - Auth.). Tổn thất đối với anh ta chỉ là những con số, cho thấy khả năng chiến đấu giảm sút ... Ai có thể ngờ rằng chỉ vì cái tên "Stalingrad" mà anh ta lại phải chịu tổn thất cả một đội quân. Đồng minh, chủ yếu là người Anh, cũng bị đổ lỗi vì "lòng căm thù không khoan nhượng đối với Hitler và chế độ của hắn," đã che chắn họ khỏi mối nguy hiểm nghiêm trọng hơn khi đối mặt với Liên Xô, vì ý tưởng về một cuộc cách mạng thế giới.

Tuy nhiên, mọi người ghi nhớ đều có quyền được giải thích thích hợp về các sự kiện mà anh ta mô tả. Người ta khó có thể yêu cầu Manstein nhìn họ qua con mắt của đối thủ Đức.

Ngoài tường thuật chi tiết về các cuộc chiến, cuốn sách còn chứa đựng nhiều quan sát thú vị, mô tả phù hợp về cả những người đứng đầu nhà nước Đức Quốc xã và những người từ môi trường gần gũi của Manstein: từ sự mỉa mai nhẹ về niềm đam mê đọc tiểu thuyết trinh thám của Thống chế von Rundstedt, mà ông bị cấp dưới che giấu một cách vô ích, trước những lời nhận xét đầy mỉa mai về Goering, người có vẻ ngoài ăn mặc hở hang đã trở thành "chủ đề bàn tán của thị trấn."

Có một điều chắc chắn rằng, người đọc dù theo quan điểm nào đi chăng nữa thì cũng sẽ cảm nhận được ngôn ngữ văn chương đặc sắc của tác giả, khác xa với lối tường thuật quân sự khô khan. Có lẽ đây cuối cùng sẽ trở thành "chiến tích" duy nhất mà Manstein giành được trên đất Nga.

E. A. Palamarchuk,

Ứng viên Khoa học Lịch sử, Phó Giáo sư

Của một nhà xuất bản Tây Đức

Tên tuổi của Thống chế von Manstein gắn liền với "cuộc tấn công bằng lưỡi liềm" được Churchill gọi là cuộc tấn công của xe tăng qua Ardennes, được thực hiện bởi quân đội Đức vào năm 1940 và đảm bảo đánh bại nhanh chóng và hoàn toàn các cường quốc phương Tây trên lục địa này. Trong chiến dịch của Nga, Manstein đã chinh phục Crimea và chiếm pháo đài Sevastopol. Sau thảm kịch Stalingrad, do hậu quả của những đòn giáng xuống quân Donets và gần Kharkov, Anh đã cản phá được những nỗ lực của Nga nhằm cắt đứt toàn bộ cánh quân phía nam của quân Đức và một lần nữa giành thế chủ động từ tay họ. Khi cuộc tấn công lớn cuối cùng được thực hiện trên Mặt trận phía Đông, Chiến dịch Thành cổ, bị gián đoạn do tình hình ở các mặt trận khác, nhiệm vụ vô hạn được giao cho Manstein là chỉ huy các trận chiến phòng thủ với kẻ thù có lực lượng vượt trội hơn hẳn. Mặc dù Hitler đưa ra chỉ thị vì lý do chính trị và kinh tế, Manstein bị ràng buộc mạnh mẽ trong hành động của mình, ông ta vẫn tìm cách rút nhóm quân của mình ra sau Dnepr và qua Ukraine, chống lại sự tấn công dữ dội của kẻ thù.

Trong tác phẩm của mình, Manstein công bố những tài liệu chưa rõ cho đến nay liên quan đến kế hoạch tấn công của quân đội Đức vào năm 1940, mà ông đã chiến đấu trong một thời gian dài với sự chỉ huy của lực lượng mặt đất (OKH), cho đến khi Hitler quyết định có lợi cho ông. Dựa trên những cân nhắc chiến lược, tác giả xem xét câu hỏi về việc các hoạt động quân sự nên được tiến hành như thế nào sau thất bại của Pháp, và cũng là điều giải thích sự thật rằng Hitler đã không phát động, như mọi người mong đợi, một cuộc tấn công chống lại Anh, nhưng chống lại Liên Xô. mà không gây ra một thất bại cuối cùng Vương quốc Anh. Tác giả đưa ra một bức tranh sinh động và hào hứng về cuộc giao tranh ở miền Đông. Liên tiếp tác giả cho thấy quân Đức đã đạt được những thành tích cao nào. Đồng thời nhấn mạnh rằng việc chỉ huy tập đoàn quân (mặt trận) liên tục bị ép buộc, vượt qua sự kháng cự ngoan cố của Hitler, để đạt được việc thực hiện các biện pháp cần thiết về điều kiện tác chiến. Cuộc đấu tranh này lên đến đỉnh điểm khi cuối cùng, Tập đoàn quân tăng thiết giáp 1 bị đe dọa bao vây. Lúc này, Manstein một lần nữa bảo vệ được quan điểm của mình trước Hitler và ngăn chặn sự bao vây của quân đội. Vài ngày sau, anh ta bị xóa khỏi bài đăng của mình.

“Như vậy đã kết thúc cuộc đời binh nghiệp của kẻ thù nguy hiểm nhất của Đồng minh, một người đã kết hợp quan điểm hiện đại về tính chất cơ động của chiến tranh với những tư tưởng cổ điển về nghệ thuật điều động, kiến ​​thức chi tiết về thiết bị quân sự với nghệ thuật tuyệt vời của người chỉ huy” ( Liddell Hart).

Cuốn sách của Manstein là một trong những tác phẩm quan trọng nhất về lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai.

Nhà xuất bản Ateneum, Bonn

Danh sách các từ viết tắt

CỘNG- hàng không tầm xa

ARGC- Pháo binh RGK

VGK- Bộ Tư lệnh Tối cao

dos- các công trình phòng thủ lâu dài

KP- trạm chỉ huy

MO- thợ săn biển

CŨNG KHÔNG- Khu vực phòng thủ Novorossiysk

OKB- Bộ Tư lệnh các Lực lượng Vũ trang (Wehrmacht)

OKL- Bộ Tư lệnh Không quân (Luftwaffe)

OKM- Trụ sở của Lực lượng Hải quân

OKH- Trụ sở quân đội

OOP- Khu vực phòng thủ Odessa

BÁC SĨ THÚ Y- súng chống tăng

RVGK- Dự bị của Bộ Tư lệnh Tối cao

RGK- dự trữ của lệnh chính

ACS- bệ pháo tự hành

NWF- Mặt trận Tây Bắc

SOP- Khu vực phòng thủ Sevastopol

SF- Mặt trận phía Bắc

TVD- nhà hát chiến tranh

Hạm đội Biển Đen- Hạm đội Biển Đen

SWF- Mặt tiền Tây Nam

bt- tàu quét mìn cơ bản

Lính canh- Vệ binh

ptr- súng trường chống tăng

lông thú- cơ giới hóa

mot- có động cơ

pp- Trung đoàn bộ binh

cn- Trung đoàn bộ binh

tp- trung đoàn xe tăng

pd- sư đoàn bộ binh

td- sư đoàn thiết giáp

đĩa CD- sư đoàn kỵ binh

motd- bộ phận cơ giới

md- bộ phận cơ giới hóa

GSD- phân chia núi

gpd- sư đoàn bộ binh miền núi

sd- sư đoàn bộ binh

lpd- sư đoàn bộ binh hạng nhẹ

Địa ngục- sư đoàn pháo binh

cập nhật- bộ phận sân bay

shd- bộ phận tấn công

sk- quân đoàn súng trường

ak- quân đoàn

tk- quân đoàn xe tăng

mk- cơ giới

con quay- cơ giới

gk- quân đoàn núi

kk- quân đoàn kỵ binh

Lời nói đầu của tác giả

Cuốn sách này là những ghi chép của một người lính. Tôi đã cố tình không thảo luận trong đó các vấn đề chính trị hoặc các sự kiện không liên quan trực tiếp đến hoạt động quân sự. Chúng ta nên nhớ lại những lời của nhà văn quân sự người Anh Liddell Hart:

“Các tướng lĩnh Đức tham gia cuộc chiến này, so với tất cả các thời kỳ trước, là sản phẩm thành công nhất trong sự nghiệp của họ. Họ chỉ có thể giành chiến thắng nếu họ có một chân trời rộng lớn hơn và nếu họ hiểu diễn biến của sự kiện sâu sắc hơn. Nhưng nếu họ trở thành triết gia, họ không thể là quân nhân được nữa ”.

Tôi đã tìm cách truyền đạt những gì bản thân đã trải qua, thay đổi suy nghĩ và quyết định, không phải sau khi cân nhắc thêm, mà như tôi đã thấy vào thời điểm đó. Từ này không phải do một nhà nghiên cứu - sử học thực hiện, mà là bởi một người trực tiếp tham gia vào các sự kiện. Mặc dù tôi đã cố gắng nhìn nhận một cách khách quan các sự kiện đã diễn ra, con người và các quyết định mà họ đưa ra, bản thân nhận định của người tham gia vào các sự kiện luôn mang tính chủ quan. Mặc dù vậy, tôi hy vọng rằng các ghi chép của tôi sẽ không gây hứng thú cho nhà sử học. Rốt cuộc, anh ta sẽ không thể xác lập sự thật chỉ trên cơ sở các giao thức và tài liệu. Điều quan trọng nhất - các nhân vật, với hành động, suy nghĩ và phán đoán của họ - hiếm khi và tất nhiên, không được phản ánh đầy đủ trong các tài liệu hoặc nhật ký chiến đấu.

Khi mô tả sự xuất hiện của kế hoạch tấn công Đức ở phía Tây năm 1940, tôi đã không tuân theo chỉ thị của Đại tá-Tướng von Seeckt: "Các sĩ quan của Bộ Tổng tham mưu không có tên."

Tôi tin rằng tôi có quyền làm điều này, vì vấn đề này - không có sự tham gia của tôi - từ lâu đã trở thành một chủ đề thảo luận. Không ai khác ngoài chỉ huy cũ của tôi, Thống chế von Rundstedt, cũng như trưởng bộ phận hành quân của chúng tôi, Tướng Blumentritt, đã kể câu chuyện về kế hoạch này cho Liddell Hart (tiếc là bản thân tôi không quen với Liddell Hart).

Nếu tôi đưa những kinh nghiệm cá nhân vào việc trình bày các vấn đề và sự kiện quân sự, thì đó chỉ là vì số phận của một người diễn ra trong chiến tranh. Không có hồi tưởng cá nhân nào trong các phần cuối cùng của cuốn sách; điều này là do thực tế là tại thời điểm đó sự chăm sóc và gánh nặng trách nhiệm đã làm lu mờ mọi thứ.

Liên quan đến các hoạt động của tôi trong Chiến tranh thế giới thứ hai, các sự kiện chủ yếu được xem xét từ quan điểm của chỉ huy cấp cao. Tuy nhiên, tôi hy vọng rằng việc mô tả các sự kiện sẽ luôn có thể kết luận rằng sự hy sinh bản thân, lòng dũng cảm, lòng trung thành, tinh thần nghĩa vụ của người lính Đức và ý thức trách nhiệm, cũng như kỹ năng của chỉ huy ở mọi cấp độ, có tầm quan trọng quyết định. Đối với họ, chúng tôi nợ tất cả những chiến thắng của chúng tôi. Chỉ có họ mới cho phép chúng tôi đối đầu với kẻ thù, những kẻ có ưu thế vượt trội về quân số.

Đồng thời, với cuốn sách của mình, tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn đến người chỉ huy của tôi trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, Thống chế von Rundstedt, vì ông ấy luôn tin tưởng vào tôi, các chỉ huy và binh lính thuộc mọi cấp bậc mà tôi đã chỉ huy, các trợ lý của tôi, đặc biệt là các chánh văn phòng và các sĩ quan tham mưu, - sự hỗ trợ của tôi và các cố vấn của tôi.

Tóm lại, tôi cũng muốn cảm ơn những người đã giúp tôi ghi lại hồi ký của mình: cựu tham mưu trưởng của tôi, Tướng Busse, và các sĩ quan tham mưu của chúng tôi: von Blumreder, Eismann và Annus, sau đó là Herrhardt Günther, về những lời khuyên mà tôi bắt đầu viết ra. hồi ký của tôi, ông Fred Hildebrandt, người đã giúp tôi soạn thảo các ghi chú, và ông Mathernet, kỹ sư, người đã vẽ các sơ đồ với kiến ​​thức tuyệt vời về vấn đề này.

• Các nhà khoa học có thể hồi sinh khủng long?
• Sự nở vì nhiệt của chất rắn và chất lỏng Hầu hết các vật liệu nở ra khi bị nung nóng
• Lịch sử của Quang phổ ZX: Huyền thoại và Thực tế
• Sử dụng pin nhiên liệu để cung cấp năng lượng cho các tòa nhà
• Quả bom mạnh nhất thế giới
• Nguyên lý hoạt động của bom nhiệt hạch
• Máy bay thám hiểm đầu tiên của Liên Xô
• Cách làm thẻ chơi bằng tay của bạn: đơn giản và nhanh chóng Cách làm thẻ bằng tay của chính bạn từ giấy
• Bản vẽ rocker. Làm thế nào để tạo ra một rocker. Chế tạo rocker. bộ môn: "Cơ sở công nghệ của ngành cơ khí"
• Thảm hoa từ vật liệu phế liệu và dụng cụ tự làm

• Người cho chim ăn bất thường
• Cách tạo báo thức bằng kẹp quần áo đơn giản
• Cách tự làm valentine từ giấy tại nhà đẹp và dễ dàng
• Tự tay bạn tạo màn hình làm nóng pin
• Thủ công mỹ nghệ từ giấy màu
• Phòng Xếp hạng an toàn của tiểu bang
• Tại sao có lỗi trong trò chơi Friday the 13th
• Cách làm Con quay Spinner bằng giấy có thể tháo rời
• Trụ cào mèo Do-it-yourself - sơ đồ, thiết bị, sản xuất trụ cào bằng bìa cứng Do-it-yourself
• Khi nào sally đối mặt tập 3